編者的話
Editor's Letter
從錢的角度
盡管現(xiàn)在第三季度還未結(jié)束,但據(jù)掌握的數(shù)據(jù),我已經(jīng)可以肯定地宣告,今年《人物》雜志將實(shí)現(xiàn)盈利。這對(duì)于一本市場(chǎng)化改版剛剛2年的雜志來講,很多業(yè)界朋友都說這算是個(gè)奇跡,尤其在這樣一個(gè)紙媒式微的年代。
很少會(huì)有主編在卷首語的位置公開談?wù)撟约弘s志的財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)狀況,但相信我,這對(duì)《人物》的所有員工和關(guān)心這本雜志的讀者來說,是有必要的,因?yàn)樗麄兠恳粋€(gè)人都是受益者。
對(duì)我來說,相較于談情懷、談愿景、聊初心、打雞血,和采編員工談錢以及他們?cè)谶@個(gè)平臺(tái)上付出所能獲得的回報(bào)是一件更高尚的事情;而將這件事情與讀者分享,也意味著一種承諾—有了商業(yè)上的穩(wěn)定和成功,你們將會(huì)看到一個(gè)只會(huì)持續(xù)優(yōu)化而不會(huì)變質(zhì)的媒體。
什么叫不會(huì)變質(zhì)?我們的承諾,“中文世界最好的人物報(bào)道”,過去兩年多被不斷地兌現(xiàn),將來,仍會(huì)一如既往。這些年,我見到越多形形色色的聰明人,我就越相信笨辦法—只有做到“最好”而不是“最聰明”才可能生存下去,就像我一直說的,這個(gè)時(shí)代紙媒已經(jīng)沒有任何捷徑?!昂谩庇肋h(yuǎn)是對(duì)的,而且是貴的,這是我們一再重申的策略,也是一直抱持的信念。為了踐行這一信念,我們?cè)谶^去兩年多篳路藍(lán)縷的起步階段,投入了更多的心血,也支付了更多的成本。
拿這期《喜劇的意義》封面舉例,我們有6位同事從北京趕往黃渤在滿洲里的片場(chǎng),而在上海拍攝寧浩、黃渤、徐崢三人封面的現(xiàn)場(chǎng),有10位《人物》的工作人員。我們對(duì)三位封面人物的采訪時(shí)間累計(jì)在15小時(shí)以上,但為了在有限的時(shí)間內(nèi)補(bǔ)足故事的豐滿度,我們?nèi)匀粸橛浾哂喠祟^等艙的機(jī)票,這樣她就可以和徐崢多聊一個(gè)小時(shí)。
在紙媒開源有限的境況下,我們并非沒有節(jié)流的機(jī)會(huì)。只是在值得投入的地方我們絕對(duì)不會(huì)選擇節(jié)約。即便過去2年多時(shí)間雜志是虧損狀態(tài),但每一位《人物》的員工都有一份體面的市場(chǎng)化的薪水,并且多數(shù)人的薪水在任職期間獲得了可觀的提升。我上周剛簽了一筆支出,是《人物》合作的一家錄音公司過去3個(gè)月的費(fèi)用,將近8萬塊錢,這意味著大約800個(gè)小時(shí)錄音整理的費(fèi)用,這是《人物》“笨”的生產(chǎn)模式?jīng)Q定的。在我曾經(jīng)供職的媒體,錄音整理一般是實(shí)習(xí)生的活。那是一家聲譽(yù)很好的媒體,但對(duì)于該不該讓實(shí)習(xí)生整理,內(nèi)部爭(zhēng)論極大,不能達(dá)成共識(shí)。在《人物》,實(shí)習(xí)生從來不會(huì)被當(dāng)作免費(fèi)勞動(dòng)力使用,他們是被尊重的有潛力的個(gè)體,在稿酬上也能和正式記者同工同酬。我們做“對(duì)”的和“好”的事情,哪怕它是貴的和不劃算的。
可以想見,年底我們能實(shí)現(xiàn)的盈利仍是微薄的,在互聯(lián)網(wǎng)巨頭的報(bào)表數(shù)字里顯得不值一哂。但我今天談?wù)摰钠鋵?shí)不是錢,而是在談?wù)撘蝗河心托挠行判挠行坌牡娜恕K麄儓?jiān)持做別人不屑而自己認(rèn)為是對(duì)的事情,然而今天,即便是從關(guān)于錢的角度都證明了他們是對(duì)的,并且是可以長(zhǎng)久地對(duì)下去的。
與讀者分享
這是靳錦,她為我們制作了本期封面報(bào)道《喜劇的意義》。她是新近加盟《人物》的記者,擅長(zhǎng)文化報(bào)道,尤其是電影領(lǐng)域。這是一筆美妙的簽約,看看這份“投名狀”就知道了。
特別提醒
我們向讀者推薦本期的一篇特寫《邪教轉(zhuǎn)化者》。它的價(jià)值不在于文本的優(yōu)美程度,而在于它提供的信息密度和信息稀缺性。我們也認(rèn)為本期另一篇特寫《叫價(jià)狀元》也值得一讀,這是它上封面的標(biāo)題,在內(nèi)頁它叫《一格一格招人才》。前者需要精粹凝練,而后者需要準(zhǔn)確全面,因?yàn)闋?zhēng)奪狀元雖是北大、清華這兩所中國(guó)最頂尖大學(xué)招生工作的高潮,但并不是全部。
改變低版權(quán)優(yōu)勢(shì)
作為以優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容著稱的媒體,過去一段時(shí)間,《人物》被侵權(quán)的現(xiàn)象愈演愈烈,不少侵權(quán)方甚至來自一線門戶網(wǎng)站及其下屬機(jī)構(gòu)。我們理解,低版權(quán)優(yōu)勢(shì)有助于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)尤其是門戶網(wǎng)站及其手機(jī)客戶端的快速崛起,一如低人權(quán)優(yōu)勢(shì)幫助中國(guó)制造業(yè)繁榮一時(shí)一樣。但我們重申,低版權(quán)優(yōu)勢(shì)是一項(xiàng)可恥的行業(yè)比較優(yōu)勢(shì),不改變是荒謬的。為此,《人物》將采取更積極的維權(quán)態(tài)度。請(qǐng)讀者諸君幫我們一起維權(quán)。