死刑存廢在全球爭論不休

● 本報駐英、美、韓特約記者 紀雙城 丁雨晴 王剛 ●豐豆 柳玉鵬 ●本報記者 胡錦洋近日，有關(guān)“中國刑法修改擬取消走私武器罪、偽造貨幣罪、集資詐騙罪、強迫賣淫罪、戰(zhàn)時造謠惑眾罪等9個罪名死刑”的報道引發(fā)網(wǎng)民熱議。其實，在很多明確廢除、事實廢除和沒有廢除死刑的國家和地區(qū)，關(guān)于死刑的廢減之爭同樣沸沸揚揚：一再對他國人權(quán)指手畫腳的美國，卻是西方國家中執(zhí)行死刑最多的，美國國內(nèi)有關(guān)死刑存廢的爭論還是兩黨之爭和社會分裂的縮影；俄羅斯事實上廢除死刑已近18年，但民調(diào)顯示仍有六成人要求恢復(fù)死刑，被列為死罪首位的不是兇殺，而是孌童癖；在日本和韓國，有死刑卻很少執(zhí)行……而針對中國擬再度減少死刑罪名的做法，國際輿論的聲音是：“這是中國應(yīng)選擇的道路?！薄皽p少死刑，不會讓中國更亂”中國不廢除但減少死刑的消息引起外界關(guān)注。韓國“NEWS Y”電視臺10月28日稱，雖然中國死刑執(zhí)行人數(shù)持續(xù)減少，但總量仍“位居世界第一”。韓國YTN電視臺提醒說：“今年8月，3名韓國毒販在中國被執(zhí)行死刑。在中國全國人大制定的刑法修正案中，雖然削減了9個死刑罪名，但韓國人可能容易忽視的販毒罪，在中國仍可判死刑?！表n國法制研究院研究員孫熙斗告訴《環(huán)球時報》記者，中國此次削減死刑罪名的做法符合國際司法界大的潮流，那就是減少死刑判定和執(zhí)行，這可以看作中國司法制度更加人性化的體現(xiàn)。孫熙斗說，韓國雖不再執(zhí)行死刑，但對重大刑事犯罪正采取延長刑期的判處方式。比如，10月28日韓國法院以教唆殺人的罪名判處首爾市議員金某無期徒刑，30日韓國陸軍法院判處“虐兵致死案”主犯李某有期徒刑45年。　 “減少死刑的判決，不會讓中國社會變得更亂?！蔽挥趥惗氐膰H人權(quán)機構(gòu)“緩刑組織”的研究員歐希這樣對《環(huán)球時報》記者說。她認為，隨著中國人越來越重視社會契約制度，以及中國法律制度的不斷完善，鋌而走險犯法的人會越來越少。歐希說，中國在西方眼中是一個主張重刑的國家，而死刑問題也時常成為中國與西方尤其是歐洲的人權(quán)爭議話題。因此，她認為，中國近年來減少死刑的做法很了不起，也是對自身司法體制的深入改革。歐希承認，想要中國立刻取消死刑制度是不切實際的，因為任何一個國家的法律體制都需要花費大量時間才能修改確認，而且在量刑上的朝令夕改也會讓同期的一些案例判決存在爭議，因此保留死刑的同時，逐步考慮取消或減少，是中國應(yīng)當選擇的一條道路。英美法律雖“同系”，但對死刑立場不一很多執(zhí)行死刑的國家很容易受到來自國內(nèi)外的壓力。比如白俄羅斯，俄羅斯媒體稱它是歐洲唯一使用死刑的國家。1996年白俄羅斯曾就廢除死刑問題進行全民公決，當時近80.5%的人支持保留死刑。俄新社10月13日報道，白俄羅斯今年只判處了2人死刑，但歐盟駐明斯克代表處還是發(fā)表關(guān)于死刑慘無人道的聲明，敦促白俄羅斯全面廢除死刑。美國《赫芬頓郵報》9月30日評論說，盡管伊朗因執(zhí)行死刑而屢遭非議，但美國也在全球每年執(zhí)行死刑最多的10個國家之列。2012年，美國監(jiān)獄內(nèi)有3033名死囚，其中43人被執(zhí)行死刑。大赦國際今年發(fā)布的報告顯示，去年美國是唯一執(zhí)行死刑的美洲國家，其中41%的死刑是在得克薩斯州執(zhí)行。美國人權(quán)律師姆甘比·儒埃認為，除美國外，西方民主國家已取消死刑，并認為其本質(zhì)是違反人權(quán)，這是“美國人權(quán)事務(wù)的大盲點”。美國去年對39人執(zhí)行死刑，盡管該數(shù)字少于前年，但仍令美國在世界上排名第五，僅次于中國以及中東的伊朗、伊拉克和沙特?！?“死刑是冒犯人類的尊嚴！”美國黑人民權(quán)領(lǐng)袖馬丁·路德·金曾說過這樣的話。對于誤判導(dǎo)致的死刑來說，更無法讓人接受。美國《哈佛克里姆森報》10月20日以“死刑：危險的正義”為題揭露了一起冤案。1944年某個周五傍晚，14歲的黑人男孩史丁尼成為美國自1800年以來被“依法”處決的最年幼“犯人”。史丁尼戴的成人面罩太大，他在電椅上行刑時面罩總往下掉。70年后，遲來的證據(jù)顯示，被指控殺死兩名白人女孩的史丁尼是無辜的。上世紀50年代中期至70年代初，美國人普遍在哲理和法律上質(zhì)疑死刑，并導(dǎo)致美國最高法院在1972年宣布死刑違憲。此后，新修正的法律獲得憲法的認可，許多州從上世紀70年代后期起恢復(fù)死刑。目前美國除哥倫比亞特區(qū)外，共有18個州取消死刑，它們大多位于東北部，并傾向民主黨。死刑存廢問題成為民主黨與共和黨的政治觀念日益分化的又一例證?！睹绹佬蹄Ｕ摗纷髡?、當代美國最重要的犯罪學(xué)家和刑事司法專家富蘭克林·齊姆林認為，圍繞死刑存廢之爭的混亂，折射出美國人價值觀念中深層而持久的分裂。不過，他預(yù)言：在不久的將來，美國將廢除死刑。美國蓋洛普民調(diào)10月新公布的民調(diào)結(jié)果顯示，63%的美國人支持對兇殺犯判處死刑，該比例與過去7年幾乎一致。1937年以來，該支持率在1966年創(chuàng)下42%的最低，在1994年達到80%的峰值。非營利性機構(gòu)“美國死刑信息中心”的網(wǎng)上資料顯示，相關(guān)死刑判決基本與兇殺行為有關(guān)，聯(lián)邦死刑除間諜罪和叛國罪之外也全部與兇殺或致人死亡有關(guān)。該中心估算，今年美國將對35人執(zhí)行死刑。美國與英國的法律體系常被稱為“英美法系”，但美國保留死刑，英國卻廢除死刑。對此，“緩刑組織”研究員歐希分析說，美國地方政府的司法自主權(quán)更大，因此一些州主張死刑。另外，美國始終沒有放棄私人槍支擁有權(quán)，這也迫使美國政府不得不以死刑作為司法震懾，來阻止槍擊事件的發(fā)生。1969年，英國徹底廢除死刑。在多數(shù)英國人看來，“無期徒刑是上帝對犯罪者的嚴懲，這樣才能大快人心”。但這些年，每當媒體聚焦涉及殺害兒童、走私販毒的嚴重犯罪案例時，也有英國民眾會談?wù)摗盎謴?fù)死刑如何必要”。不過，歐希告訴《環(huán)球時報》記者，很難讓英國再恢復(fù)死刑。她解釋說，歐洲關(guān)于廢除死刑的理念來源于意大利刑法學(xué)家貝卡里亞1764年寫成的《論犯罪與刑罰》。作為第一部強烈譴責(zé)死刑并呼吁廢除死刑的力作，其主導(dǎo)思想是“濫施極刑從來沒有使人改惡從善”。她認為，廢除死刑不僅是歐洲國家和大部分英聯(lián)邦國家的刑事政策，更應(yīng)在世界范圍內(nèi)成為所有現(xiàn)代文明國家的刑事政策和社會現(xiàn)實。 日韓俄：要求保留死刑也是社會正常反應(yīng)在東亞國家中，日本是實行死刑制度的國家，但被執(zhí)行者很少。從2004年到2010年，日本最高法院判處死刑犯的數(shù)量連續(xù)6年都超過10例。2013年，日本死刑犯僅為8人。但截至目前，日本未被執(zhí)行的“活命死刑犯”約有100人。像東京地鐵沙林毒氣事件主謀麻原彰晃這樣造成12人死亡、數(shù)千人受傷的死刑犯，在2004年被判處死刑后至今都沒有被執(zhí)行。中京大學(xué)教授平川宗信的說法是：“可能是受佛教思想的影響，人們害怕被處死刑的‘冤魂會報復(fù)自己。”目前，日本《刑法》中有17項可判處死刑的罪名，包括內(nèi)亂罪（只對首犯執(zhí)行死刑）、搶劫殺人和強奸殺人等。在日本，從明治時期起，就死刑制度存廢的討論一直未中斷。要求廢除死刑制度的人認為，死刑判處中可能存在誤判、不人道；反對者的理由是殺人者“罪大惡極”、嚴重擾亂社會秩序、廢除死刑會使兇殘犯罪增加。曾在日本野田內(nèi)閣任法務(wù)大臣的平岡秀夫7月30日在《朝日新聞》撰文稱，從1975年起至今，日本人中主張“保留死刑”的逐漸增加，從當時的不到六成到現(xiàn)在的八成以上。他認為，在廢除死刑制度呼聲不斷提高的世界潮流中，日本的民眾意識似乎變得有些偏離主流。1995年奧姆真理教事件發(fā)生后，日本民眾普遍持“社會治安正在惡化”的觀念。但平岡認為，沒有證據(jù)表明日本的治安狀況變差，相反，從殺人案件的數(shù)量和受害致死人數(shù)來看，日本的治安狀況比以前要好。他呼吁應(yīng)對死刑制度存廢展開全民性討論。同很多國家一樣，韓國各界對死刑存廢也有爭議。1948年到1997年，50年時間內(nèi)韓國共執(zhí)行死刑902人。1997年12月對23名死刑犯執(zhí)行死刑后，韓國不再執(zhí)行死刑，韓國因此被視為“事實上廢除死刑”的國家。目前，被判處死刑但并未執(zhí)行的罪犯共有20余名。2010年2月，韓國憲法法院就死刑制度是否應(yīng)該廢除進行投票表決。９名大法官最后以５票贊成保留、４票反對的投票結(jié)果，判定現(xiàn)行死刑制度不違背憲法，而且“根據(jù)我們的文化水平和社會現(xiàn)實，目前廢除死刑制度還不妥當”。一些刑法專家的觀點是，要象征性地將死刑保留，這樣可以留出余地，對國民感情上實在無法容忍的犯罪可以以“例外形式”判處死刑。受民意影響，韓國光州地方法院近日對今年4月沉沒的“歲月”號客輪的船長提出“死刑”的量刑建議。俄羅斯最后一次執(zhí)行犯人死刑是在1996年夏天。目前俄對犯人的最嚴厲懲處是終身監(jiān)禁。但近年來的民調(diào)顯示，越來越多的俄羅斯人支持恢復(fù)死刑。2013年初，伊爾庫茨克州發(fā)生的一起殘忍殺死小女孩的案件，讓很多俄羅斯人呼吁“應(yīng)恢復(fù)死刑”。俄內(nèi)務(wù)部長科洛科利采夫憤怒地說：“如果我不是部長，而是一個普通公民，也會支持恢復(fù)死刑。我認為，對于這種非人類行為，社會要求恢復(fù)死刑是正常的反應(yīng)。”俄輿論調(diào)查基金會今年9月公布的民調(diào)顯示，63%的人認為原則上可以恢復(fù)判處死刑，因為這種應(yīng)有的懲罰有助于降低犯罪率。他們列出的死罪主要有：孌童癖（73%）、謀殺（63%）、恐怖主義（53%）、強奸（47%）、販毒（28%）和叛國（13%）。但俄總統(tǒng)普京也多次表示反對恢復(fù)死刑。他曾表示，取消死刑證明了數(shù)千年人類史的文明，即使是最嚴厲的懲罰——死刑也不是萬能的。看來，死刑存廢的話題，在很多國家仍將會爭論下去。▲