章魯生
二戰(zhàn)后期,反攻歐陸的美軍士兵既是解放者,也是大批犯罪行為的主角。特別是在法國,成千上萬的女性淪為美軍性暴力的受害者。
自1944年夏季反攻歐洲大陸伊始,美軍便在戰(zhàn)場上樹立起“解放者”的偉岸形象——他們兵鋒所指,敵人節(jié)節(jié)敗退,最終使法國擺脫了納粹的殘酷統(tǒng)治。后世的文人墨客對此不吝贊美,稱這段歷史為“一群年輕英俊的男兒解放了一個(gè)被壓迫的國度”。
數(shù)十年來,相關(guān)認(rèn)識一直未曾被動搖。2004年諾曼底登陸60周年時(shí),即便法美關(guān)系因伊拉克戰(zhàn)爭遇冷,時(shí)任法國總統(tǒng)希拉克仍然強(qiáng)調(diào),法國決不會忘記“永遠(yuǎn)的美國朋友”。
最近,美國威斯康星大學(xué)歷史教授瑪麗·路易斯·羅伯茨的研究成果,卻被認(rèn)為有可能顛覆外界長期以來對美軍在歐陸所作所為的認(rèn)知。通過廣泛研究法國檔案、美軍記錄、媒體報(bào)道及其他材料,羅伯茨以《士兵們做了些什么?在二戰(zhàn)法國的美國大兵和性》為其新著命名。
她在書中援引部分法國民眾的觀點(diǎn),稱美軍士兵并非為了正義與自由,更像是為了法國姑娘才來扮演“解放者”的;他們想方設(shè)法與法國女性尋歡作樂,掀起了“欲望的海嘯”。
“趕緊把女人藏好”
美國大兵在歐洲的“性冒險(xiǎn)”,從他們進(jìn)駐英國時(shí)便露出了苗頭。這些高大、自信、精力過剩的年輕人,用巧克力、尼龍襪和肥皂等小禮物,換取與當(dāng)?shù)嘏⒂H熱的機(jī)會,買春者亦不在少數(shù)。諾曼底登陸前夕,從倫敦的夜總會和酒吧鉆出來的美國軍人,時(shí)常乘著酒興,在街頭尋找“流鶯”,談妥價(jià)錢后(通常為3英鎊左右),便在軍大衣的掩蓋下匆匆完成交易。
一位士兵在給朋友的信中如此描述這種現(xiàn)象:“我們正開辟‘第二戰(zhàn)場。我無法形容海德公園夜幕降臨后的情景和響動,你可以把它想象成一個(gè)巨大的‘戰(zhàn)場?!?/p>
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),1942年至1945年間,美國軍人在英國犯下126起強(qiáng)奸案。相對來說,由于英國不屬交戰(zhàn)區(qū),美軍已經(jīng)算是十分克制。等渡過英吉利海峽、進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)后,“性趣”不減的美國大兵們,更是頭頂“解放者”的光環(huán),上演了一浪高過一浪的“性狂歡”。
瑪麗·羅伯茨寫道,在距故鄉(xiāng)千里之遙的異邦,美軍官兵們承受著心理和生理的雙重壓力,時(shí)間一長,便認(rèn)為法國人虧欠自己太多,這個(gè)國家的女性有義務(wù)“慰勞”他們。于是,他們動輒以暴力手段釋放自己的欲望。彼時(shí),諾曼底地區(qū)的居民中流行一句話:“之前德國人來了,我們(男人)偽裝自己;現(xiàn)在美國人來了,我們得趕緊把女人藏好?!?/p>
美國大兵的性行為不分時(shí)間和場合。1945年,在諾曼底第二大城市勒阿弗爾,港口擠滿了準(zhǔn)備開拔回國的士兵。很多人抓緊時(shí)間進(jìn)行“最后的瘋狂”,他們向包括已婚婦女在內(nèi)的法國女性求歡,公園、建筑物廢墟、公墓和鐵路軌道,均成為光天化日下的宣淫場所。
一時(shí)間,原本寧靜的勒阿弗爾被“穿制服的嫖客”弄得烏煙瘴氣。頭痛不已的市長皮埃爾·瓦贊只得向當(dāng)?shù)孛儡娭笓]官韋德上校寫信求助,稱市民們甚至“不敢到公園里散步,也不敢去公墓祭掃先人”,因?yàn)橐徊恍⌒?,就能撞見忙著與女性交歡的美軍士兵。
“這不僅僅是丟臉,而且已經(jīng)讓人無法容忍了?!痹谛胖?,瓦贊市長建議美軍在遠(yuǎn)離市區(qū)的地方建一所“官辦”妓院,旋即遭到韋德上校的回絕,后者的主要理由是:萬一建妓院的消息傳回國內(nèi),恐怕會影響軍人們與妻子或女友的關(guān)系。
“解放者”愈發(fā)不受歡迎
法國官方的公開表態(tài),往往只涉及美軍公開買春的行為。而根據(jù)平民百姓留下的文字,情況遠(yuǎn)不止于此。1945年10月,一位勒阿弗爾市民憤怒地申訴:“我們被襲擊,被搶劫。無論在家中還是街上,都會遭受傷害……這是一個(gè)正在被穿軍裝的強(qiáng)盜侵害的國度?!?/p>
對于美軍在法國的各種犯罪行為,英國歷史學(xué)家威廉·希區(qū)柯克在其《通往自由的痛苦之路》中如此記述:“這些‘解放者對諾曼底地區(qū)居民住所和農(nóng)場的偷竊及搶劫,從(1944年)6月6日開始,整個(gè)夏天都沒停下來?!彼€援引當(dāng)?shù)鼐用竦恼f法:“我們對‘解放者的熱情不斷減弱,他們搶走東西,以掃蕩殘余德軍為借口隨意闖入房屋?!?/p>
隨著戰(zhàn)線推進(jìn),美國軍人把種種惡劣作風(fēng)散布到法國各地。在布列塔尼,喝得醉醺醺的美國大兵買不到白蘭地,遂把酒吧砸得稀爛;在里昂,一名大兵端著槍闖入民宅,強(qiáng)迫女主人與他發(fā)生關(guān)系……法國警察每天都會接到許多起報(bào)警,多數(shù)時(shí)候只能睜一眼閉一眼。
事實(shí)上,作為盟軍的骨干力量,美軍士兵非常清楚上述行為的性質(zhì)及其后果。一名陸軍下士在日記中寫道:“當(dāng)?shù)厝瞬⒉粴g迎我們,把我們看成帶來毀滅和痛苦的使者?!绷硪幻勘蔡钩校叭绻诖?dāng)?shù)厝藲g迎我們……那你無疑會大失所望。”
失望最深的還是法國百姓。勒阿弗爾的一位咖啡館老板有言:“當(dāng)我們期待朋友到來,以便幫我們驅(qū)散戰(zhàn)敗的恥辱時(shí),卻撞上了這么一群自大、傲慢、行為丑陋的征服者。”
媒體的宣傳是否恰當(dāng)?
面對與日俱增的負(fù)面消息,美國為照顧盟國情緒,也曾對士兵的犯罪行為予以譴責(zé),但實(shí)際制裁往往“跟不上趟”,“外緊內(nèi)松”的態(tài)度反倒縱容了犯罪者的氣焰。史學(xué)界估算,從1944年6月到戰(zhàn)爭結(jié)束,不到1年間,美軍在法國犯下的強(qiáng)奸案約為3500起。由于很多案件沒有目擊證人,加上受害者羞于啟齒,針對法國女性的性暴力只會比數(shù)字顯示得更廣泛。
對一些情節(jié)惡劣、公眾影響力巨大的強(qiáng)奸案,美軍的確進(jìn)行了軍法審判。問題在于,由于當(dāng)時(shí)的美國軍隊(duì)中存在相當(dāng)嚴(yán)重的種族歧視,站在被告席上的往往是非洲裔士兵。
一份日期標(biāo)注為1944年10月的文件顯示,152名美軍官兵被控強(qiáng)奸罪,其中130名是黑人。另據(jù)英國廣播公司(BBC)報(bào)道,總共有29名士兵因類似暴行被軍事法庭判處死刑,其中25人是黑人。事實(shí)上,在戰(zhàn)區(qū)的強(qiáng)奸案中,非洲裔士兵根本沒占到如此高的犯罪比例。換言之,他們只是作為擋箭牌被推到了前臺,以暫時(shí)平息法國公眾的怒火。
羅伯茨對此有自己的看法。她注意到:美軍并不嚴(yán)肅對待公共輿論的譴責(zé),很大程度上是因?yàn)樗麄冇X得法國人經(jīng)常公開交歡,自己這樣做,不過是“入鄉(xiāng)隨俗”罷了。endprint
與此相關(guān),媒體的戰(zhàn)時(shí)報(bào)道發(fā)揮的作用值得玩味。當(dāng)時(shí),美國雜志不時(shí)刊登美國軍人與法國女子熱吻的照片,讓很多年輕人想當(dāng)然地認(rèn)為,解放法國是一場“浪漫之旅”。
更有甚者,部分媒體為激勵遠(yuǎn)征軍官兵的士氣,涉嫌對后者施以不恰當(dāng)?shù)陌凳?。譬如,影響力很大的《生活》雜志曾把前往法國作戰(zhàn)形容為一場“性冒險(xiǎn)”,稱法國是一個(gè)“住著4000萬享樂主義者的巨大妓院,那里的人每天饕餮美食、狂飲名酒、日夜交歡”。
戰(zhàn)時(shí),美國軍方管理的《星條旗報(bào)》會定期刊登諸如“放下武器”等德文短語,以便士兵同敵人作戰(zhàn)時(shí)使用。與之形成鮮明對比的是,該報(bào)刊登的大量法文短語和作戰(zhàn)沒什么直接關(guān)系,包括“你有一雙迷人的眼睛”、“我未婚”、“你父母在家嗎”、“想來根煙嗎”等,都帶有一望即知的“特殊含義”。士兵們從這樣的報(bào)道中會得到怎樣的啟發(fā),也就不言自明。
百姓的痛苦與勝敗無關(guān)
瑪麗·羅伯茨在《士兵們做了些什么?》一書中指出,法國并非美軍性暴力的惟一受害國。盟軍進(jìn)入德國境內(nèi)后,淪為“犧牲品”的當(dāng)?shù)嘏云矫裢瑯訑?shù)以千計(jì)。另外,英國倫敦公共記錄辦公室的解密文件顯示,二戰(zhàn)期間,美國大兵在英國留下了數(shù)以萬計(jì)的私生子,作為其后果之一,英國1945年的離婚申請數(shù)量竟相當(dāng)于1939年的5倍。
容易想見,美軍之所以在緊張的戰(zhàn)斗之余“性趣”高昂,與“及時(shí)行樂”的思想不無關(guān)系。身處戰(zhàn)火紛飛的前線,生命隨時(shí)可能消逝,命運(yùn)的不確定性,促使血?dú)夥絼偟拇蟊鴤兯翢o忌憚地宣泄著本能——有時(shí),他們“霸王硬上弓”;有時(shí),他們用一塊香皂、一塊巧克力或一包口香糖,引誘飽受戰(zhàn)火摧殘、生計(jì)艱難的歐洲女子寬衣解帶。
無獨(dú)有偶,同為在歐洲戰(zhàn)場抗擊納粹的主力,蘇聯(lián)也因?yàn)楸緡勘槍?zhàn)區(qū)平民的大規(guī)模暴行而屢遭指責(zé)。其中,以2002年英國軍事歷史學(xué)家安東尼·比弗出版的《柏林:一九四五淪陷》一書的觀點(diǎn)最為驚人:從蘇聯(lián)軍隊(duì)反攻波蘭開始,至柏林陷落為止,大約有200萬名德國婦女淪為性暴力的對象,其中部分受害者更遭到輪奸。
“蘇聯(lián)人對施暴對象幾乎不加選擇,被強(qiáng)奸者包括80歲的老人、10歲的兒童以及臨產(chǎn)的孕婦?!卑凑毡雀サ恼f法,單在柏林一地,就有13萬名婦女被蹂躪,其中約1萬人因不堪打擊而自殺。受害者中包括德國前總理科爾的夫人,那時(shí)她只有12歲。
除了德國,在波蘭、南斯拉夫等地,也存在對蘇軍性犯罪的記錄。
盡管時(shí)隔半個(gè)多世紀(jì),比弗的研究結(jié)論在俄羅斯依然遭到強(qiáng)烈批評?!赌箍茣r(shí)報(bào)》曾刊文稱,比弗“炮制所謂的歷史真相和揭秘,瞎編濫造,極盡歪曲之能事”。
如今,以瑪麗·羅伯茨為首的學(xué)者揭露的美軍在戰(zhàn)爭期間的陰暗面,同樣成為美、英、法、德等各國媒體評述的話題。盡管這段往事無法改變反法西斯戰(zhàn)爭的性質(zhì),在孰是孰非的爭論中,歷史的復(fù)雜性得到展現(xiàn),也會有更多人在掩卷之余,想起“兵者,兇器也,圣人不得已而用之”這句古話——戰(zhàn)爭從來沒有絕對的贏家,受害最深的往往是參戰(zhàn)各方的平民百姓。
〔本刊責(zé)任編輯 柳婷婷〕
〔原載《青年參考》2013年6月12日〕endprint