丁玉江,王永忠,張玉梅
(1.中國(guó)民用航空飛行學(xué)院 空管學(xué)院,四川 廣漢 618307;2.福建正陽(yáng)機(jī)場(chǎng)有限責(zé)任公司,福建 福州 350000)
飛機(jī)積冰是一種常見(jiàn)的航空危害天氣現(xiàn)象。不同程度的飛機(jī)積冰對(duì)飛機(jī)的飛行性能的影響程度不同,但嚴(yán)重情況發(fā)生時(shí)則會(huì)導(dǎo)致墜機(jī)的惡性航空事故。隨著航空技術(shù)的發(fā)展,雖然在飛機(jī)積冰探測(cè)傳感器技術(shù)及防/容/除冰系統(tǒng)方面取得了一定的成果,但惡劣氣象條件導(dǎo)致的嚴(yán)重積冰仍然難以被清除,同時(shí)隨著空中交通流量的持續(xù)擴(kuò)大及通航飛機(jī)的不斷增多,遭遇飛機(jī)積冰的幾率也必然增加。
我國(guó)民航缺乏有效的有關(guān)飛機(jī)積冰等航空危害天氣的報(bào)告制度,在實(shí)際航空運(yùn)行保障工作中,若飛行及航務(wù)人員對(duì)我國(guó)飛機(jī)積冰的分布狀況能有所把握,則能在一定程度上預(yù)防飛機(jī)積冰的危害。本文利用NCEP/NCAR提供的再分析數(shù)據(jù)資料,分析了我國(guó)華東地區(qū)的飛機(jī)積冰強(qiáng)度的分布概率。
本文所使用的資料來(lái)自美國(guó)國(guó)家環(huán)境預(yù)報(bào)中心(NCEP)和國(guó)家大氣研究中心(NCAR)全球大氣再分析逐日數(shù)據(jù)集(2000年-2010年)。
本文選用國(guó)際民航組織(ICAO)推薦的飛機(jī)積冰判別指數(shù)Ic,作為統(tǒng)計(jì)分析依據(jù)。研究表明,當(dāng)飛機(jī)在0~-14℃區(qū)間飛行遇有較大過(guò)冷水滴時(shí)最易積冰,強(qiáng)積冰區(qū)通常發(fā)生在-5~-9℃之間,根據(jù)容易積冰的溫度濕度范圍,ICAO推薦如下構(gòu)建的飛機(jī)積冰指數(shù):Ic=[(Rh-50)×2]×[t×(t+14)/(-49)],其中,Rh為相對(duì)濕度(%),t為溫度(℃)。公式的前半部分用相對(duì)濕度線(xiàn)性擬合水滴的數(shù)量、大小的增長(zhǎng)過(guò)程,Rh越接近100,公式的前半部分取值越接近最大值100;公式的后半部分用溫度的二次方來(lái)擬合水滴的增長(zhǎng)率,當(dāng)t=-7℃時(shí),公式后半部分取值為最大值1,t=-14℃ 和0℃ 時(shí),公式后半部分取值為最小值0。Rh低于50% 或者t超過(guò)0℃~-14℃范圍的,水滴增長(zhǎng)率判斷為0,認(rèn)為無(wú)積冰發(fā)生。即具體積冰強(qiáng)度判斷為:0≤Ic≤50,預(yù)報(bào)有輕度積冰;50≤Ic≤80,預(yù)報(bào)有中度積冰;80≤Ic,預(yù)報(bào)有嚴(yán)重積冰。
表1 華東地區(qū)各省市經(jīng)緯度范圍及研究取點(diǎn)
本文針對(duì)資料特點(diǎn),從華東地區(qū)中六省區(qū)所跨經(jīng)緯度范圍任取一點(diǎn)作為本省的研究對(duì)象。時(shí)間跨度上,冬季選取1月、春季選取4月、夏季選取7月、秋季選取10月作為代表月份進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。
設(shè)xikn表示積冰情況,則有
其中,i表示資料統(tǒng)計(jì)范圍從2000年到2010年,k表示1月份、4月份、7月份、10月份,n表示統(tǒng)計(jì)資料從每月的第1天到第30天。
利用上述模型確定2000年到2010年十一年間1月、4月、7月、10月溫度在-14℃~0℃之間,相對(duì)濕度大于50%的積冰天數(shù)及其對(duì)應(yīng)的氣壓高度層。
由上述模型獲得華東地區(qū)各省區(qū)的主要積冰高度層及對(duì)應(yīng)高度(見(jiàn)表2)。
表2 華東地區(qū)主要積冰高度層及對(duì)應(yīng)高度
每個(gè)月依舊取30天,樣本容量N=330天。每個(gè)地區(qū)每個(gè)季度的樣本是獨(dú)立同分布的,即通常稱(chēng)為的隨機(jī)樣本。
設(shè)xikn、yikn、zikn分別表示積冰強(qiáng)度為輕度、中度、嚴(yán)重,則有
其中,i表示資料統(tǒng)計(jì)范圍從2000年到2010年,k表示1月份、4月份、7月份、10月份,n表示統(tǒng)計(jì)資料從每月的第1天到第30天。
其中(i=1,2,...,11;k=1,4,7,10)。
則2000年到2010年k月份的輕度、中度、嚴(yán)重積冰的樣本均值分別為
樣本方差分別為
如果每個(gè)xik的共同分布為Fk,則樣本的分布為Fk(x1k)·Fk(x2k)...Fk(x11k),相應(yīng)的,若xik有共同的概率密度f(wàn)k,則概率密度為fk(x1k)·f(x2k)...f(x11k) 。
如果每個(gè)yik的共同分布為Gk,則樣本的分布為Gk(y1k)·Gk(y2k)...Gk(y11k),相 應(yīng) 的,若yik有共同的概率密度gk,則概率密度為gk(y1k)·g(y2k)...g(y11k) 。
如果每個(gè)zik的共同分布為Mk,則樣本的分布為Mk(z1k)·Mk(z2k)...Mk(z11k),相應(yīng)的,若zik有共同的概率密度 mk,則概率密度為mk(z1k)·m(z2k)...m(z11k) 。
則由柯?tīng)柲缏宸驈?qiáng)大數(shù)定律,可得
對(duì)各個(gè)省分別統(tǒng)計(jì)2000年到2010年十一年間1月、4月、7月、10月主要積冰高度層上輕度、中度、嚴(yán)重積冰天數(shù)。
按照上述模型統(tǒng)計(jì)獲得的山東省積冰強(qiáng)度分布結(jié)果如表3所示:
表3 山東地區(qū)主要積冰高度層上輕度、中度、嚴(yán)重積冰的概率
由統(tǒng)計(jì)結(jié)果得:山東地區(qū)嚴(yán)重積冰多出現(xiàn)在冬季和春季,且嚴(yán)重積冰的天數(shù)相對(duì)波動(dòng)較大,相對(duì)于樣本均值較離散;夏季和秋季中度積冰比較多,積冰天數(shù)基本無(wú)波動(dòng)且集中于樣本均值;春季、夏季和秋季在500hPa上的積冰概率春秋季節(jié)更大,且嚴(yán)重積冰相對(duì)較多。江蘇省積冰強(qiáng)度分布結(jié)果如表4所示:
表4 江蘇地區(qū)主要積冰高度層上輕度、中度、嚴(yán)重積冰的概率
由統(tǒng)計(jì)結(jié)果得:江蘇地區(qū)嚴(yán)重積冰多出現(xiàn)在冬季和春季,且嚴(yán)重積冰的天數(shù)相對(duì)波動(dòng)較大,相對(duì)于樣本均值較離散;冬季和秋季中度積冰比較多,積冰天數(shù)基本無(wú)波動(dòng)且集中于樣本均值;春季、夏季和秋季在500hPa上的積冰概率春季、夏季更大,且多為輕度積冰。
安徽省積冰強(qiáng)度分布結(jié)果如表5所示:
表5 安徽地區(qū)主要積冰高度層上輕度、中度、嚴(yán)重積冰的概率
由統(tǒng)計(jì)結(jié)果得:安徽地區(qū)嚴(yán)重積冰多出現(xiàn)在冬季和春季,且嚴(yán)重積冰的天數(shù)相對(duì)波動(dòng)較大,相對(duì)于樣本均值較離散;冬季和秋季中度積冰比較多,積冰天數(shù)基本無(wú)波動(dòng)且集中于樣本均值;夏季和秋季在500hPa上的積冰概率夏季更大,且多為輕度積冰。
浙江省積冰強(qiáng)度分布結(jié)果如表6所示:
表6 浙江地區(qū)主要積冰高度層上輕度、中度、嚴(yán)重積冰的概率
由統(tǒng)計(jì)結(jié)果得:浙江地區(qū)嚴(yán)重積冰及中度多出現(xiàn)在冬季和秋季,嚴(yán)重積冰天數(shù)相對(duì)波動(dòng)較大,相對(duì)于樣本均值較離散,中度積冰天數(shù)基本無(wú)波動(dòng),集中于樣本均值;春季和夏季輕度積冰比較多,積冰天數(shù)無(wú)波動(dòng),集中于樣本均值;春季、夏季和秋季在500hPa上的積冰概率春季更大,且多為輕度積冰。
江西省積冰強(qiáng)度分布結(jié)果如表7所示:
表7 江西地區(qū)主要積冰高度層上輕度、中度、嚴(yán)重積冰的概率
由統(tǒng)計(jì)結(jié)果得:江西地區(qū)嚴(yán)重積冰及中度多出現(xiàn)在冬季和秋季,嚴(yán)重積冰天數(shù)相對(duì)波動(dòng)較大,相對(duì)于樣本均值較離散,中度積冰天數(shù)基本無(wú)波動(dòng),集中于樣本均值;春季和夏季輕度積冰比較多,積冰天數(shù)基本無(wú)波動(dòng),集中于樣本均值;春季、夏季和秋季在500hPa上的積冰概率夏季更大,且多為輕度積冰。
福建省積冰強(qiáng)度分布結(jié)果如表8所示:
表8 福建地區(qū)主要積冰高度層上輕度、中度、嚴(yán)重積冰的概率
由統(tǒng)計(jì)結(jié)果得:福建地區(qū)嚴(yán)重積冰及中度多出現(xiàn)在秋季,嚴(yán)重積冰天數(shù)相對(duì)波動(dòng)較大,相對(duì)于樣本均值較離散,中度積冰天數(shù)基本無(wú)波動(dòng),集中于樣本均值;春季和夏季輕度積冰比較多,積冰天數(shù)基本無(wú)波動(dòng),集中于樣本均值;春季、夏季和秋季在500hPa上的積冰概率春季和夏季更大,且多為輕度積冰。
根據(jù)上面公式,可計(jì)算出第k個(gè)月輕度、中度、嚴(yán)重積冰的概率分別為pxk、pyk、pzk,其中(k=1,4,7,10),則這幾個(gè)月輕度、中度、嚴(yán)重積冰概率的月平均分別為
則輕度、中度、嚴(yán)重積冰所占總積冰概率的大小分別為
根據(jù)上述公式計(jì)算可得,華東地區(qū)積冰概率強(qiáng)度所占總積冰概率大小(見(jiàn)表9)。
表9 華東地區(qū)積冰強(qiáng)度占積冰概率大小
為了更好的區(qū)分積冰強(qiáng)度所占積冰比例的大小,下面定義積冰強(qiáng)度劃分指標(biāo)如下:
即某地區(qū)輕度積冰所占總積冰比例大于等于80%時(shí),該地區(qū)定義為輕度積冰區(qū);中度積冰與嚴(yán)重積冰大于等于20%時(shí),該地區(qū)定義為中度積冰區(qū);嚴(yán)重積冰大于等于6%時(shí),該地區(qū)定義為嚴(yán)重積冰區(qū)。
圖1 華東地區(qū)積冰強(qiáng)度劃分圖
在劃分積冰區(qū)強(qiáng)度時(shí),選取積冰區(qū)強(qiáng)度較大的作為劃分結(jié)果,即同時(shí)滿(mǎn)足嚴(yán)重積冰區(qū)和中度積冰區(qū)時(shí),該地區(qū)定義為嚴(yán)重積冰區(qū)。
根據(jù)上述積冰強(qiáng)度劃分指標(biāo)可得,華東地區(qū)各省在主要積冰高度層上的積冰強(qiáng)度分布如圖1所示,即山東為嚴(yán)重積冰區(qū);江蘇、安徽為中度積冰區(qū);浙江、江西、福建為輕度積冰區(qū)。
本文利用NCEP/NCAR再分析數(shù)據(jù)集,依據(jù)ICAO推薦的積冰強(qiáng)度指數(shù)公式探討華東地區(qū)各省份的積冰強(qiáng)度分布概率,并提出了一種基于各省區(qū)積冰強(qiáng)度分布概率的華東地區(qū)積冰區(qū)劃方法。得到結(jié)論如下:
(1)華東地區(qū)山東、江蘇、安徽嚴(yán)重積冰主要出現(xiàn)在冬季和春季,浙江、江西、福建嚴(yán)重積冰主要出現(xiàn)在冬季和秋季。中度積冰總體出現(xiàn)在冬季和秋季較多。同時(shí)嚴(yán)重積冰在各省區(qū)主要積冰季節(jié)出現(xiàn)的次數(shù)波動(dòng)較大。
(2)根據(jù)提出的積冰強(qiáng)度劃分指標(biāo),華東地區(qū)各省在主要積冰高度層上的積冰強(qiáng)度分布有:山東為嚴(yán)重積冰區(qū);江蘇、安徽為中度積冰區(qū);浙江、江西、福建為輕度積冰區(qū)。
[1]張強(qiáng),曹義華,潘星,等.積冰對(duì)飛機(jī)飛行性能的影響[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào),2006(6):654-657.
[2]袁坤剛,曹義華.積冰幾何特性對(duì)翼型性能影響的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測(cè) [J].北 京 航 空 航 天 大 學(xué) 學(xué) 報(bào),2008(8):900-903.
[3]王毅,元辛,張峰.飛機(jī)機(jī)翼防除冰系統(tǒng)研究進(jìn)展[J].河南科學(xué),2012(9):1246-1250.
[4]郭龍,沈宏良,施永毅.飛機(jī)容冰技術(shù)的研究進(jìn)展[J].飛行力學(xué),2005(1):75-78.