王德祿
關于“創(chuàng)新生態(tài)”的概念,現在有多種用法,有“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”,有“創(chuàng)新生態(tài)體系”,有“創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境”。長城所當時研究區(qū)域創(chuàng)新的時候,就用“網絡”還是“系統(tǒng)”曾有過一番爭論。我認為用系統(tǒng)肯定不對,只要一說系統(tǒng),就容易變成工程式的理解,就把創(chuàng)新生態(tài)的活力給肢解了。如果用“創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境”的話,我認為也不準確,因為環(huán)境像是外部,而生態(tài)則是一個內外交融的整體。當時研究區(qū)域創(chuàng)新時,為了避免這些問題,我們使用了“網絡”概念。
而現在我認為就只用“生態(tài)”這個詞本身,既沒有系統(tǒng),也不加環(huán)境。什么是生態(tài)?生態(tài)就是有很多看不見、說不清的道理在里面,生態(tài)中的非線性增長或引爆點是無法預期的。
現在科技發(fā)展的一個大背景是全球化導致區(qū)域崛起,那么在全球化的大背景下,硅谷的創(chuàng)新生態(tài)能不能被學習?我認為我們肯定能學習。這是中關村和中國高新區(qū)為人類新經濟的發(fā)展做出自己貢獻的機會。而事實上,現在的中關村發(fā)展已經越來越具備區(qū)域的個性化特征。
世界大都市與科技園區(qū)
20多年來我一直在做中關村的研究,也一直在思考大都市怎么發(fā)展高技術產業(yè)。我認為全世界大都市中,發(fā)展高新技術最成功的就是北京,就是北京的中關村。
全世界大都市發(fā)展高技術產業(yè)有很多探索,但鮮有成功。巴黎、倫敦、莫斯科、柏林、紐約都想建自己的硅谷。只要有關于它們的新消息,我就會去關注,但似乎都不太成功。
我在美國考察紐約硅谷——羅斯福島的建設期間,到了羅斯福島的現場,看到只有40畝地,這讓我大失所望。在40畝地上不可能建出一個產業(yè)集群,更不可能建成紐約硅谷。
首爾、東京作為大公司總部的集聚地有很大的優(yōu)勢,在這里也萌生出多種多樣的創(chuàng)業(yè)團隊,但這兩個城市中都沒有形成新經濟的產業(yè)集群,這主要是因為大企業(yè)的氣場太大,壓抑了新業(yè)態(tài)的崛起。
關于中關村發(fā)展高技術產業(yè)的問題,這幾年受到了國際的關注,獲得了很高的評價。被《哈佛商業(yè)評論》譽為當代“創(chuàng)新大師”、硅谷最有影響力的十大人物之一的史蒂夫·布蘭科對北京進行了專訪,在走訪了中關村的幾個孵化器后,他說:北京的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng),令波士頓和西雅圖黯然失色。2013年7月《麻省理工科技評論》稱:全世界的城市都在試圖復制硅谷,希望能像它那樣出色地培育無數創(chuàng)業(yè)公司、發(fā)展上千億美元市值的科技公司。但到目前為止,只有一座城市成為了硅谷真正的競爭對手,這就是北京!
去年我們長城企業(yè)研究所將全世界有名的的科技園區(qū)進行了統(tǒng)計,結果讓人很吃驚,前十大園區(qū)中,中國竟然占有7席,原來很被看好的班加羅爾等都不在其中。
圖:世界十大科技園區(qū)基本情況
出現這樣的結果是因為,最近20年以來,中國主要是以產業(yè)集群的形式來發(fā)展經濟的,中國的發(fā)展就是靠著3000個產業(yè)集群,其中包括114個國家級高新區(qū)。
中關村與硅谷
之所以北京在大都市中發(fā)展高技術產業(yè)能這么成功,是有一定的規(guī)律的。在硅谷研究專家的眼中,硅谷是不可復制、不可學習的,中關村的經驗卻證明硅谷是可以學習的,但不能生搬硬套地復制。硅谷是全世界的創(chuàng)新之都,硅谷的創(chuàng)新是新經濟區(qū)域創(chuàng)新的典范,中關村學習硅谷,重點就是學創(chuàng)業(yè)、學高端鏈接。
首先是學創(chuàng)業(yè)。三十年前,中科院物理所有一個科學家陳春先到硅谷考察了之后,回到國內在科協(xié)會議上做報告講美國是如何進行科技成果轉化的,就是依靠創(chuàng)業(yè),用科技型企業(yè)來轉化科技成果,由此他就開始下海創(chuàng)業(yè)。中關村當年有一大批科學家從清華、北大、科學院等大學院所下海創(chuàng)業(yè),這是中關村能發(fā)展新經濟的最大原動力?,F在,中國每年新創(chuàng)辦企業(yè)數量一直居于全球領先的位置,尤其是去年國務院發(fā)布了簡化注冊企業(yè)的規(guī)定,讓2013年的新增企業(yè)數量增長了30%。
二是學高端鏈接。硅谷和中關村都有很強的高端鏈接能力,硅谷的鏈接在于輻射,硅谷能在全球范圍內輻射自己的產業(yè);而中關村的創(chuàng)業(yè)者中有相當多的是來自于硅谷、歐洲、日本、韓國等,相當一部分有海外的留學和工作經驗。
我認為中關村現在最大的成績有兩個,一是自2008年金融危機以來,中關村的IPO數量是硅谷的三倍;二是每年營業(yè)額過億的企業(yè)有150家,這就看出中關村產業(yè)集群的強大生命力。
比較硅谷和中關村,他們相同之處就是創(chuàng)業(yè)、全球鏈接和支持原創(chuàng)想法。不同之處在于,硅谷具有的是實用主義精神,有完善的法律保障和創(chuàng)業(yè)的自由,但缺乏理論上的總結,而對中關村來說則理論思考更多,缺乏的就是相匹配的法律環(huán)境和知識產權保護。硅谷的劣勢恰恰是中關村優(yōu)勢,而中關村的劣勢,則又是硅谷的優(yōu)勢,這其中的差別就在對于產業(yè)和區(qū)域理論上的總結。中關村有一個管委會,而硅谷沒有,這就是最大的差異,這種次一級政府能在產業(yè)組織上發(fā)揮巨大的推動作用,這也是中關村為什么能成為世界第二大高新技術園區(qū)的原因。
中關村的區(qū)域個性
要想做大做好創(chuàng)新集群,就必須要挖掘區(qū)域個性。怎么來理解中關村的區(qū)域個性?其中之一就是知識分子下海創(chuàng)業(yè)。中關村的區(qū)域個性正好和中國知識分子的歷史使命和命運高度聯系在一起。
中國知識分子選擇下海創(chuàng)業(yè),開辟了中國知識分子追求獨立的新篇章。盡管這也受到了當時“腦體倒掛”社會環(huán)境的影響,卻是一個全新的嘗試,知識分子不僅僅是在書齋里做學問,也主動參與了改革開放與市場經濟的浪潮。
在中國改革開放30年過程中,中關村的知識分子下海后,在市場經濟中摸爬滾打,他們在市場經濟的條件下更主動積極地去探索科學、民主的新機制,這使得他們成為了中國最先進的群體,完成了現代文明的啟蒙。
中關村的未來發(fā)展和中國知識分子在新時代更加充分地挖掘內在價值聯系在一起,這就是他們的天下觀和使命感。中國知識分子不僅有“先天下之憂而憂,后天下之樂而樂”的天下觀,更有“修身齊家治國平天下”的使命感。我認為,中關村的新一代知識分子要實現的是以創(chuàng)業(yè)改變世界、以創(chuàng)業(yè)實現顛覆式創(chuàng)新,這是新時代的“修身齊家治國平天下”。
(作者系北京長城企業(yè)戰(zhàn)略咨詢研究所所長)