王 靜,劉忠友
(中國石油化工股份有限公司北京燕山分公司,北京 102503)
某公司乙烯裂解裝置是以石腦油、輕柴油等為原料,通過高溫裂解、壓縮、分離得到高純度乙烯和丙烯產(chǎn)品,同時副產(chǎn)碳四、裂解汽油等有機(jī)化工原料。該裝置于1976年建成投產(chǎn),設(shè)計(jì)能力為300 kt/a,后經(jīng)改造,目前生產(chǎn)能力達(dá)到710 kt/a。
該裝置裂解原料為來自煉油廠的石腦油、柴油、加氫尾油,送至裂解爐有兩種途徑:煉油廠→儲運(yùn)二廠的儲罐→裂解爐,煉油廠→儲運(yùn)二廠→裂解裝置原料罐→裂解爐。每臺裂解爐有四組或六組進(jìn)料管線,其原料管道流程見圖1。
圖1 裂解爐原料線流程Fig.1 Flow for cracking furnace raw line
進(jìn)入裂解爐對流段前的所有管線均為碳鋼材質(zhì),進(jìn)入對流段的管線材質(zhì)依次為316→碳鋼(帶翅片)→P11→304H,其中碳鋼耐蝕性最差。
2013年6月,新區(qū)加熱爐BA-1104石腦油進(jìn)料線直管段發(fā)生泄漏著火事故,東側(cè)(北數(shù))第二路進(jìn)料彎頭后兩個焊縫之間的水平短節(jié)段正下方出現(xiàn)一個3 mm×2 mm孔洞(見圖2)。觀察該短節(jié)內(nèi)壁,可見明顯成片的黃褐色的成片的銹垢層,在表面銹垢層剝離的部位可看到藍(lán)黑色的溝槽,有沖刷痕跡(見圖3)。對發(fā)生腐蝕泄漏的管線及附近其他進(jìn)料管線進(jìn)行測厚,結(jié)果顯示泄漏進(jìn)料線的彎頭和直管段存在嚴(yán)重腐蝕減薄,最小壁厚為2.5 mm。此外西側(cè)第二路和第三路進(jìn)料管線的相同位置均有減薄。
圖2 進(jìn)料線泄漏部位Fig.2 Leakage part of feed line
BA-112對流段原料預(yù)熱二段出口管(材質(zhì)12Cr1MoV)腐蝕嚴(yán)重,原壁厚5 mm減薄至2 mm。原料調(diào)節(jié)閥處管線(碳鋼管DN50壁厚等級SCH40),原壁厚3.9 mm,減薄至2 mm,使用時間10a。
圖3 出現(xiàn)孔洞的短節(jié)Fig.3 Hole short section
2013年10月11日,新區(qū)BA-1101東側(cè)出口原料預(yù)熱二段至上混合預(yù)熱段管線(材質(zhì)為20號鋼,規(guī)格Ф 60.0 mm×3.9 mm)爆管(見圖4)。
圖4 BA-1101出口原料線爆管后形貌Fig.4 Scale of BA-1101 raw material line outlet after blast
該段操作溫度由100℃升至180℃,操作壓力為0.6 MPa。其內(nèi)壁有一層黃色的腐蝕產(chǎn)物,大約有三分之一周的內(nèi)壁腐蝕產(chǎn)物明顯厚而疏松,局部坑蝕,且該處壁厚明顯薄于同一周向的其它位置(見圖5)。
圖5 BA-1101出口原料線內(nèi)壁腐蝕Fig.5 Corrosion of BA-1101 raw material line inwall
針對新區(qū)BA-1101管線爆裂情況,將所有裂解爐對流室原料線進(jìn)行超聲波測厚,減薄管線測厚匯總見下表1。從表1可以看出,新區(qū)四臺裂解爐進(jìn)料管線腐蝕情況比較嚴(yán)重,裂解爐原料管線腐蝕嚴(yán)重減薄38處,主要減薄部位分布在調(diào)節(jié)閥組出口側(cè)彎頭及彎頭后直管以及調(diào)節(jié)閥后水平管位置。新區(qū)4號爐出入口管線均減薄嚴(yán)重。
查閱相關(guān)文獻(xiàn)[1-11],對行業(yè)內(nèi)近十幾年乙烯裂解爐腐蝕相關(guān)事故案例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),乙烯裂解爐發(fā)生故障較多的是爐管本身腐蝕泄漏或開裂,其次是進(jìn)料預(yù)熱段管線或者蒸汽集合管的開裂。造成爐管開裂或腐蝕失效的主要原因有操作工況復(fù)雜;長期高溫運(yùn)行造成爐管材質(zhì)本身的蠕變損傷、滲碳、高溫氧化等失效,焊接缺陷或者異種材質(zhì)的焊接易引起應(yīng)力腐蝕并導(dǎo)致開裂;翅片管的煙氣露點(diǎn)腐蝕;流體沖刷;清焦吹掃不當(dāng)引起的局部積液腐蝕等。
本文中乙烯裂解爐發(fā)生的幾次故障主要是裂解爐對流段的出入口的原料線泄漏引起的,并非爐管本身。原料線泄漏,易引起火災(zāi),危害較大,應(yīng)引起重視。
4.2.1 管內(nèi)介質(zhì)
管線內(nèi)的主要介質(zhì)是石腦油、柴油、加氫尾油。為了防止結(jié)焦,加氫尾油進(jìn)料中需要注入二甲基二硫(DMDS),而石腦油和柴油中含硫量較高,不需再注入硫。因此,原料中存在一定量的活性硫、氯離子等腐蝕性介質(zhì)。石腦油隨品質(zhì)的不同,硫、氯含量在不同范圍內(nèi)波動,石腦油氯質(zhì)量分?jǐn)?shù)通常小于5 μg/g,硫質(zhì)量分?jǐn)?shù)通常在 150 ~300 μg/g。柴油中硫、氯的含量會更高些,并且在對流段的上、下混合預(yù)熱段分別有稀釋蒸汽混合注入原料中,會有酸性介質(zhì)存在。原料中含有機(jī)硫、H2S、氯等有害雜質(zhì),會對碳鋼管線造成高溫硫化物腐蝕、高溫H2S/H2腐蝕以及濕硫化氫腐蝕。
4.2.2 腐蝕發(fā)生部位
閥門后彎頭及其后的直管段是物料沖刷嚴(yán)重的部位,因此,物料沖刷是造成對彎頭、三通、變徑、盲端、低點(diǎn)倒淋等部位腐蝕減薄的重要原因。
4.2.3 工藝操作
裂解爐用稀釋蒸汽吹掃和清焦。清焦前蒸汽吹掃不徹底,會導(dǎo)致進(jìn)料預(yù)熱段出口管處殘存含硫裂解原料,在清焦過程中形成了硫酸,促使相對低點(diǎn)容易積液的部位發(fā)生硫酸露點(diǎn)腐蝕。清焦不徹底,會使管線內(nèi)壁結(jié)焦,由此加劇結(jié)焦部位物料的沖刷甚至引起物料的偏流,從而加劇局部腐蝕,造成局部減薄穿孔。
稀釋蒸汽混合注入原料,會導(dǎo)致管線在停爐時低點(diǎn)存在積液,裂解爐對流段易發(fā)生腐蝕的部位均集中在原料未完全轉(zhuǎn)化為氣相和有稀釋蒸汽注入的部位,相對低點(diǎn)容易積液的部位更容易發(fā)生局部腐蝕。
(1)加強(qiáng)工藝防腐管理,嚴(yán)格監(jiān)控裂解原料中酸性組分含量和水含量。
(2)裂解爐停爐吹掃時應(yīng)避免因吹掃不徹底造成局部積液。
(3)加強(qiáng)檢測。通過大面積普測,擴(kuò)大范圍對相關(guān)設(shè)備、管線進(jìn)行測厚排查,總結(jié)歸納易減薄部位,據(jù)此合理設(shè)置測厚點(diǎn),定期現(xiàn)場檢測,及時發(fā)現(xiàn)和處理薄弱環(huán)節(jié)。
(4)充分利用預(yù)知維修系統(tǒng),將現(xiàn)場檢測數(shù)據(jù)納入預(yù)知維修系統(tǒng),按照壽命管理的要求,根據(jù)腐蝕速率,定期檢查和更換易發(fā)生腐蝕的管線。
(5)對整體腐蝕嚴(yán)重的管線,易腐蝕的部位有計(jì)劃的進(jìn)行材質(zhì)升級。如注汽前容易形成積液的管段,目前仍用20號鋼的建議升級為304不銹鋼。
[1]張行安,王美炫,趙海力,等.109號裂解爐管破損原因分析[J].石油化工設(shè)備技術(shù),2004,25(5):26-29.
[2]趙延靈,李國成,張書寬,等.BA-111乙烯裂解爐進(jìn)料預(yù)熱段出口管腐蝕原因分析[J].壓力容器,2002,19(8):44-47.
[3]王鳳江.BA-1102裂解爐輻射段爐管失效原因分析及殘余壽命評估[J].乙烯工業(yè),1999,11(1):26-33.
[4]趙延靈,樊靜琳,張書貴.E-BA101乙烷裂解爐對流段翅片管開裂原因分析[J].壓力容器,2006,23(6):43-46.
[5]趙延靈,樊靜琳,張書貴.E-BA111乙烯裂解爐對流段底部對流管開裂失效分析[J].壓力容器,2006,23(11):42-45.
[6]李玉民.裂解爐超高壓飽和蒸汽過熱段眾輸送管道材料選擇與焊接[J].乙烯工業(yè),2005,17(3):22-25.
[7]隋水強(qiáng),梁成浩,叢海濤.裂解爐對流管硫酸露點(diǎn)腐蝕原因分析和防護(hù)措施[J].石油化工設(shè)備技術(shù),2004,25(6):48-50.
[8]任耀杰.裂解爐對流段二次注汽過熱爐管失效原因分析[J].乙烯工業(yè),2007,19(1):34-39 .
[9]黃玉群.乙烯裂解爐輻射爐管破壞的原因及預(yù)防措施[J].石油化工設(shè)備技術(shù),2008,29(6):1-3.
[10]李國明,崔海兵.裂解爐對流段爐管穿孔原因分析[J].齊魯石油化工,2007,35(1):61-63.
[11]姚曉燕.乙烯6號爐預(yù)熱段翅片管腐蝕泄漏原因分析[J].全面腐蝕控制,2012,26(6):46-50.