中了彩票，要不要拋頭露面？

饅頭老妖

最近，一位彩民喜得5億元彩票大獎(jiǎng)的消息，一時(shí)間讓全國(guó)許多彩民都興奮起來(lái)。不過(guò)，質(zhì)疑的聲音也多了起來(lái)：這5億元彩票，到底是誰(shuí)買的？雖說(shuō)記者見(jiàn)面會(huì)開過(guò)了，但這位大獎(jiǎng)得主穿著卡通人偶，真實(shí)身份依然沒(méi)有公布。

還有一些彩民提出，同樣是彩票大獎(jiǎng)，美國(guó)的做法則是每次都會(huì)強(qiáng)制公開獲獎(jiǎng)?wù)叩纳矸荩行彰姓掌?，憑啥國(guó)內(nèi)就不可以照做呢？

這里頭，還真有點(diǎn)值得說(shuō)道的東西。

為何公開

大家說(shuō)的美國(guó)大獎(jiǎng)，一般是指在美國(guó)很火爆的“強(qiáng)力球”（Power Ball）彩票。它的玩法基本和國(guó)內(nèi)的體彩、福彩差不多：玩家自主選擇7個(gè)球（每個(gè)球代表一個(gè)兩位數(shù)的數(shù)字）來(lái)投注，而開獎(jiǎng)時(shí)隨機(jī)搖出7個(gè)號(hào)碼，與哪個(gè)玩家投注的數(shù)字、順序完全一致，這名玩家就獲得了頭獎(jiǎng)。如果當(dāng)期沒(méi)有人中彩，獎(jiǎng)金就繼續(xù)累積下去，直到有人中獎(jiǎng)為止；而 “強(qiáng)力球”也是全美國(guó)統(tǒng)一銷售的（只有內(nèi)華達(dá)州和猶他州尚未參加此聯(lián)盟），購(gòu)買金額相當(dāng)?shù)卮?，?jīng)常會(huì)出現(xiàn)兩三個(gè)月無(wú)人中獎(jiǎng)的局面，一旦有人買中，獎(jiǎng)金就會(huì)高達(dá)數(shù)千萬(wàn)至數(shù)億美元之巨。

同時(shí)，正如很多彩民所說(shuō)，強(qiáng)力球的頭獎(jiǎng)得主是必須公開身份的。通常而言，各州的法律都規(guī)定，至少要公開獲獎(jiǎng)?wù)叩男彰⒆≡谀膫€(gè)縣市；而大多數(shù)州還會(huì)要求公開獲獎(jiǎng)?wù)叩拿嫒?，也就是我們?？吹降哪欠N興高采烈抱著一張大支票的照片。

唯一的例外，是特拉華州，該州的法律規(guī)定，獲獎(jiǎng)?wù)叩纳矸菪畔儆趥€(gè)人隱私，沒(méi)有本人同意不能公開。之所以要公開獲獎(jiǎng)?wù)叩纳矸菪畔?，按照?qiáng)力球聯(lián)盟的官網(wǎng)介紹，最重要的原因就是確保該彩票的信譽(yù)。

的確，彩票這種射幸行為，核心就是整個(gè)流程的公平、公正。倘若發(fā)行方從中舞弊，則人數(shù)分散的彩民就完全成了白送錢的冤大頭。我國(guó)晚清至民國(guó)早期，北京、上海等地曾發(fā)行過(guò)好些私彩（比如著名的“白鴿票”），但都很難做大，其根源就在于程序容易為人左右，公信力無(wú)法保證。

而公開獲獎(jiǎng)?wù)咝畔⒌淖龇?，肯定?huì)增加彩票的公信力，用強(qiáng)力球聯(lián)盟的話說(shuō)，“讓投注者知道，中獎(jiǎng)的都是真實(shí)存在的某個(gè)人。”

中獎(jiǎng)滋味

對(duì)于強(qiáng)力球的獲獎(jiǎng)?wù)叨?，是否公開身份是沒(méi)法選擇了；而這種公開，會(huì)不會(huì)對(duì)他們的生活帶來(lái)困擾呢？

答案是肯定的。

比如，去年3月，來(lái)自新澤西州帕塞伊克的佩德羅·克薩達(dá)（Pedro Quezada）先生，就幸運(yùn)地獨(dú)得了3.38億美元的超級(jí)大獎(jiǎng)。高興沒(méi)幾天呢，同年11月份，他的家鄉(xiāng)人就在《每日郵報(bào)》上嗆聲，克薩達(dá)先生，說(shuō)好的要替整條街的鄰居付房租的呢？而他的同居女友（不是法律意義上的妻子）干脆入稟法院，說(shuō)“彩票有你的一半也有我的一半，好歹我還跟你生活了這么久呢？”

這些要求，最后當(dāng)然都得不到法庭的支持，但被媒體大張旗鼓的說(shuō)上這么一通，恐怕誰(shuí)也不會(huì)開心吧。

順著找上門的，還有各種推銷：有些是向新貴兜售游艇與私人飛機(jī)，有的是推銷古董和奢侈品（2001年佛州的彩票得主戴維.·德華，就買了一架私人飛機(jī)和一屋子的古董盔甲，他于2013年病逝，死前早已破產(chǎn)）；還有的是不請(qǐng)自來(lái)的理財(cái)顧問(wèn)，推銷對(duì)沖基金乃至于游說(shuō)你買下一家海外企業(yè)或礦山的。大把美元在手的時(shí)候，人往往會(huì)更容易隨意花錢，而這些錢基本上都不會(huì)有太好的結(jié)果。

另一種麻煩，則是那些覬覦財(cái)富的宵小之徒。比如，2002年西弗吉尼亞州的獲獎(jiǎng)?wù)呓芸恕せ萏乜耍↗ack Whittaker），繳稅后拿到手的現(xiàn)金有1.1億美元。誰(shuí)料，不到一年，他的家就被盜竊了兩次，汽車被偷一次，還被麻醉?yè)尳僖淮危粍倨錈?/p>

而威廉姆·帕斯特（William Post）的遭遇，就更加令人唏噓：1988年，他中了頭獎(jiǎng)，獲得1800萬(wàn)美元獎(jiǎng)金。巨額的財(cái)富撕裂了親情，他的一個(gè)弟弟居然企圖雇兇殺人，幸而被警方破獲。一名竊賊闖入他的家，他被迫開槍自衛(wèi)——而竊賊隨即對(duì)他提起了巨額的索賠，理由是這一槍雖然沒(méi)有打中，卻給竊賊造成了精神陰影。

不過(guò)，上述兩位至少還曾享受到了頭獎(jiǎng)的滋味，而可憐的尤金·可汗（Urooj Khan）先生則更加不幸：2012年，他于芝加哥中了個(gè)小獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金為100萬(wàn)美元。就在拿錢的前一天，他卻突然病逝——尸檢發(fā)現(xiàn)，他的血液里有氰化物殘留的痕跡；換句話說(shuō)，可汗先生或許就是因?yàn)檫@100萬(wàn)而死于非命的。

為此，福布斯（Forbes）雜志曾刊文，為那些幸運(yùn)的獲獎(jiǎng)?wù)咛岢鋈舾山ㄗh：盡量利用好兌獎(jiǎng)期限（美國(guó)各州規(guī)定不同，最短的是60天內(nèi)兌獎(jiǎng)，最長(zhǎng)的可以在出票之日起一年內(nèi)兌獎(jiǎng)），先安排好自己的生活，比如說(shuō)可以考慮領(lǐng)獎(jiǎng)之后就搬家到外地去，順道把電話號(hào)碼也給換了；雇一個(gè)好的律師，準(zhǔn)備應(yīng)付各種來(lái)找麻煩的人；或者找個(gè)信得過(guò)的信托基金，這樣如果親友鄰居之類來(lái)打秋風(fēng)時(shí)，理財(cái)經(jīng)理就可以替你當(dāng)壞人，干脆利索地把他們拒之門外啦。當(dāng)然，如果你買的是特拉華州的彩票，可千萬(wàn)要用好這種匿名保護(hù)?。。绹?guó)不允許在網(wǎng)上或電話購(gòu)買強(qiáng)力球，不知道是不是怕大家都跑去買特拉華州銷售的彩票啦？）

有無(wú)意義

不難看出，獲獎(jiǎng)?wù)邔?shí)名公開的規(guī)定，實(shí)際上給中獎(jiǎng)?wù)邘?lái)了很大的影響。然而，對(duì)于現(xiàn)代彩票而言，是否公開中獎(jiǎng)?wù)叩纳矸菪畔?，?shí)際上對(duì)于確保彩票公信力并無(wú)多大意義。

各國(guó)公開發(fā)行的彩票，無(wú)一例外都經(jīng)由政府特別批準(zhǔn)，有些國(guó)家和地區(qū)甚至為某彩票專門立法規(guī)制，其意義就在于將彩票的整個(gè)發(fā)行過(guò)程置于政府監(jiān)督之下，或者說(shuō)，是以政府的公信力作為彩票的背書，這才是彩票有別于“買外圍”等私彩的最可靠保障。而對(duì)于國(guó)家而言，通過(guò)彩票銷售的獲益（即頭獎(jiǎng)得主所繳納的稅款，實(shí)際上也是購(gòu)彩總額的一部分，因此，彩票在美國(guó)又被人戲稱為“自愿的稅收”）是固定的，無(wú)論誰(shuí)獲獎(jiǎng)都一樣；同時(shí)金額又很有限（1億元的稅款，也就夠修一公里地鐵的），根本不值得去賭上自己的信用。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果真的有個(gè)別工作人員，想要通過(guò)作弊獲利，最好的辦法顯然不是不讓人中獎(jiǎng)，而是讓選定的“自己人”更容易中獎(jiǎng)。為此，就需要在銷售、搖獎(jiǎng)的環(huán)節(jié)加以非法操作，而不僅僅是將獲獎(jiǎng)?wù)呱矸菝囟恍涂梢愿愣ǖ摹ｋS著信息技術(shù)的發(fā)展，彩票的發(fā)行、開獎(jiǎng)過(guò)程越發(fā)透明，普通玩家能夠參與監(jiān)督的機(jī)會(huì)也越多，讓這種舞弊變得更加困難。

同時(shí)，各國(guó)的文化傳統(tǒng)不同，也是立法者必須考量的問(wèn)題。與美國(guó)相比，我國(guó)社會(huì)更看重人情往來(lái)，獲獎(jiǎng)?wù)吒蝗菀讓?duì)親戚的求助說(shuō)“不”；而如果拒絕了弱勢(shì)群體的求助（比如，患有重病的貧困人士、需要修葺的鄉(xiāng)村學(xué)校），還很容易被輿論貼上“為富不仁”的標(biāo)簽。所以，如果強(qiáng)制要求公開中獎(jiǎng)?wù)叩纳矸荩梢韵胂?，紛至沓?lái)的道賀者，恐怕都會(huì)伸出手來(lái)的。

總而言之，要不要公開中獎(jiǎng)?wù)叩膫€(gè)人信息，恐怕還是一個(gè)需要極其慎重考慮的問(wèn)題。不公開不等于就一定有貓膩，比如，可樂(lè)的配方到今天還都是秘密呢。endprint