成都港兩側(cè)秋季鳥類資源調(diào)查

張騰 劉丹 黃明遠 文隴英

摘要 2013年9月至2013年11月，采用樣線法對樂山市五通橋區(qū)冠英鎮(zhèn)和牛華鎮(zhèn)的鳥類資源進行了調(diào)查。共記錄到冠英鎮(zhèn)鳥類28種，隸屬5目17科。牛華鎮(zhèn)共記錄到鳥類35種，隸屬6目19科。多樣性分析表明，冠英鎮(zhèn)農(nóng)田生境多樣性指數(shù)最高（2.645），牛華鎮(zhèn)水域生境均勻度指數(shù)最高（0.949），2個鎮(zhèn)的水域生境之間的相似性最低（0.476）。冠英鎮(zhèn)水域生境鳥類群落不穩(wěn)定，對岷江河應采取一定的保護措施。

關鍵詞 成都港;鳥類資源;生境

中圖分類號 S185 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2014）33-11734-04

Birds Resources on Both Sides of Chengdu Port in Autumn

ZHANG Teng， LIU Dan， HUANG Ming-yuan， WEN Long-ying*

（School of Life Sciences， Leshan Normal University， Leshan， Sichuan 614000）

Abstract Using fixed sample line method to do the investigation of birds resources in both sides of Chengdu Port from September to November in 2013. There are 28 species in Guanyin Town， belonging to 17 families and 5 orders. Niuhua Town has 35 species recorded， belonging to 19 families and 6 orders. Through diversity analysis， it was found that the farmlands diversity index is the hingest （2.645） in Guanyin Town， and the highest uniformity index is water habitats in Niuhua Town（0.949）， and the similarity between the water habitats is the lowest（0.476） within the two towns. From the discussion， the birds community of water habitat in Guanyin Town is not stable. Some measures to protect the Minjiang River should be adopted.

Key words Chengdu Port; Birds resources; Habitat

基金項目 國家自然科學基金面上項目（31372171）;四川省科技廳應用基礎研究課題（2013JY0073）;樂山市科技局軟科學重點項目（2011JRK116）;校級人才啟動項目（Z1064）。

作者簡介 張騰（1990- ），男，四川仁壽人，本科生，專業(yè)：動物生態(tài)學。

*通訊作者，副教授，博士，從事鳥類系統(tǒng)進化及生態(tài)研究。

收稿日期 2014-10-15

牛華鎮(zhèn)位于四川省樂山市五通橋區(qū)，西與成都港修建區(qū)域冠英鎮(zhèn)隔河相望，境內(nèi)大部分為淺丘，其余為岷江、涌澌江沖積平地和江心州壩，地勢東高西低，東為淺丘。成都港的修建不僅會對修建區(qū)域的生態(tài)環(huán)境有很大影響，還可能會影響周邊的生態(tài)系統(tǒng)。鳥類多樣性能夠通過食物鏈影響生態(tài)系統(tǒng)的功能，同時鳥類往往處于食物鏈的較高等級，因此鳥類多樣性的研究是考察一個區(qū)域內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)平衡的重要指標[1]。人為干擾對鳥類生活的自然棲息地的影響也越來越大。Tumer[2]認為干擾是破壞生態(tài)系統(tǒng)、群落或種群的結構，并改變資源、基質(zhì)的適宜性或者是物理環(huán)境的任何時間上發(fā)生的相對不連續(xù)事件。成都港的修建，對其周圍的生態(tài)系統(tǒng)影響范圍有待進一步研究。筆者以成都港為中心，設置垂直距離不同的調(diào)查樣方，分別在成都港建成前后對各個樣方進行鳥類多樣性調(diào)查，將各個樣方的2次調(diào)查數(shù)據(jù)進行對比，排除其他干擾因素的情況下，就可以判斷港口的修建是否對周邊地區(qū)的鳥類多樣性造成影響。目前對樂山附近的鳥類資源調(diào)查較少[3-5]，主要有樂山“三江”地區(qū)鳥類資源調(diào)查和樂山大佛景區(qū)內(nèi)鳥類調(diào)查[6-7]，均是調(diào)查當?shù)伉B類資源，并且針對當?shù)氐奶囟ㄇ闆r提出了一些具體的改善和保護環(huán)境措施。對成都港附近的鳥類多樣性研究尚處于空白。此次對牛華鎮(zhèn)的鳥類調(diào)查，首先是與成都港修建區(qū)域的冠英鎮(zhèn)鳥類資源進行對比，分析2個地方之間的鳥類群落差異以及生境差異;其次提供了成都港修建前周邊地區(qū)鳥類多樣性的基礎資料，可為今后評估成都港的修建對其周邊地區(qū)生物多樣性的影響及后續(xù)研究提供基礎資料。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

牛華鎮(zhèn)地處四川省五通橋區(qū)北面，東與金山鎮(zhèn)相連，東南面是楊柳鎮(zhèn)，南與竹根鎮(zhèn)首尾相連，西鄰岷江，北靠樂山市中區(qū)。1991年分屬五通橋區(qū)牛華鎮(zhèn)、牛華鄉(xiāng)和解放鄉(xiāng)，1992年合并為牛華鎮(zhèn)。2005年，該鎮(zhèn)面積48.7 km2，海拔高度380 m。其中耕地面積1 131.27 hm2，林地565.8 hm2（其中經(jīng)濟林地63.8 hm2、竹林地218.47 hm2、天然林管護林地295.2 hm2），水域面積591.8 hm2。冠英鎮(zhèn)位于103°43′～103°47′ E，29°24′～29°29′ N。該地區(qū)海拔330～430 m，屬于中亞熱帶溫潤性季風氣候區(qū)，平均氣溫18 ℃，最低氣溫-3 ℃，最高氣溫38 ℃;平均日照1 163 h，降水量1 415.8 mm（夜雨占79.2%），空氣相對濕度為81%。冠英鎮(zhèn)與牛華鎮(zhèn)之間以岷江間隔，分別位于岷江的東西兩側(cè)。

1.1.1 農(nóng)田生境。

牛華鎮(zhèn)農(nóng)、副產(chǎn)業(yè)發(fā)達，耕地面積1 131.27 hm2，主要種植各種蔬菜和水果，蔬菜主要有生姜、蔥、白菜等，草本和木本植物主要有竹子和桂花樹。冠英鎮(zhèn)農(nóng)、副產(chǎn)品局五通橋前列，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展居全區(qū)之首，以各種水果蔬菜基地為主，除了有大量的葡萄種植基地和生姜種植基地之外，還有一些天然草本和木本植物，主要有小葉榕、桂花樹、竹子和銀杏等。

1.1.2 村舍生境。

牛華鎮(zhèn)和冠英鎮(zhèn)內(nèi)主要大多為集中的居民房，排布緊密，分居馬路兩旁。也有少許散落的居民房，這些散落的居民房附近有較多農(nóng)田生境的特征，不便區(qū)分，所以調(diào)查區(qū)域為集中的居民房。

1.1.3 水域生境。

兩鎮(zhèn)之間以岷江為界，灘涂面積較大。冠英鎮(zhèn)邊的水域為岷江的支流，而牛華鎮(zhèn)的水域生境為岷江主流，水域范圍相對較寬。鏡內(nèi)植物多為水生植物、藻類植物和沼生植物。此類生境是遷徙鳥類的重要歇息地和取食地。

1.2 鳥類多樣性的測度方法

1.2.1 調(diào)查方法。

2013年9月至2013年11月，對樂山市五通橋區(qū)牛華鎮(zhèn)的鳥類進行了調(diào)查，調(diào)查范圍如圖1所示。將調(diào)查地區(qū)分為3個生境，分別為農(nóng)田、村舍和水域。其中，農(nóng)田生境3.9 km，村舍生境2.6 km，水域生境3.5 km，與冠英鎮(zhèn)所設置的3種生境樣線長度一致。調(diào)查時間主要在早晨7：00～10：00和下午15：00～18：00，調(diào)查中以2個人一組，固定樣線法以1.5 km/h的速度觀察記錄兩側(cè)50～100 m范圍內(nèi)以及由前向后飛的鳥類的種類和數(shù)量[8]，觀察工具是7×10雙筒望遠鏡，每20 d對所有樣線進行1次調(diào)查。

圖1 鳥類調(diào)查區(qū)劃示意

1.2.2 分析方法。

群落物種多樣性是群落生態(tài)學研究中的

重要內(nèi)容。生物多樣性指標可以呈現(xiàn)生物多樣性的現(xiàn)況、趨

勢以及各種過程與活動對生物多樣性組成的影響。指標所提供的資訊可以作為預警、決策引導及改善策略的依據(jù)。生物多樣性測定主要有3個空間尺度：α多樣性、β多樣性和γ多樣性。α多樣性主要關注局域均勻生境下的物種數(shù)目，因此也被稱為生境內(nèi)的多樣性（Within-habitat diversity）。群落的物種多樣性指數(shù)與以下2個因素有關：①種類數(shù)目，即豐富度，指一個群落中物種數(shù)目的多寡;②種類中個體分配上的均勻性，指一個群落中全部物種個體數(shù)目分配狀況，反映物種個體數(shù)目分配的均勻程度。

Shannon-wiener指數(shù)：H=-ΣPilnPi。式中，Pi=Ni/N，Ni為種i的個體數(shù)，N為所在群落的所有物種的個體數(shù)之和。

Pielou均勻度指數(shù)：E=H/Hmax。式中，H為實際觀察的物種多樣性指數(shù)，Hmax為最大的物種多樣性指數(shù)，Hmax=lnS（S為群落中的總物種數(shù)）。

按照以下公式計算鳥類群落間的相似性指數(shù)： S=2c/（a+b）。式中，S為相似性指數(shù)，c為2個群落的共有物種數(shù)，a和b分別為群落A和群落B的物種數(shù)。

2 結果與分析

2.1 鳥類群落結構

在2013年秋季的調(diào)查中，共記錄到鳥類42種，隸屬7目21科。其中，冠英鎮(zhèn)調(diào)查共記錄到鳥類28種，隸屬5目17科;牛華鎮(zhèn)調(diào)查共記錄到鳥類35種，隸屬6目19科。由此可見，冠英鎮(zhèn)鳥類種數(shù)較少（表1）。

表1 成都港兩側(cè)秋季鳥類資源

接下表

續(xù)表1

注：二.國家二級保護動物;三.“三有”保護;省.四川省重點保護;日.中日候鳥保護;澳.中澳候鳥保護;留.留鳥;夏.夏候鳥;冬.冬候鳥;旅.旅鳥。

結合文獻資料[9-11]，冠英鎮(zhèn)和牛華鎮(zhèn)的秋季留鳥種類均占明顯優(yōu)勢，分別占總數(shù)的57.14%和51.43%。旅鳥種類數(shù)相同，分別占5.71%和7.14%。差異較大的就是2個鎮(zhèn)的冬候鳥和夏候鳥種類。牛華鎮(zhèn)有12種冬候鳥，占總數(shù)的34.29%，而冠英鎮(zhèn)的冬候鳥種類只有1種，僅占總數(shù)的3.57%（表2）。

2.2 不同生境鳥類群落特征分析

由于冠英鎮(zhèn)和牛華鎮(zhèn)農(nóng)田、村舍和水域3種典型生境中的地勢特征、植物數(shù)量種類和外界干擾因素不同，所以2個鎮(zhèn)的各生境的鳥類群落結構也各不相同，形成各具特點的3個鳥類群落，即農(nóng)田鳥類群落;村舍鳥類群落;水域鳥類群落（表3）。

2.2.1 農(nóng)田鳥類群落。

在冠英鎮(zhèn)中，農(nóng)田生境的優(yōu)勢種鳥類有白腰文鳥（Lonchura striata）、白鹡鸰（Motacilla alba）、紅頭長尾山雀（Aegithalos concinnus）和麻雀（Passer montanus）。在牛華鎮(zhèn)，農(nóng)田生境的優(yōu)勢種鳥類和冠英鎮(zhèn)相同。雖然2個鎮(zhèn)的優(yōu)勢種鳥類種類相同，但是具體的鳥類數(shù)量卻有明顯差異，冠英鎮(zhèn)鳥類數(shù)量相對較多。從多樣性（H）和均勻度（E）指數(shù)來看，冠英鎮(zhèn)農(nóng)田生境的2個指數(shù)均較高，并且其多樣性指數(shù)是所有生境中最高的，達2.645（表3）。

2.2.2 村舍鳥類群落。

冠英鎮(zhèn)和牛華鎮(zhèn)的村舍生境的優(yōu)勢種鳥類均為白鹡鸰（Motacilla alba）、家燕（Hirundo daurica）和麻雀（Passer montanus），鳥類總數(shù)量差異不大，而且鳥類多樣性（H）和均勻度（E）指數(shù)也非常接近，這與2個鎮(zhèn)村舍生境的結構特征等因素有關。

2.2.3 水域鳥類群落。

冠英鎮(zhèn)的水域生境優(yōu)勢種鳥類有白鹡鸰（Motacilla alba）和金眶鸻（Charadrius dubius），牛華鎮(zhèn)水域生境的優(yōu)勢種鳥類有白鹡鸰（Motacilla alba）、白鷺（Egretta garzetta）、金眶鸻（Charadrius dubius）、綠頭鴨（Anas platyrhynchas）、斑嘴鴨（Anas poecilorhyncha）和赤頸鴨（Anas penelope）。牛華鎮(zhèn)的水鳥相對比較豐富。從多樣性指數(shù)來看，牛華鎮(zhèn)鳥類的多樣性指數(shù)（H）明顯高于冠英鎮(zhèn)的鳥類多樣性指數(shù)，分別為2.631和1.495。另外，牛華鎮(zhèn)鳥類的均勻度指數(shù)（E）也較高，是所有生境中最高的（0.949）。

表4 不同生境鳥類群落之間的相似性指數(shù)（S）

2.3 不同生境鳥類群落間的相似性指數(shù)

分別比較了冠英鎮(zhèn)和牛華鎮(zhèn)的農(nóng)田生境、村舍生境和水域生境之間的鳥類群落間的相似性。從表4可以看出，2個鎮(zhèn)的農(nóng)田生境之間和村舍生境之間的相似性較高，分別達0.810和0.833，其鳥類群落特征比較相似;水域生境之間的相似性指數(shù)相對較低，僅為0.476。

3 討論

將2個鎮(zhèn)的鳥類資源數(shù)據(jù)進行對比，從鳥類的種類和數(shù)量上看，主要有以下明顯特征：①冠英鎮(zhèn)總的鳥類資源相對比較豐富;②牛華鎮(zhèn)的水鳥明顯多于冠英鎮(zhèn)，冬候鳥種類也占很大優(yōu)勢;③2個鎮(zhèn)村舍生境的鳥類資源差別不大;④冠英鎮(zhèn)農(nóng)田生境鳥類資源豐富。冠英鎮(zhèn)的農(nóng)田生境多樣性指數(shù)（H）最高，牛華鎮(zhèn)的水域生境均勻度指數(shù)（E）最高，2鎮(zhèn)的水域生境之間的相似性指數(shù)（S）最低。

綜合以上特征分析可以得出以下結論：①冠英鎮(zhèn)的農(nóng)田生境鳥類資源最為豐富，主要原因可能是冠英鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達，全鎮(zhèn)的農(nóng)副產(chǎn)品總量居全區(qū)前列，農(nóng)田生境鳥類群落較穩(wěn)定，適宜鳥類的生存繁殖和棲息。②2個鎮(zhèn)村舍生境鳥類資源差別很小，導致2個生境的鳥類資源如此接近的原因可能是牛華鎮(zhèn)和冠英鎮(zhèn)之間僅僅間隔了一條岷江，地理位置非常接近;另外，由于這是2個相鄰的村鎮(zhèn)，所以當?shù)鼐用竦慕ǚ匡L格以及排列形式都非常相似，當?shù)厝嗣竦娜粘Ｉ盍晳T也比較相近。③這幾個生境之中，牛華鎮(zhèn)水域生境的均勻度指數(shù)最高，這就反映了牛華鎮(zhèn)的水域生境鳥類種類數(shù)目較多，物種豐富度相對較大，并且其水鳥所有種類的個體數(shù)目分配較均勻。

此外，在所有調(diào)查數(shù)據(jù)中，冬候鳥全部都是水鳥。冬候鳥冠英鎮(zhèn)只有1種，占該鎮(zhèn)鳥類總數(shù)的3.57%;牛華鎮(zhèn)有12種，占牛華鎮(zhèn)鳥類總數(shù)的34.29%。2個鎮(zhèn)的冬候鳥種類差距最大，主要原因有包括：①由于牛華鎮(zhèn)的水域生境為岷江河的主流，水域范圍較大，為水鳥提供了很好的生存和棲息環(huán)境，導致部分冬候鳥提前到達。冠英鎮(zhèn)的水域生境為岷江河的一個支流，水域范圍相對較窄，很多常見的鴨科的冬候鳥都棲息在附近較大的水域生境，導致了冬候鳥所占比例較低。②另外一個原因可能是由于成都港的修建需要大量的石頭和沙，所以在冠英鎮(zhèn)水域范圍內(nèi)的淺灘修建了很多開采石頭和淘沙的基地，大量的開采對水域生境的植被和水生動物都有很大的影響，水鳥的棲息和覓食受到影響，導致了水鳥的遷移，同時開采時發(fā)出的噪音也會影響鳥類的棲息。③很多當?shù)鼐用竦纳罾既釉诹烁浇尼航永?，水質(zhì)受到污染，也會導致當?shù)厮B遷移到別的生境。鳥類多樣性指數(shù)與生境的復雜性有必然的聯(lián)系[12]，如果生境復雜性降低，則鳥類的多樣性指數(shù)也會隨著下降。

目前調(diào)查的冠英鎮(zhèn)和牛華鎮(zhèn)的鳥類多樣性是為成都港修建前提供本底材料，冠英鎮(zhèn)為成都港修建區(qū)域，牛華鎮(zhèn)為非修建區(qū)域。將此次調(diào)查的數(shù)據(jù)與港口修建后調(diào)查的鳥類多樣性數(shù)據(jù)進行對比分析，可以初步判斷成都港修建對當?shù)睾椭苓叺镍B類群落的影響。成都港將于2015年建成投運，就目前來看，大量從水中淘沙和石頭已經(jīng)對水域生境造成了一定的影響，如果想要繼續(xù)修建成都港并且長久地運行下去，就必須要采取一些有力的措施來保護岷江河水域的質(zhì)量。

參考文獻

[1] 張彤，齊麟，付征葉，等.珠海冬季鳥類多樣性研究[J].河南大學學報：自然科學版，2003，33（3）：7-13.

[2] TUMER M G.Predicting the spread of disturbance in heterogeneous landscape[J].Oikos，1989，55：121-129.

[3] 李桂桓.四川資源動物志第三卷鳥類[M].成都：四川科技出版社，1985：10-287.

[4] 羅成德，孫漢民，陳向紅.樂山自然地理[M].成都：成都科技大學出版社，1996：147-149.

[5] 約翰·馬敬能，何芬奇.中國鳥類野外手冊[M].長沙：湖南教育出版社，2000：648-1212.

[6] 宋軼，劉秋，廖瑩，等.四川樂山市“三江”地區(qū)鳥類資源初步調(diào)查[J].西華師范大學學報：自然科學版，200930（2）：141-148.

[7] 文隴英，楊斌華.樂山大佛景區(qū)春季鳥類調(diào)查[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學學報，2007（1）：30-34.

[8] 許龍，張正旺，丁長青.樣線法在鳥類數(shù)量調(diào)查中的運用[J].生態(tài)學雜志，2003，22（5）：127-130.

[9] 宋朝樞.雞公山自然保護區(qū)科學考察集[M].北京：中國林業(yè)出版社，1994.

[10] 梁子安，王慶林.河南省雞公山雨燕目一新紀錄[J].南都學壇，1999（5）：44.

[11] 趙正階.中國鳥類志[M].長春：吉林科學技術出版社，2001.

[12] 周材權，余志偉，李操，等.二灘水電站建成前后庫區(qū)流域鳥類多樣性初步研究[J].四川動物，2002，21（4）：214-218.