羅斌華 羅敏霞 吳振斌 夏世斌
【摘要】本文首先簡要分析了我國當(dāng)前城市污水處理的工藝現(xiàn)狀,并在此基礎(chǔ)上基于層次分析法對(duì)城市污水處理工藝方案選擇進(jìn)行論述。期望通過本文的研究能夠?qū)Τ鞘形鬯幚韽S選擇最優(yōu)的污水處理方案有所幫助。
【關(guān)鍵詞】城市污水處理;工藝方案
1 我國當(dāng)前城市污水處理的工藝現(xiàn)狀分析
通過對(duì)國內(nèi)一些主要城市進(jìn)行調(diào)查分析后發(fā)現(xiàn),其中有將近80%以上的污水處理廠全部采用的都是活性污泥法處理工藝,該方法在國內(nèi)城市污水處理中的應(yīng)用較為廣泛。隨著國家進(jìn)一步加大對(duì)城市污水處理工藝方面的研究力度,使得我國在污水和污泥處理技術(shù)上取得了顯著的成績,某些科研成果甚至已經(jīng)達(dá)到了國際先進(jìn)水平。我國在上個(gè)世紀(jì)80年代以前建設(shè)的城市污水處理廠基本上采用的都是曝氣法活性污泥處理工藝,該技術(shù)雖然在BOD和SS的處理方面具有一定的優(yōu)勢(shì),但其對(duì)氮和磷的去除率相對(duì)較低,為滿足水環(huán)境和排放要求,很多污水處理廠都紛紛對(duì)現(xiàn)有的技術(shù)工藝進(jìn)行了改造,進(jìn)一步完善了脫氮和除磷功能。AB法在我國污水處理工程中的應(yīng)用是從上個(gè)世紀(jì)80年代初開始的,因該工藝具有較強(qiáng)的抗沖擊負(fù)荷能力以及對(duì)有毒物質(zhì)具有緩沖作用,故此,其多數(shù)被應(yīng)用于工業(yè)污水所占比例較大的城市當(dāng)中。近年來,隨著我國對(duì)水環(huán)境質(zhì)量要求的不斷提高,國家對(duì)與污水處理相關(guān)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新修訂,修訂之后的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)提高了對(duì)出水氮和磷的要求,這使得各大城市在新建污水處理廠時(shí),均必須將氮和磷的去除作為首要考慮問題。
2 基于層次分析法的城市污水處理工藝方案選擇
就我國的城市污水處理而言,其具有投資大、運(yùn)行成本高等特點(diǎn),為了有效降低前期投資和運(yùn)行費(fèi)用,污水處理廠應(yīng)當(dāng)按照因地制宜的原則選擇工藝方案。然而,在污水處理工藝系統(tǒng)的方案設(shè)計(jì)中,大多數(shù)設(shè)計(jì)人員一般都是按照以往的工程經(jīng)驗(yàn),并依據(jù)國家現(xiàn)行的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),擬定兩個(gè)以上的備選方案,再通過經(jīng)濟(jì)和技術(shù)可行性分析確定最終的方案。這種工藝方案的選擇方法看似合理,但卻不夠科學(xué),究其根本原因是有些設(shè)計(jì)人員在擬定備選方案時(shí)存在一定的傾向性,這就造成了所選的方案并非是最優(yōu)方案,由此一來可能會(huì)導(dǎo)致兩種情況:一種是前期建設(shè)投資成本增大,后期運(yùn)行費(fèi)用提高;另一種是投資成本較低,但污水處理效果不達(dá)標(biāo)。鑒于此,在對(duì)污水處理工藝方案的選擇上,必須本著客觀、全面的思想,并遵循技術(shù)合理、經(jīng)濟(jì)合算、便于管理、運(yùn)行穩(wěn)定可靠的原則,對(duì)工藝方案進(jìn)行優(yōu)選。
層次分析法是目前較為成熟且先進(jìn)的一種決策方法,簡稱為AHP,在城市污水處理工藝方案選擇的過程中應(yīng)用該方法,能夠有效降低個(gè)人主觀對(duì)方案選擇的影響,有助于提高所選方案的科學(xué)性。
2.1 層次結(jié)構(gòu)的建立
在AHP法中,層次結(jié)構(gòu)的建立是關(guān)鍵環(huán)節(jié),它是各個(gè)元素隸屬關(guān)系的策度,按照對(duì)問題的分析,可將所含的因素分層次構(gòu)筑成為樹狀結(jié)構(gòu),具體包括以下幾個(gè)層次:
⑴目標(biāo)層。在污水處理方案優(yōu)選中,最佳方案即目標(biāo)層。
⑵準(zhǔn)則層。該層也被稱之為指標(biāo)層,它是由諸多可以直接度量的因素構(gòu)成,如工程、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)等指標(biāo)。
⑶子指標(biāo)層。在一些相對(duì)比較復(fù)雜的系統(tǒng)當(dāng)中,指標(biāo)又可以分為2-3個(gè)層次,如工程的地質(zhì)條件及造價(jià)等均可作為子指標(biāo)層。
⑷測算層。該層主要包括決策的方案,在污水處理工藝方案當(dāng)中,測算層指的是參與必選的所有方案。
2.2 判斷矩陣的構(gòu)建
AHP法要求決策者必須對(duì)每一個(gè)層次當(dāng)中的各個(gè)元素的相對(duì)重要性做出準(zhǔn)確、合理的判斷。由于方案比選屬于比較復(fù)雜的決策問題,很難直接給出各個(gè)指標(biāo)之間的權(quán)重,所以需要借助相應(yīng)的方法導(dǎo)出指標(biāo)間重要性的權(quán)重。通常情況下,AHP采用的是兩兩比較法。該方法具體是指在一定的標(biāo)度下,對(duì)某一個(gè)元素集 中的任意兩個(gè)元素進(jìn)行比較,并得出最終的比較結(jié)果。假設(shè)該元素集當(dāng)中存在n個(gè)元素,那么通過下式的比較,便可獲得整個(gè)元素集的比較結(jié)果:
(1)
想要構(gòu)建判斷矩陣A,其關(guān)鍵就是如何對(duì)兩兩比較結(jié)果進(jìn)行有效利用。以n階的判斷舉為例,若是某個(gè)層次中因素對(duì)于上一層某個(gè)因素為確定值,那么該層次中各個(gè)因素之間的兩兩比較結(jié)果可用下式進(jìn)行表示:
(2)
2.3 實(shí)例分析
為了便于本文研究,下面以某城市污水處理廠的工藝方案優(yōu)化選擇為例,對(duì)AHP法的應(yīng)用進(jìn)行論述。該污水處理廠要求采用二級(jí)生化工藝對(duì)污水進(jìn)行處理,同時(shí),對(duì)氮和磷的去除要求比較嚴(yán)格。經(jīng)過初步分析論證后,提出了以下四種備選方法:SBR、 、UCT和改良氧化溝工藝。圖1 為基于AHP法構(gòu)建的層次結(jié)構(gòu)圖。
圖1 基于AHP法層次結(jié)構(gòu)示意圖
圖1中各個(gè)指標(biāo)的重要性排序如下: 。各個(gè)方案的比較情況如表1所示。
表1 工藝方案比較
比較項(xiàng)目 A2O 改良氧化溝 SBR UCT
基建費(fèi)用(元/m?污水) 1245 1301 1198 1206
處理費(fèi)用(元/m?污水) 0.61 0.67 0.60 0.58
工藝成熟度(%) 80 80 80 90
氮和磷的去除效果(%) 70 80 80 90
按照相關(guān)的評(píng)分結(jié)果便可構(gòu)建起層次方案的比較矩陣,然后再進(jìn)行層次單排序,并以方根法對(duì)特征向量進(jìn)行求解,在以該方法分別求出 的特征向量,最后對(duì)方案進(jìn)行排序。由相關(guān)計(jì)算結(jié)果可知,各個(gè)方案的優(yōu)劣排序如下 (UCT工藝)> (改良氧化溝工藝)> (SBR工藝)> ( 工藝)。通過上述分析可知,可將UCT工藝作為當(dāng)前該城市污水處理廠的首選污水處理方案。
3 結(jié)論
綜上所述,在城市污水處理過程中,污水處理工藝方案的選擇是重中之重,為了確保所選的工藝方案科學(xué)合理,可在具體的選擇過程中,應(yīng)用層次分析法。通過本文的研究可知,在確定幾種備選工藝方案的基礎(chǔ)上,借助層次分析法,可以從這些方案中選擇出最適合污水處理廠的工藝方案,這充分證明了該方法的可行性與實(shí)用性。在未來一段時(shí)期,為了適應(yīng)我國水環(huán)境要求的不斷提高,要不斷加大對(duì)污水處理工藝的研究力度,除了要對(duì)現(xiàn)有的工藝技術(shù)進(jìn)行不斷改進(jìn)和完善之外,還應(yīng)當(dāng)積極研發(fā)一些新的工藝、技術(shù)和設(shè)備,以此來更好地為城市污水處理服務(wù),這對(duì)于促進(jìn)我國城市的可持續(xù)發(fā)展具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。
參考文獻(xiàn)
[1]霍宏偉.長春南部污水廠改良型A/O工藝研究[D].吉林大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院.2010.
[2]何士龍.我國城市污水處理廠的建設(shè)發(fā)展及運(yùn)營管理[J].能源環(huán)境保護(hù).2013(11).
[3]邱兆富,周琪.國內(nèi)城市污水污泥的特點(diǎn)及處理處置對(duì)策[J].中國沼氣.2012(10).
[4]周佳恒.城市污水處理廠污泥處置規(guī)劃案例研究[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展.2010(4).
[5]凌猛.城市污水處理廠工藝方案模糊決策方法的應(yīng)用[J].污染防治技術(shù).2010(9).