榮成俚島人工魚礁區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康的評價*

佟 飛，張秀梅，吳忠鑫，張沛東

（中國海洋大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院，山東 青島266003）

人工魚礁建設(shè)既是保護(hù)、增殖海洋漁業(yè)資源的重要手段，也是改善、修復(fù)海洋生態(tài)環(huán)境的一項(xiàng)基礎(chǔ)工程［1］。人工魚礁對于海洋環(huán)境的修復(fù)、改善是一個漫長的過程，短期內(nèi)可能效果不顯著，即使在熱帶的人工魚礁區(qū)，建立起一個群落豐富的生態(tài)系統(tǒng)也尚需十年時間［1］。作為一種外源投入物，人工魚礁對海洋環(huán)境的影響不容忽視。人工魚礁設(shè)計(jì)者選用各種不同的材料和礁型，都有其不同的作用，一些礁體材料在投放水域后，會釋放一定的化學(xué)成分，影響礁區(qū)水域水質(zhì)狀況［2］。因此，對于礁區(qū)的海洋生態(tài)環(huán)境需要進(jìn)行長期、連續(xù)的監(jiān)測，同時也需要將人工魚礁對海洋環(huán)境的影響進(jìn)行客觀、合理、科學(xué)的評價。

從1980年代中期生態(tài)系統(tǒng)健康的概念從醫(yī)學(xué)界拓展而出［3］，越來越多的環(huán)境學(xué)家將維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)健康作為環(huán)境保護(hù)的目標(biāo)之一［4］。Costanza在1992年將生態(tài)系統(tǒng)健康的特征描述如下：（1）內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定；（2）沒有疾病；（3）生物群落復(fù)雜多樣；（4）生態(tài)系統(tǒng)具有較好的穩(wěn)定性和恢復(fù)力；（5）具有發(fā)展?jié)摿?；?）生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能平衡［5］。目前，國外有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)健康的相關(guān)研究很多，Noble等針對森林生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)進(jìn)行了評估［6］，Madden等對海草場生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行了綜合評價［7］，加拿大和美國政府開展了五大湖生態(tài)系統(tǒng)健康評估［8］。國內(nèi)關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)健康評估的研究也有不少，楊進(jìn)等評價了大亞灣區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況［9］，李利等對廉州灣海域生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行了評價［10］。人工魚礁區(qū)通常處于近岸水域，易受到人類各種活動的干擾，針對人工魚礁區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評價的相關(guān)研究較少，且多集中于南方資源保護(hù)型人工魚礁區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評價［1，9］，針對北方資源增殖型人工魚礁區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評價的相關(guān)文獻(xiàn)尚未見。榮成俚島人工魚礁附近海區(qū)由于大面積養(yǎng)殖海帶，其生物群落結(jié)構(gòu)和水環(huán)境因子與其他人工魚礁區(qū)存在一定差異。本文選取該海區(qū)的17個生態(tài)系統(tǒng)健康評價參數(shù)，結(jié)合國內(nèi)外有關(guān)環(huán)境健康評估相關(guān)文獻(xiàn)，在2010年8月～2011年8月榮成俚島人工魚礁區(qū)及附近海域的生態(tài)調(diào)查基礎(chǔ)上，參考近5年該海區(qū)的生態(tài)環(huán)境統(tǒng)計(jì)監(jiān)測數(shù)據(jù)，初步建立了榮成俚島人工魚礁區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康的評價模型，對該實(shí)驗(yàn)海區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行了初步評價，以期為日后人工魚礁區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的管理、養(yǎng)護(hù)和規(guī)劃［11］提供相關(guān)資料。

1 評價模型的構(gòu)建

1.1 研究方法

運(yùn)用結(jié)構(gòu)功能指標(biāo)法構(gòu)建人工魚礁區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)健康評價模型一般需要分為5個步驟，如圖1所示。

1.2 評價指標(biāo)的選擇

單純的物理、化學(xué)或者生物指標(biāo)不足以對一個生態(tài)系統(tǒng)健康狀況給予全面、客觀、準(zhǔn)確的評估。由于生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性與可變性，對于一個生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的評估需要綜合生態(tài)系統(tǒng)中物理、化學(xué)和生物等多方面指標(biāo)［13］。選擇生態(tài)系統(tǒng)健康狀況評估指標(biāo)應(yīng)遵循以下3個原則：（1）所選指標(biāo)需要考慮到人工魚礁區(qū)環(huán)境變化的敏感性；（2）所選指標(biāo)應(yīng)適于長期連續(xù)的監(jiān)測，即監(jiān)測指標(biāo)應(yīng)該易于獲得；（3）所選指標(biāo)應(yīng)涵蓋物理、化學(xué)、生物3個領(lǐng)域［14］。

圖1 人工魚礁生態(tài)系統(tǒng)健康評估過程［12］Fig.1 The procedure to assess the health of artificial reefs ecosystem［12］

本文將生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)的評估指標(biāo)自上而下［15］分為2個層次。第一個層次分為3個因子：（1）海洋環(huán)境因子；（2）生物群落因子；（3）生態(tài)系統(tǒng)因子。第二個層次，根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標(biāo)的選擇，遵循必要性、易得性和充分性原則［16］，參照國內(nèi)外海洋生態(tài)系統(tǒng)健康評價的相關(guān)文獻(xiàn)，將以上3個因子分為17個評價指標(biāo)。其中，海洋環(huán)境因子包括活性硅酸鹽（C17）［17－18］、溶解氧（C16）、pH（C15）、非離子氨（C14）［19］、活性磷酸鹽（C13）［20］、BOD5（C12）、COD（C11），生物群落因子包括游泳動物多樣性（C10）［21］、底棲生物多樣性（C9）、底棲生物生物量（C8）［22］、附著生物多樣性（C7）、附著生物生物量（C6）［23］、浮游植物多樣性（C5）、浮游植物生物量（C4）［24］、浮游動物多樣性（C3）、浮游動物生物量（C2）［25］，生 態(tài) 系 統(tǒng) 功 能 因 子 有 初 級 生 產(chǎn) 力 因 子（C1）［26－28］。

1.3 評價方法及標(biāo)準(zhǔn)

本文主要利用生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評價模型對人工魚礁區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行初步評價，評價標(biāo)準(zhǔn)主要遵循3個原則：（1）若相關(guān)指標(biāo)有國家標(biāo)準(zhǔn)，則優(yōu)先考慮國家標(biāo)準(zhǔn)；（2）若相關(guān)指標(biāo)缺乏國家標(biāo)準(zhǔn)，則參考國內(nèi)外相關(guān)科學(xué)研究成果；（3）如果前兩者都欠缺，則選用常年監(jiān)測的平均值作為相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)［10］。按照上述3個原則，本文在評估海洋環(huán)境因子指標(biāo)時主要參考《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB3097—1997）；在考慮生物群落相關(guān)因子指標(biāo)時主要參考賈曉平等［29］提出的餌料生物水平分級標(biāo)準(zhǔn)和陳真然等［30］提出的生物多樣性閾值分級標(biāo)準(zhǔn)；在考慮生態(tài)系統(tǒng)功能因子時則采用賈曉平等［29］提出的初級生產(chǎn)力水平分級標(biāo)準(zhǔn)。具體相關(guān)指標(biāo)參考標(biāo)準(zhǔn)如表1～3所示。

表1 人工魚礁區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評價標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Standards for health assessment of artificial reef ecosystem

續(xù)表1

表2 餌料生物水平分級評價標(biāo)準(zhǔn)［29］Table 2 The evolution standard for the lever of food organisms［29］

表3 生物多樣性閾值評價標(biāo)準(zhǔn)［30］Table 3 The evolution standard for the threshold of biodiversity［30］

1.4 評價指標(biāo)的計(jì)算

本文在參考國內(nèi)外相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，主要使用構(gòu)建模糊隸屬函數(shù)的方法對評價指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算，使各指標(biāo)之間具有可比性與可加和性。參照章守宇等［32］提出的計(jì)算方式，將魚礁生態(tài)效果劃分為優(yōu)、良、合格、較差和很差5種類型，并分別賦值為1.0、0.8、0.6、0.4和0.2。各指標(biāo)評價值由構(gòu)建的模糊隸屬函數(shù)求得［32］。其中，溶解氧、化學(xué)需氧量、IP、pH、浮游植物密度、浮游動物密度、底棲生物密度、附著生物密度、物種多樣性9個評價指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算方法參考尹增強(qiáng)等［32］2012年建立的模糊隸屬函數(shù)，NH3－N，活性硅酸鹽、BOD5、初級生產(chǎn)力4個評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方法分別參照各自的標(biāo)準(zhǔn)推導(dǎo)而出，其隸屬函數(shù)如表4所示。

表4 相應(yīng)指標(biāo)隸屬函數(shù)及其確定依據(jù)Table 4 The evaluating standard for quantitative index

1.5 各指標(biāo)權(quán)重的確定

由于各指標(biāo)在人工魚礁生態(tài)系統(tǒng)健康評估中的重要性有所差異，因此需要確定各指標(biāo)在該評估系統(tǒng)中的權(quán)重，對人工魚礁區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)做出準(zhǔn)確的判斷。確定指標(biāo)權(quán)重的方法有層次分析法、灰色系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度分析法、因子貢獻(xiàn)法等［34］。本文選用層次分析法（Analytic hierarchy process，AHP）確定各指標(biāo)的權(quán)重，因?qū)哟畏治龇ㄒ寻l(fā)展的比較成熟，自提出后已經(jīng)廣泛用于多種生態(tài)系統(tǒng)的評價，避免了主觀判斷權(quán)重時的不確定性［35］，可以提供涵蓋面廣、信息量大的評價指標(biāo)體系。所以本文采用層次分析法軟件Yaahp V0.6.0對所選指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重計(jì)算。主要分為3步：（1）構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型；（2）判斷矩陣，將所構(gòu)建矩陣中各指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，確定其相對重要性；（3）計(jì)算權(quán)重。使用層次分析法軟件對于分析步驟有了極大的簡化，而且提高了其計(jì)算速度與準(zhǔn)確性。通過該軟件計(jì)算出的各指標(biāo)權(quán)重如圖2所示。

由層次分析法計(jì)算出的17項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重（見圖2）可見，在生物群落結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)中，由于實(shí)驗(yàn)礁區(qū)是以資源增殖為目的，所以本文將游泳動物和底棲生物賦有較高權(quán)重；在海洋環(huán)境因子子系統(tǒng)中，當(dāng)海區(qū)為磷限制性水體時，常成為限制海區(qū)浮游植物與初級生產(chǎn)力的因子，所以將活性磷酸鹽含量賦有較高權(quán)重；在生態(tài)系統(tǒng)功能子系統(tǒng)中，由于只有1個指標(biāo)參數(shù)－初級生產(chǎn)力，且初級生產(chǎn)力直接關(guān)系到各營養(yǎng)級的能量流動和物質(zhì)循環(huán)，故賦有較高權(quán)重。通過AHP軟件計(jì)算所得結(jié)果與各指標(biāo)的相對重要性一致。

圖2 各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重Fig.2 The weight of each indicators

1.6 生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)（EHI）計(jì)算

根據(jù)上文計(jì)算的各項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值與各指標(biāo)的權(quán)重值，利用綜合指數(shù)法［36］對人工魚礁生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)（Ecosystem health index，EHI）進(jìn)行綜合評價，所構(gòu)建的評價模型見公式1。

其中：EHI為生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)；Wi為第i個評價指標(biāo)的權(quán)重；H為對應(yīng)第i個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

通過上述流程構(gòu)建的評價方法得到的生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)都落在0～1之間，且數(shù)值越接近1則健康狀態(tài)越好，越接近0則健康狀況越差。根據(jù)EHI的大小，將其分為5個等級（見表5）［1，9，29］。

表5 人工魚礁區(qū)海域生態(tài)系統(tǒng)健康水平分級［29］Table 5 Grades for ecosystem state assessment of artificial reef ecosystem

2 評價模型的應(yīng)用

2.1 研究區(qū)域

俚島人工魚礁區(qū)位于山東半島東部榮成市俚島鎮(zhèn)，南起馬他角、北至俚島灣東端的外遮島，由近岸礁區(qū)（水深9～11m）和遠(yuǎn)岸礁區(qū)（水深20～30m）組成，礁區(qū)海域面積97hm2。高綠水產(chǎn)有限公司于2006—2008年在所轄海域共投大料石10×104m3（空方）；混凝土構(gòu)件礁13 015件，計(jì)6.5×104m3（空方）；報廢漁船60艘，計(jì)0.43×104m3（空方），形成12個人工魚礁群。本實(shí)驗(yàn)選取近岸人工魚礁區(qū)作為實(shí)驗(yàn)區(qū)域。在近5年對該海域生態(tài)環(huán)境的連續(xù)監(jiān)測的基礎(chǔ)上，結(jié)合2010年8月～2011年8月逐月在該人工魚礁海區(qū)生態(tài)環(huán)境的綜合調(diào)查資料，對該海區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行初步評價。本實(shí)驗(yàn)選擇混凝土人工魚礁區(qū)作為實(shí)驗(yàn)區(qū)域，以距離人工魚礁區(qū)1km的海區(qū)作為對照區(qū)，每個區(qū)域設(shè)置3個取樣點(diǎn)。實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)見圖3。

圖3 人工魚礁投放地點(diǎn)Fig.3 Experimental sites of artificial reefs

2.2 數(shù)據(jù)采集與計(jì)算

本研究各調(diào)查項(xiàng)目的采樣、分析方法和技術(shù)要求按《海洋監(jiān)測規(guī)范》（GB17378—1998）和《海洋調(diào)查規(guī)范》（GB12763—1991）的規(guī)定進(jìn)行，規(guī)范上沒有涉及的監(jiān)測方法，按各行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

本研究根據(jù)2011年榮成俚島人工魚礁區(qū)周年生態(tài)環(huán)境調(diào)查數(shù)據(jù)，構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)健康評價模型，評價該海區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，所選17個指標(biāo)參數(shù)的年平均值與歸一化值如表6所示。

將各指標(biāo)歸一化值與權(quán)重代入公式EHI＝∑Wi·Hi得到俚島人工魚礁區(qū)和對照區(qū)的年平均生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)分別為0.647和0.614。

3 結(jié)果與分析

按照賈曉平［29］提出的健康等級分級標(biāo)準(zhǔn)評價榮成俚島人工魚礁區(qū)和對照區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況，結(jié)果顯示：2處海區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)分別為0.647和0.614，都處于較健康狀態(tài)。其中人工魚礁區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)略好于對照區(qū)。

榮成俚島資源增殖型人工魚礁區(qū)底棲生物和游泳動物的生物量和多樣性都高于對照區(qū)，人工魚礁在一定程度上起到了資源增殖的效果；礁區(qū)和對照區(qū)水質(zhì)狀況都達(dá)到國家二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。雖然該人工魚礁區(qū)處于較健康狀態(tài)，但是其健康指數(shù)不高，究其原因可能受以下幾方面的影響：

（1）雖然本研究的投礁區(qū)域和對照區(qū)無海帶養(yǎng)殖浮筏，但研究區(qū)域外圍的公司確權(quán)海域均屬大規(guī)模海帶養(yǎng)殖區(qū)，海底沉積有大量海帶碎屑，在水動力的作用下懸浮于水體中，導(dǎo)致海區(qū)整體透明度不高；海區(qū)表層的年平均水溫較低，不利于某些浮游植物的繁殖與生長，加之養(yǎng)殖海帶與浮游植物競爭營養(yǎng)鹽等原因，使該海區(qū)年平均初級生產(chǎn)力水平低于北黃海區(qū)域的年均水平［26］。（2）Shannon－Wiener多樣性指數(shù)不能很好地反映優(yōu)勢種類的更替，也不能反映出密度的變化［25］，因此本文選用生物多樣性閾值來評價浮游動植物、附著生物和底棲生物的多樣性。歸一化結(jié)果顯示，人工魚礁區(qū)和對照區(qū)的生物多樣性較低，可能是由于該海區(qū)的營養(yǎng)鹽含量不高、優(yōu)勢種比較穩(wěn)定，因此生物多樣性不高。除了附著生物的生物多樣性為對照區(qū)高于人工魚礁區(qū)外，浮游動植物和底棲生物的生物多樣性都是人工魚礁區(qū)高于對照區(qū)，對照區(qū)附著生物多樣性較高的原因是由于其自然巖礁生境形成的時間較長，而人工魚礁區(qū)生境的形成僅有近5年時間，尚未能發(fā)展到附著生物高度多樣化階段。人工魚礁區(qū)的浮游動植物、底棲生物和游泳動物的多樣性高于對照區(qū)，究其原因可能是人工魚礁區(qū)的空間異質(zhì)性較高，為浮游動植物提供了滯留的環(huán)境，并成為許多魚類和甲殼類產(chǎn)卵、育幼的場所，從而使人工魚礁區(qū)的生物多樣性高于對照區(qū)。（3）海水中的活性硅酸鹽是海洋浮游植物，尤其是硅藻繁殖必須的營養(yǎng)元素之一，因此本文將活性硅酸鹽作為重要的評價因子之一，活性硅酸鹽的含量受到大陸徑流輸入量、生物吸收和懸浮顆粒的吸附—脫附—溶解的影響［18］。該海區(qū)的活性硅酸鹽含量較低，可能是由于海區(qū)大量養(yǎng)殖海帶吸收硅酸鹽，同時受大量海帶碎屑等懸浮顆粒吸附作用的影響，導(dǎo)致該區(qū)域的活性硅酸鹽含量接近支持浮游植物生長的最低閾值［37］，成為浮游植物生長的限制性因子之一［38］。

表6 各指標(biāo)監(jiān)測值與歸一化值Table 6 The monitoring value of the indicators

（4）溫度是決定附著生物地理分布的最主要外界環(huán)境因子，溫度又與附著生物的生長、發(fā)育和附著季節(jié)緊密相關(guān)［39］，本研究海區(qū)的年平均水溫在12℃左右，年平均水溫較低，也可能成為導(dǎo)致該人工魚礁區(qū)和對照區(qū)附著生物量和多樣性不高的原因之一。

（5）浮游動物是海洋生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動中的關(guān)鍵調(diào)控功能群，在海洋生態(tài)系統(tǒng)中有著極為重要的生態(tài)學(xué)意義［40］。因此本文將浮游動物作為較重要的評價指標(biāo)之一。研究海區(qū)的浮游動物生物量和多樣性閾值都不高，究其原因可能是由于該海區(qū)浮游植物的生物量不高，海區(qū)營養(yǎng)鹽含量較低，魚類的捕食也在一定程度上影響著浮游動物的種類和大小組成［41］，故該海區(qū)浮游動物的生物量不高。

（6）針對不同海區(qū)評價其生態(tài)系統(tǒng)健康狀況時，所選評價指標(biāo)的權(quán)重各有差異。本文根據(jù)資源增殖型人工魚礁區(qū)生態(tài)系統(tǒng)特征進(jìn)行了指標(biāo)的選擇和相關(guān)權(quán)重的賦值，但賦值結(jié)果可能與實(shí)際狀態(tài)仍存差異，還需要更多的實(shí)驗(yàn)來驗(yàn)證與完善［25］。

（7）榮成俚島人工魚礁區(qū)生物群落可能仍處于發(fā)展階段，加之人工魚礁生態(tài)系統(tǒng)是一個動態(tài)生態(tài)系統(tǒng)，因此需要對該礁區(qū)進(jìn)行長期連續(xù)的調(diào)查監(jiān)測，以進(jìn)一步了解人工魚礁投放對海洋生態(tài)系統(tǒng)所造成的影響和資源增殖效果。

［1］ 陳應(yīng)華.大亞灣大辣甲南人工魚礁區(qū)的生態(tài)效應(yīng)分析［D］.廣州：暨南大學(xué)，2009.

［2］ 張磊.俚島人工魚礁生態(tài)養(yǎng)護(hù)效果及其生態(tài)系統(tǒng)綜合效應(yīng)的初步評價［D］.青島：中國海洋大學(xué)，2011.

［3］ Rapport D J.Ecosystem health：exploring the territory［J］.Ecosyst health，1995，1（1）：5－13.

［4］ Rapport D J，Costanza R，Mcmichael A J.Assessing ecosystem health［J］.Trends in Ecology ＆amp；Evolution，1998，13（10）：397－402.

［5］ Costanza R，Norton B G，Haskell B D.Ecosystem Health：New Goals for Environmental Management［M］.Washington：Island Press，1992.

［6］ Noble I R，Dirzo R.Forests as human－dominated ecosystems［J］.Science，1997，277（5325）：522－525.

［7］ Madden C J，Rudnick D T，Mcdonald A A，et al.Ecological indicators for assessing and communicating seagrass status and trends in Florida Bay［J］.Ecological Indicators，2009，9（Sup）：68－82.

［8］ Harvey S，Nancy S S，Paul B，et al.The development and implementation of indicators of ecosystem health in the great lakes basin［J］.Environmental Monitoring and Assessment，2003，88（1）：119－151.

［9］ 楊進(jìn).大亞灣區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究［D］.上海：上海海洋大學(xué)，2011.

［10］ 李利.廉州灣海域生態(tài)系統(tǒng)健康評價［D］.青島：中國海洋大學(xué)，2011.

［11］ 楊柳，張碩，孫滿昌，等.海州灣人工魚礁海域春、夏季浮游植物群落結(jié)構(gòu)及其與環(huán)境因子的關(guān)系［J］.生物學(xué)雜志，2011，28（6）：14－18.

［12］ Xu F，Zhao Z，Zhan W，et al.An ecosystem health index methodology（EHIM）for lake ecosystem health assessment［J］.Ecological Modelling，2005，188：327－339.

［13］ Xu F L，Tao S，W D R，et al.Lake ecosystem health assessment：indicators and methods［J］.Water Research，2001，35（13）：3157－3167.

［15］ Munkittrick K R，Mccarty L S.An integrated approach to aquatic ecosystem health top－down，bottom－up or middle－out［J］.Journal of Aquatic Ecosystem Health，1995（4）：77－90.

［16］ Jorgensen S E，Costanza R，Xu F L.Ecological Indicators for Assessment of Ecosystem Health［M］.United States of America：CRC，2005：1－24.

［17］ 林峰，許清輝，黃江淮，等.東山灣海水中活性硅酸鹽的分布特征［J］.臺灣海峽，1993，12（1）：30－34.

［18］ 鐘碩良，謝聯(lián)峰，李文斌.圍頭灣潮間帶養(yǎng)殖區(qū)海水中的硅酸鹽［J］.福建水產(chǎn)，1986（4）：31－36.

［19］ 辛福言，曲克明，崔毅，等.鰲山灣氮、磷營養(yǎng)鹽的分布及變化特征［J］.中國水產(chǎn)科學(xué)，2001，8（4）：79－82.

［20］ 趙亮，魏皓，馮士筰.渤海氮磷營養(yǎng)鹽的循環(huán)和收支［J］.環(huán)境科學(xué)，2002，23（1）：78－81.

［21］ 涂忠，張秀梅，張沛東，等.榮成俚島人工魚礁建設(shè)項(xiàng)目—人工魚礁投放海域資源環(huán)境狀況前期評價［J］.現(xiàn)代漁業(yè)信息，2007，22（12）：3－7.

［22］ 劉衛(wèi)霞.北黃海夏、冬兩季大型底棲生物生態(tài)學(xué)研究［D］.青島：中國海洋大學(xué)，2009.

［23］ 張磊，張秀梅，吳忠鑫，等.榮成俚島人工魚礁區(qū)大型底棲藻類群落及其與環(huán)境因子的關(guān)系［J］.中國水產(chǎn)科學(xué)，2012，19（1）：116－125.

［24］ 楊柳，張碩，孫滿昌，等.海州灣人工魚礁區(qū)浮游植物與環(huán)境因子關(guān)系的研究［J］.上海海洋大學(xué)學(xué)報，2011，20（3）：445－450.

［25］ 王志忠，鞏俊霞，陳金萍，等.東平湖浮游動物群落特征與水體營養(yǎng)類型評價［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（7）：172－174.

［26］ 竇勇，唐學(xué)璽，楊震，等.山東近海黃海段營養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)對初級生產(chǎn)力的影響研究［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2011，30（2）：177－181.

［27］ 王增煥，李純厚，賈曉平.應(yīng)用初級生產(chǎn)力估算南海北部的漁業(yè)資源量［J］.海洋水產(chǎn)研究，2005，26（3）：9－15.

［28］ 楊建強(qiáng)，崔文林，張洪亮，等.萊州灣西部海域海洋生態(tài)系統(tǒng)健康評價的結(jié)構(gòu)功能指標(biāo)法［J］.海洋通報，2003，22（5）：58－63.

［29］ 賈曉平，杜飛雁，林欽，等.海洋漁場生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況綜合評價方法探討［J］.中國水產(chǎn)科學(xué)，2003，10（2）：160－164.

［30］ 陳真然，陳清潮，黃良民.海洋生態(tài)學(xué)和生物學(xué)研究 南沙群島及其鄰近海區(qū)海洋生物多樣性與生物資源［R］.北京：海洋出版社，1994.

［31］ 溫婷婷，張傳松，王麗莎，等.春、秋季北黃海生源要素的平面分布特征［J］.中國海洋大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2009，39（4）：789－798.

［32］ 尹增強(qiáng)，章守宇.東海區(qū)資源保護(hù)型人工魚礁生態(tài)效果評價體系的初步研究［J］.海洋漁業(yè)，2012，34（1）：23－31.

［33］ Justic D，Rabalais N N，Turner R E，et al.Changes in nutrient structure of river－dominated coastal waters：stoichiometric nutrient balance and its consequences［J］.Estuarine，Coastal and Shelf Science，1995，40（3）：339－356.

［34］ 胡婕.沿岸海域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價方法研究［D］.大連：大連理工大學(xué)，2007.

［35］ 魏婷，朱曉東，李楊帆.基于突變級數(shù)法的廈門城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價［J］.生態(tài)學(xué)報，2008，28（12）：6312－6320.

［36］ 胡成，蘇丹.綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)法在渾河水質(zhì)評價中的應(yīng)用［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2011，20（1）：186－192.

［37］ Dortch Q.Changes in nutrient structure of river－dominated coastal waters［J］.Estuarine Coastal and Shelf Science，1995（40）：339－356.

［38］ 李學(xué)剛，宋金明，袁華茂，等.膠州灣沉積物中高生源硅含量的發(fā)現(xiàn)—膠州灣浮游植物生長硅限制的證據(jù)［J］.海洋與湖沼，2005，36（6）：572－579.

［39］ 張偉，李純厚，賈曉平，等.環(huán)境因子對大亞灣人工魚礁上附著生物分布的影響［J］.生態(tài)學(xué)報，2009，29（8）：4053－4060.

［40］ 陳洪舉.黃、東海浮游動物群落結(jié)構(gòu)和多樣性研究［D］.青島：中國海洋大學(xué)，2010.

［41］ Swierzowski A，Godlewska M，Poftorak T.The relationship between the spatial distribution of fish，zooplankton and other environmental parameters in the Solina reservoir，Poland［J］.Aquatic Living Resources，2000，13（5）：373－377.