1954—2010年三江平原土地利用景觀格局動態(tài)變化及驅(qū)動力

劉吉平，趙丹丹，田學(xué)智，趙 亮，劉家福

(吉林師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院，吉林師范大學(xué)生態(tài)環(huán)境研究所， 四平 136000)

1954—2010年三江平原土地利用景觀格局動態(tài)變化及驅(qū)動力

劉吉平*，趙丹丹，田學(xué)智，趙 亮，劉家福

(吉林師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院，吉林師范大學(xué)生態(tài)環(huán)境研究所， 四平 136000)

受自然因素和人為因素的影響，近60年三江平原土地利用景觀格局發(fā)生了明顯變化。以遙感影像為主要信息源，利用地理信息系統(tǒng)技術(shù)和數(shù)理統(tǒng)計方法，對1954—2010年三江平原土地利用景觀格局動態(tài)變化及其驅(qū)動力進(jìn)行分析。結(jié)果表明：1954—2010年三江平原耕地、居住建設(shè)用地和水域面積呈增長趨勢，林地、草地和濕地面積呈減少趨勢；土地利用綜合動態(tài)度呈先增加后降低再增加的趨勢；三江平原斑塊密度、周長面積比、景觀分離度和Simpson′s多樣性指數(shù)都呈先上升后下降的趨勢，最小值出現(xiàn)在2010年，斑塊密度和周長面積比的最大值出現(xiàn)在1976年，景觀分離度和Simpson′s多樣性指數(shù)的最大值出現(xiàn)在1986年；1954—2010年三江平原斑塊密度和周長面積比的高值區(qū)由東北向西南轉(zhuǎn)移，低值區(qū)由中部向東部轉(zhuǎn)移，景觀分離度指數(shù)呈現(xiàn)先聚集后分散的趨勢，Simpson′s多樣性指數(shù)由中間高四周低格局，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槟喜扛弑辈康偷母窬帧?/p>

動態(tài)變化；景觀格局；驅(qū)動力；三江平原

景觀格局演變及其驅(qū)動機(jī)制分析是地理學(xué)和景觀生態(tài)學(xué)領(lǐng)域長期關(guān)注的熱點問題[1- 2]。目前國內(nèi)外相關(guān)研究主要采用數(shù)量分析法(主要包括景觀格局指數(shù)和景觀動態(tài)變化模型)研究景觀格局演變特征，景觀格局指數(shù)是景觀格局信息的高度概況，是反映景觀結(jié)構(gòu)組成、空間配置特征的量化指標(biāo)，是景觀格局研究的重要指標(biāo)之一[3]。國內(nèi)一些學(xué)者[4- 9]利用景觀格局指數(shù)比較不同景觀之間的結(jié)構(gòu)特征，揭示了景觀格局動態(tài)變化過程及其時空規(guī)律，如白軍紅等[4]、鄧偉等[5]、黃來斌等[6]和榮子容等[7]利用景觀格局指數(shù)分別對若爾蓋高原高寒濕地、黃淮海地區(qū)濕地、雅礱江流域濕地和黃河三角洲濕地景觀格局的演變進(jìn)行了研究，均取得了較好的效果。通過比較不同時間段的區(qū)域景觀格局指數(shù)，分析景觀格局動態(tài)演變特征與趨勢，已成為國內(nèi)外學(xué)者普遍采用的研究方法[8- 9]。國內(nèi)外學(xué)者對區(qū)域內(nèi)綜合景觀指數(shù)研究較多，但對景觀指數(shù)的區(qū)域內(nèi)差異研究相的對較少。

三江平原位于我國東北地區(qū)的東北部，是中國最大的以沼澤為主的濕地分布區(qū)。建國以來，三江平原一直是我國重要糧食生產(chǎn)基地，由于大規(guī)模農(nóng)業(yè)開發(fā)，從20世紀(jì)50年代開始，三江平原景觀開始受到人類活動較大干擾，20世紀(jì)60年代和80年代尤為明顯，景觀格局破碎化嚴(yán)重，由原來的濕地基質(zhì)變?yōu)楝F(xiàn)在的農(nóng)田基質(zhì)，孤立濕地數(shù)量開始上升[10]。本文以土地利用變化較為劇烈的三江平原為研究區(qū)域，以遙感影像為主要信息源，利用地理信息系統(tǒng)技術(shù)和數(shù)理統(tǒng)計方法，對1954—2010年三江平原土地利用景觀格局動態(tài)變化及其驅(qū)動力進(jìn)行分析，為三江平原土地利用及景觀規(guī)劃，以及濕地的保護(hù)和管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域和方法

1.1 研究區(qū)域概況

三江平原位于黑龍江省東部，總面積為10.89×104km2，位于45°01′—48°19′N，130°13′—135°19′E(圖1)，包括佳木斯市、鶴崗市、雙鴨山市、七臺河市、雞西市所屬的21個縣(市)和牡丹江市所屬的穆棱縣、哈爾濱市所屬的依蘭縣。三江平原屬溫帶濕潤、半濕潤大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，年均氣溫2.5—3.6℃，10℃以上活動積溫2 300—2 500℃，年降水量500—600mm。在三江沖積低平原和興凱湖沖積、湖積低平原內(nèi)，沼澤植被呈大面積分布。土壤主要有草甸土、白漿土、暗棕壤、沼澤土和黑土，土地的自然肥力較高。三江平原地勢總趨勢是西南高，東北低。

圖1 三江平原位置圖Fig.1 Location map of the Sanjiang Plain

2005年三江平原總?cè)丝?18.1萬人，地區(qū)總產(chǎn)值為5.23×106萬元，三江平原的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主，并且農(nóng)業(yè)以種植業(yè)和牧業(yè)為主，林業(yè)和漁業(yè)比重相對較小。20世紀(jì)90年代中期，三江平原的糧食種植結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化，由種植大豆、小麥為主的農(nóng)作物逐步向種植大豆、玉米和水稻為主轉(zhuǎn)換，尤其是水田發(fā)展迅速。

1.2 研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)獲取與處理

三江平原土地利用數(shù)據(jù)源的時間范圍是1954—2010年，共劃分為6個時間段，分別是1954年、1976年、1986年、1995年、2000年和2010年。1954年數(shù)據(jù)根據(jù)1∶100000地形圖獲得；1976年采用MSS影像，分辨率為80m；1986年、1995年、2000年和2010年的數(shù)據(jù)源來自于Landsat TM遙感數(shù)據(jù)，分辨率為30m。為了減少分辨率對景觀格局指數(shù)計算的影響，本文將各時期的遙感影像分辨率統(tǒng)一重采樣為80m。

綜合國內(nèi)土地利用類型研究的成果[11- 13]，并結(jié)合三江平原景觀形態(tài)特點，建立三江平原土地分類系統(tǒng)。具體將三江平原土地利用/土地覆被類型分為6種，包括：濕地(包括沼澤和灘涂)、林地、草地、水域(包括河流、湖泊和水庫)、耕地和居住建設(shè)用地。

1.2.2 研究方法

本文采用土地利用綜合動態(tài)度來分析研究區(qū)內(nèi)一定實際范圍內(nèi)某種土地利用類型變化的劇烈程度。土地利用綜合動態(tài)度可表達(dá)為[14]：

(1)

式中,LC為研究時段內(nèi)土地利用綜合動態(tài)度；LUi為測量開始時第i類土地利用類型的數(shù)量；△LUi-j為測量時段內(nèi)第i類土地利用類型轉(zhuǎn)為非i類土地利用類型面積的絕對值；T為研究時段長。

本文從4個方面選取景觀尺度水平的景觀指數(shù)：(1)破碎度指標(biāo)，表征景觀格局的破碎程度，選用斑塊密度(PD)，斑塊密度越大，則斑塊越小，碎化程度越高；(2)形狀指標(biāo)，表征景觀格局的幾何形狀，選用周長面積比(PARA)，周長面積比的值越大，則表明景觀斑塊形狀越不規(guī)則；(3)聚集度指標(biāo)，表征景觀格局的空間分布排列特征，本文選用景觀分離度(DIVISION)，景觀分離度即為相鄰斑塊出現(xiàn)不同屬性的概率，概率值越大，景觀聚集度越低；(4)多樣性指標(biāo)，表征景觀格局組分，本文選用Simpson′s多樣性指數(shù)(SIDI)，其值越大，表明景觀斑塊分布復(fù)雜，豐富度越高。各種景觀指數(shù)模型的計算公式參見文獻(xiàn)[3]。

為了直觀的分析三江平原1954—2010年6個時期景觀指數(shù)的空間變化，運用網(wǎng)格分析法研究景觀指數(shù)的區(qū)域內(nèi)差異。具體操作是，首先運用ArcGIS9.3生成大小為50km×50km的網(wǎng)格，然后計算不同時期各網(wǎng)格的景觀指數(shù)，并采用Kring插值對景觀指數(shù)進(jìn)行插值，得到不同時期三江平原景觀指數(shù)的空間分布圖。

2 1954—2010年三江平原景觀格局的動態(tài)變化

2.1 三江平原土地利用時空動態(tài)變化特征

利用ArcGIS9.3軟件，統(tǒng)計三江平原1954—2010年6個時期的不同土地利用類型的面積(圖2)。

圖2 1954—2010年三江平原土地利用類型面積動態(tài)變化圖Fig.2 The dynamic change of land use area from 1954 to 2010 in Sanjiang Plain

由圖2可以看出，近60年三江平原耕地面積增加了48138 km2，比重由1954年的12.18%增加到2010年的56.43%，動態(tài)度為6.05%，呈持續(xù)增長的趨勢，其中1954—1986年增幅較大，而1986—2010年增幅減少。居民和建設(shè)用地面積增長迅速，增加了1828km2，動態(tài)度為6.33%，是所有土地利用類型中動態(tài)度最大的。濕地面積呈持續(xù)減少的趨勢，1954—2010年濕地面積減少了37291 km2，動態(tài)度為-1.48%，其中1954—1986年降幅較大，而1986—2010年降幅相對減少。近60年三江平原草地和林地面積總體呈減少的趨勢，草地面積減少了11566 km2，比重由1954年的13.65%直線下降到2010年3.02%，減少幅度較大，動態(tài)度為-1.30%，林地面積共減少7204km2，但減少幅度不大，動態(tài)度為-0.31%。近60年水域面積增加了2280km2，動態(tài)度為1.09%，總體增幅不大，呈現(xiàn)出“減少—增加—再減少—再增加”的動態(tài)變化趨勢。

三江平原不同時期土地利用綜合動態(tài)度如圖3所示，呈先增加后減少再增加的“N”字型規(guī)律，最大值出現(xiàn)在1976—1986年，為1.47%，最小值出現(xiàn)在1986—1995年，為0.55%。

三江平原1954—2010年土地利用類型空間分布圖如圖4所示。由圖4可以看出，1954—2010年三江平原的土地利用類型發(fā)生了顯著變化，濕地、草地和林地面積逐漸減少。濕地面積減少幅度較大的地區(qū)主要集中分布在三江平原的東北部和東南部。1954年草地主要分布在濕地和林地之間的過渡帶，由于草地相對較易開發(fā)，致使草地面積喪失較大，2010年僅在沿河兩岸剩余少量草地。林地喪失主要發(fā)生在研究區(qū)的東北部和中南部，但減少幅度相對較小。耕地、水域和居住建設(shè)用地逐漸增加，耕地主要由開墾濕地和草地而來，全區(qū)都有增加，主要分布在研究區(qū)的北部和東部。

圖3 1954—2010年三江平原土地利用綜合動態(tài)度變化圖Fig.3 The dynamic change of the comprehensive dynamic degree of land use from 1954 to 2010 in Sanjiang Plain

2.2 景觀指數(shù)的時間變化

利用Fragstats軟件，計算每個時期每個網(wǎng)格的景觀指數(shù)，并求算各網(wǎng)格景觀指數(shù)的平均值，得到不同時期整個三江平原的景觀指數(shù)(表1)。

表1 1954—2010年三江平原景觀指數(shù)

三江平原斑塊密度、周長面積比、景觀分離度和Simpson′s多樣性指數(shù)都呈先上升后下降的趨勢，最小值出現(xiàn)在2010年，斑塊密度和周長面積比的最大值出現(xiàn)在1976年，景觀分離度和Simpson′s多樣性指數(shù)的最大值出現(xiàn)在1986年。

由表1可以看出，1954—2010年三江平原斑塊密度呈先上升后下降的趨勢，其中1976年斑塊密度最大，2010年斑塊密度最小，說明1954—1976年三江平原景觀破碎度呈上升趨勢，并在1976年達(dá)到峰值，自1976年開始三江平原景觀破碎度呈逐漸遞減趨勢，在2010年景觀破碎化達(dá)到最小；1954—2010年三江平原周長面積比呈先增加后減少的趨勢，在1976年達(dá)到最高值，其值為19.9157，最小值出現(xiàn)在2010年，其值為16.5570，表明三江平原景觀形狀和景觀結(jié)構(gòu)在1976年復(fù)雜性皆最高，自1976年開始三江平原景觀形狀和結(jié)構(gòu)逐漸趨于簡單；1954—2010年三江平原的景觀分離度呈先上升后下降的趨勢，在1986年達(dá)到最高值，其值為0.7506%，最小值出現(xiàn)在2010年，其值為0.6596%，說明三江平原1954—2010年景觀聚集度先減少后增加；1954—1986年三江平原Simpson′s多樣性指數(shù)呈上升后下降趨勢，在1986年達(dá)到最高值為0.6017，說明1986年三江平原斑塊類型最豐富，景觀豐富度最高。1986—2010年Simpson′s多樣性指數(shù)發(fā)生明顯變化，呈下降的趨勢，表明三江平原斑塊類型逐漸趨于單一，景觀豐富度降低。

圖4 三江平原1954—2010年土地利用類型空間分布圖Fig.4 The spatial distribution of land use types from 1954 to 2010 in Sanjiang Plain

總之，1954—2010年，斑塊密度、周長面積比、景觀分離度和Simpson′s多樣性指數(shù)都在2010年達(dá)到最小值，最大值出現(xiàn)在1976年和1986年。說明1976年和1986年三江平原景觀破碎度最大，景觀形狀和景觀結(jié)構(gòu)復(fù)雜，景觀豐富度最高，景觀聚集度較小，而2010年正向反。

2.3 景觀指數(shù)的空間變化

2.3.1 斑塊破碎度變化

對每個時期各個網(wǎng)格的斑塊密度進(jìn)行Kring插值，得到三江平原斑塊密度的空間分布圖(圖5)。

圖5 1954—2010年三江平原斑塊密度的空間分布圖Fig.5 The spatial distribution of the patch density from 1954 to 2010 in Sanjiang Plain

由圖5可以看出，1954—2010年三江平原斑塊密度的高值區(qū)由東北向西南轉(zhuǎn)移，低值區(qū)由中部向東部轉(zhuǎn)移。1954年和1976年斑塊密度最高值出現(xiàn)在三江平原東北部，此時三江平原存在大面積濕地，土地利用類型單一，但東北部河流、草地、濕地相間分布，景觀復(fù)雜程度較三江平原其它地區(qū)略高；1976—2010年，受國家政策的影響，景觀破碎度的高值區(qū)出現(xiàn)在三江平原的西南和南部。

2.3.2 斑塊形狀的變化

由圖6可以看出，斑塊形狀的變化與斑塊密度相似，高值區(qū)由東北向西南轉(zhuǎn)移，低值區(qū)由中部向東部轉(zhuǎn)移。1954—2000年三江平原景觀形狀和結(jié)構(gòu)較復(fù)雜的地區(qū)主要分布在研究區(qū)的東北部，此地區(qū)土地利用類型多為濕地，濕地斑塊形狀復(fù)雜。而自1976年開始，對濕地進(jìn)行了大面積的開墾，將濕地開墾為農(nóng)田，使研究區(qū)東北部景觀的復(fù)雜性降低，至2010年南部形狀復(fù)雜度超過東北部，成為三江平原斑塊形狀復(fù)雜性最高的地區(qū)。

2.3.3 聚集度分析

由圖7可以看出，1954—2010年間，景觀分離度指數(shù)呈現(xiàn)先聚集后分散的趨勢。1954年景觀分離度指數(shù)整體分布均勻，此時，三江平原以濕地和林地景觀為主；1976—2000年景觀分離度指數(shù)的高值出現(xiàn)在研究區(qū)的東北和西南部，低值區(qū)主要出現(xiàn)在研究區(qū)的中部，濕地景觀逐漸被農(nóng)田替代；2000—2010年三江平原整體上分離度較低，研究區(qū)東北部的景觀分離度明顯下降，而研究區(qū)南部的景觀分離度保持著較高水平。

圖6 1954—2010年三江平原周長面積比的空間分布圖Fig.6 The spatial distribution of the perimeter area ratio from 1954 to 2010 in Sanjiang Plain

2.3.4 景觀多樣性的變化

1954—2010年三江平原Simpson′s多樣性指數(shù)的空間分布特征如圖8所示，景觀多樣性指數(shù)由中間高四周低格局，逐漸轉(zhuǎn)變化為南部高北部低的格局。

由圖8可以看出，1954年三江平原西南部和中部部分地區(qū)斑塊形狀比較復(fù)雜，類型豐富多樣。東北部和東部斑塊類型豐富度不高，類型比較單一；1976年以后三江平原西部和南部斑塊類型單一化范圍逐漸縮小，景觀豐富度逐漸增加，而東北部豐富度高值區(qū)的范圍則呈先增加后減少的趨勢，在1986年達(dá)到最高值；但受到國家政策影響，2000—2010年是三江平原土地開發(fā)的穩(wěn)定期，景觀豐富度整體有所下降，其分布格局逐漸轉(zhuǎn)變化為南部高北部低的格局。

3 1954—2010年三江平原景觀格局動態(tài)變化的驅(qū)動力分析

3.1 自然因素

1954—2010年三江平原的溫度與降水量發(fā)生了明顯變化，溫度逐漸升高，降水量逐漸減少(表2)，造成濕地、草地和林地的面積逐漸減少。同時氣溫的升高為水田的開發(fā)創(chuàng)造了有利條件，使三江平原水田面積大幅度增加。

以撓力河流域為例說明三江平原徑流量變化，徑流量整體呈下降趨勢，且變化幅度較大，最大變幅出現(xiàn)在菜嘴子站[15]。保安站、寶清站和菜嘴子站2009年的年徑流總量分別是1.79、2.80和8.30億m3，同1957年徑流總量相比，分別減少了64.1%、76.3%和84.3%。水文因素也是導(dǎo)致濕地、草地和林地退化的一個主要原因。

表2三江平原1954—2010年平均氣溫和降水量

Table2Theaveragetemperatureandprecipitationfrom1950to2010inSanjiangPlain

年份Year平均氣溫Meantemperature/℃降雨量Precipitation/mm19542.5356019763.3039819863.1246719954.0852820003.6842520104.02458

圖7 1954—2010年三江平原景觀分離度指數(shù)的空間分布圖Fig.7 The spatial distribution of the landscape isolation index from 1954 to 2010 in Sanjiang Plain

圖8 1954—2010年三江平原Simpson′s多樣性指數(shù)的空間分布圖Fig.8 The spatial distribution of the Simpson′s diversity index from 1954 to 2010 in Sanjiang Plain

3.2 人為因素

人為因素在三江平原土地利用景觀格局變化過程中起到關(guān)鍵性作用，主要包括政策、人口、城市化進(jìn)程、農(nóng)場開發(fā)、保護(hù)區(qū)建立、法律法規(guī)等因素，在不同時期發(fā)揮主要作用的影響因素不同，其中政策因素起到了至關(guān)重要作用。

在特定的環(huán)境下，為了滿足國家對糧食的需求，國家支持和鼓勵開發(fā)北大荒[16]，因此1955—1998年三江平原經(jīng)歷了4次開發(fā)高潮。這個時期共建立了52個國營農(nóng)場，在開荒的同時還伴有大批農(nóng)民、解放軍轉(zhuǎn)業(yè)官兵、知識青年的大量遷入，使三江平原人口密度由1949年的12.84人/ km2增加到2000年的78.39人/ km2，增加了5.09倍[17]。4次大規(guī)模的土地開發(fā)利用均以開墾沼澤濕地為主，同時伴隨著森林砍伐和水利工程建設(shè)。由于4次大規(guī)模的開發(fā)，以及人口的大幅度增加，使三江平原耕地和居住建設(shè)面積迅速增加，而濕地和林地面積迅速減少。

自1986年國家逐漸認(rèn)識到濕地保護(hù)的重要性，國家先后頒布了若干法律、法規(guī)用于濕地保護(hù)，如1988年《水法》、1989年《環(huán)境保護(hù)法》、1991年《水土保持法》，1992年中國加入《濕地公約》更加重視對濕地保護(hù)。與此同時，國家這一時期還興建了大批自然保護(hù)區(qū)，并在20世紀(jì)90年代提出退耕還林、還濕政策，用于保護(hù)林地和濕地，特別是2005年12月發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于落實科學(xué)發(fā)展觀加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的決定》，第一次在國務(wù)院的文件中提出了“環(huán)境優(yōu)先”，反映了中國環(huán)境政策發(fā)生了歷史性轉(zhuǎn)變[16]，因此在國家政策的強(qiáng)制調(diào)控下，林地和濕地面積喪失速度減緩。

4 結(jié)論

(1)1954—2010年三江平原耕地、水域和居住建設(shè)用地面積呈增長趨勢，林地、草地和濕地面積呈減少趨勢。土地利用綜合動態(tài)度呈先增加后降低再增加的“N”字型規(guī)律，最大值出現(xiàn)在1976—1986年，最小值出現(xiàn)在1986—1995年。

(2)1954—2010年三江平原斑塊密度、周長面積比、景觀分離度和Simpson′s多樣性指數(shù)都呈先上升后下降的趨勢，最小值均出現(xiàn)在2010年，斑塊密度和周長面積比的最大值出現(xiàn)在1976年，景觀分離度和Simpson′s多樣性指數(shù)的最大值出現(xiàn)在1986年。

(3)1954—2010年三江平原景觀格局發(fā)生了明顯變化：斑塊密度和周長面積比的高值區(qū)由東北向西南轉(zhuǎn)移，低值區(qū)由中部向東部轉(zhuǎn)移；景觀分離度指數(shù)呈現(xiàn)先聚集后分散的趨勢；景觀多樣性指數(shù)由中間高四周低格局，逐漸轉(zhuǎn)變化為南部高北部低的格局。

(4)受自然因素和人為因素的影響，三江平原土地利用景觀格局發(fā)生了明顯變化。三江平原的平均氣溫呈增加趨勢，而降雨量和徑流量呈下降趨勢，均導(dǎo)致濕地和林地喪失；人為因素在三江平原土地利用景觀格局變化過程中起到關(guān)鍵性作用，其中政策因素起到了至關(guān)重要作用。

[1] Wood R, Handley J.Landscape dynamics and the management of change.Landscape Research, 2001, 26(1): 45- 54.

[2] Xiao D N, Li X Z.Development and prospect of contemperary landscape ecology.Scientia Geographica Sinica, 1997, 17(4): 356- 364.

[3] Wu J G.Landscape Ecology-Pattern, Process, Scale and Grade.2nd ed.Beijing: Higher Education Press, 2007: 106- 124.

[4] Bai J H, Ouyang H, Cui B S, Wang Q G, Chen H.Changes in landscape pattern of alpine wetlands on the Zoige Plateau in the past four decades.Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(5): 2245- 2252.

[5] Deng W, Bai J H.The Pattern Evolution and Water Ecological Processes of Typical Wetland System.Beijing: Science Press, 2012: 59- 64.

[6] Huang L B, Bai J H, Yan D H, Xiao R, Huang C.Changes of wetland landscapes in the Yalong River Catchment.Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2012, 21(Z1): 140- 147.

[7] Rong Z Y, Wang Q X, Ma A Q.Research on the characteristic of landscape-patterns in wetland of Yellow River Delta using RS and GIS.Periodical of Ocean University of China, 2013, 43(3): 81- 85.

[8] Fujihara M, Kikuchi T.Changes in the landscape structure of the Nagara River Basin, central Japan.Landscape and Urban Planning, 2005, 70(3/4): 271- 281.

[9] Zhou D M, Gong H L Hu J M, Zhao K Y.Probe into the landscape pattern of freshwater wetland communities—a case study in the Honghe National Nature Reserve in Sanjiang Plain, China.Journal of Natural Resources, 2007, 22(1): 86- 96.

[10] Liu H Y, Lu X G, Zhang S K, Yang Q.Fragmentation process of wetland landscape in watersheds of Sanjiang Plain, China.Chinese Journal of Applied Ecology, 2005, 16(2): 289- 295.

[11] Shi P J, Yuan Y, Chen J.The effect of land use on runoff in Shenzhen City of China.Acta Ecologica Sinica, 2001, 21(7): 1041- 1049.

[12] Xiao W F, Zhou Z X, Huang Z L.Forest Landscape Pattern and Landscape Restoration in Three Gorges Reservoir Area of Yangtza River.Beijing: Science Press, 2012: 105- 129.

[13] Zhang P F, Wang M X.Land-use and land-cover changes based on 3S technique in Xishuangbanna of Yunnan Province.Transactions of the Chinese Society of Agriculture Engineering, 2006, 22(3): 57- 62.

[14] Koneff M D, Royle J A.Modeling wetland change along the United States Atlantic Coast.Ecological Modelling, 2004, 177(1/2): 41-59

[15] Song X L.Variation of Hydrological Regimes and Its Driving Forces of Naolin River Since 1950s [D].Beijing: Graduate School of Chinese Academy of Sciences, 2012.

[16] Lu X G.Wetland Biodiversity Change and Sustaninable Use in the Sanjiang Plain.Beijing: Science Press, 2009: 43-52.

[17] Liu X T, Ma X H.The Natural Environment Change and Ecological Conservation in the Sanjiang Plain.Beijing: Science Press, 2002: 60-65.

參考文獻(xiàn):

[2] 肖篤寧, 李秀珍.當(dāng)代景觀生態(tài)學(xué)的進(jìn)展和展望.地理科學(xué), 1997, 17(4): 356- 364.

[3] 鄔建國.景觀生態(tài)學(xué)——格局、過程、尺度與等級 (第二版).北京: 高等教育出版社, 2007: 106- 124.

[4] 白軍紅, 歐陽華, 崔保山, 王慶改, 陳輝.近40年來若爾蓋高原高寒濕地景觀格局變化.生態(tài)學(xué)報, 2008, 28(5): 2245- 2252.

[5] 鄧偉, 白軍紅.典型濕地系統(tǒng)格局演變與水生態(tài)過程: 以黃淮海地區(qū)為例.北京: 科學(xué)出版社, 2012: 59- 64.

[6] 黃來斌, 白軍紅, 嚴(yán)登華, 肖蓉, 黃辰.雅礱江流域濕地景觀格局變化分析.長江流域資源與環(huán)境, 2012, 21(Z1): 140- 147.

[7] 榮子容, 王其翔, 馬安青.黃河三角洲濕地景觀格局變化特征研究.中國海洋大學(xué)學(xué)報, 2013, 43(3): 81- 85.

[9] 周德民, 宮輝力, 胡金明, 趙魁義.三江平原淡水濕地生態(tài)系統(tǒng)景觀格局特征研究——以洪河濕地自然保護(hù)區(qū)為例.自然資源學(xué)報, 2007, 22(1): 86- 96.

[10] 劉紅玉, 呂憲國, 張世奎, 楊青.三江平原流域濕地景觀破碎化過程研究.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2005, 16(2): 289- 295.

[11] 史培軍, 袁藝, 陳晉.深圳市土地利用變化對流域徑流的影響.生態(tài)學(xué)報, 2001, 21(7): 1041- 1049.

[12] 肖文發(fā), 周志翔, 黃志霖.長江三峽水庫區(qū)森林景觀格局與景觀恢復(fù)研究.北京: 科學(xué)出版社, 2012: 105- 129.

[13] 張佩芳, 王茂新.云南西雙版納基諾巴卡土地利用/土地覆蓋時空動態(tài)研究.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2006, 22(3): 57- 62.

[15] 宋曉林.1950s以來撓力河流域徑流特征變化及其影響因素 [D].北京: 中國科學(xué)院研究生院, 2012.

[16] 呂憲國.三江平原濕地生物多樣性變化及可持續(xù)利用.北京: 科學(xué)出版社, 2009: 43- 52.

[17] 劉興土, 馬學(xué)慧.三江平原自然環(huán)境變化與生態(tài)保育.北京: 科學(xué)出版社, 2002: 60- 65.

LandscapepatterndynamicsanddrivingforcesanalysisintheSanjiangPlainfrom1954to2010

LIU Jiping*, ZHAO Dandan, TIAN Xuezhi, ZHAO Liang, LIU Jiafu

CollegeofTouristandGeoscience,InstituteofEco-EnvironmentalSciences,JilinNormalUniversity，Siping136000,China

The development of landscape pattern and driving forces are hot issues in the field of geography and ecosphere.Landscape pattern index is the important indicator to reflect the landscape structure, composition and spatial configuration characteristics indicators, landscape pattern.The Sanjiang Plain is a low floodplain, located in Heilongjiang Province of Northeast China.Influenced by natural factors and human agricultural development factors, the landscape pattern of the Sanjiang Plain has been changed seriously in the past 60 years.In this study, we analyzed the Sanjiang Plain landscape pattern dynamics and driving forces from 1954 to 2010 by using geo-information system (GIS) and mathematical statistics, based on the remote sensing images as the main source of information.The results showed that the cultivated land area, water area and the residential lands presented a tendency of increase, while the forestland, grassland and wetland decrease from 1954 to 2010.The significant reduction of wetlands mainly distributed in northeast and southeast of the Sanjiang Plain.The loss forestland occured mainly in the northeastern and south-central parts of the study area.In 2010, only a small amount of grassland remained along the rivers in the Sanjiang Plain.The increased cultivated lands mainly changed from the wetlands and grasslands reclamation, which mainly distributed in north and east parts of the study area.The comprehensive dynamic degree of land use showed the tendency of firstly increased, then decreased and finally increased, with the highest values between 1976 and 1986, and the lowest values between 1986 and 1995.The patch density, perimeter area ratio, landscape isolation index and Simpson′s diversity index showed a downward trend after the first rise, with the minimum values in 2010.The maximum value of patch density and perimeter area ratio appeared in 1976, while the maximum value of landscape isolation index and Simpson′s diversity index appeared in 1986.The high values zone of patch density and perimeter area ratio transferred from the northeast to the southwest of the Sanjiang Plain from 1954 to 2010, but the low values zone transferred from the middle to the east.The landscape division index showed firstly accumulation and then dispersion.Natural and human factors are main factors causing the variation of the Sanjiang Plain landscape pattern dynamics.The natural factors included air temperature, rainfall and runoff.The average air temperature appeared the trend of increase while rainfall and runoff decrease.Human factors are the main reasons of landscape pattern dynamics in the Sanjiang Plain, which including population growth, urbanization, farm development, protection area construction, laws and policies.The study provided scientific basis for l landscape planning wetland protection and management.

dynamic change; landscape pattern; driving force; Sanjiang Plain

國家自然科學(xué)基金資助項目(41071037)；教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計劃項目(NCET- 12)；吉林省科技廳項目(20130101097JC，20100425，201215224)；吉林省教育廳項目(吉教科合字2013第201號);吉林師范大學(xué)研究生創(chuàng)新科研計劃項目(201336)

2013- 06- 10;

2014- 01- 09

10.5846/stxb201306101639

*通訊作者Corresponding author.E-mail: liujpjl@163.com

劉吉平，趙丹丹，田學(xué)智，趙亮，劉家福.1954—2010年三江平原土地利用景觀格局動態(tài)變化及驅(qū)動力.生態(tài)學(xué)報,2014,34(12):3234- 3244.

Liu J P, Zhao D D, Tian X Z, Zhao L, Liu J F.Landscape pattern dynamics and driving forces analysis in the Sanjiang Plain from 1954 to 2010.Acta Ecologica Sinica,2014,34(12):3234- 3244.