“占中”發(fā)起人遭商戶索賠

本報(bào)特約記者 向 蕾圖片說明：部分商戶8日向“占中”發(fā)起人索賠。香港反對派自發(fā)動(dòng)“占中行動(dòng)”以來，各行各業(yè)生意大受影響，兩名受波及的商戶8日入稟小額錢債審裁處，循民事控告“占中”發(fā)起人之一、港大法律系副教授戴耀廷，這是首次有商戶因“占中”造成損失而興起訴訟。香港《東方日報(bào)》9日報(bào)道稱，兩名受到“占中”影響的商戶，8日分別到區(qū)域裁判法院及小額錢債審裁處，入稟向戴耀廷索償23萬港元及450港元。寫意人生旅游公司東主馬軼超稱，他原定于10月2日為客戶安排3部旅游車，參加國慶嘉年華會(huì)，但受“占中”影響，國慶嘉年華會(huì)活動(dòng)取消，連帶他的訂單也被取消，共損失了450港元的代訂旅游大巴盈利。雖然金額不大，但他強(qiáng)調(diào)誓要找回公道，其案件已排期至11月26日處理。另一名申索人是旺角銀行中心一家日式料理連鎖店的負(fù)責(zé)人周先生，協(xié)助他的中西區(qū)區(qū)議員陳財(cái)喜稱，自“占中”以來，周先生餐廳的生意額從每天3萬港元跌到1萬港元以下，因此要求賠償23萬港元。保險(xiǎn)業(yè)總工會(huì)理事長張偉良稱，“占中”除了令商戶生意受損外，不少市民也蒙受損失，近日曾遇到兩名家長查詢應(yīng)如何索賠因停課導(dǎo)致的學(xué)費(fèi)損失。他們子女就讀的學(xué)校位于中西區(qū)，學(xué)費(fèi)每月達(dá)5000港元，但停課多日，因此想索償學(xué)費(fèi)損失。張偉良建議，對于受損的市民而言，入稟小額錢債審裁處求償是成本最低的方法，其中入稟申請索償只需約200港元，而審裁處在60天內(nèi)就會(huì)排期審理。陳財(cái)喜預(yù)測，陸續(xù)會(huì)有商戶入稟向“占中”發(fā)起人索償。旅發(fā)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，今年十一黃金周期間訪港的內(nèi)地旅客增幅，為近8年來最差。香港科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授雷鼎鳴估算，“占中”保守估計(jì)已造成3500億港元損失，即香港人均損失5萬港元。香港大律師公會(huì)8日發(fā)表聲明稱，香港大批市民長期及大規(guī)模占領(lǐng)公共地方和道路，有機(jī)會(huì)觸犯法律；即使遭刑事檢控的參與者說明此為“公民抗命”，亦不能成為答辯理由。公會(huì)稱，抗命人士必須尊重其他持不同見解的人士的權(quán)利和自由，也不應(yīng)對社會(huì)造成過度損害或不便，同時(shí)隨時(shí)準(zhǔn)備為自己的行為負(fù)上刑責(zé)。對于特區(qū)政府提出討論“政制發(fā)展的憲制基礎(chǔ)及法律規(guī)定”兩個(gè)議題后、“學(xué)聯(lián)”質(zhì)疑是“玩弄花招”，大律師公會(huì)強(qiáng)調(diào)，即使對人大常委會(huì)決定何等不滿，“學(xué)聯(lián)”這樣形容憲制原則問題，“是對法治精神公開的詆毀，此等言論十分危險(xiǎn)”，選舉制度的討論必須在《基本法》框架下進(jìn)行。據(jù)悉，建制派計(jì)劃引用“權(quán)力及特權(quán)條例”，成立獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)跟進(jìn)“占中”，包括其影響及政府處理手法。香港中小型律師行協(xié)會(huì)會(huì)長陳曼琪認(rèn)為，“占中”發(fā)起人的鼓動(dòng)行為屬于“合理可預(yù)見”對市民構(gòu)成持續(xù)性滋擾，因此商戶成功獲得賠償?shù)臋C(jī)會(huì)不小。香港《文匯報(bào)》稱，雖然首宗就“占中”索償個(gè)案的金額數(shù)目并不大，卻向社會(huì)傳遞了明確信息：法律不會(huì)容許任何人擁有特權(quán)，違法“占中”損害了社會(huì)利益，違法者必須承擔(dān)法律后果，并且就所作所為承擔(dān)責(zé)任。《星島日報(bào)》9日的社論稱，“占領(lǐng)行動(dòng)”如果只懂進(jìn)而不懂退，不懂得尊重不同政治見解的市民的權(quán)利和自由，最后只會(huì)失敗收場，組織者和占領(lǐng)者不但無法達(dá)到目標(biāo)，還要承擔(dān)法律后果，而民生方面的犧牲、法治和經(jīng)濟(jì)等方方面面的沉重社會(huì)代價(jià)，就更不值?！稏|方日報(bào)》也說，法治是民主及自由的基礎(chǔ)，以破壞法治為代價(jià)爭取民主，充其量是群眾的暴政，這早已被世界各地的社會(huì)騷亂所證明?！罢贾小备闶譃檫_(dá)到不可告人的政治目的，一手點(diǎn)燃“占領(lǐng)火頭”，將700萬市民綁上戰(zhàn)車，令香港付出慘重代價(jià)，難道能逃避責(zé)任嗎？▲