對“黃貓”變“白貓”的一種誤讀

張錫金

黃章晉先生在《“貓論”的由來及背后的故事》（參見《學(xué)習(xí)時報》2014年4月4日）中說：將“黃貓黑貓”變“白貓黑貓”，是毛澤東本人有意為之。 不要小看“這一字的修改，意味迥然不同?！S貓、‘黑貓都是中性修飾，不會有人認(rèn)為兩種貓有好壞或優(yōu)劣之別，而‘黑貓‘白貓則不然，在聽者潛意識里，它很容易就先有了好貓壞貓之別，再加上后面的‘都是好貓，憑空有了不問是非問結(jié)果的意思。如果不管其完整原話和語境，特意只拎出這句話來批，更會強(qiáng)化這種認(rèn)知。”

筆者對“貓論”在當(dāng)今社會生活中所產(chǎn)生的效果暫且不論，僅就毛澤東是否最先改了鄧小平的“黃貓”成為“白貓”的說法，并不敢茍同。嚴(yán)格地說，黃章晉先生的講法是對毛澤東的一種誤讀。

據(jù)《鄧小平年譜》一條注釋介紹：“1962年7月2日，鄧小平在中共中央書記處會議討論農(nóng)業(yè)如何恢復(fù)問題時說， 不管黃貓、黑貓， 哪一種方法有利于恢復(fù)生產(chǎn)， 就用哪一種方法。同年7月7日， 在接見共青團(tuán)三屆七中全會全體同志的講話中， 又說：劉伯承同志經(jīng)常講一句四川話：‘黃貓、黑貓，只要抓住老鼠就是好貓。鄧小平的這個比喻不脛而走，但流傳中都把‘黃貓說成‘白貓?！保ㄖ泄仓醒胛墨I(xiàn)研究室編：《鄧小平年譜（1975——1997）》（上）第147頁， 中央文獻(xiàn)出版社，2004年版）。

可見，將“黃貓”改為“白貓”的始作俑者并不是毛澤東，而是在社會上“流傳”中出現(xiàn)的?！多囆∑侥曜V》對于譜主的生平、活動、講話等介紹的時候，并沒有斷言是毛澤東有意識改了鄧小平的“黃貓”為“白貓”。

事實上，將“黃貓”改說成“白貓”的，是鄧小平自己所為。1968年六七月間，鄧小平寫的《我的自述》中說：“1962年刮單干風(fēng)的時候，我贊成安徽搞‘包產(chǎn)到戶這種破壞社會主義集體、其實就是搞單干的罪惡主張， 說過‘不管白貓黑貓， 抓得住老鼠就是好貓等極其錯誤的話?！?/p>

這里寫得很明確，是鄧小平把“黃貓”改成了“白貓”。鄧小平的這份《自述》，在“文化大革命”期間， 在保密制度受到?jīng)_擊的情況之下，它成為民間紅衛(wèi)兵小報轉(zhuǎn)抄并廣為散發(fā)的傳單。1976年3月，中共中央四號文件《毛主席的重要指示》中，傳達(dá)了毛澤東對鄧小平的批評，說鄧小平還是“白貓黑貓”啊。 在這里，毛澤東是根據(jù)鄧小平八年前寫下的《自述》中的說法而改變的， 其源出自鄧小平。說毛澤東故意扭曲后強(qiáng)加在鄧小平的頭上， 這種觀點(diǎn)是難以服人的。如果不是鄧小平自己改變說法在先， 毛澤東就會沿用鄧小平原來的說法“黃貓黑貓”。這樣，黃章晉先生提出的毛澤東“有意為之”的說法就難以成立了。

歷史文獻(xiàn)的真實性， 是研究歷史的最根本的依據(jù)。如果限于所讀、所見、所聞的范圍不能自知，對于并不了解的東西就輕率地下斷語，實是研究工作的大忌。換言之，假如研究者憑著自己的主觀想象刻意地將毛澤東搞得灰頭土臉，也是嚴(yán)肅的學(xué)者所不為。

（作者為江蘇省社會科學(xué)院研究員）

本欄目責(zé)任編輯 殷之俊