回響
導(dǎo)演宋健君:鄧小平既有西方留學(xué)接受市場和資本主義的思維,也有忠于革命事業(yè)的堅(jiān)定性,最重要的是,他力挽狂瀾,把中共從一個(gè)危險(xiǎn)的境地拉了回來,中國今天的改革開放得益于他個(gè)人和領(lǐng)導(dǎo)集體的關(guān)鍵決策和有效執(zhí)行。
行者雄輝:追求、執(zhí)著、隱忍、遠(yuǎn)見、直接、表達(dá)、質(zhì)樸、情義,甚至孤獨(dú)。
看看說說別當(dāng)真:歷史本來就在那里,真實(shí)的呈現(xiàn)是最低的要求。
努力積口德:這個(gè)劇對主角鄧小平以及其他高層領(lǐng)導(dǎo)人的刻畫可以算是成功的,尤其是馬少驊演繹的鄧小平是超贊,但是“小人物”配角們的詮釋不敢茍同,劇本寫得稚嫩,演員演得也稚嫩。
>>>回應(yīng):鄧小平曾用過一個(gè)名字叫鄧希賢—希望和賢明。這個(gè)小個(gè)子恢復(fù)了高考,實(shí)行了改革開放,提出了一國兩制,成為讓中國從高度意識(shí)形態(tài)的國家走向現(xiàn)代國家的開拓者。
從這點(diǎn)來看,小平?jīng)]有辜負(fù)希賢。
松鼠媽咪:自己也很驚訝,侯德健的歌和詞就像被釘在了記憶最深處,不用刻意想起,卻從來沒有忘記。
kankeSKY:曾經(jīng)的四個(gè)人已經(jīng)聚不到一起了,他們會(huì)讓他去看他嗎?如今龍的傳人已變成張明敏的中國夢,或會(huì)聚首?或會(huì)重游,再也找不到那天了,手電筒的光,人潮,人潮……
夜尋音-槍炮彈:在音樂里他是個(gè)封疆大吏,在生活里是個(gè)沒有家的騎士。
張二桿子:他人眼中的精彩相比自己心靈的歸屬,也不知哪個(gè)更值得。
廣藥范館:侯德健只屬于那個(gè)年代,然后被永遠(yuǎn)冰凍封存。
平哥的浮云:對于侯德健我的總體印象就是一個(gè)比較瘋狂的才子。
>>>回應(yīng):如今,侯德健以“客人”的身份歸來。他曾說自己是那個(gè)時(shí)代“北上的火種”,試圖點(diǎn)燃并承載了人們無可放置的熱血情懷。
mic-Lok:他是愛足球的,只是不認(rèn)同他的解說而已!讓人不想再看比賽或調(diào)靜音。
Mr彥辰 :就說對中國足球的熱愛和責(zé)任感,還是值得尊敬的。
Naja89 :所以近40年,中國足球越來越爛……因?yàn)樗麄冊诒荣Y格而不是實(shí)力。loveLakers_all :是個(gè)好人,足球之夜這節(jié)目咋樣大家都知道,對中國足球的關(guān)心、熱愛也都能看出來。至于解說,確實(shí)不是那么的棒,個(gè)人認(rèn)為解說是可以有激情、有段子的,能調(diào)動(dòng)大家的熱情或者逗大家一樂的,過強(qiáng)的專業(yè)性會(huì)使受眾群體變少。
>>>回應(yīng):解說這種事,仁者見仁。但是劉建宏有一句話幾乎說到所有人的心坎里:“留給中國隊(duì)的時(shí)間不多了?!?/p>
讀者李春暉:在貴刊轉(zhuǎn)載的《王思聰不僅僅是“投胎小能手”》這篇評(píng)論文章中,作者鄺海炎部分抄襲了我的文章《為什么王思聰學(xué)哲學(xué)》。
>>>回應(yīng):李春暉女士,經(jīng)過我們和《王思聰會(huì)成為“不怕貓的老鼠”嗎?》作者鄺海炎先生聯(lián)系,鄺承認(rèn),該文中關(guān)于王思聰學(xué)哲學(xué)的事實(shí)描述部分,是引用自您的文章《為什么王思聰學(xué)哲學(xué)》,且沒有加引號(hào)作注說明,侵犯了您的著作權(quán)。鄺海炎先生表示,特此向您和讀者致歉!我們組稿失察,也向您和讀者致歉。
hxbktx@gmail.com / 新浪微博:@博客天下