商貿(mào)流通業(yè)FDI對我國本土制造業(yè)的滲透效應分析

內(nèi)容摘要：隨著國內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)態(tài)的不斷轉型，商貿(mào)流通業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位和作用也越來越高，商貿(mào)流通業(yè)對我國宏觀經(jīng)濟的貢獻力度、對區(qū)域的經(jīng)濟輻射作用以及對上游制造業(yè)等行業(yè)的控制力度也越來越高。在我國商貿(mào)流通業(yè)不斷發(fā)揮其優(yōu)勢及作用的同時，商貿(mào)流通業(yè)FDI也發(fā)揮了舉足輕重的作用。本文選用2003-2012年我國30個省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，檢驗了商貿(mào)流通業(yè)FDI對我國本土制造業(yè)的滲透效應。結果表明，商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)的滲透效應表現(xiàn)為溢出和擠出兩個方面。雖然商貿(mào)流通業(yè)FDI的進入總體上對本土制造業(yè)產(chǎn)生了縱向擠出效應，但內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)技術差距的存在和本土制造企業(yè)對經(jīng)驗吸收能力的提高對FDI的縱向溢出效應都有明顯的促進作用。

關鍵詞：商貿(mào)流通業(yè)FDI 本土制造業(yè) 滲透效應 溢出 擠出

引言

隨著國內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)態(tài)的不斷轉型，商貿(mào)流通業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位和作用也越來越高，商貿(mào)流通業(yè)對我國宏觀經(jīng)濟的貢獻力度、對區(qū)域的經(jīng)濟輻射作用以及對上游制造業(yè)等行業(yè)的控制力度也越來越高。在我國商貿(mào)流通業(yè)不斷發(fā)揮其優(yōu)勢及作用的同時，商貿(mào)流通業(yè)FDI也發(fā)揮了舉足輕重的作用。外資商貿(mào)流通企業(yè)的進入，不但引入了更高層次的競爭，也為本土許多行業(yè)帶來先進的技術和管理經(jīng)驗，在一定程度上對許多我國本土行業(yè)產(chǎn)生了溢出效應。但是，隨著外資商貿(mào)流通企業(yè)的持續(xù)進入，外資企業(yè)在國內(nèi)市場的份額不斷提高，由此也不斷擠占國內(nèi)市場，對許多本土行業(yè)的進一步發(fā)展帶來壓力。由于商貿(mào)流通業(yè)是我國的先導產(chǎn)業(yè)，輻射力度較大，尤其與制造業(yè)的關聯(lián)性非常強，因此外資在商貿(mào)流通領域的滲透也必然會影響本土制造業(yè)的發(fā)展。那么，商貿(mào)流通業(yè)FDI對我國本土制造業(yè)的滲透效應究竟是怎樣的呢？這是學術界比較關注的一個問題。

商貿(mào)流通業(yè)FDI對我國本土制造業(yè)的滲透機制分析

（一）商貿(mào)流通業(yè)FDI對我國本土制造業(yè)的直接滲透機制

商貿(mào)流通業(yè)FDI的引進為本土制造業(yè)帶來了資本和技術、經(jīng)驗等大量無形資產(chǎn)，能對本土制造業(yè)產(chǎn)生直接滲透，商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)的直接滲透機制主要表現(xiàn)在以下方面：

1.商貿(mào)流通業(yè)FDI的引進對我國本土制造業(yè)的管理經(jīng)驗提升具有極大的促進作用。主要表現(xiàn)在兩個方面：

第一，外資商貿(mào)流通業(yè)具有較明顯的市場優(yōu)勢，并且對制造業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量的生產(chǎn)標準提出了相對更高的要求，這就迫使國內(nèi)大量制造業(yè)為適應市場而主動學習，不斷采取“干中學”的生產(chǎn)模式，從而促進了本土制造業(yè)效率的提升。

第二，目前國內(nèi)已有大量的本土制造業(yè)企業(yè)成為跨國商貿(mào)零售企業(yè)的產(chǎn)品供應商，這些本土企業(yè)不但可以分享跨國商貿(mào)零售企業(yè)的網(wǎng)絡信息資源，而且可以吸收較先進的供應鏈技術，不斷降低自身的無效庫存，提高物流管理能力，最終提升本土制造業(yè)企業(yè)的管理水平。

2.商貿(mào)流通業(yè)FDI對我國制造業(yè)產(chǎn)品的大量采購，擴大了本土制造業(yè)企業(yè)的市場范圍。我國商貿(mào)流通市場不斷引進外資商貿(mào)流通企業(yè)后，這些外資企業(yè)對國內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)品的采購規(guī)模不斷擴大，同時外資商貿(mào)流通企業(yè)可憑借自營進出口經(jīng)營的權利，將國內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)品通過全球化銷售網(wǎng)絡在世界進行銷售，于是便擴大了商品的出口規(guī)模與本土制造業(yè)的市場空間。

3.商貿(mào)流通業(yè)FDI的不斷引進在一定程度上擠占了國內(nèi)商貿(mào)流通市場，導致國內(nèi)制造業(yè)企業(yè)的自由化生產(chǎn)受到約束。外資商貿(mào)流通企業(yè)擁有市場競爭優(yōu)勢，可通過設置門檻、實施品牌私有化戰(zhàn)略對國內(nèi)市場產(chǎn)生一定的約束，一方面使得眾多本土制造企業(yè)的利潤空間受到壓縮，另一方面也導致越來越多的中小型內(nèi)資制造企業(yè)成為大型外資企業(yè)的代工工具，因此不利于本土制造業(yè)的長期穩(wěn)定發(fā)展。

（二）商貿(mào)流通業(yè)FDI對我國本土制造業(yè)的間接滲透機制

引進商貿(mào)流通業(yè)FDI在對本土制造業(yè)產(chǎn)生直接滲透的同時，也對本土制造業(yè)帶來間接的滲透。商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)的間接滲透機制主要表現(xiàn)在：

1.外資商貿(mào)流通企業(yè)能通過示范效應或人才流通效應，在一定程度上提升了本土商貿(mào)流通企業(yè)的經(jīng)營效率，也提高了本土商貿(mào)流通企業(yè)對本土制造產(chǎn)品的采購能力，進一步擴展了本土制造業(yè)的發(fā)展空間。外資商貿(mào)流通企業(yè)的管理水平相對較高，商貿(mào)流通業(yè)的跨國流動可以對本土商貿(mào)流通企業(yè)產(chǎn)生較明顯的示范效應，促使我國本土商貿(mào)流通企業(yè)在信息技術、管理經(jīng)驗、文化理念等方面不斷吸收外國先進知識，不斷培育提升專業(yè)人才技能，加速了國內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)對技術等的更新?lián)Q代。另一方面，本土商貿(mào)流通企業(yè)的不斷創(chuàng)新發(fā)展，從規(guī)模上和質(zhì)量上對本土制造業(yè)產(chǎn)品提出了更高的要求，這不僅擴大了本土制造業(yè)的發(fā)展空間，也提升了本土制造業(yè)的經(jīng)濟效率。因此，商貿(mào)流通業(yè)FDI通過示范效應或人才流通效應，促進了我國本土商貿(mào)流通業(yè)與本土制造業(yè)的有效對接，為本土制造企業(yè)發(fā)展提供更大潛力。

2.外資商貿(mào)流通企業(yè)進入為國內(nèi)消費市場帶來新型的消費元素，促使國內(nèi)消費者對制造產(chǎn)品提出更高的要求，客觀上迫使本土制造企業(yè)不斷創(chuàng)新產(chǎn)品設計和促進技術提升。就大型的跨國零售企業(yè)而言，它們已逐漸成為具有雙邊市場的平臺型企業(yè)，換言之，它們可以充當產(chǎn)品供應商和消費者的交易平臺，因此可以通過各種手段為消費者帶來各種新型消費體驗。比如，可以通過主體消費、社區(qū)消費等策略，使消費者可以通過消費過程進行自我表達。從消費的層面上講，外資商貿(mào)流通企業(yè)的大量進入必然會對我國消費市場帶來新的沖擊，不斷提升國內(nèi)消費者的消費檔次，因而迫使我國本土制造企業(yè)在產(chǎn)品設計和技術革新上不斷做出努力。

3.商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土商貿(mào)流通企業(yè)帶來一定的擠出效應，加之其自身對境外制造企業(yè)的依賴性在一定程度上壓縮了國內(nèi)制造企業(yè)的生產(chǎn)空間，從而間接地擠出了部分本土制造企業(yè)。雖然國內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)（尤其是商品零售企業(yè)）總體規(guī)模較大，但是國內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)以中小企業(yè)為主，大部分本土零售企業(yè)規(guī)模較小，而且市場集中度較低，難以形成較強的龍頭效應。因此，當外資商貿(mào)流通企業(yè)進入國內(nèi)商貿(mào)流通市場后，可以依靠自身的資本優(yōu)勢和技術優(yōu)勢，采取大批量采購的形式，不斷壯大自身規(guī)模，占取市場份額。這樣的結果將是國內(nèi)規(guī)模較小、競爭力較弱的商貿(mào)流通企業(yè)不斷退出本土市場，進而對本土制造業(yè)的發(fā)展形成一定約束。另一方面，外資商貿(mào)流通企業(yè)基本上都會對國內(nèi)商品執(zhí)行較嚴格的產(chǎn)品質(zhì)量標準體系，并要求產(chǎn)品供應商具有較敏捷的市場反應能力和足夠的產(chǎn)品供應能力，這對本土制造業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營帶來較大壓力，也在一定程度上間接地對本土制造企業(yè)產(chǎn)生擠出效應。endprint

以上從理論層面，分直接和間接兩個角度探討了商貿(mào)流通業(yè)FDI的進入對我國本土制造業(yè)的滲透機制，從中發(fā)現(xiàn)商貿(mào)流通業(yè)FDI能不斷滲透到我國本土制造業(yè)的發(fā)展中，并產(chǎn)生一定的正向推動作用，但也從一定程度上擠出了我國部分本土制造企業(yè)。那么，商貿(mào)流通業(yè)FDI的進入對我國本土制造業(yè)的滲透效應究竟何者占優(yōu)？這還需要根據(jù)我國的實際發(fā)展情況進行量化分析。以這個問題為出發(fā)點，本文選取近年來的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行經(jīng)驗檢驗。

理論模型、變量選取與數(shù)據(jù)說明

（一）理論模型構建

現(xiàn)有的跨行業(yè)縱向相應的研究，多數(shù)采用投入產(chǎn)出模型進行定量分析，但是這種分析存在兩個缺點：一是我國商貿(mào)流通業(yè)與制造業(yè)之間并不具有一般意義上的投入產(chǎn)出關系，二是投入產(chǎn)出表大約每5年編制一次，因此采用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進行分析難免存在一定的滯后性。

本文以柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)為框架，首先構建如下關于制造業(yè)產(chǎn)出的生產(chǎn)函數(shù)模型：

Yit=AitKitαLitβεit （1）

其中，Yit表示制造業(yè)的產(chǎn)出水平，Ait表示制造業(yè)的技術水平，Kit表示制造業(yè)的資本要素投入，Lit表示制造業(yè)的勞動要素投入，α和β分別為資本要素和勞動要素的產(chǎn)出彈性，εit為模型的隨機誤差項，下標i表示橫截面，t表示時間序列。

為了研究商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)發(fā)展的滲透效應，需將制造業(yè)技術水平變量表示為含有商貿(mào)流通業(yè)FDI進入程度的變量。同時，考慮到外資制造業(yè)也可能對本土制造業(yè)帶來一定的溢出效應，因此將Ait表示如下：

Yit = A e（c1IFDIit+ c2 RFDLit）Kitα Litβεit（2）

其中，RFDIit表示商貿(mào)流通業(yè)的外資進入程度，IFDIit表示制造業(yè)的外資進入程度，A表示其他影響制造業(yè)技術水平的綜合變量。這里再假設本土制造業(yè)的勞動、資本要素的規(guī)模報酬是不變的，于是有α + β = 1，因此式（2）可以化為關于本土制造業(yè)生產(chǎn)效率的模型：

Yit/Lit= A e（c1IFDIit + c2 RFDLit）（Kit/Lit）α εit （3）

寫成對數(shù)形式的模型如下：

ln（Yit/Lit）=lnA+α ln（Kit / Lit）+ c1 IFDIit+ c2RFDLit+ uit （4）

其中，Yit/Lit表示制造業(yè)的單位勞動要素產(chǎn)出水平，可反映制造業(yè)的生產(chǎn)效率；Kit/Lit即為勞均資本，反映制造業(yè)資本的運用能力；uit為模型的隨機誤差項。根據(jù)Saggi（2002）等人的觀點，外資進入對本土行業(yè)產(chǎn)生溢出效應也會受到一定外界條件的約束。而對于商貿(mào)流通業(yè)而言，筆者認為內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術差距會影響商貿(mào)流通業(yè)FDI對制造業(yè)的促進/擠出效應；對于制造業(yè)自身而言，筆者認為本土制造企業(yè)對經(jīng)驗的吸收能力也會影響商貿(mào)流通業(yè)FDI對制造業(yè)的促進/擠出效應。基于這兩點，分別引入內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)技術差距、本土制造企業(yè)對經(jīng)驗的吸收能力和外資商貿(mào)流通企業(yè)進入程度的交叉項，得到如下擴展的模型：

ln（Yit/Lit）= c0 + α ln（Kit / Lit）+ c1IFDIit+ c2RFDLit+ c3RFDLit×Gapit+ c4Gapit+ uit （5）

ln（Yit /Lit ）= c0+αln（Kit / Lit ）+ c1IFDIit +c2RFDLit+c3RFDLit ×EAit + c4 EAit +uit （6）

其中，Gapit 表示內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術差距，EAit 表示本土制造企業(yè)對經(jīng)驗的吸收能力。RFDLit × Gapit 即為內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)技術差距和外資商貿(mào)流通企業(yè)進入程度的交叉項，如果該系數(shù)顯著為正，表明內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術差距會影響商貿(mào)流通業(yè)FDI對制造業(yè)的溢出效應，產(chǎn)生了“勢能優(yōu)勢的外資行業(yè)間溢出效應”。RFDLit × EAit 即為本土制造企業(yè)對經(jīng)驗的吸收能力和外資商貿(mào)流通企業(yè)進入程度的交叉項，如果該系數(shù)顯著為正，表明本土制造企業(yè)對經(jīng)驗的吸收能力會促進商貿(mào)流通業(yè)FDI對制造業(yè)的溢出效應，若吸收能力越強，那么外資的技術溢出效應就越能得到發(fā)揮。

（二）變量選取與數(shù)據(jù)說明

1.被解釋變量：本土制造業(yè)的生產(chǎn)效率。采用本土制造業(yè)的單位勞動要素產(chǎn)出水平來衡量，即本土制造業(yè)的產(chǎn)出與勞動力的比值，其中產(chǎn)出水平用工業(yè)增加值表示，勞動要素采用工業(yè)從業(yè)人數(shù)減去外資企業(yè)從業(yè)人數(shù)表示。

2.勞均資本。采用本土制造業(yè)資本投入與勞動要素的比值來表示，其中資本突入采用本土工業(yè)企業(yè)的固定資產(chǎn)原價表示，即規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)原價減去外資企業(yè)固定資產(chǎn)得到。

3.制造業(yè)FDI的進入程度。采用制造業(yè)外資企業(yè)的產(chǎn)品銷售收入占制造業(yè)產(chǎn)品銷售總收入的比重來衡量。

4.商貿(mào)流通業(yè)FDI的進入程度。采用商貿(mào)流通外資企業(yè)的產(chǎn)品銷售收入占商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)品銷售總收入的比重來衡量。

5.內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術差距。參考現(xiàn)有文獻，基于數(shù)據(jù)的可得性，以批發(fā)零售業(yè)外資企業(yè)單位資本銷售額與批發(fā)零售業(yè)本土企業(yè)單位資本銷售額的比值作為基數(shù)，計算該基數(shù)與1的絕對差值，結果即為內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術差距。

6.本土制造企業(yè)對經(jīng)驗的吸收能力。采用研究與試驗發(fā)展（R&D）經(jīng)費支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量。

本文采用2003-2012年我國30個省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)為樣本，其中樣本中未包括西藏自治區(qū)。工業(yè)增加值、固定資產(chǎn)原價、地區(qū)生產(chǎn)總值等均按當年價格統(tǒng)計。本文所有變量的數(shù)據(jù)來源于2004-2013年的《中國統(tǒng)計年鑒》、歷年各地區(qū)統(tǒng)計年鑒和國研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。

實證結果與分析

為了著重顯示內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術差距、本土制造企業(yè)對經(jīng)驗的吸收能力這兩個變量的作用，本文逐次加入兩個變量，即分別對式（4）、（5）、（6）進行回歸，結果如表1所示。endprint

由表1可知，Hausman檢驗值都拒絕了隨機效應模型，另外根據(jù)無效應模型和固定效應模型的LR值可拒絕無效應模型，因此三個模型都選擇固定效應模型。

（一）模型一

從模型一的結果可以看出，外資商貿(mào)流通企業(yè)進入程度RFDLit的系數(shù)顯著為負，說明外資商貿(mào)流通企業(yè)的進入能通過不斷滲透到本土制造業(yè)中而對其帶來一定的沖擊，這個結果支持了商貿(mào)流通業(yè)FDI的進入對我國本土制造業(yè)產(chǎn)生擠出效應的論斷。顯然，外資商貿(mào)流通企業(yè)的進入程度并不是越高越好，實證結果顯示了當前我國商貿(mào)流通業(yè)對外開放和“以市場換技術”的發(fā)展模式存在較強的潛在風險，其結果為我國本土制造業(yè)的發(fā)展受到一定沖擊。

制造業(yè)FDI的系數(shù)為負，且通過10%的顯著性水平，說明制造業(yè)FDI的滲透在短期內(nèi)有利于本土制造業(yè)效率的提高。制造業(yè)FDI與商貿(mào)流通業(yè)FDI對我國本土制造業(yè)的作用截然相反，產(chǎn)生這種情況的原因可能在于制造業(yè)FDI和商貿(mào)流通業(yè)FDI對我國本土制造業(yè)的作用渠道不同，商貿(mào)流通業(yè)FDI雖然也能對本土制造業(yè)產(chǎn)生直接效應，但畢竟是行業(yè)間的效應，因此其溢出效應不如擠出效應明顯，從而表現(xiàn)為一種擠出效應；而制造業(yè)FDI的進入為本土制造業(yè)帶來更為直接的技術和管理經(jīng)驗，能對本土制造業(yè)產(chǎn)生較直接的行業(yè)內(nèi)溢出效應。另一方面，對比制造業(yè)FDI進入程度與商貿(mào)流通業(yè)FDI進入程度的系數(shù)可知，商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)的擠出效應遠大于制造業(yè)FDI為本土制造業(yè)帶來的溢出效應，因此就商貿(mào)流通業(yè)和制造業(yè)組成的整體而言，至少在短期內(nèi)我國本土制造業(yè)受到FDI沖擊的壓力較大。

（二）模型二

模型二在模型一的基礎上加入了內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)技術差距變量及交叉項，由回歸系數(shù)可知，RFDLit×Gapit的系數(shù)顯著為正，說明內(nèi)外資商貿(mào)流通業(yè)的基礎差距越大，商貿(mào)流通業(yè)FDI就越能對本土制造業(yè)產(chǎn)生溢出效應。對比模型一和模型二發(fā)現(xiàn)，模型二中RFDLit的系數(shù)仍為負且絕對值明顯變高，顯著性也有所提高，這也從側面說明了商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)的溢出效應在很大程度上來自于內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術差距?？梢赃@么理解，商貿(mào)流通業(yè)FDI相對本土商貿(mào)流通業(yè)更具有國內(nèi)外市場優(yōu)勢，因此本土制造業(yè)對外資商貿(mào)流通企業(yè)具有更高的期望，于是強化了外資商貿(mào)流通企業(yè)的本土化策略，加強了與國內(nèi)上游制造企業(yè)之間的聯(lián)系，促進了本土制造業(yè)效率的提高。

（三）模型三

模型三在模型一的基礎上加入了本土制造企業(yè)對經(jīng)驗的吸收能力變量及交叉項，由回歸系數(shù)可知，RFDLit× EAit的系數(shù)顯著為正，說明地區(qū)制造業(yè)對技術的吸收能力越強，就越容易發(fā)揮商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)的溢出效應。與內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術差距不同，本土制造企業(yè)對經(jīng)驗的吸收能力從主觀上加強了商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)產(chǎn)生的溢出效應。

結論

本文從直接和間接兩個層面分析了商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)的滲透機制，然后選取2003-2012年我國30個省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)進行實證檢驗，得出結論如下：總體而言，商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)的滲透效應表現(xiàn)為溢出和擠出兩個方面，而商貿(mào)流通業(yè)FDI的進入對我國本土制造業(yè)的滲透效應以擠出為主，但內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)技術差距的存在和本土制造企業(yè)對經(jīng)驗吸收能力的提高對FDI的縱向溢出效應有明顯的促進作用。因此，我國本土的制造企業(yè)要把握好FDI不斷引進的這種機遇，繼續(xù)深化對外合作，不斷引進優(yōu)秀的外資企業(yè)，為FDI的技術溢出效應創(chuàng)造勢能；對內(nèi)提高制造企業(yè)的技術、管理能力，不斷提升本土制造企業(yè)的知識吸收能力，全面提升我國制造業(yè)的效率水平。

參考文獻：

1.Saggi K. Trade Foreign Direct Investment， an d International Technology Transfer： A Survey[J]. The World Bank Research Observe r ， 2002， 17（2）

2.陳琳，林玨.外商直接投資對中國制造業(yè)企業(yè)的溢出效應：基于企業(yè)所有制結構的視角[J].管理世界，2009（9）

3.Fosfuri， A.， M. Motta & T. Rinde. Foreign Direct Investment and Spillovers through Workers Mobility[J]. Journal of Development Economics， 2001， （53）

4.亓朋，許和連，艾洪山.外商直接投資企業(yè)對內(nèi)資企業(yè)的溢出效應：對中國制造業(yè)企業(yè)的實證研究[J].管理世界，2008（4）

5.李曉慧.流通業(yè)溢出效應的理論與實證分析[J].商業(yè)時代，2011（27）

6.汪旭暉，楊東星.我國流通服務業(yè)FDI溢出效應及其影響因素—基于省際面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].宏觀經(jīng)濟研究，2011（6）

作者簡介：

張艷梅（1984-），女，漢族，廣西桂林人，桂林理工大學碩士研究生，廣西師范大學漓江學院講師，研究方向：經(jīng)濟管理。endprint

由表1可知，Hausman檢驗值都拒絕了隨機效應模型，另外根據(jù)無效應模型和固定效應模型的LR值可拒絕無效應模型，因此三個模型都選擇固定效應模型。

（一）模型一

從模型一的結果可以看出，外資商貿(mào)流通企業(yè)進入程度RFDLit的系數(shù)顯著為負，說明外資商貿(mào)流通企業(yè)的進入能通過不斷滲透到本土制造業(yè)中而對其帶來一定的沖擊，這個結果支持了商貿(mào)流通業(yè)FDI的進入對我國本土制造業(yè)產(chǎn)生擠出效應的論斷。顯然，外資商貿(mào)流通企業(yè)的進入程度并不是越高越好，實證結果顯示了當前我國商貿(mào)流通業(yè)對外開放和“以市場換技術”的發(fā)展模式存在較強的潛在風險，其結果為我國本土制造業(yè)的發(fā)展受到一定沖擊。

制造業(yè)FDI的系數(shù)為負，且通過10%的顯著性水平，說明制造業(yè)FDI的滲透在短期內(nèi)有利于本土制造業(yè)效率的提高。制造業(yè)FDI與商貿(mào)流通業(yè)FDI對我國本土制造業(yè)的作用截然相反，產(chǎn)生這種情況的原因可能在于制造業(yè)FDI和商貿(mào)流通業(yè)FDI對我國本土制造業(yè)的作用渠道不同，商貿(mào)流通業(yè)FDI雖然也能對本土制造業(yè)產(chǎn)生直接效應，但畢竟是行業(yè)間的效應，因此其溢出效應不如擠出效應明顯，從而表現(xiàn)為一種擠出效應；而制造業(yè)FDI的進入為本土制造業(yè)帶來更為直接的技術和管理經(jīng)驗，能對本土制造業(yè)產(chǎn)生較直接的行業(yè)內(nèi)溢出效應。另一方面，對比制造業(yè)FDI進入程度與商貿(mào)流通業(yè)FDI進入程度的系數(shù)可知，商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)的擠出效應遠大于制造業(yè)FDI為本土制造業(yè)帶來的溢出效應，因此就商貿(mào)流通業(yè)和制造業(yè)組成的整體而言，至少在短期內(nèi)我國本土制造業(yè)受到FDI沖擊的壓力較大。

（二）模型二

模型二在模型一的基礎上加入了內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)技術差距變量及交叉項，由回歸系數(shù)可知，RFDLit×Gapit的系數(shù)顯著為正，說明內(nèi)外資商貿(mào)流通業(yè)的基礎差距越大，商貿(mào)流通業(yè)FDI就越能對本土制造業(yè)產(chǎn)生溢出效應。對比模型一和模型二發(fā)現(xiàn)，模型二中RFDLit的系數(shù)仍為負且絕對值明顯變高，顯著性也有所提高，這也從側面說明了商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)的溢出效應在很大程度上來自于內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術差距。可以這么理解，商貿(mào)流通業(yè)FDI相對本土商貿(mào)流通業(yè)更具有國內(nèi)外市場優(yōu)勢，因此本土制造業(yè)對外資商貿(mào)流通企業(yè)具有更高的期望，于是強化了外資商貿(mào)流通企業(yè)的本土化策略，加強了與國內(nèi)上游制造企業(yè)之間的聯(lián)系，促進了本土制造業(yè)效率的提高。

（三）模型三

模型三在模型一的基礎上加入了本土制造企業(yè)對經(jīng)驗的吸收能力變量及交叉項，由回歸系數(shù)可知，RFDLit× EAit的系數(shù)顯著為正，說明地區(qū)制造業(yè)對技術的吸收能力越強，就越容易發(fā)揮商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)的溢出效應。與內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術差距不同，本土制造企業(yè)對經(jīng)驗的吸收能力從主觀上加強了商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)產(chǎn)生的溢出效應。

結論

本文從直接和間接兩個層面分析了商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)的滲透機制，然后選取2003-2012年我國30個省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)進行實證檢驗，得出結論如下：總體而言，商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)的滲透效應表現(xiàn)為溢出和擠出兩個方面，而商貿(mào)流通業(yè)FDI的進入對我國本土制造業(yè)的滲透效應以擠出為主，但內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)技術差距的存在和本土制造企業(yè)對經(jīng)驗吸收能力的提高對FDI的縱向溢出效應有明顯的促進作用。因此，我國本土的制造企業(yè)要把握好FDI不斷引進的這種機遇，繼續(xù)深化對外合作，不斷引進優(yōu)秀的外資企業(yè)，為FDI的技術溢出效應創(chuàng)造勢能；對內(nèi)提高制造企業(yè)的技術、管理能力，不斷提升本土制造企業(yè)的知識吸收能力，全面提升我國制造業(yè)的效率水平。

參考文獻：

1.Saggi K. Trade Foreign Direct Investment， an d International Technology Transfer： A Survey[J]. The World Bank Research Observe r ， 2002， 17（2）

2.陳琳，林玨.外商直接投資對中國制造業(yè)企業(yè)的溢出效應：基于企業(yè)所有制結構的視角[J].管理世界，2009（9）

3.Fosfuri， A.， M. Motta & T. Rinde. Foreign Direct Investment and Spillovers through Workers Mobility[J]. Journal of Development Economics， 2001， （53）

4.亓朋，許和連，艾洪山.外商直接投資企業(yè)對內(nèi)資企業(yè)的溢出效應：對中國制造業(yè)企業(yè)的實證研究[J].管理世界，2008（4）

5.李曉慧.流通業(yè)溢出效應的理論與實證分析[J].商業(yè)時代，2011（27）

6.汪旭暉，楊東星.我國流通服務業(yè)FDI溢出效應及其影響因素—基于省際面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].宏觀經(jīng)濟研究，2011（6）

作者簡介：

張艷梅（1984-），女，漢族，廣西桂林人，桂林理工大學碩士研究生，廣西師范大學漓江學院講師，研究方向：經(jīng)濟管理。endprint

由表1可知，Hausman檢驗值都拒絕了隨機效應模型，另外根據(jù)無效應模型和固定效應模型的LR值可拒絕無效應模型，因此三個模型都選擇固定效應模型。

（一）模型一

從模型一的結果可以看出，外資商貿(mào)流通企業(yè)進入程度RFDLit的系數(shù)顯著為負，說明外資商貿(mào)流通企業(yè)的進入能通過不斷滲透到本土制造業(yè)中而對其帶來一定的沖擊，這個結果支持了商貿(mào)流通業(yè)FDI的進入對我國本土制造業(yè)產(chǎn)生擠出效應的論斷。顯然，外資商貿(mào)流通企業(yè)的進入程度并不是越高越好，實證結果顯示了當前我國商貿(mào)流通業(yè)對外開放和“以市場換技術”的發(fā)展模式存在較強的潛在風險，其結果為我國本土制造業(yè)的發(fā)展受到一定沖擊。

制造業(yè)FDI的系數(shù)為負，且通過10%的顯著性水平，說明制造業(yè)FDI的滲透在短期內(nèi)有利于本土制造業(yè)效率的提高。制造業(yè)FDI與商貿(mào)流通業(yè)FDI對我國本土制造業(yè)的作用截然相反，產(chǎn)生這種情況的原因可能在于制造業(yè)FDI和商貿(mào)流通業(yè)FDI對我國本土制造業(yè)的作用渠道不同，商貿(mào)流通業(yè)FDI雖然也能對本土制造業(yè)產(chǎn)生直接效應，但畢竟是行業(yè)間的效應，因此其溢出效應不如擠出效應明顯，從而表現(xiàn)為一種擠出效應；而制造業(yè)FDI的進入為本土制造業(yè)帶來更為直接的技術和管理經(jīng)驗，能對本土制造業(yè)產(chǎn)生較直接的行業(yè)內(nèi)溢出效應。另一方面，對比制造業(yè)FDI進入程度與商貿(mào)流通業(yè)FDI進入程度的系數(shù)可知，商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)的擠出效應遠大于制造業(yè)FDI為本土制造業(yè)帶來的溢出效應，因此就商貿(mào)流通業(yè)和制造業(yè)組成的整體而言，至少在短期內(nèi)我國本土制造業(yè)受到FDI沖擊的壓力較大。

（二）模型二

模型二在模型一的基礎上加入了內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)技術差距變量及交叉項，由回歸系數(shù)可知，RFDLit×Gapit的系數(shù)顯著為正，說明內(nèi)外資商貿(mào)流通業(yè)的基礎差距越大，商貿(mào)流通業(yè)FDI就越能對本土制造業(yè)產(chǎn)生溢出效應。對比模型一和模型二發(fā)現(xiàn)，模型二中RFDLit的系數(shù)仍為負且絕對值明顯變高，顯著性也有所提高，這也從側面說明了商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)的溢出效應在很大程度上來自于內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術差距?？梢赃@么理解，商貿(mào)流通業(yè)FDI相對本土商貿(mào)流通業(yè)更具有國內(nèi)外市場優(yōu)勢，因此本土制造業(yè)對外資商貿(mào)流通企業(yè)具有更高的期望，于是強化了外資商貿(mào)流通企業(yè)的本土化策略，加強了與國內(nèi)上游制造企業(yè)之間的聯(lián)系，促進了本土制造業(yè)效率的提高。

（三）模型三

模型三在模型一的基礎上加入了本土制造企業(yè)對經(jīng)驗的吸收能力變量及交叉項，由回歸系數(shù)可知，RFDLit× EAit的系數(shù)顯著為正，說明地區(qū)制造業(yè)對技術的吸收能力越強，就越容易發(fā)揮商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)的溢出效應。與內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術差距不同，本土制造企業(yè)對經(jīng)驗的吸收能力從主觀上加強了商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)產(chǎn)生的溢出效應。

結論

本文從直接和間接兩個層面分析了商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)的滲透機制，然后選取2003-2012年我國30個省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)進行實證檢驗，得出結論如下：總體而言，商貿(mào)流通業(yè)FDI對本土制造業(yè)的滲透效應表現(xiàn)為溢出和擠出兩個方面，而商貿(mào)流通業(yè)FDI的進入對我國本土制造業(yè)的滲透效應以擠出為主，但內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)技術差距的存在和本土制造企業(yè)對經(jīng)驗吸收能力的提高對FDI的縱向溢出效應有明顯的促進作用。因此，我國本土的制造企業(yè)要把握好FDI不斷引進的這種機遇，繼續(xù)深化對外合作，不斷引進優(yōu)秀的外資企業(yè)，為FDI的技術溢出效應創(chuàng)造勢能；對內(nèi)提高制造企業(yè)的技術、管理能力，不斷提升本土制造企業(yè)的知識吸收能力，全面提升我國制造業(yè)的效率水平。

參考文獻：

1.Saggi K. Trade Foreign Direct Investment， an d International Technology Transfer： A Survey[J]. The World Bank Research Observe r ， 2002， 17（2）

2.陳琳，林玨.外商直接投資對中國制造業(yè)企業(yè)的溢出效應：基于企業(yè)所有制結構的視角[J].管理世界，2009（9）

3.Fosfuri， A.， M. Motta & T. Rinde. Foreign Direct Investment and Spillovers through Workers Mobility[J]. Journal of Development Economics， 2001， （53）

4.亓朋，許和連，艾洪山.外商直接投資企業(yè)對內(nèi)資企業(yè)的溢出效應：對中國制造業(yè)企業(yè)的實證研究[J].管理世界，2008（4）

5.李曉慧.流通業(yè)溢出效應的理論與實證分析[J].商業(yè)時代，2011（27）

6.汪旭暉，楊東星.我國流通服務業(yè)FDI溢出效應及其影響因素—基于省際面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].宏觀經(jīng)濟研究，2011（6）

作者簡介：

張艷梅（1984-），女，漢族，廣西桂林人，桂林理工大學碩士研究生，廣西師范大學漓江學院講師，研究方向：經(jīng)濟管理。endprint