金球牌抗倒劑在小麥生產(chǎn)中的應用研究

徐彬

摘要在小麥7~9葉和小麥拔節(jié)期進行金球牌稻麥抗倒劑噴施試驗，結(jié)果表明，該抗倒劑都能有效降低小麥株高、縮短植株基部節(jié)間長度，增加產(chǎn)量，在小麥7~9葉使用比在小麥拔節(jié)期使用效果更好。

關(guān)鍵詞小麥；金球牌抗倒劑；產(chǎn)量

中圖分類號S512.1文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0025-01

為探索金球牌抗倒劑對小麥植株高度和產(chǎn)量的影響，2011年10月至2012年6月，靈璧縣農(nóng)技推廣中心在靈城鎮(zhèn)小麥生產(chǎn)中進行金球牌抗倒劑試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗選擇在靈城鎮(zhèn)劉趙村某農(nóng)戶家小麥田進行。土壤類型為兩合土，肥力中等，前茬玉米。供試煙葉品種為煙農(nóng)19，易倒伏；供試藥劑為上海同濟大學研制的專用于稻麥的金球牌抗倒劑（30 g/包）。

1.2試驗設計

設小區(qū)試驗和大田示范2個試驗。每個試驗設3個處理，分別為：小麥7~9葉用金球牌抗倒劑450 g/hm2，對水300 kg/hm2葉面噴施（A）；小麥拔節(jié)期用金球牌抗倒劑450 g/hm2，對水300 kg/hm2葉面噴施（B）；以不噴施抗倒劑作對照（CK）。小區(qū)試驗每個處理設2次重復，共6個小區(qū)，重復小區(qū)隨機排列，小區(qū)面積30 m2（5 m×6 m），小區(qū)間距0.5 m，重復間距0.5 m。四周設保護行。大區(qū)示范各處理不設重復，各處理面積均為667 m2。

1.3試驗實施

處理A噴施時間為2012年2月19日，小麥生育期為8~9葉（成穗大莖蘗數(shù)已基本確定）；處理B噴施時間為2012年3月27日，小麥生育期為拔節(jié)初期。于6月5日收獲。試驗、示范區(qū)與大田小麥生產(chǎn)管理一致[1-3]。

1.4調(diào)查內(nèi)容與方法

在小麥收獲前，每個小區(qū)選擇3個點，每點隨機選取10個單莖，共30個單莖，量取植株高度、基部第1、2節(jié)間長度[4]。每小區(qū)實收5 m2計算產(chǎn)量，脫粒后晾干取樣測定千粒重[5]。

2結(jié)果與分析

2.1不同處理對小麥植株高度的影響

由表1可知，處理A比處理B的植株矮1 cm，比對照矮3 cm，降低幅度分別為1.2%和3.5%。在7~9葉噴施金球牌抗倒劑對基部第1、2節(jié)間都有明顯的降高作用，且噴施時間越早作用越明顯。

2.2不同處理對小麥穗部性狀的影響

由表2可知，噴施金球牌對穗長和小穗總數(shù)沒有明顯的影響，對結(jié)實小穗數(shù)和不結(jié)實小穗數(shù)比例影響較明顯。噴施越早結(jié)實小穗數(shù)越多，處理A比處理B多0.3個，比對照多0.6個；退化小穗數(shù)處理A、B均比對照少0.3個，說明噴施金球牌抗倒劑對減少小穗退化、提高結(jié)實率有一定的作用。穗粒數(shù)處理A比處理B增加0.5粒，提高1.4%，比CK增加3.1粒，提高9.3%，處理B比CK增加2.6粒，提高7.8%，說明金球牌抗倒劑對增加穗粒數(shù)有一定的作用，而且早噴效果更好。示范區(qū)的結(jié)果與小區(qū)的結(jié)果基本一致。噴施金球牌抗倒劑對提高千粒重有較大的作用。處理A比處理B高1.40 g，處理A比對照高1.65 g，增幅分別為3.68%和4.37%；處理B比對照高0.25 g，增幅為0.66%。示范與小區(qū)試驗結(jié)果的趨勢基本相同。

2.3不同處理對小麥產(chǎn)量的影響

小區(qū)試驗中處理A比對照增產(chǎn)520 kg/hm2，增幅為8.02%，處理B比對照增產(chǎn)360 kg/hm2，增幅為5.56%，處理A比處理B增產(chǎn)160 kg/hm2，增幅為2.47%（表2）。

示范區(qū)，處理A比CK增產(chǎn)520 kg/hm2，處理B比對照增產(chǎn)260 kg/hm2，處理A比處理B增產(chǎn)260 kg/hm2。從產(chǎn)量結(jié)果看，小區(qū)試驗和示范增產(chǎn)趨勢是一致的，早噴施效果更好（表3）。

3結(jié)論

試驗結(jié)果表明：金球牌抗倒劑對降低小麥株高、防止倒伏有較好的作用，對提高產(chǎn)量效果影響明顯。噴施早效果好，增產(chǎn)幅度大。建議該農(nóng)藥可以在小麥上推廣應用[6]。

4參考文獻

[1] 王玉堂.植物生長調(diào)節(jié)劑在小麥生產(chǎn)上的應用[J].農(nóng)家顧問，2006（10）：36-37.

[2] 羅家傳，韋勝利，李在峰，等.小麥抗倒劑應用效果初報[J].安徽農(nóng)業(yè)科技，2000，28（6）：713-714.

[3] 唐進，吉劍，袁伯根.小麥拔節(jié)期噴施“金球”牌抗倒劑應用效果試驗[J].安徽農(nóng)學通報，2012，18（23）：58.

[4] 闞建鸞，殷麗萍，朱斌.金球稻麥抗倒劑在小麥拔節(jié)期的應用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（17）：153.

[5] 周青，朱江勝，吳宏友，等.拔節(jié)期前噴施麥業(yè)豐對小麥后期生長發(fā)育的調(diào)控效應[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2003（1）：15-17.

[6] 黃九柏，楊洪濱.小麥拔節(jié)期噴施促根劑促根及防衰效果研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學，1998（1）：25-26，24.

摘要在小麥7~9葉和小麥拔節(jié)期進行金球牌稻麥抗倒劑噴施試驗，結(jié)果表明，該抗倒劑都能有效降低小麥株高、縮短植株基部節(jié)間長度，增加產(chǎn)量，在小麥7~9葉使用比在小麥拔節(jié)期使用效果更好。

關(guān)鍵詞小麥；金球牌抗倒劑；產(chǎn)量

中圖分類號S512.1文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0025-01

為探索金球牌抗倒劑對小麥植株高度和產(chǎn)量的影響，2011年10月至2012年6月，靈璧縣農(nóng)技推廣中心在靈城鎮(zhèn)小麥生產(chǎn)中進行金球牌抗倒劑試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗選擇在靈城鎮(zhèn)劉趙村某農(nóng)戶家小麥田進行。土壤類型為兩合土，肥力中等，前茬玉米。供試煙葉品種為煙農(nóng)19，易倒伏；供試藥劑為上海同濟大學研制的專用于稻麥的金球牌抗倒劑（30 g/包）。

1.2試驗設計

設小區(qū)試驗和大田示范2個試驗。每個試驗設3個處理，分別為：小麥7~9葉用金球牌抗倒劑450 g/hm2，對水300 kg/hm2葉面噴施（A）；小麥拔節(jié)期用金球牌抗倒劑450 g/hm2，對水300 kg/hm2葉面噴施（B）；以不噴施抗倒劑作對照（CK）。小區(qū)試驗每個處理設2次重復，共6個小區(qū)，重復小區(qū)隨機排列，小區(qū)面積30 m2（5 m×6 m），小區(qū)間距0.5 m，重復間距0.5 m。四周設保護行。大區(qū)示范各處理不設重復，各處理面積均為667 m2。

1.3試驗實施

處理A噴施時間為2012年2月19日，小麥生育期為8~9葉（成穗大莖蘗數(shù)已基本確定）；處理B噴施時間為2012年3月27日，小麥生育期為拔節(jié)初期。于6月5日收獲。試驗、示范區(qū)與大田小麥生產(chǎn)管理一致[1-3]。

1.4調(diào)查內(nèi)容與方法

在小麥收獲前，每個小區(qū)選擇3個點，每點隨機選取10個單莖，共30個單莖，量取植株高度、基部第1、2節(jié)間長度[4]。每小區(qū)實收5 m2計算產(chǎn)量，脫粒后晾干取樣測定千粒重[5]。

2結(jié)果與分析

2.1不同處理對小麥植株高度的影響

由表1可知，處理A比處理B的植株矮1 cm，比對照矮3 cm，降低幅度分別為1.2%和3.5%。在7~9葉噴施金球牌抗倒劑對基部第1、2節(jié)間都有明顯的降高作用，且噴施時間越早作用越明顯。

2.2不同處理對小麥穗部性狀的影響

由表2可知，噴施金球牌對穗長和小穗總數(shù)沒有明顯的影響，對結(jié)實小穗數(shù)和不結(jié)實小穗數(shù)比例影響較明顯。噴施越早結(jié)實小穗數(shù)越多，處理A比處理B多0.3個，比對照多0.6個；退化小穗數(shù)處理A、B均比對照少0.3個，說明噴施金球牌抗倒劑對減少小穗退化、提高結(jié)實率有一定的作用。穗粒數(shù)處理A比處理B增加0.5粒，提高1.4%，比CK增加3.1粒，提高9.3%，處理B比CK增加2.6粒，提高7.8%，說明金球牌抗倒劑對增加穗粒數(shù)有一定的作用，而且早噴效果更好。示范區(qū)的結(jié)果與小區(qū)的結(jié)果基本一致。噴施金球牌抗倒劑對提高千粒重有較大的作用。處理A比處理B高1.40 g，處理A比對照高1.65 g，增幅分別為3.68%和4.37%；處理B比對照高0.25 g，增幅為0.66%。示范與小區(qū)試驗結(jié)果的趨勢基本相同。

2.3不同處理對小麥產(chǎn)量的影響

小區(qū)試驗中處理A比對照增產(chǎn)520 kg/hm2，增幅為8.02%，處理B比對照增產(chǎn)360 kg/hm2，增幅為5.56%，處理A比處理B增產(chǎn)160 kg/hm2，增幅為2.47%（表2）。

示范區(qū)，處理A比CK增產(chǎn)520 kg/hm2，處理B比對照增產(chǎn)260 kg/hm2，處理A比處理B增產(chǎn)260 kg/hm2。從產(chǎn)量結(jié)果看，小區(qū)試驗和示范增產(chǎn)趨勢是一致的，早噴施效果更好（表3）。

3結(jié)論

試驗結(jié)果表明：金球牌抗倒劑對降低小麥株高、防止倒伏有較好的作用，對提高產(chǎn)量效果影響明顯。噴施早效果好，增產(chǎn)幅度大。建議該農(nóng)藥可以在小麥上推廣應用[6]。

4參考文獻

[1] 王玉堂.植物生長調(diào)節(jié)劑在小麥生產(chǎn)上的應用[J].農(nóng)家顧問，2006（10）：36-37.

[2] 羅家傳，韋勝利，李在峰，等.小麥抗倒劑應用效果初報[J].安徽農(nóng)業(yè)科技，2000，28（6）：713-714.

[3] 唐進，吉劍，袁伯根.小麥拔節(jié)期噴施“金球”牌抗倒劑應用效果試驗[J].安徽農(nóng)學通報，2012，18（23）：58.

[4] 闞建鸞，殷麗萍，朱斌.金球稻麥抗倒劑在小麥拔節(jié)期的應用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（17）：153.

[5] 周青，朱江勝，吳宏友，等.拔節(jié)期前噴施麥業(yè)豐對小麥后期生長發(fā)育的調(diào)控效應[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2003（1）：15-17.

[6] 黃九柏，楊洪濱.小麥拔節(jié)期噴施促根劑促根及防衰效果研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學，1998（1）：25-26，24.

摘要在小麥7~9葉和小麥拔節(jié)期進行金球牌稻麥抗倒劑噴施試驗，結(jié)果表明，該抗倒劑都能有效降低小麥株高、縮短植株基部節(jié)間長度，增加產(chǎn)量，在小麥7~9葉使用比在小麥拔節(jié)期使用效果更好。

關(guān)鍵詞小麥；金球牌抗倒劑；產(chǎn)量

中圖分類號S512.1文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0025-01

為探索金球牌抗倒劑對小麥植株高度和產(chǎn)量的影響，2011年10月至2012年6月，靈璧縣農(nóng)技推廣中心在靈城鎮(zhèn)小麥生產(chǎn)中進行金球牌抗倒劑試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗選擇在靈城鎮(zhèn)劉趙村某農(nóng)戶家小麥田進行。土壤類型為兩合土，肥力中等，前茬玉米。供試煙葉品種為煙農(nóng)19，易倒伏；供試藥劑為上海同濟大學研制的專用于稻麥的金球牌抗倒劑（30 g/包）。

1.2試驗設計

設小區(qū)試驗和大田示范2個試驗。每個試驗設3個處理，分別為：小麥7~9葉用金球牌抗倒劑450 g/hm2，對水300 kg/hm2葉面噴施（A）；小麥拔節(jié)期用金球牌抗倒劑450 g/hm2，對水300 kg/hm2葉面噴施（B）；以不噴施抗倒劑作對照（CK）。小區(qū)試驗每個處理設2次重復，共6個小區(qū)，重復小區(qū)隨機排列，小區(qū)面積30 m2（5 m×6 m），小區(qū)間距0.5 m，重復間距0.5 m。四周設保護行。大區(qū)示范各處理不設重復，各處理面積均為667 m2。

1.3試驗實施

處理A噴施時間為2012年2月19日，小麥生育期為8~9葉（成穗大莖蘗數(shù)已基本確定）；處理B噴施時間為2012年3月27日，小麥生育期為拔節(jié)初期。于6月5日收獲。試驗、示范區(qū)與大田小麥生產(chǎn)管理一致[1-3]。

1.4調(diào)查內(nèi)容與方法

在小麥收獲前，每個小區(qū)選擇3個點，每點隨機選取10個單莖，共30個單莖，量取植株高度、基部第1、2節(jié)間長度[4]。每小區(qū)實收5 m2計算產(chǎn)量，脫粒后晾干取樣測定千粒重[5]。

2結(jié)果與分析

2.1不同處理對小麥植株高度的影響

由表1可知，處理A比處理B的植株矮1 cm，比對照矮3 cm，降低幅度分別為1.2%和3.5%。在7~9葉噴施金球牌抗倒劑對基部第1、2節(jié)間都有明顯的降高作用，且噴施時間越早作用越明顯。

2.2不同處理對小麥穗部性狀的影響

由表2可知，噴施金球牌對穗長和小穗總數(shù)沒有明顯的影響，對結(jié)實小穗數(shù)和不結(jié)實小穗數(shù)比例影響較明顯。噴施越早結(jié)實小穗數(shù)越多，處理A比處理B多0.3個，比對照多0.6個；退化小穗數(shù)處理A、B均比對照少0.3個，說明噴施金球牌抗倒劑對減少小穗退化、提高結(jié)實率有一定的作用。穗粒數(shù)處理A比處理B增加0.5粒，提高1.4%，比CK增加3.1粒，提高9.3%，處理B比CK增加2.6粒，提高7.8%，說明金球牌抗倒劑對增加穗粒數(shù)有一定的作用，而且早噴效果更好。示范區(qū)的結(jié)果與小區(qū)的結(jié)果基本一致。噴施金球牌抗倒劑對提高千粒重有較大的作用。處理A比處理B高1.40 g，處理A比對照高1.65 g，增幅分別為3.68%和4.37%；處理B比對照高0.25 g，增幅為0.66%。示范與小區(qū)試驗結(jié)果的趨勢基本相同。

2.3不同處理對小麥產(chǎn)量的影響

小區(qū)試驗中處理A比對照增產(chǎn)520 kg/hm2，增幅為8.02%，處理B比對照增產(chǎn)360 kg/hm2，增幅為5.56%，處理A比處理B增產(chǎn)160 kg/hm2，增幅為2.47%（表2）。

示范區(qū)，處理A比CK增產(chǎn)520 kg/hm2，處理B比對照增產(chǎn)260 kg/hm2，處理A比處理B增產(chǎn)260 kg/hm2。從產(chǎn)量結(jié)果看，小區(qū)試驗和示范增產(chǎn)趨勢是一致的，早噴施效果更好（表3）。

3結(jié)論

試驗結(jié)果表明：金球牌抗倒劑對降低小麥株高、防止倒伏有較好的作用，對提高產(chǎn)量效果影響明顯。噴施早效果好，增產(chǎn)幅度大。建議該農(nóng)藥可以在小麥上推廣應用[6]。

4參考文獻

[1] 王玉堂.植物生長調(diào)節(jié)劑在小麥生產(chǎn)上的應用[J].農(nóng)家顧問，2006（10）：36-37.

[2] 羅家傳，韋勝利，李在峰，等.小麥抗倒劑應用效果初報[J].安徽農(nóng)業(yè)科技，2000，28（6）：713-714.

[3] 唐進，吉劍，袁伯根.小麥拔節(jié)期噴施“金球”牌抗倒劑應用效果試驗[J].安徽農(nóng)學通報，2012，18（23）：58.

[4] 闞建鸞，殷麗萍，朱斌.金球稻麥抗倒劑在小麥拔節(jié)期的應用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（17）：153.

[5] 周青，朱江勝，吳宏友，等.拔節(jié)期前噴施麥業(yè)豐對小麥后期生長發(fā)育的調(diào)控效應[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2003（1）：15-17.

[6] 黃九柏，楊洪濱.小麥拔節(jié)期噴施促根劑促根及防衰效果研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學，1998（1）：25-26，24.