“反腐規(guī)律”失效凸顯鐵律回歸

曹林

喜歡用民間總結(jié)出來的各種“反腐規(guī)律”分析中國反腐現(xiàn)實的人，可能越來越看不懂中國的反腐敗了，因為那些“反腐規(guī)律”在現(xiàn)實面前失效了。

比如，按照一些人總結(jié)出來的“反腐規(guī)律”，一個官員（尤其是高官）退休了，等于就是“安全著陸”，即使有問題，也不會被追究了。但中央紀(jì)委的消息打破了這個“規(guī)律”：湖南省已退休的政協(xié)原黨組副書記、副主席陽寶華涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。此前已有多名退休高官被調(diào)查。如果屁股不干凈，退休了照樣會被追究。

專家和民間還總結(jié)出了很多“反腐規(guī)律”：比如腐敗的“59歲現(xiàn)象”，哪些崗位是“腐敗高危崗位”，黨報上的公開報道可以預(yù)測官員政治生命，刑不上某級別、官做到某個級別就安全了，網(wǎng)上傳聞被官方辟謠后就代表這個官員“安全過關(guān)”了。還有，紀(jì)委干部一般都很安全，自己人不查自己人。

種種“反腐規(guī)律”，是人們根據(jù)往日經(jīng)驗和既有案例總結(jié)出的認(rèn)知，這些規(guī)律在一定時期內(nèi)也確實有一定的預(yù)測能力，能解釋一些現(xiàn)象，其背后卻反映了人們對反腐的不信任：不信法律，不信“腐敗必被捉”這個鐵律，而是相信有很多凌駕于法律之上的因素會影響反腐敗。也就是說，這些規(guī)律都是根據(jù)“人治”思維總結(jié)的，而沒有法治反腐的影子，不相信會完全依據(jù)法律去查處貪官。

不過，在當(dāng)下這場“以治標(biāo)為治本贏得時間”的反腐風(fēng)暴中，過去那些規(guī)律都失效了。比如，從黨委機關(guān)報的報道絕看不出官員的命運了。今年3月，中央紀(jì)委宣布江西省副省長姚木根涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受組織調(diào)查時，輿論很是驚訝，因為在姚落馬的當(dāng)天，當(dāng)?shù)貦C關(guān)報還刊發(fā)了署名為“省人民政府副省長姚木根”的文章。副省長被查，當(dāng)?shù)毓倜骄谷灰稽c都不知道。

如果有傳聞稱某個官員受到調(diào)查了，人們會去看這個人近期有沒有在報紙上出現(xiàn)，在電視上露面。如果出現(xiàn)了，就說明那些傳聞可能是假的?？蓮哪暇┣笆虚L季建業(yè)到江西前副省長姚木根的被查來看，這個規(guī)律完全失效。

人們也以為，如果網(wǎng)傳某個官員被查，但官方迅速辟謠稱這官員沒問題，說明這個官員“安全過關(guān)”了。可從劉鐵男被查，到北京市公安局公安交通管理局原局長宋建國落馬，證明這個規(guī)律也不靠譜——他們都曾在被傳涉嫌腐敗后辟謠。

“反腐規(guī)律”失效是一件好事。再多的“反腐規(guī)律”，都比不上一個基本的常識：天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。只要濫用權(quán)力亂伸手了，都會付出代價，不管什么時候，不管你是什么人，不管你是多大的官。反腐并沒有其他的規(guī)律可循，唯一的鐵的規(guī)律就是“伸手必被捉”。

（摘自2014年6月16日《學(xué)習(xí)時報》）

endprint