寒竹
對于快速轉型中的中國來說,如何防止政府官員利用國家公權力尋租,防止資本向政府公權力滲透,是非常迫切而艱巨的任務。對于資本和公權力的勾結,中國執(zhí)政黨高層并非沒有意識到,輿論也并非沒有進行批評。這個問題基本上是一面被解決掉,一面又新產(chǎn)生,似乎很難斷根。這有三個基本原因。
第一,用行政權力來管理社會和主導經(jīng)濟發(fā)展仍然是地方政府的習慣。在兩千多年的歷史中,中國社會的大小事務基本上都處于行政權力的管理之下。而在上個世紀50年代建立起計劃經(jīng)濟體系后,經(jīng)濟活動基本在行政權力的主導下進行。當社會進入向市場的轉型時期,行政權力依然按照其慣性繼續(xù)活躍在經(jīng)濟領域,這樣一來,權力的尋租、權力的資本化就很難避免。
第二,相當一段時間,經(jīng)濟高速發(fā)展是各級政府的首要目標。經(jīng)濟高速增長離不開資本,資本很容易成為地方政府的追逐目標。許多地方政府都把招商引資當作壓倒一切的任務。資本向公權力滲透在所難免。
第三,私有經(jīng)濟和資本在改革前一直受到壓制,改革開放的一個重要內容就是把民間的經(jīng)濟活力解放出來,政府大力扶持私營經(jīng)濟的發(fā)展和資本的成長。然而,資本和權力一樣,也會有不受制約擴張的沖動,除非有法律把它限制住。輿論往往單方面指責公權力尋租,而很少批評資本向公權力的滲透和收買,以及其對法律的突破。
由此看來,要想徹底解決資本與公權力勾結的社會弊端,最根本的就是要從制度上明晰地阻隔資本與公權力,堅決改革由行政權力主導一切的制度,逐漸建立起一套完整的現(xiàn)代國家治理體系。同時,對公權力和資本都要加強法律的監(jiān)督。既要用法律來規(guī)范公權力的運用,也要用法律來規(guī)范資本的發(fā)展。只有做到把公權力和資本都關進法律的籠子,才能遏制資本與權力的合流。