基于生態(tài)綠當(dāng)量的生態(tài)移民區(qū)生態(tài)效益評價
——以鹽池縣移民區(qū)為例

韓沐汶, 莊逐舟, 馬 超, 吳 浕, 馬 雪, 石 云

(寧夏大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院, 銀川 750021)

基于生態(tài)綠當(dāng)量的生態(tài)移民區(qū)生態(tài)效益評價
——以鹽池縣移民區(qū)為例

韓沐汶, 莊逐舟, 馬 超, 吳 浕, 馬 雪, 石 云

(寧夏大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院, 銀川 750021)

以寧夏鹽池縣花馬池鎮(zhèn)的四個生態(tài)移民區(qū)為研究對象，進行生態(tài)移民區(qū)生態(tài)效益評價。應(yīng)用2008年SPOT衛(wèi)星遙感影像和2013年無人機航攝影像，首先對研究區(qū)5 a間土地利用變化進行監(jiān)測與分析；其次應(yīng)用生態(tài)綠當(dāng)量評價模型進行生態(tài)移民研究區(qū)生態(tài)效益評價。研究顯示：(1) 2008—2013年5 a間研究區(qū)的生態(tài)綠當(dāng)量均有所提高，生態(tài)環(huán)境有改善；(2) 2008年和2013年研究區(qū)域的生態(tài)綠當(dāng)量均低于1，移民區(qū)生態(tài)環(huán)境仍較為脆弱；(3) 研究區(qū)森林覆蓋率低于聯(lián)合國最低值20%，高于環(huán)保部生態(tài)縣15%的覆蓋率，基于生態(tài)綠當(dāng)量森林覆蓋率與最佳森林覆蓋率有很大的差距，表明研究區(qū)土地利用方面仍需調(diào)整，需加大保護生態(tài)恢復(fù)措施力度，繼續(xù)實行封山育林禁牧、退耕還林等措施制度。

生態(tài)效益; 評價; 綠當(dāng)量; 生態(tài)移民區(qū); 鹽池縣

寧夏回族自治區(qū)鹽池縣是我國典型農(nóng)牧交錯生態(tài)脆弱區(qū)，2002年鹽池縣全面實施生態(tài)移民工程，該工程及保護和恢復(fù)已遷出區(qū)生態(tài)恢復(fù)措施的實施后，移民區(qū)土地利用/覆被顯著變化，生態(tài)環(huán)境有很大的改善。對于生態(tài)移民區(qū)的生態(tài)恢復(fù)進程與移民后地區(qū)的效益評價直接影響到工程實施的可持續(xù)性，也對工程后續(xù)的高效實施具有指導(dǎo)意義。

縱觀國內(nèi)外對區(qū)域生態(tài)效益的評價研究，從評價方法上有綠當(dāng)量的評價模型、基于生態(tài)足跡的評價方法、基于因子分析等方法。馬莉婭等[1]利用生態(tài)足跡法對寧夏鹽池縣近10 a的生態(tài)安全進行評價，楊顯明等[2]基于因子的角度，從生態(tài)、經(jīng)濟、社會三個方面對寧夏生態(tài)移民效益進行評價研究，鐘曉娟等[3]對退耕還林生態(tài)效益評價的指標(biāo)體系及方法等也做了較完善的闡述,劉軍利等[4]應(yīng)用因子分析方法研究探討內(nèi)蒙古伊金霍洛旗風(fēng)沙區(qū)退耕還林還草生態(tài)效益。但是對于區(qū)域生態(tài)環(huán)境效益評價指標(biāo)體系方面，評估沒有統(tǒng)一的、公認(rèn)的評價指標(biāo)體系，指標(biāo)設(shè)置有很大差異，需要應(yīng)用大量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。本研究選取寧夏鹽池縣花馬池鎮(zhèn)麥垛山、官記臺等四個典型生態(tài)移民區(qū)，以高分辨率衛(wèi)星遙感影像和無人機航測影像為數(shù)據(jù)源，進行生態(tài)移民區(qū)土地利用動態(tài)監(jiān)測與分析，建立生態(tài)綠當(dāng)量的生態(tài)效益評價模型，從生態(tài)恢復(fù)的角度對不同時間、空間范圍下生態(tài)移民區(qū)生態(tài)效益進行研究，以期為生態(tài)移民工程提供科學(xué)的評價，為后續(xù)實施提供指導(dǎo)。

1 研究區(qū)概況

鹽池縣位于寧夏回族自治區(qū)東部，介于北緯37°04′—38°10′，東經(jīng)106°30′—107°47′，總面積6 748.86 km2。鹽池縣北部與毛烏素沙漠相連，深受風(fēng)沙災(zāi)害影響，東南部與黃土高原相靠，自然環(huán)境具有典型的過渡性特點，即地形自南向北由黃土丘陵向鄂爾多斯臺地過渡，氣候從半干旱區(qū)向干旱區(qū)過渡，植被類型從干草原向荒漠草原過渡，資源利用從農(nóng)區(qū)向牧區(qū)過渡，這種地理上的過渡性造成了鹽池縣自然資源的多樣性和脆弱性[5]。

鹽池是典型的生態(tài)移民、退耕還林工程示范縣，屬典型中溫帶大陸性季風(fēng)氣候，常年干旱少雨，風(fēng)大沙多，水資源十分缺乏，沒有過境地表徑流和地下徑流補給，年平均降水量250～350 mm，年平均氣溫為8.31℃。全縣植被低矮、稀少，多為草本植物，其中以草原植被、沙地植被和沙柳等灌叢居多，土壤類型以灰鈣土為主，其次是黑壚土和風(fēng)沙土，此外有黃土，少量的鹽土、白漿土等[6-7]。本研究以鹽池縣四個典型生態(tài)移民區(qū)為研究區(qū)域，該區(qū)域涉及兩個行政村，四個自然村，研究區(qū)東南部有鄂爾多斯緩坡丘陵，西北部地勢平緩，總面積24.98 km2。

2 數(shù)據(jù)來源和研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

(1) 衛(wèi)星遙感影像。SPOT5衛(wèi)星影像相對于其它衛(wèi)星影像如Landsat TM/ETM，MODIS等分辨率較高，在精度要求較高的研究中應(yīng)用廣泛。本文選取研究區(qū)2008年9月12日SPOT5衛(wèi)星遙感影像，空間分辨率2.5 m。

(2) 無人機航攝影像。航攝影像范圍包括研究區(qū)在內(nèi)的鹽池縣花馬池鎮(zhèn)麥垛山、官記臺等四個移民自然村。拍攝時間為2013年10月9日，飛行一個架次，飛行相對行高700 m，像幅范圍1 054 m×698 m，影像重疊度為525 m×140 m，搭載鏡頭焦距24 mm的Canon EOS 5 D mark Ⅱ，獲取無人機航攝相片。航攝結(jié)束后，應(yīng)用飛行質(zhì)量檢查軟件檢查航攝飛行質(zhì)量，符合《CH/Z 3005—2010低空數(shù)字航空攝影規(guī)范》[8]。相片采用數(shù)字?jǐn)z影測量網(wǎng)格低空數(shù)碼影像智能處理系統(tǒng)DPGrid進行處理獲得研究區(qū)正射影像，分辨率為0.2 m。無人機航攝影像的特點是精度高、信息豐富，保證研究的精度。

(3) 土地利用數(shù)據(jù)。土地利用專題圖件等相關(guān)資料；

(4) 其他資料。氣象資料、統(tǒng)計年鑒等。

2.2 技術(shù)路線

研究區(qū)選取移民自然村輻射范圍，以自然單元為區(qū)劃，即所在各移民區(qū)幾公里半徑圓范圍，研究區(qū)氣候、降水、土壤均符合鹽池縣概況。收集相關(guān)數(shù)據(jù)后，應(yīng)用2013年無人機航攝影像、2008年SPOT衛(wèi)星遙感影像為數(shù)據(jù)源，在地理信息系統(tǒng)平臺ArcGIS下，經(jīng)過矢量化和空間疊加、統(tǒng)計分析等，獲取研究區(qū)土地利用數(shù)據(jù)，應(yīng)用生態(tài)綠當(dāng)量評價模型，進行生態(tài)移民研究區(qū)生態(tài)效益評價(圖1)。

2.3 研究方法

2.3.1 生態(tài)綠當(dāng)量 生態(tài)綠當(dāng)量是基于衡量生態(tài)補償能力而提出的。生態(tài)補償是自然生態(tài)系統(tǒng)對由于社會、經(jīng)濟活動造成的生態(tài)環(huán)境破壞所起的緩沖和補償作用[9-10]。

森林作為地球陸地生態(tài)的支柱，具有涵養(yǎng)水源、保持水土、改善氣候、防風(fēng)固沙、調(diào)節(jié)大氣組分、凈化空氣、維持景觀、生物多樣性保護等眾多功能[11]。生態(tài)綠當(dāng)量為具有和森林基本相同的生態(tài)功能當(dāng)量，其主體可以是其它綠色植被，比如耕地、園地、林地、牧草地、部分未利用地等。所以綠當(dāng)量可以被定義為其他綠色植被的綠量相對于等量森林面積的綠量的比率?！熬G量”相當(dāng)?shù)母拍畎ūＷC等量的光合作用和適合布局足以抵償定量森林植被所能發(fā)揮的區(qū)域生態(tài)功能[12]。

根據(jù)生態(tài)綠當(dāng)量的原理，傳統(tǒng)的土地利用類型可按如下方式劃分為三類，具體如表1所示。

2.3.2 指標(biāo)選取與其量化分值 生態(tài)移民區(qū)土地利用的變化，改變了移民區(qū)下墊面構(gòu)型和生態(tài)系統(tǒng)的過程和功能，對區(qū)域氣候、水體、土壤及生物等生態(tài)環(huán)境的影響極為深刻。因此，應(yīng)選取具反映研究區(qū)生態(tài)環(huán)境變化的有代表性、典型性和系統(tǒng)性的指標(biāo)。根據(jù)研究區(qū)實際情況，結(jié)合實地調(diào)查，研究從大氣、水、土壤、自然災(zāi)害和生物等5個方面，列舉了生態(tài)系統(tǒng)所發(fā)揮的13種生態(tài)環(huán)境功能，并引用日本專家通過調(diào)查法得出的評分分值[13]，結(jié)合研究區(qū)域的實際情況，針對不同生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)，賦予不同的功能分值，如表2所示。

2.3.3 計算各類生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)分值和平均生態(tài)綠當(dāng)量 應(yīng)用如下公式計算每類植被的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值分值：

Xi=Fi/F林式中：Xi——第i類地表綠色覆被生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)綠當(dāng)量；Fi——第i類地表綠色覆被生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)總分值；F林——林地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)總分值。計算得到各生態(tài)系統(tǒng)的綠當(dāng)量：林地為1.00，自然草地為0.77，人工草地為0.73，普通旱田為0.68，園地為0.72。

考慮到各地區(qū)作物的不同生長期和熟制，以上所要計算的各生態(tài)系統(tǒng)的綠當(dāng)量結(jié)果還需要乘以一個相對于全年滿種的生長期系數(shù)。根據(jù)劉艷芳等[14]的研究結(jié)果，如表3所示。研究區(qū)域地處西北內(nèi)陸，屬荒漠綠洲農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，農(nóng)作物一年一熟，取得相對于全年滿種的生長期系數(shù)為0.46。

表2 生態(tài)系統(tǒng)各種環(huán)境保護功能評價分值

注：評價意義：10為極大；7.5為較大；5為較?。淮髿饨M成改善1表示吸收CO2的生態(tài)服務(wù)功能；大氣組成改善2表示制造O2的生態(tài)服務(wù)功能；大氣凈化1表示吸塵滯塵的生態(tài)服務(wù)功能；大氣凈化2表示吸收有毒氣體的生態(tài)服務(wù)功能。

表3 相對于全年滿種的生長期系數(shù)

由此調(diào)整得到的各類生態(tài)系統(tǒng)的全年平均綠當(dāng)量分別為：林地1.00，自然草地為0.36，人工草地為0.34，普通旱田為0.31，園地為0.33。

3 生態(tài)移民區(qū)生態(tài)效益評價

3.1 研究區(qū)土地利用現(xiàn)狀

按《全國土地分類》分類，應(yīng)用ArcGIS從2013年無人機航攝影像和2008年衛(wèi)星遙感影像中將生態(tài)移民研究區(qū)域以自然單元方式劃分四個范圍，劃分標(biāo)準(zhǔn)以最大覆蓋整個影像范圍為準(zhǔn)。

提取出四個移民區(qū)空間范圍并矢量化土地利用，結(jié)合綠當(dāng)量的土地利用分類，對麥垛山、官記臺、趙記梁、馬記梁4個自然單元計算并重分類后的各土地利用類型的面積如表4所示。

表4 2008年、2013年研究區(qū)各類土地利用變化現(xiàn)狀 hm2

綜合上述數(shù)據(jù)，5 a間，研究區(qū)各類用地面積變化較大。其中，人工林地和普通旱田的變化最大，四區(qū)累加面積分別由2008年134.90 hm2增加至2013年236.85 hm2，普通旱田由2008年158.24 hm2減少至53.27 hm2，平均變化率分別為43.03%和197.05%。2008年正處于生態(tài)移民工程的高峰期，遷出區(qū)在實行退耕還林、封山育草的政策措施后，一方面由于生態(tài)補助的政策激勵，耕地面積大幅減少，人工林地面積大幅增加；另一方面由于封山育林、封山禁牧的保護作用，自然草地的面積大幅度遞增，自然林地的面積也出現(xiàn)了遞增現(xiàn)象，符合退耕還林(草)工程實施后的土地利用類型變化特點。其次，趙記梁和馬記梁位于丘陵溝壑區(qū)，近年來鹽池生態(tài)建設(shè)荒山造林，溝壑兩側(cè)自然草地類型轉(zhuǎn)換為人工林地，自然草地面積遞減，人工林地遞增。

3.2基于最佳森林覆蓋率標(biāo)準(zhǔn)下生態(tài)綠當(dāng)量生態(tài)效益評價

設(shè)區(qū)域總面積為S總，區(qū)域最佳森林覆蓋率為R，按最佳森林覆蓋率要求的區(qū)域林地面積為S林，區(qū)域?qū)嶋H林地面積為S實，i類用地的面積為Si，綠當(dāng)量為gi，i代表用地的類型(i=1，2，3…)，則：

(1) 確定區(qū)域最佳森林覆蓋率。這里借鑒張健等[15-18]的研究方法，根據(jù)區(qū)域降水量、森林土壤飽和蓄水能力等來計算區(qū)域最佳森林覆蓋率R作為區(qū)域生態(tài)評價的參考標(biāo)準(zhǔn)。計算公式為：

R=(P×Si)∕(W×S總)×100%

式中：P——一年內(nèi)日最大降水量(t/hm2)；Si=S總-(交通、工礦、水田、水面占地面積)(hm2)；W——森林土壤單位面積飽和蓄水能力(t/hm2)。

(2) 計算最佳森林覆蓋率R要求下的森林面積，其對應(yīng)的綠當(dāng)量為1。

S林=S總×R

(3) 計算區(qū)域?qū)嶋H林地的生態(tài)綠當(dāng)量X林：

X林=S實/S林

(4) 計算區(qū)域總生態(tài)綠當(dāng)量X總:

X總=X林+∑Si×gi/S林×100%

根據(jù)鹽池縣農(nóng)業(yè)、氣象、林業(yè)等部門提供的土壤、降水、氣候、規(guī)劃等資料，取一年內(nèi)日最大降水量778 t/hm2，森林土壤單位面積飽和蓄水能力855.42 t/hm2。根據(jù)上述生態(tài)綠當(dāng)量計算方法，結(jié)合2008年、2013年土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)，計算2008年、2013年研究區(qū)最佳森林覆蓋率及生態(tài)綠當(dāng)量如表5所示。

從表5可見：1) 林地和自然草地的生態(tài)綠當(dāng)量對區(qū)域生態(tài)綠當(dāng)量的貢獻較大，林地主要為自然林地和退耕還林人工林地，自然草地主要為荒草地；2) 2008年、2013年研究區(qū)域的生態(tài)綠當(dāng)量均低于1，表明區(qū)域生態(tài)環(huán)境較為脆弱，需加大保護力度，繼續(xù)實行封山育林禁牧、退耕還林等措施制度；3) 2008至2013年五年間研究區(qū)的生態(tài)綠當(dāng)量均有所提高，研究區(qū)生態(tài)環(huán)境有改善。普通旱田的綠當(dāng)量整體水平呈下降趨勢，林地和草地呈上升趨勢，反映出退耕還林(草)工程對生態(tài)效益的積極作用；4) 麥垛山、官記臺自然草地的綠當(dāng)量分值有遞增趨勢，與該區(qū)域封山育林，自然草地得到保護的實際情況相吻合；而趙記梁、馬記梁自然草地的綠當(dāng)量分值呈減少趨勢，與兩區(qū)域地處丘陵地帶，實行宜林荒山荒地造林措施實際情況相吻合；5) 官記臺生態(tài)綠當(dāng)量分值增加最少，和官記臺地勢平緩，5 a間官記臺土地利用中自然草地的比重變化較小有很大關(guān)系。

表5 2008年、2013年研究區(qū)生態(tài)綠當(dāng)量

3.3 基于生態(tài)綠當(dāng)量森林覆蓋率生態(tài)效益評價

森林覆蓋率在一定程度上可以反映水土流失量、大氣環(huán)境質(zhì)量、人均綠地等生態(tài)狀況。在此，以最低森林覆蓋率作為區(qū)域生態(tài)預(yù)警的參考標(biāo)準(zhǔn)，最佳森林覆蓋率作為理想生態(tài)狀態(tài)下的一個建議指標(biāo)進行探討。這里引用劉艷芳[14]等基于生態(tài)綠當(dāng)量森林覆蓋率公式：

基于生態(tài)綠當(dāng)量森林覆蓋率=(區(qū)域林地面積+區(qū)域其他具有綠當(dāng)量用地面積按“綠量相當(dāng)”原則折合成的林地面積)/區(qū)域土地總面積，折算如表6所示。

結(jié)果顯示：2008年麥垛山、官記臺、趙記梁、馬記梁生態(tài)綠當(dāng)量森林覆蓋率分別為44.92%，42.77%，38.47%，34.77%，相比2013年四區(qū)域生態(tài)綠當(dāng)量森林覆蓋率49.27%，46.11%，45.04%，53.63%各提高了4.34%，3.34%，6.58%，18.86%，其實際森林覆蓋率的比值提高，均表明研究區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)狀況逐步改善(表7)。

表6 生態(tài)移民研究區(qū)折算綠當(dāng)值及生態(tài)綠當(dāng)量森林覆蓋率

根據(jù)聯(lián)合國確定森林覆蓋率平均不少于20%為最低森林生態(tài)下限指標(biāo)[14]和國家環(huán)?？偩帧渡鷳B(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設(shè)指標(biāo)(修訂稿)》的平原地區(qū)森林覆蓋率必須≥15%的生態(tài)縣指標(biāo)，結(jié)合表6，表7，2008年麥垛山、官記臺、趙記梁、馬記梁實際森林覆蓋率均明顯低于最低森林生態(tài)下限20%指標(biāo)，麥垛山、官記臺森林覆蓋率在15%指標(biāo)浮動，而趙記梁、馬記梁則明顯低于15%指標(biāo)要求，表明研究區(qū)在2002—2008年全面實施生態(tài)移民、退耕還林工程，生態(tài)環(huán)境得到改善。麥垛山、官記臺基本符合《生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設(shè)指標(biāo)(修訂稿)》的要求，而趙記梁、馬記梁仍需加大工程實施力度，以達到上述指標(biāo)要求。至2013年，四個研究范圍實際森林覆蓋率均略高于《生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設(shè)指標(biāo)(修訂稿)》15%的標(biāo)準(zhǔn)，表明四區(qū)域經(jīng)過生態(tài)移民工程的實施，生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)符合了《生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設(shè)指標(biāo)(修訂稿)》的最低要求，但與聯(lián)合國20%最低森林生態(tài)下限指標(biāo)還有一定差距，土地利用仍需向林地轉(zhuǎn)化，繼續(xù)落實退耕還林、封山育林等政策。

表7 研究區(qū)不同森林覆蓋率比值表

4 結(jié) 論

(1) 本文研究探索應(yīng)用高分辨率影像結(jié)合生態(tài)綠當(dāng)量評價模型對鹽池縣生態(tài)移民區(qū)進行生態(tài)效益評價，分析生態(tài)效益狀況及其變化趨勢，對區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境的保護和改善具有積極意義。結(jié)果顯示：2008—2013年5 a間該區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量逐步改善，但研究區(qū)生態(tài)綠當(dāng)量值均低于1，移民區(qū)生態(tài)環(huán)境仍較為脆弱，與標(biāo)準(zhǔn)森林覆蓋率相比，表明區(qū)域土地利用規(guī)劃仍需進一步調(diào)整，該結(jié)果與鹽池縣生態(tài)移民區(qū)恢復(fù)現(xiàn)狀和區(qū)域建設(shè)生態(tài)文明縣的政策實施結(jié)果相符。

(2) 無人機航攝系統(tǒng)以其快速、高精度獲取影像的特點在小范圍作業(yè)中優(yōu)勢較強，本研究獲取的2013年無人機航攝影像分辨率高，各類地物屬性提取精度高。利用遙感和地理信息系統(tǒng)技術(shù)對研究區(qū)域進行兩期影像空間和時間上的動態(tài)監(jiān)測和分析，分析數(shù)據(jù)精度可靠。但研究區(qū)的選擇考慮到無人機作業(yè)范圍小的特點，最終確定研究范圍為移民區(qū)輻射范圍，未來在相關(guān)調(diào)查中隨著無人機航攝調(diào)查能力的提高和作業(yè)相關(guān)費用的降低可將調(diào)查范圍進一步擴大。

(3) 研究充分挖掘各類生態(tài)用地(耕地、園地、草地等)的生態(tài)服務(wù)功能，運用基于生態(tài)綠當(dāng)量的兩種角度對寧夏生態(tài)移民區(qū)的生態(tài)恢復(fù)進行定量研究，突破傳統(tǒng)基于大量統(tǒng)計資料研究的局限，提高生態(tài)環(huán)境評價的科學(xué)性和可操作性，為相關(guān)生態(tài)恢復(fù)及效益評價提供范例。

[1] 馬莉婭,吳斌,張宇清,等.基于生態(tài)足跡的寧夏鹽池縣生態(tài)安全評價[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2011,25(5):57-62.

[2] 楊顯明,米文寶,齊拓野,等.寧夏生態(tài)移民效益評價研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2013,27(4):16-21.

[3] 岳耀杰,閆維娜,王秀紅,等.區(qū)域生態(tài)退耕對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響:以寧夏鹽池為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2014,28(2)：60-68.

[4] 劉軍利,秦富倉,岳永杰,等.內(nèi)蒙古伊金霍洛旗風(fēng)沙區(qū)退耕還林還草生態(tài)效益評價[J].水土保持研究,2013,20(5):104-107.

[5] 鐘兆站.中國海岸帶自然災(zāi)害與環(huán)境評估[J].地理科學(xué)進展，1997,16(1):44-50.

[6] 杜靈通,李國旗.基于SPOT-VGT的寧夏鹽池縣近8年生態(tài)環(huán)境動態(tài)監(jiān)測[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2008,30(5):46-51.

[7] 夏照華,張克斌,李瑞,等.基于NDVI的農(nóng)牧交錯區(qū)植被覆蓋度變化研究:以寧夏鹽池縣為例[J].水土保持研究,2006,13(6):178-181.

[8] 國家測繪局.低空數(shù)字航空攝影規(guī)范[S].CH/Z 3005-2010.

[9] 王重玲,朱志玲,王梅梅,等.基于生態(tài)服務(wù)價值的寧夏隆德縣生態(tài)補償研究[J].水土保持研究,2014,21(1):208-212.

[10] 羅志軍,張軍.生態(tài)綠當(dāng)量及其在土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化中的應(yīng)用:以江西省新建縣為例[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2007,29(5):851-856.

[11] Jim C Y. Managing urban trees and their soil envelopes in a contiguously developed city environment[J]. Environmental Management,2001,28(6):819-832.

[12] 牛繼強,徐豐.基于RS與生態(tài)綠當(dāng)量的土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報:自然科學(xué)版,2009,22(3):410-413.

[13] 毛永文.生態(tài)環(huán)境影響評價概論[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2003.

[14] 劉艷芳,明冬萍.基于生態(tài)綠當(dāng)量的土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].武漢大學(xué)學(xué)報:信息科學(xué)版,2002,27(5):493-498.

[15] 張健,陳林武.最佳防護效益森林覆蓋率定量探討[J].林業(yè)科學(xué),1996,32(4):317-324.

[16] 宮淵波,陳林武.四川盆地低山丘陵區(qū)縣級最佳防護效益森林覆蓋率定量研究[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,1996,14(2):231-236.

[17] 胡華科,鄭春燕.土地利用變化的環(huán)境影響生態(tài)綠當(dāng)量評價:以梅州市為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2008,29(6):743-746.

[18] 趙丹,李鋒,王如松.基于生態(tài)綠當(dāng)量的城市土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化:以寧國市為例[J].生態(tài)學(xué)報,2011，31(20)：6242-6250.

EvaluationforBenefitinEcologicalShelterAreaBasedonEcologicalGreenEquivalentWeight—ExampleofShelterAreainYanchiCounty

HAN Mu-wen, ZHUANG Zhu-zhou, MA Chao, WU Jin, MA Xue, SHI Yun

(SchoolofResourcesandEnvironment,NingxiaUniversity,Yinchuan750021,China)

The paper evaluates the ecological benefits in ecology shelter based on the research about four ecology shelters in Hua Machi town of Yanchi County, Ningxia Hui Autonomous Region. SPOT satellite remote sensing image in 2008 and UAV aerial image in 2013 were used to monitor and analyze the change of land application in the research area, then the ecological benefits in the area were evaluated by ecological green equivalent evaluation model. The results showed that the ecological green equivalent weight in research area had increased from 2008 to 2013, which meant that the ecological environment was improved; the ecological green equivalent weight in research area was still less than 1 in 2008 and 2013, which showed the ecological environment in shelter area was relatively weak at present; the forest coverage rate in research area was 20%, less than minimum value of UN standard, and that was higher than the coverage rate (15%) which environment-protection department required ecology county to meet. The forest coverage rate based on green equivalent weight had a large gap behind the best forest coverage rate, which indicated that the land use in the research area need more adjustment. More efforts should be made for ecology protection and restoration. Essential methods such as closing hillsides to facilitate forestation, banning raising livestock on hills, and returning the grain plots to forestry are all supposed to be continued.

ecological benefit; evaluation; green equivalent; ecological environment in shelter area; Yanchi County

2014-03-20

：2014-04-23

國家自然科學(xué)基金資助項目(41161081)

韓沐汶(1993—),男,寧夏銀川人,本科生,主要研究方向為遙感與地理信息系統(tǒng)應(yīng)用。E-mail:hanmuwen@163.com

石云(1977—),女,寧夏銀川人,博士,副教授,主要從事遙感與地理信息系統(tǒng)應(yīng)用研究。E-mail:shiyun@nxu.edu.cn

X171.1

：A

：1005-3409(2014)06-0211-07