“劫后余生”的英國(guó)不是凱旋者

蘇格蘭公投結(jié)果昨天揭曉，支持統(tǒng)一派以55%對(duì)45%的比例壓倒獨(dú)立派，保護(hù)了聯(lián)合王國(guó)的完整。英國(guó)主流社會(huì)昨天的第一反應(yīng)是慶幸：英國(guó)“活了下來(lái)”。緊接下來(lái)的就是擔(dān)憂，因?yàn)楹芏嗳讼嘈盼C(jī)并沒(méi)有真正終結(jié)。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》的一篇文章很典型，稱活下來(lái)的英國(guó)“仍要靠呼吸機(jī)維持生命”。蘇格蘭獨(dú)立派領(lǐng)導(dǎo)人薩蒙德在昨天宣布將辭職前發(fā)表講話，表示接受公投結(jié)果，同時(shí)敦促倫敦“盡快兌現(xiàn)”給予蘇格蘭更多權(quán)力的承諾。對(duì)蘇格蘭人來(lái)說(shuō)，這是他們發(fā)動(dòng)這場(chǎng)成功可能性并不大的公投的真正意義?？穫愖蛱毂硎舅粫?huì)食言。這意味著蘇格蘭安排稅收、財(cái)政和社會(huì)福利的權(quán)力都將擴(kuò)大，中心意思是可以“多留少交”。英國(guó)其他地區(qū)不會(huì)甘心吃虧，各地對(duì)利益最大化的追求將變得更加大膽、強(qiáng)硬。這次公投顯然已經(jīng)削弱了英國(guó)。英國(guó)以民主方式解決攸關(guān)國(guó)家生死大事的榮耀，掩蓋不了它將變得更加松散、各地區(qū)能隨意威逼國(guó)家的一系列后果。英國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力將進(jìn)一步受損，而這種競(jìng)爭(zhēng)力從長(zhǎng)期看是英國(guó)人福祉的重要來(lái)源。實(shí)際上大概不會(huì)有哪個(gè)正常國(guó)家的政府為蘇格蘭公投鼓掌，盡管統(tǒng)派最終占了上風(fēng)。為其喝彩的大多是一些國(guó)家的民粹主義者，以及分離主義力量。蘇格蘭公投激發(fā)了各國(guó)分離主義者的種種想象，他們會(huì)誤以為找到了一條通往獨(dú)立的新路。然而除非世界格局出現(xiàn)新的類似蘇聯(lián)解體那樣的顛覆性變化，分離主義就決不會(huì)再有重大機(jī)會(huì)。如今不僅非西方國(guó)家反對(duì)分裂，西方國(guó)家也大多不接受本國(guó)“和平解體”?？穫愓试S蘇格蘭公投，在西方也是很另類的決定。西方國(guó)家支持一些發(fā)展中國(guó)家的分裂分子，那是它們的斗爭(zhēng)策略，這不代表人類社會(huì)對(duì)分離主義的真實(shí)態(tài)度。在現(xiàn)有國(guó)際秩序中，國(guó)家大與國(guó)家小各有利弊，但大國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯更多。一些人拿中國(guó)的大和歐洲國(guó)家的小做對(duì)比，試圖證明小國(guó)創(chuàng)造國(guó)民福利的優(yōu)越性。但這種對(duì)比是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗鼘?duì)比的是國(guó)家規(guī)模與發(fā)展水平兩項(xiàng)不同的事。歐洲小國(guó)與美國(guó)才更有可比性?？穫愡煅是筇K格蘭別獨(dú)立，當(dāng)年聯(lián)邦德國(guó)不惜投巨資統(tǒng)一東德，驗(yàn)證了人們對(duì)這個(gè)極其復(fù)雜問(wèn)題的真實(shí)權(quán)衡。這當(dāng)中尤為重要的是，國(guó)家分裂是不同地區(qū)在根本利益上的分道揚(yáng)鑣，這樣的切割十分痛苦，且風(fēng)險(xiǎn)重重。在很多情況下，過(guò)去的兄弟民族和地區(qū)會(huì)因?yàn)榉至炎兂蓴橙?，冷?zhàn)后爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)，一多半都是“分裂戰(zhàn)爭(zhēng)”，像捷克和斯洛伐克通過(guò)“天鵝絨式的革命”和平分家，需要很多很難同時(shí)湊齊的條件。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上有少數(shù)人贊嘆蘇格蘭公投這一政治方式，這是很幼稚的認(rèn)識(shí)，也是一種特殊吐槽。只有在精神上自矮半截，才會(huì)把劫后余生的英國(guó)看成這場(chǎng)斗爭(zhēng)的凱旋者。蘇格蘭公投的余波大概會(huì)持續(xù)，它不是一段可以干凈切除掉的盲腸。至少眼下沒(méi)有人能夠預(yù)見英國(guó)會(huì)從這場(chǎng)公投中收獲什么正面效果，下一步要由時(shí)間來(lái)驗(yàn)證人們的這種悲觀?！?/p>