山區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合機制研究
——以河北省平山縣為例

趙旭陽, 劉 征, 趙海建

(石家莊學院 資源與環(huán)境學院, 石家莊 050035)

山區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合機制研究
——以河北省平山縣為例

趙旭陽, 劉 征, 趙海建

(石家莊學院 資源與環(huán)境學院, 石家莊 050035)

經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響及其反饋機理是當前地理學、環(huán)境科學等相關(guān)學科共同的研究熱點，山區(qū)作為生態(tài)環(huán)境保護屏障重點區(qū)域與經(jīng)濟發(fā)展之間的矛盾尤為突出。以河北省平山縣為研究對象，通過定性與定量分析相結(jié)合的方法建立了耦合系統(tǒng)的評價指標體系，運用灰色關(guān)聯(lián)分析法構(gòu)建出平山縣經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境交互作用的關(guān)聯(lián)度模型和耦合度模型，定量揭示出影響山區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合的主要因素，并從時空角度分析了區(qū)域耦合度的空間分布及演變規(guī)律。結(jié)果表明：經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)要素之間的耦合是復雜的，總體上表現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的脅迫作用和生態(tài)環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展的約束作用兩個方面；平山縣經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合度總體處于拮頏階段，時間上呈逐年增加的趨勢，空間上呈現(xiàn)東、中、西空間分異規(guī)律。研究結(jié)果為中國山區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展提供決策參考。

生態(tài)環(huán)境; 耦合度; 灰色關(guān)聯(lián)分析; 經(jīng)濟發(fā)展

經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響及其反饋機理，是當前地理學、環(huán)境科學等相關(guān)學科共同的研究熱點。經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境交互耦合的模式內(nèi)諸要素相互作用、相互反饋的過程就是經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合的過程，其最高形態(tài)是經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境相互協(xié)調(diào)、相互融合共同構(gòu)成一個高效的復合生態(tài)系統(tǒng)[1]。國外對經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究始于19世紀末期。然而真正以專題形式來研究是從20世紀中期開始的[2]。20世紀90年代，如英國經(jīng)濟學家Boulding把系統(tǒng)方法應用于經(jīng)濟與環(huán)境相關(guān)性的分析，試圖建立既不會使資源枯竭，又不會造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞的能循環(huán)利用各種物質(zhì)的“循環(huán)式”經(jīng)濟體系[3]。美國經(jīng)濟學家Norgaad提出協(xié)調(diào)發(fā)展理論，認為通過反饋循環(huán)，在社會和生態(tài)系統(tǒng)之間可以實現(xiàn)共同發(fā)展[4]。20世紀90年代后，可持續(xù)發(fā)展及生態(tài)環(huán)境評價的研究熱潮高起，生態(tài)環(huán)境問題幾乎都圍繞著可持續(xù)研究而展開。

國內(nèi)對城市化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究起步晚，但進展較快。20世紀80年代初，馬世駿等提出了社會—經(jīng)濟—自然復合生態(tài)系統(tǒng)的思想。90 年代中期后，經(jīng)濟發(fā)展及其生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究也相應統(tǒng)一到可持續(xù)發(fā)展大框架之下，呈現(xiàn)多元化的趨勢[5]。劉思華等認為生態(tài)環(huán)境是經(jīng)濟發(fā)展過程中的內(nèi)生變量，提出了生態(tài)環(huán)境內(nèi)因論[6]。呂淑萍指出協(xié)調(diào)發(fā)展的總體目標是：生態(tài)環(huán)境趨向良性循環(huán)，環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展基本協(xié)調(diào)，環(huán)境質(zhì)量達到良好水平，使人與自然和諧發(fā)展[7]。李勝芬等在研究環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)性時，認為協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵有三個方面：一是經(jīng)濟的發(fā)展應在資源環(huán)境承載力閾值之內(nèi)；二是在可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)上，達到經(jīng)濟發(fā)展的最大化；三是依靠經(jīng)濟發(fā)展，提高環(huán)境承載力[8]。協(xié)調(diào)發(fā)展的理論研究已逐步轉(zhuǎn)向定量化和進行相關(guān)的理論研究。定量化研究主要是通過建立協(xié)調(diào)發(fā)展的指標體系，并計算刻畫協(xié)調(diào)發(fā)展程度的指標數(shù)值來判斷協(xié)調(diào)度的大小，目前尚未統(tǒng)一的權(quán)威的指標體系。例如：李艷等提出經(jīng)濟—環(huán)境系統(tǒng)指標體系，建立了評價經(jīng)濟—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的數(shù)學模型[9]；劉耀彬等基于協(xié)同論的觀點指出城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)的評判標準并構(gòu)建了二者之間的協(xié)調(diào)度模型[10]；吳玉鳴基于經(jīng)濟子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)18項指標構(gòu)成的“經(jīng)濟增長與環(huán)境”系統(tǒng)指標體系，通過耦合協(xié)調(diào)度模型對中國31個省級區(qū)域經(jīng)濟增長與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空分布進行了實證分析[11]；楊木等建立了徐州市生態(tài)環(huán)境—社會經(jīng)濟動態(tài)耦度模型，對徐州市生態(tài)環(huán)境—社會經(jīng)濟系統(tǒng)耦合態(tài)勢進行了分析[12]；羅橋順等通過3S技術(shù)，對哈密生態(tài)脆弱區(qū)進行了生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)耦合度變化分析[13]；杜娜等對紙坊溝流域農(nóng)用地生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)耦合關(guān)系研究[14]。

盡管國內(nèi)外不同專業(yè)背景的學者作了大量基礎(chǔ)性工作，目前對經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境效應耦合關(guān)系的研究仍很薄弱，缺乏系統(tǒng)性。在研究內(nèi)容上，現(xiàn)有研究多集中于單一產(chǎn)業(yè)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響；在研究區(qū)域上，多關(guān)注城市地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響，而對山區(qū)的生態(tài)環(huán)境影響關(guān)注較少，尤其是對整個區(qū)域進行完整全域定量分析的研究不夠；在研究方法上，多定性、相關(guān)分析，少定量評價。

本文以山區(qū)縣——河北省平山縣為研究對象，充分考慮各種因素，采用系統(tǒng)分析的思路，在構(gòu)建經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合的評價指標體系基礎(chǔ)上，采用灰色關(guān)聯(lián)分析方法，從時空角度定量揭示出平山縣經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境相互耦合的主要因素及耦合協(xié)調(diào)程度。這對于正確把握二者發(fā)展的耦合機制及空間分布規(guī)律，推進經(jīng)濟發(fā)展、指導生態(tài)環(huán)境建設(shè)，以達到二者的協(xié)調(diào)發(fā)展等具有一定的借鑒意義。

1 研究方法

本文采用能較全面分析系統(tǒng)多因素相互作用的灰色關(guān)聯(lián)度模型[15]，對平山縣經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系與協(xié)調(diào)程度進行定量評價。標準化處理是以指標的最大值和最小值的差距進行數(shù)學計算，其結(jié)果介于0—1之間。有些指標對綜合評價指數(shù)的貢獻是正向的，值越大效用越大，稱為正功效指標；有些則是負向的，值越小效用越大，如資源環(huán)境的耗損指標，稱為負功效指標。兩者的處理方法稍有不同，具體計算公式如下[16-17]：

正向指標

(1)

負向指標

(2)

為揭示出經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合的主要作用關(guān)系和區(qū)域間耦合特點，文章構(gòu)建經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合的關(guān)聯(lián)度模型(5)和耦合度模型(6)。從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)指標入手，進行分析[18]：

(3)

(4)

(5)

為了從整體上判別經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境兩個系統(tǒng)耦合度大小，在式(3)的基礎(chǔ)上進一步構(gòu)造經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境相互關(guān)聯(lián)的耦合度模型(6)，通過該模型可以從時空兩個角度定量評判平山縣區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合強度，其計算公式為：

(6)

式中：m，l——經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的指標數(shù)；C(t)——耦合度。考慮到耦合度的兩個極限值可將耦合度C(t)分為低水平耦合、拮抗、磨合和高水平耦合4個階段。當然,由于政策及突變等因素的影響,“經(jīng)濟增長—環(huán)境”系統(tǒng)有可能退化到以前的耦合階段。

2 經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合的實證分析

2.1 研究區(qū)概況

平山縣地處河北省西部，太行山東麓，位于北緯38°09′—38°45′，東經(jīng)113°31′—114°15′，西與全國煤炭基地山西省接壤，東距省會石家莊市30 km，距首都北京260 km，是國家批準的環(huán)京津、環(huán)渤海開放縣之一?？偯娣e2 648 km2，轄23個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，713個行政村，47萬人。全縣土地資源多樣，水資源以水庫、河流為主，礦產(chǎn)資源較為豐富，旅游資源豐富多樣,西柏坡位于其中。平山縣位于石家莊重要的飲用水源保護區(qū)，生態(tài)環(huán)境直接影響到石家莊市乃至北京市生活飲用水安全問題。平山縣屬于山區(qū)縣，水土流失嚴重，存在水土流失威脅面積1 569.5 km2，占全縣總面積的59.27%。山丘區(qū)地面起伏不平，坡陡坡短，巖石節(jié)理破碎，表層風化嚴重，結(jié)構(gòu)松散，抗沖能力差；再加上開礦采石、濫砍亂伐、違規(guī)開發(fā)建設(shè)，綜合導致平山縣耕地水土流失，土層變薄，土壤肥力下降[19]。平山縣面臨礦山開采和旅游開發(fā)等經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護尤其水資源保護的矛盾。本文以河北省平山縣為例，進行經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合實證分析。

2.2 評價指標體系的構(gòu)建

考慮到指標選取的典型性、科學性、動態(tài)與靜態(tài)相結(jié)合以及可操作性等原則，借鑒相關(guān)研究成果，依據(jù)平山縣經(jīng)濟發(fā)展的特點，構(gòu)建出平山地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)耦合的評價指標體系。其中，分別對經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境概念進行界定，從經(jīng)濟規(guī)模、經(jīng)濟效益、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)3方面將經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)予以內(nèi)涵的擴充和特征綜合；從水、土、環(huán)境和能源4方面將生態(tài)環(huán)境予以指標分解與特征細化，同時考慮到生態(tài)環(huán)境諸項指標對整個系統(tǒng)正負功效的差異，將生態(tài)環(huán)境指標劃分為水平、壓力和治理能力3個一級指標[20-21]。數(shù)據(jù)來自《平山縣統(tǒng)計年鑒》、《平山縣國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》及其他統(tǒng)計資料。系統(tǒng)指標體系見表1。

2.3 經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合的主要因素分析

以生態(tài)環(huán)境的11項指標作為參考序列，根據(jù)耦合度模型(6)和矩陣(4)，計算得到平山地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合作用關(guān)聯(lián)度矩陣(表2)。

經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)各要素間是錯綜復雜的關(guān)系，經(jīng)過計算得出平山縣兩系統(tǒng)各指標間的關(guān)聯(lián)度都在0.5以上，屬于中等耦合，表明平山縣地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間關(guān)系密切。為進一步揭示它們的交互耦合特征及主要驅(qū)動力，將上一步計算的結(jié)果予以簡單平均并進行排序，分別得到經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生脅迫的主要因素和生態(tài)環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生約束的主要因素。

表1 平山縣“經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境”系統(tǒng)指標體系

表2 平山縣經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境關(guān)聯(lián)度矩陣

2.3.1 經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的脅迫作用 經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的脅迫作用主要表現(xiàn)在單位土地面積工業(yè)增加值、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重等方面。其中，經(jīng)濟規(guī)模對生態(tài)環(huán)境作用最為顯著。經(jīng)計算得出，2009年平山縣經(jīng)濟規(guī)模對生態(tài)環(huán)境的綜合關(guān)聯(lián)度高達0.802 7。其次為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟效益，其綜合關(guān)聯(lián)度分別為0.738 9和0.616 1。再以平山縣經(jīng)濟為基本數(shù)據(jù)，分析計算經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境綜合關(guān)聯(lián)度(表2)。在經(jīng)濟發(fā)展的8項二級指標中，對生態(tài)環(huán)境關(guān)聯(lián)度等于或大于平均值的有6項指標。它們主要從單位土地面積工業(yè)增加值(0.831 8)、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重(0.823 9)、固定資產(chǎn)投資年增長率(0.819 6)、第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重(0.819 6)等角度反映出經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境較強的脅迫作用。

2.3.2 生態(tài)環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展的約束作用 生態(tài)環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展的反饋作用主要表現(xiàn)在環(huán)境污染、水土資源以及能源等主導生態(tài)環(huán)境因子對經(jīng)濟發(fā)展的約束、限制和支撐。經(jīng)計算得出生態(tài)環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)度為0.732 1，反映出生態(tài)條件成為了影響經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。平山經(jīng)濟的快速發(fā)展與迅速發(fā)展，特別是“三年大變樣”工程的實施和重點工業(yè)企業(yè)技改、擴能工程等固定資產(chǎn)投資的加快，導致排放對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的壓力日益顯現(xiàn)。在生態(tài)環(huán)境11項指標中，對經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度等于或大于平均值的有6項。它們主要從萬元工業(yè)增加值SO2排放量(0.782 3)、企業(yè)污水處理率(0.775 0)、環(huán)保投資占GDP比重(0.772 4)、水質(zhì)污染指數(shù)(0.770 9)等方面較為全面地反映出生態(tài)環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展的支撐和約束作用。

2.4 經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合度的區(qū)域分異規(guī)律分析

經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合不僅表現(xiàn)在各自要素相互作用的交錯性和復雜性，還表現(xiàn)在時空發(fā)展的階段性。從空間角度分析經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合度的地域分布，可以更清楚地解釋平山地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的空間作用特征?？紤]到統(tǒng)計資料的限制，本論文在平山縣東部、中部、西部分別選擇下口鎮(zhèn)、小覺鎮(zhèn)、楊家橋鄉(xiāng)和溫塘鎮(zhèn)、西柏坡鎮(zhèn)、崗南鎮(zhèn)和南甸鎮(zhèn)、東回舍鎮(zhèn)、平山鎮(zhèn)為代表，分析平山縣經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合度區(qū)域分異規(guī)律。在分析時選擇人均工業(yè)增加值、單位土地面積工業(yè)增加值、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、水土資源、環(huán)境污染等部分指標進行縣域空間的耦合度差異分析。分析顯示，2009年平山縣區(qū)域耦合度空間分布總體上符合東、中、西空間分異的規(guī)律，平山縣東部重點開發(fā)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)及西部部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)耦合度較大，而中部大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)的耦合度較小，空間上呈現(xiàn)弱“U”型分布的特點(圖1)。

圖1 2009年平山縣經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合度變化曲線

結(jié)合耦合度大小并根據(jù)分類標準，將平山縣空間耦合差異大致可以劃分為較高耦合度和中等耦合度兩種地域類型。

2.4.1 耦合度較高的鄉(xiāng)鎮(zhèn) 平山鎮(zhèn)、東回舍鎮(zhèn)、南甸鎮(zhèn)和下口鎮(zhèn)、楊家橋鄉(xiāng)、小覺鎮(zhèn)，以這6個重點鄉(xiāng)鎮(zhèn)為代表的東部和西部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的耦合度處在較高的水平，是屬于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境交互作用最強烈的地區(qū)。這些區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境資源條件及占用依賴性很強，加上開發(fā)強度日漸加大，但尚未超過生態(tài)環(huán)境承載能力。平山鎮(zhèn)(0.90)是平山縣委、縣政府所在地，是全縣政治、經(jīng)濟、文化中心，也是全縣物流集散貿(mào)易中心，鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)有西柏坡科技園區(qū)和光祿山建材工業(yè)園區(qū)兩大經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)帶。東回舍鎮(zhèn)(0.83)是平山縣工業(yè)重鎮(zhèn)、人口大鎮(zhèn)、經(jīng)濟強鎮(zhèn)并正逐項實施鎮(zhèn)區(qū)“大變樣”建設(shè)工程。南甸鎮(zhèn)(0.73)以敬業(yè)集團為龍頭的民營企業(yè)正快速發(fā)展，帶動了城鎮(zhèn)建設(shè)步伐，城鎮(zhèn)化進程不斷加快。由于人口密集、工業(yè)企業(yè)規(guī)模擴大、城鎮(zhèn)化進程快，這些鎮(zhèn)的經(jīng)濟發(fā)展必然對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生較大影響。下口鎮(zhèn)(0.79)、楊家橋鄉(xiāng)(0.62)和小覺鎮(zhèn)(0.71)作為平山縣西部的典型代表，山場面積大，礦產(chǎn)資源豐富，隨著礦石、大理石等資源大面積地開采、加工、銷售，經(jīng)濟總量增加，但必然會對脆弱的西部生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)產(chǎn)生較大影響。

2.4.2 耦合度中等的鄉(xiāng)鎮(zhèn) 溫塘鎮(zhèn)(0.56)、西柏坡鎮(zhèn)(0.49)、崗南鎮(zhèn)(0.59)，以這3個重點鄉(xiāng)鎮(zhèn)為代表的中部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的耦合度處在中等水平，是屬于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境交互作用次強區(qū)域。這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)依靠區(qū)域獨特的自然資源，大力發(fā)展特色林業(yè)、綠色生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，并極力開展特色生態(tài)觀光旅游、休閑度假游、紅色旅游及相關(guān)服務業(yè)。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟增速明顯，經(jīng)濟發(fā)展勢頭強勁，但經(jīng)濟發(fā)展基本沒有涉及到生態(tài)環(huán)境問題，不會造成能源消耗，也不會產(chǎn)生大量污染物，對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的影響是微弱的，經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的交互作用沒有東西部重點鄉(xiāng)鎮(zhèn)耦合度高。

2.5 經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合度的時序分析

生態(tài)環(huán)境的改善和經(jīng)濟發(fā)展階段密切相關(guān)，一般規(guī)律為隨著經(jīng)濟的發(fā)展，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)先惡化后改善的倒“U”型曲線，所以經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合呈現(xiàn)一個先松弛、后緊密、再協(xié)調(diào)的發(fā)展階段。從而從機制上揭示了經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合的規(guī)律性，所以從長時序看該系統(tǒng)的耦合度是一個由小到大，再由大到小的變化過程。然而，根據(jù)平山縣經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的實際，經(jīng)計算表明其區(qū)域耦合度演變基本符合該規(guī)律，是時序規(guī)律作用在空間上的表現(xiàn)(圖2)。

圖2 平山縣經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合度的時序曲線

2006年和2007年平山縣經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合度均處低水平耦合。2006年盡管經(jīng)濟發(fā)展快速，然而生態(tài)環(huán)境保護和改善滯后，導致經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間相互獨立，耦合水平不高。2006年以后，對生態(tài)環(huán)境保護和改善的新一輪建設(shè)開始實施，全方位的生態(tài)環(huán)境管理開始執(zhí)行，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始得到改善，經(jīng)濟發(fā)展支撐生態(tài)環(huán)境建設(shè)的作用開始顯現(xiàn)，并不斷得到加強，從而平山經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護之間的耦合度逐年增加。2006—2010年經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的耦合度呈單調(diào)增加，由2006年的0.53弱耦合水平增加至2009年的0.84強耦合水平。2006年，隨著平山縣企業(yè)總量增加和生產(chǎn)規(guī)模擴大，有部分高耗能、高水耗、資源利用率低的企業(yè)，更有少量污染物超標排放的企業(yè)，造成工業(yè)園區(qū)范圍的環(huán)境負荷壓力很大，因此耦合性弱。但隨著把可持續(xù)發(fā)展理念融入招商引資工作中，在土地集約利用、節(jié)能降耗、環(huán)保等方面嚴格把關(guān)，加強環(huán)境管理力度，加大環(huán)境保護投入力度，經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護基本上達到了雙贏。近年來，平山縣圍繞“科學發(fā)展、綠色平山”的理念，使可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略不斷落實到平山的各項工作之中，使平山的經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)均取得了一定成效，呈現(xiàn)出相互耦合協(xié)調(diào)的局面。2009年后，隨著“三年大變樣”工程的深入開展以及“大西柏坡”建設(shè)的投入，平山經(jīng)濟的發(fā)展迅速提高，同時生態(tài)環(huán)境通過自身反饋不斷給經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生資源能源約束效應，經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合再次走向拮頏時期。

3 結(jié) 論

在指標系統(tǒng)構(gòu)建和灰色關(guān)聯(lián)技術(shù)的支持下，分析了平山縣經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合的主要因素、耦合度的空間分布，以及耦合度演變的時序規(guī)律，由此得出如下結(jié)論：

(1) 平山縣經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合度的時序變動總體呈逐年增加趨勢，表明兩系統(tǒng)之間的關(guān)系逐漸由低水平耦合向拮頏相互抑制的階段轉(zhuǎn)化，表明協(xié)調(diào)好平山經(jīng)濟的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)任務十分艱巨；平山縣經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合度分布表現(xiàn)出東、中、西空間分異的規(guī)律，東部重點開發(fā)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)及西部部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)耦合度較大，經(jīng)濟發(fā)展迅速，尚未超過生態(tài)環(huán)境承載力，而中部大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)的耦合度較小；第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的快速增長、固定資產(chǎn)投資的持續(xù)增加是脅迫生態(tài)環(huán)境較強的主要原因，其中鋼鐵工業(yè)、建材工業(yè)和發(fā)電廠而產(chǎn)生的SO2排放量增加、環(huán)保投資壓力增大及生態(tài)環(huán)境條件是制約、限制、支撐平山縣經(jīng)濟的主要因素。

(2) 經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)要素耦合的機制是復雜的，總體上表現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的脅迫作用和生態(tài)環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展的約束作用兩個方面，經(jīng)濟增長與環(huán)境交互作用的耦合度存在著明顯的區(qū)域差異, 經(jīng)濟增長水平的高低是影響山區(qū)耦合度的重要因素，區(qū)域耦合度的區(qū)域分布與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平之間存在很高的空間對應關(guān)系。耦合度高的部分區(qū)域，資源開發(fā)利用程度高，經(jīng)濟發(fā)展較為迅速。要改變目前區(qū)域經(jīng)濟增長與環(huán)境耦合度較低的現(xiàn)狀，需要依據(jù)各自的經(jīng)濟增長與環(huán)境耦合度，及時采取相應的政策措施進行宏觀調(diào)控，以實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟增長與環(huán)境向良性的、可持續(xù)的耦合協(xié)調(diào)方向轉(zhuǎn)變。

[1] 馬傳棟.資源生態(tài)經(jīng)濟學[M].濟南:山東人民出版社,1995:123.

[2] 劉耀彬,李仁東,宋學峰.城市化與城市生態(tài)環(huán)境關(guān)系研究綜述與評價[J].中國人口·資源與環(huán)境,2002,3(15):55-60.

[3] Boulding K E. The Economics of the Coming Spaceship Earth[M]. Environmental Qualityina Growing Economy, New York, Freeman, 1996:102-180.

[4] Norgaard R R. Economic indivators of resource scarity:A Critical Essay[M]. New York: Journal of Environment Economics and Management,1990:19.

[5] 魯敏,李英杰,李萍.城市生態(tài)學研究進展[J].山東建筑工程學院學報,2002,17(4):42-48.

[6] 劉思華,方時姣,劉江宜.經(jīng)濟與環(huán)境全球化融合發(fā)展問題探討[J].陜西師范大學學報:哲學社會科學版,2005,34(2):88-96.

[7] 呂淑萍.促進經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的基本戰(zhàn)略[J].上海環(huán)境科學,1996,15(1):1-4.

[8] 李勝芬,劉斐.資源環(huán)境與社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展探析[J].地域研究與開發(fā),2002,21(1):78-80.

[9] 李艷,曾珍香.經(jīng)濟—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價方法研究及應用[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2003(5):54-58.

[10] 劉耀彬,李仁東,張守忠.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)標準化其評價模型研究[J].中國軟科學,2005(5):140-148.

[11] 吳玉鳴,張燕.中國區(qū)域經(jīng)濟增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].資源科學,2008,30(1):25-30.

[12] 楊木,奚硯濤,李高金.徐州市生態(tài)環(huán)境-社會經(jīng)濟系統(tǒng)耦合態(tài)勢分析[J].水土保持研究,2012,19(2):137-141.

[13] 羅橋順,黨紅,張智光.哈密地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)耦合度變化及原因分析[J].水土保持研究,2010,17(3):162-165.

[14] 杜娜,王繼軍,楊冰.紙坊溝流域農(nóng)用地生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)耦合關(guān)系研究[J].水土保持研究,2011,18(2):48-52.

[15] 郭偉峰,王武科.關(guān)中平原人地關(guān)系地域系統(tǒng)結(jié)構(gòu)耦合的關(guān)聯(lián)分析[J].水土保持研究,2009,16(5):110-115.

[16] 王明全,王金達,劉景雙.吉林省西部資源環(huán)境和人口經(jīng)濟發(fā)展的耦合性分析[J].水土保持通報,2008,28(2):167-172.

[17] 丁潤超,宋戈,齊美玲.有色金屬資源型城市土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究:以遼寧省葫蘆島市為例[J].水土保持研究,2012(2):148-153.

[18] 鄧聚龍.灰色系統(tǒng)基本方法[M].武漢:華中科技大學出版社,2005:74-106.

[19] 付海霞.平山縣水土流失成因及對策[J].河北水利,2008(9):45.

[20] 郭施宏,王富喜.山東省城市化與城市土地集約利用耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].水土保持研究,2012,19(6):163-167.

[21] 安瓦爾·買買提明,塔世根·加帕爾.新疆南疆地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)聯(lián)分析[J].北京林業(yè)大學學報:社會科學版,2009,8(4):169-174.

StudyontheMechanismofEconomicDevelopmentandEco-environmentCouplinginMountainousCounties—TakingPingshanCountyofHebeiProvinceasanExample

ZHAO Xu-yang, LIU Zheng, ZHAO Hai-jian

(CollegeofResourcesandEnvironment,ShijiazhuangUniversity,Shijiazhuang050035,China)

Economic development impact on the ecological environment and feedback mechanism is the common hotspot of the current geography, environmental science and other relating to disciplines. The contradiction between the mountain as the ecological environment protection key areas and economic development is particularly prominent. This study refers to Pingshan County of Hebei Province. The evaluation index system of the coupled system was established by using combining qualitative and quantitative analysis. The Pingshan County economic development and ecological environment interactions associated model and coupled model was built by the use of gray relational analysis. It could quantitatively reveal the main factors of economic development and ecological environment coupling, and analyze the relation coupled spatial distribution and evolution from the space-time point. The results show that the coupling between the elements of the system of economic development and ecological environment is complex, the overall performance contains two aspects: economic development stressing the role of ecological environment and ecological environment for economic development. The degree of coupling distribution of Pingshan County economic development and ecological environment is at antagonistic stage, presnets a monotonically increasing trend and spatial differentiation in the eastern, central, and western part. The results can provide the decision reference for the coordinated development of China in economic development and ecological environment.

ecological environment; correction degree; gray relational analysis; economic development

2013-06-19

：2013-10-14

河北省自然科學基金項目(D2010001952)“生態(tài)功能區(qū)風險識別與綜合評價研究——以石家莊地表水源保護區(qū)為例”；河北省科技計劃項目(2237126D-3)“山區(qū)土地利用變化的生態(tài)地學要素和生態(tài)系統(tǒng)服務功能響應研究”

趙旭陽(1959—),男,河北井陘市人,學士,教授,研究方向：區(qū)域研究與開發(fā)。E-mail:log2008@163.com

劉征(1979—),女,河北邯鄲涉縣人,碩士,講師,主要從事生態(tài)環(huán)境遙感研究。E-mail:liuzheng111_1979@163.com

F062.2

：A

：1005-3409(2014)03-0176-06