基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論的中國綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型預(yù)測分析

鄭德鳳，臧 正，*，孫才志，李紅英

(1. 遼寧師范大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院, 大連 116029; 2. 遼寧省水文局, 沈陽 110003)

綠色經(jīng)濟(jì)是以市場為導(dǎo)向、以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、以經(jīng)濟(jì)與環(huán)境和諧發(fā)展為目標(biāo)的新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，最早由英國環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家Pearse于1989年在其著作《綠色經(jīng)濟(jì)的藍(lán)圖》一書中提出。人們最初接受的綠色經(jīng)濟(jì)概念，是以“經(jīng)濟(jì)增長能抵消環(huán)境和社會損失”為主旨的弱可持續(xù)發(fā)展觀點(diǎn)，由此拉開傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向低碳經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型研究序幕；Jacobs與Postel等人1990年代在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的3種基本生產(chǎn)要素(土地、勞動、人造資本)基礎(chǔ)上增加社會組織資本，提出綠色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的4個要素——生態(tài)資本、人力資本、生產(chǎn)資本、社會組織資本；此后，綠色經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵不斷外延，國外學(xué)者針對經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的能源消耗和環(huán)境污染問題展開大量研究[1- 3]，2008年新一輪全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)過后，世界各國開始關(guān)注以“自然資本的非減化”為目標(biāo)的強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展——強(qiáng)調(diào)真正的可持續(xù)發(fā)展不應(yīng)以自然資本的大量消耗為代價，從而推動全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸向真正的綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。隨著全球尤其是廣大發(fā)展中國家人口不斷增加，人類生產(chǎn)、生活對全球生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)面影響逐步加深，資源與環(huán)境對經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的約束作用逐漸顯現(xiàn)，因此權(quán)衡不同區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的消費(fèi)、分配與補(bǔ)償問題日益成為學(xué)術(shù)界探討的熱點(diǎn)[4- 5]，各國學(xué)者不斷嘗試在經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角下，將自然資產(chǎn)損失和環(huán)境污染等成本納入到國民經(jīng)濟(jì)核算研究[6]，或在此基礎(chǔ)上進(jìn)行生態(tài)效率、環(huán)境績效評價[7- 8]。2012年6月聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展大會(“里約+20”峰會)將發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)作為大會主題，進(jìn)一步明確了全球經(jīng)濟(jì)向綠色轉(zhuǎn)型的整體方向，綠色發(fā)展成為全球共識。

2012年，黨的十八大報(bào)告提出要把資源消耗、環(huán)境損害、生態(tài)效益等納入國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展評價體系，明確提出構(gòu)建包括生態(tài)文明在內(nèi)的五位一體的新發(fā)展布局，通過綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展和低碳發(fā)展建設(shè)美麗中國。然而，在全球經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展向綠色轉(zhuǎn)型的大背景下，中國局部地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)展緩慢，大多停滯在體制改革的門檻前無法實(shí)現(xiàn)跨越。為此中國《國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的第十二個五年規(guī)劃綱要》提出，要持續(xù)推進(jìn)并解決那些嚴(yán)重制約經(jīng)濟(jì)社會中長期發(fā)展的重大問題，積極尋找和破解轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的路徑和方向，制訂切實(shí)可行的舉措以改善宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，持續(xù)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的綠色轉(zhuǎn)型。在這一背景下，近年來國內(nèi)學(xué)者基于不同層面對中國綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了一些有益的嘗試和探討，開展了一系列綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型機(jī)制及其評價體系、評價方法等宏觀層面研究，或通過實(shí)證分析在較小尺度的城市綠色發(fā)展研究方面取得進(jìn)展[9- 12]；相比較而言，中國國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展付出的資源消耗、環(huán)境損失等中間消耗及投入成本的量化研究相對較少，導(dǎo)致研究成果對生產(chǎn)實(shí)踐的指導(dǎo)作用有所局限。

21世紀(jì)人類經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的核心挑戰(zhàn)，是在實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的同時生態(tài)系統(tǒng)的核心服務(wù)功能不被破壞[13]，真正的綠色經(jīng)濟(jì)必須將區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值納入綠色國民經(jīng)濟(jì)賬戶，在降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資源消耗過度依賴的同時，通過對自然資本投資達(dá)到生產(chǎn)要素的可持續(xù)利用，以效率、和諧、持續(xù)為發(fā)展目標(biāo)，構(gòu)建以生態(tài)農(nóng)業(yè)、循環(huán)工業(yè)和持續(xù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)為基本內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長方式。地球生態(tài)系統(tǒng)是全人類生產(chǎn)、生活的重要基礎(chǔ)和平臺，因此人類不能僅僅將其視為生產(chǎn)資本盲目利用，也要重視其巨大的生態(tài)價值和環(huán)境價值潛力等。本文引入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值理論構(gòu)建綠色經(jīng)濟(jì)核算與評價模型，對全球及中國有關(guān)綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析與情景預(yù)測，以期為構(gòu)建中國綠色國民經(jīng)濟(jì)賬戶、并為進(jìn)一步明晰經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展成本等提供參考。

1 研究方法

本文結(jié)合前人研究成果，依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值理論對國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展過程中的資源消耗及環(huán)境損失成本進(jìn)行核算；基于已有工作基礎(chǔ)并借鑒傳統(tǒng)環(huán)境負(fù)荷模型以及經(jīng)濟(jì)脫鉤理論、區(qū)位熵理論等，提出基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論的有關(guān)綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)評價模型，據(jù)此對2001—2025年中國有關(guān)綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行分析、預(yù)測。

1.1 國內(nèi)生產(chǎn)總值的綠色核算方法

國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)是聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)委員會提出的國民經(jīng)濟(jì)核算體系(SNA)中衡量國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模與宏觀經(jīng)濟(jì)效益的重要指標(biāo)之一，是一個國家或地區(qū)所有常住單位在一個核算期內(nèi)生產(chǎn)或提供的最終貨物與服務(wù)的總價值[14- 15]。綠色GDP核算是從傳統(tǒng)GDP中扣除經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展過程中的資源消耗、環(huán)境損失等中間消耗及投入成本，依據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)委員會在《綜合環(huán)境與經(jīng)濟(jì)核算手冊(SEEA)2003》中提出的有關(guān)自然資產(chǎn)綠色核算概念[15]，其核算方法可用下式表達(dá)：

GeGDP=GDP-C&I

(1)

式中，GeGDP與GDP分別代表綠色GDP及按生產(chǎn)法核算的傳統(tǒng)GDP，C&I為中間消耗及投入成本。

由于綠色GDP衡量的是當(dāng)期新創(chuàng)造產(chǎn)品及服務(wù)的總價值，能夠反映經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量及社會發(fā)展質(zhì)量，利于明晰經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的真實(shí)成本及收益，是衡量真實(shí)國民財(cái)富與福利的科學(xué)方法。但是，由于中間消耗及中間投入成本往往沒有相應(yīng)的實(shí)物形態(tài)，使其核算工作相對復(fù)雜和困難。

1.2 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的資源環(huán)境成本核算模型

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值是指生態(tài)系統(tǒng)為維持人類生存提供的自然環(huán)境條件及效用[14- 15]，既包括為人們提供物質(zhì)產(chǎn)品、文化娛樂服務(wù)等直接利用價值，也包括維持生態(tài)平衡、保護(hù)資源環(huán)境等間接利用價值，為國民生產(chǎn)各個部門提供幾乎全部自然資本存量[16- 17]。區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的單位為“美元或元 hm-2a-1”，即生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值每年都得到更新或再生，因此與那些能夠被人類以最終產(chǎn)品形式直接利用的價值相比，實(shí)際上這些以存在價值形式作為中間投入被人們在生產(chǎn)、生活中間接利用和消耗的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值更容易被忽視。為了科學(xué)、全面地衡量人類對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的消耗，借鑒前述自然資產(chǎn)的綠色核算方法，引入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值理論核算區(qū)域國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展過程中的中間消耗及中間投入成本(即以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值形式為人類生產(chǎn)和生活消耗和損失掉——即轉(zhuǎn)移、固化到當(dāng)年國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展成就之中的資源環(huán)境成本)。

生態(tài)系統(tǒng)是具有多重反饋、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的開放系統(tǒng)，由于缺少成熟、統(tǒng)一的價值核算方法及評價標(biāo)準(zhǔn)，因此生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價過程中的不確定因素容易對結(jié)果產(chǎn)生干擾，致其對實(shí)踐的指導(dǎo)作用往往有所局限。謝高地等通過廣泛調(diào)查研究，提出了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量因子的概念及各類陸地單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的修正算法，被廣泛應(yīng)用于自然資產(chǎn)的核算評價研究等[18]。本文在此借鑒Costanza、謝高地等關(guān)于全球及中國土地利用類型以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的分類、計(jì)算方法[15- 16]，構(gòu)建基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的資源環(huán)境成本核算模型如下：

(2)

式中，C&I為資源消耗及環(huán)境損失成本(代表國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的中間消耗及投入成本，以下簡稱資源環(huán)境成本，元)；P與Y分別為糧食價格(元/kg)及糧食單產(chǎn)(kg/hm2)；eij為區(qū)域第j類土地生態(tài)系統(tǒng)(j=1—6分別代表農(nóng)田、林地、牧草地、濕地、內(nèi)陸水域和近海海域、各類荒地及未利用地)的第i項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值(i=1—9分別代表食物生產(chǎn)、原材料供給、生物多樣性保護(hù)、氣體調(diào)節(jié)、土壤形成與保護(hù)、廢棄物處理、涵養(yǎng)水源以及調(diào)節(jié)小氣候、文化娛樂服務(wù)功能)的當(dāng)量因子；aj為第j類土地面積(hm2)；Y值可表征區(qū)域生產(chǎn)力發(fā)展水平，P值可代表當(dāng)年物價水平，aj和eij代表區(qū)域資源稟賦、相應(yīng)類型生態(tài)系統(tǒng)的開發(fā)利用及其對環(huán)境的損失強(qiáng)度。

1.3 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論的綠色經(jīng)濟(jì)評價模型

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是一個長期漸進(jìn)的過程，不僅要求人們減少資源消耗、控制環(huán)境損失成本，還需要對生態(tài)環(huán)境進(jìn)行投資。綠色GDP只是綠色經(jīng)濟(jì)總量核算的一部分，為了系統(tǒng)、全面地衡量國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展態(tài)勢，僅僅依靠綠色GDP總量核算是不夠的，須有一系列能夠科學(xué)地評價當(dāng)前經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)體系，藉此對國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行預(yù)測分析、對驅(qū)動綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的政策機(jī)制進(jìn)行評價等。鑒于此，本文在前述資源消耗及環(huán)境損失成本核算方法的基礎(chǔ)上，提出基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論的綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)評價模型如下：

為了衡量生態(tài)系統(tǒng)因經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展中資源消耗及環(huán)境損失而受到的壓力大小，在此借鑒傳統(tǒng)IPAT模型[19]，提出基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論的生態(tài)(系統(tǒng))負(fù)荷強(qiáng)度模型：

T=C&I/GDP

(3)

式中，T為生態(tài)負(fù)荷強(qiáng)度，若C&I、GDP均以萬元為單位，T值(無量綱)可表征區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展過程中每創(chuàng)造萬元GDP的資源消耗及環(huán)境損失成本的相對大??；T值越大表明資源消耗及環(huán)境損失導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)承受的相對負(fù)荷越大；T>1、T=1、T<1分別表示生態(tài)系統(tǒng)處于超負(fù)荷、平衡、低負(fù)荷狀態(tài)(前述有關(guān)文獻(xiàn)的研究結(jié)果表明1994年全球及中國生態(tài)系統(tǒng)均處于超負(fù)荷狀態(tài))。

為了進(jìn)一步衡量經(jīng)濟(jì)增長對資源消耗的依賴程度以及不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展過程中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和環(huán)境績效水平，借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)中的脫鉤理論和區(qū)位熵理論[20- 21]，分別提出基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論的資源脫鉤指數(shù)、區(qū)域綠色GDP的區(qū)位熵指數(shù)模型，數(shù)學(xué)表達(dá)式分別如下：

D=(Tb-T)/Tb

(4)

(5)

式中，D為脫鉤指數(shù)(無量綱)，D值越大表明經(jīng)濟(jì)增長與資源消耗的脫鉤趨勢越明顯(依賴程度越小)，Tb為基期(本文以2001年為基期)生態(tài)負(fù)荷強(qiáng)度；E為區(qū)域綠色GDP區(qū)位熵指數(shù)(無量綱)，即區(qū)域綠色GDP及人口數(shù)各自占全球比重的比值，亦即區(qū)域人均綠色GDP與全球平均值之比，E值越大表明區(qū)域人均綠色GDP相對全球平均水平越高、對提升全球經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的區(qū)位貢獻(xiàn)越大、環(huán)境績效越高；Q為區(qū)域人口數(shù)，Qw為同期全球人口，GeGDPw為同期全球綠色GDP值。

2 數(shù)據(jù)來源及實(shí)證、預(yù)測結(jié)果

本文以2001—2025年中國大陸31個省級行政區(qū)(因統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失，研究對象未含香港、澳門特別行政區(qū)以及臺灣省、釣魚島、南海諸島等)為研究對象(計(jì)算全球資源環(huán)境成本時，以中國各類陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量因子代表同期全球平均水平)。2001—2010年中國及全球GDP總量、人口數(shù)、人民幣兌美元匯率、糧食單產(chǎn)及全球各類土地利用面積依據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站提供的有關(guān)年度中國統(tǒng)計(jì)年鑒和世界統(tǒng)計(jì)年鑒(依據(jù)世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫、聯(lián)合國糧農(nóng)組織FAO數(shù)據(jù)庫)整理得出[22- 24]；歷年中國及全球原糧市場平均價格基于中國國家發(fā)展和改革委員會網(wǎng)站提供的2012年中國原糧(玉米、小麥及稻米)市場均價[25]、國際市場糧食均價(美國小麥、玉米及越南晚秈米、泰國粳米離岸均價)并參照國家統(tǒng)計(jì)局、FAO提供的中國及全球歷年農(nóng)產(chǎn)品價格指數(shù)計(jì)算得出[22,24]；中國各類土地利用面積依據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局以及中國國家資源環(huán)境遙感宏觀調(diào)查與動態(tài)研究所、中國國土資源統(tǒng)計(jì)年鑒(光盤版)提供的有關(guān)土地面積增減變動數(shù)據(jù)計(jì)算、整理得出(部分缺失數(shù)據(jù)以前一年數(shù)據(jù)推算)；有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、處理結(jié)果如表1所示。

2.1 2001—2010年全球及中國有關(guān)綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)核算

結(jié)合表1中有關(guān)數(shù)據(jù)、利用式(2)計(jì)算出2001—2010年中國及全球資源消耗及環(huán)境損失成本；利用式(1)、式(3)—(5)計(jì)算歷年中國及全球有關(guān)綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)結(jié)果見表2(為了便于比較，計(jì)算區(qū)位熵指數(shù)時，以全球同期值為100進(jìn)行參照轉(zhuǎn)換)。

2.2 2011—2025年中國有關(guān)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展指標(biāo)預(yù)測

根據(jù)規(guī)劃[26]：“十二五”末期中國內(nèi)地總?cè)丝谝刂圃?3.9×108人以內(nèi)，即未來幾年中國人口只有0.49億增長空間、人口自然增長率控制在7.2‰以內(nèi)，通過延續(xù)現(xiàn)行計(jì)劃生育政策，進(jìn)一步降低經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展中的資源消耗及環(huán)境損失成本、減輕生態(tài)系統(tǒng)壓力；未來中國GDP預(yù)期年均增長率為7%、相比“十一五”降低0.5%，旨在通過降低經(jīng)濟(jì)增長速度以引導(dǎo)各地轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；未來中國糧食播種面積要堅(jiān)守1.067×108hm2的紅線，糧食產(chǎn)量穩(wěn)定在5.4×108t左右；未來城鄉(xiāng)居民消費(fèi)價格指數(shù)(CPI)要力爭控制在3%左右，努力增加全民凈福利，不斷提高人民生活水平，以推動社會發(fā)展的綠色轉(zhuǎn)型。

表1 2001—2010年全球及中國有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理和計(jì)算結(jié)果

表2 2001—2010年全球及中國有關(guān)綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)核算結(jié)果

根據(jù)上述規(guī)劃目標(biāo)，分別取情景參數(shù)q=0.72%、g=7%、y=0.36%、p=4%(q為中國人口年均增長率、g為GDP年均增長率、y為糧食單產(chǎn)年均增長率、p為原糧市場價格的年均增長率)，據(jù)此對2011—2025年中國有關(guān)綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行預(yù)測。以2010年資源消耗及環(huán)境損失成本C&I0及生態(tài)負(fù)荷強(qiáng)度T0為基準(zhǔn)(忽略未來15a各類土地利用面積變動的影響)，將上述參數(shù)分別代入式(2)和式(3)可得2010年以后第n期的資源消耗及環(huán)境損失成本與生態(tài)負(fù)荷強(qiáng)度的預(yù)測模型：

C&In=C&I0×[(1+p)(1+y)]n

(6)

Tn=T0[(1+p)(1+y)/(1+g)]n

(7)

2.3 2011—2025年全球經(jīng)濟(jì)指標(biāo)及人口總量預(yù)測

由于全球經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展缺少相應(yīng)規(guī)劃細(xì)則，因此本文依據(jù)世界銀行(WB)在《全球經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告中對2011—2015年全球經(jīng)濟(jì)增長率的預(yù)測(2011、2012年為實(shí)際值)，并以上述5個年度預(yù)測數(shù)據(jù)的平均值為基礎(chǔ)計(jì)算2013—2015、2016—2025年全球GDP值[23]，結(jié)果見表3。對于未來全球資源環(huán)境成本及全球人口總量，通過線性回歸模型進(jìn)行預(yù)測：表1、表2顯示2001—2010年全球資源環(huán)境成本及人口總量與中國相應(yīng)指標(biāo)均呈逐年增長之勢，通過計(jì)算可得兩個指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)分別為0.987、0.997，表明二者存在高度相關(guān)關(guān)系，故可通過未來中國相關(guān)指標(biāo)對全球資源環(huán)境成本、人口總量進(jìn)行預(yù)測。依據(jù)表1—表2相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算可得其線性回歸模型分別為：

C&Iw=1.526+13.229C&Ic

(8)

Qw=-87.599+11.645Qc

(9)

式中，C&Iw、Qw分別表示全球未來資源環(huán)境成本、人口總數(shù)的預(yù)測值，C&Ic、Qc分別表示未來中國的資源環(huán)境成本及人口總數(shù)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示上述模型的F值分別為172.44、1185.44，通過了置信水平為0.001(F0.001(1,8)=25.42)的可信度檢驗(yàn)(同時通過了R2檢驗(yàn))，表明模型可信度、擬合優(yōu)度均較高，可以用來預(yù)測未來15年全球資源環(huán)境成本及人口總數(shù)。

2.4 2011—2025年全球及中國有關(guān)綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)預(yù)測

依據(jù)式(4)—(9)計(jì)算2011—2025年全球及中國有關(guān)綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，結(jié)果如表3所示。

表3 2011—2025年全球及中國有關(guān)綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)預(yù)測結(jié)果

3 結(jié)果分析

綠色經(jīng)濟(jì)概念突破了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模和效率導(dǎo)向，指出經(jīng)濟(jì)發(fā)展在受到自然資源及生態(tài)環(huán)境限制的同時要體現(xiàn)公平性和包容性，尊重和保障每個地球公民平等地享有經(jīng)濟(jì)發(fā)展與自然資本的權(quán)利[27]。結(jié)合表1—表3得出的有關(guān)結(jié)果，繪制2001—2025年中國及全球有關(guān)綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的對比圖見圖1—圖4，現(xiàn)分別從經(jīng)濟(jì)規(guī)模與質(zhì)量、公平性與包容性兩個視角分析中國綠色轉(zhuǎn)型之路。

3.1 從經(jīng)濟(jì)規(guī)模與質(zhì)量的視角

據(jù)表2、表3可得2001—2025年中國傳統(tǒng)GDP與資源環(huán)境成本以及生態(tài)負(fù)荷強(qiáng)度與資源脫鉤指數(shù)(圖1,圖2)、中國與全球人均GDP及人均綠色GDP(圖3,圖4)的對比情況如下。

圖1 2001—2025年中國傳統(tǒng)GDP與資源環(huán)境成本對比

圖1顯示，隨著中國經(jīng)濟(jì)總量(GDP)的持續(xù)高速增長，中國的資源消耗及環(huán)境損失成本也隨之增長，從二者的增量擬合曲線斜率可以看出2003年以后中國經(jīng)濟(jì)增速明顯高于資源環(huán)境成本的增長速度，經(jīng)濟(jì)增長對資源環(huán)境成本的依賴性呈減弱趨勢，經(jīng)濟(jì)總量在一定程度上掩蓋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展所付出的代價。然而，據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)(僅就農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而言)2001—2010年中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的化肥施用量由4254×104t增至5562×104t、年均增長3.42%；農(nóng)藥施用量由100×104t增至170×104t、年均增長7.78%，二者年均增幅均遠(yuǎn)高于糧食單產(chǎn)的增長幅度；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的農(nóng)膜殘留率達(dá)到40%、每年有50×104t殘留在農(nóng)田中[22]。按照FAO的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，依靠糧食連年增產(chǎn)，中國用占全球8.1%的耕地養(yǎng)活了占全球19.2%的人口，同時也用掉了全球35%的化肥[24]。因此，在正視大量施用化肥及農(nóng)藥對促進(jìn)中國糧食增產(chǎn)、保障國家糧食安全的積極作用的同時，也不能忽視由此造成的資源過度消耗及環(huán)境污染等負(fù)面問題。

圖2 2001—2025年中國生態(tài)負(fù)荷強(qiáng)度與資源脫鉤指數(shù)

從圖2可以看出，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境成本的脫鉤指數(shù)不斷提高、生態(tài)系統(tǒng)負(fù)荷強(qiáng)度持續(xù)降低，表明中國經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展給生態(tài)系統(tǒng)造成的壓力逐漸減小、單位GDP對資源消耗及環(huán)境容量的需求逐漸降低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量持續(xù)向好。未來，隨著經(jīng)濟(jì)總量不斷增長，預(yù)計(jì)中國的資源利用效率和經(jīng)濟(jì)效益還將持續(xù)提高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在一定程度上抵消了資源消耗及環(huán)境損失成本。

需要指出的是：近年有研究報(bào)告提出當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到人均GDP為2萬美元的水平時，人類生產(chǎn)、生活中的資源消耗及環(huán)境損失成本將逐漸減少，有學(xué)者據(jù)此提出中國很多城市已經(jīng)越過了資源消耗拐點(diǎn)，將迎來一個值得期待的綠色通道[28]。然而從圖2可以看出，從“十二五”時期開始中國的資源脫鉤指數(shù)升高及生態(tài)負(fù)荷強(qiáng)度降低的勢頭均逐漸變緩，資源脫鉤指數(shù)始終在0—1之間，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境將長期處于相對脫鉤狀態(tài)，綠色發(fā)展仍需依賴資源消耗，資源環(huán)境總成本仍將逐年增加。據(jù)聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估(MA)報(bào)告的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，人類目前至少占用了全球生態(tài)系統(tǒng)初級生產(chǎn)力的40%，因此僅就目前人類的生產(chǎn)力發(fā)展水平而言，希望大量縮減資源消耗而取得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的想法是不現(xiàn)實(shí)的。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)增長構(gòu)建了人類的生存基礎(chǔ)，在一定時期內(nèi)人類發(fā)展造成的資源消耗、環(huán)境損失仍是不能完全避免的。因此，以過于樂觀或悲觀的態(tài)度看待經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不科學(xué)的，只有在尊重自然并輔以人為優(yōu)化調(diào)整措施的基礎(chǔ)上，努力增加生態(tài)系統(tǒng)的自然資本存量與環(huán)境容量，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境達(dá)到動態(tài)平衡與相對協(xié)調(diào)，才是發(fā)展的出路。

3.2 從公平性與包容性的視角

依據(jù)表1、表2可以得出2001—2010年中國糧食單產(chǎn)及GDP年均增長率分別為1.68%和29.99%，原糧市場平均價格、人口總量年均增長率分別為2.63%和5.6‰，2010年中國人均GDP為4407美元。對比“十二五”規(guī)劃目標(biāo)可以看出，未來中國主要經(jīng)濟(jì)發(fā)展的預(yù)期指標(biāo)下調(diào)幅度較大、但是約束性指標(biāo)仍預(yù)留較大增長空間，因此未來中國的資源消耗及環(huán)境損失成本仍將持續(xù)上升。按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)中國已經(jīng)跨入中等收入國家行列[23]，然而事實(shí)上，在中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)、高速增長的背后，自然資源過度消耗、生態(tài)環(huán)境日趨惡化等問題也導(dǎo)致生產(chǎn)要素成本不斷攀升、資本投入的邊際效益逐漸降低、發(fā)展的比較優(yōu)勢逐漸弱化，因此剛剛跳出“貧困陷阱”的中國又將面臨一個所謂的中等收入陷阱[27]——盡管中國經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)升至世界第二，但是“人口多、底子薄”的痼疾仍然是保障公民平等地享有發(fā)展權(quán)利的障礙：受此影響，中國人均GDP 在2024年才能突破1萬美元(圖3)、由中等收入國家變?yōu)橹械劝l(fā)達(dá)國家行列。

圖3 2001—2025年中國與全球人均GDP對比

圖4顯示，未來中國人均綠色GDP增長速度明顯高于全球平均增速，2020年將超越全球人均水平；結(jié)合表3可以看出中國綠色GDP的區(qū)位熵指數(shù)逐年提高、2020年升至104，表明從彼時開始，中國將為提高全球經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和環(huán)境績效做出正向貢獻(xiàn)。另外從近年來中國經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展規(guī)劃目標(biāo)也可以看出，中國不希望、也不能因循發(fā)達(dá)國家經(jīng)歷的“先發(fā)展后治理”的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路。隨著中國經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展中的資源消耗及環(huán)境損失成本不斷增長、生態(tài)系統(tǒng)對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的約束作用日益凸顯，未來中國將持續(xù)推進(jìn)節(jié)能減排工作和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)，積極協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)、區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境不相容的矛盾關(guān)系。

圖4 2001—2025年中國與全球人均綠色GDP對比

按照西方靜態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，自然資本存量及環(huán)境容量日益減小，地球生態(tài)系統(tǒng)逐漸由原本“空的世界”向“滿的世界”轉(zhuǎn)變，某些發(fā)達(dá)國家為此提醒發(fā)展中國家：當(dāng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)邊界接觸到生態(tài)系統(tǒng)邊界時，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯或者生態(tài)系統(tǒng)崩潰[29]。然而，發(fā)達(dá)國家是在生態(tài)系統(tǒng)處于相對較空的狀態(tài)下，攫取了大量資源財(cái)富及環(huán)境容量，實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。當(dāng)前多數(shù)發(fā)展中國家面臨的是一個越來越擁擠的地球生態(tài)系統(tǒng)，資源存量、環(huán)境容量及發(fā)展空間日益受到約束和限制，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的困難不一而足，大多已經(jīng)失去了先發(fā)優(yōu)勢。人類的終極目標(biāo)是發(fā)展，因此為了追趕先進(jìn)國家的發(fā)展腳步，未來一段時期中國仍需保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)而穩(wěn)定的增長。與此同時，人類只有一個地球，且地球生態(tài)系統(tǒng)毫無疑問是一個完整而統(tǒng)一的有機(jī)體，所以中國面臨的必然是一條兼顧“區(qū)別”與“責(zé)任”的強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展、追趕與超越之路，也必然是一條與發(fā)達(dá)國家攜手共進(jìn)的和平發(fā)展、共贏發(fā)展、和諧發(fā)展之路，在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)協(xié)調(diào)中，從不同的方向探尋經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會繁榮、生態(tài)平衡的生存空間[27]。

4 結(jié)論與討論

(1)依據(jù)未來中國國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展規(guī)劃目標(biāo)，對2011—2025年中國有關(guān)綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和綠色轉(zhuǎn)型之路進(jìn)行預(yù)測、分析。結(jié)果表明中國綠色經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴(kuò)大，與此同時生態(tài)負(fù)荷強(qiáng)度逐年降低、資源脫鉤指數(shù)及綠色GDP的區(qū)位熵指數(shù)逐年提高，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量持續(xù)向好；

(2)未來一段時期中國仍需秉承“共同但有區(qū)別的責(zé)任”的原則，處理好與其他國家之間的權(quán)責(zé)紛爭，同時積極開展經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、大力實(shí)施節(jié)能減排工作，進(jìn)一步促進(jìn)中國城市與農(nóng)村之間、不同區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)社會與資源、環(huán)境及生態(tài)系統(tǒng)的良性互動關(guān)系。

本文從全球生態(tài)系統(tǒng)的視角，結(jié)合自然資產(chǎn)的綠色核算概念，引入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值理論核算國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展過程中的資源環(huán)境成本，由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價、資源環(huán)境成本核算方法固有的局限性和復(fù)雜性、預(yù)期全球經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展指標(biāo)的困難性等因素的存在，因此本文的實(shí)證分析及預(yù)測仍然屬于嘗試性研究。在借鑒傳統(tǒng)IPAT模型以及有關(guān)經(jīng)濟(jì)脫鉤理論、區(qū)位熵理論的基礎(chǔ)上提出綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)核算及評價模型，具有較好的適用性，便于推廣應(yīng)用；依據(jù)上述模型及有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算并預(yù)測了2001—2025年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的資源消耗及環(huán)境損失成本、綠色GDP總值、生態(tài)負(fù)荷強(qiáng)度及資源脫鉤指數(shù)、綠色GDP的區(qū)位熵指數(shù)等綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，與近年來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體趨勢相吻合。與應(yīng)用生態(tài)足跡理論構(gòu)建生態(tài)負(fù)荷指數(shù)、得出全球生態(tài)系統(tǒng)處于超負(fù)荷狀態(tài)的結(jié)論相比較[30]，本文從資源環(huán)境成本的角度對中國的生態(tài)負(fù)荷強(qiáng)度進(jìn)行評價，得出相對全面、積極的評價結(jié)果；與以往通過能源消耗及SO2排放的實(shí)證分析得出2001—2007年中國能源消耗與GDP的脫鉤指數(shù)比較[20]，本文計(jì)算得出該時段中國的資源脫鉤指數(shù)同樣在0—1之間、處于相對脫鉤狀態(tài)，與其整體趨勢相同；與基于環(huán)境績效評價指標(biāo)體系、通過權(quán)重得出的環(huán)境績效指數(shù)EPI(2006、2008、2010年中國EPI分別為56、65、49)比較，本文基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值理論，將區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值以全部資源環(huán)境成本的形式納入到綠色GDP核算，通過綠色GDP的區(qū)位熵表征中國對提升全球經(jīng)濟(jì)質(zhì)量做出的相對貢獻(xiàn)，客觀地體現(xiàn)了中國的環(huán)境績效水平，基于理論基礎(chǔ)的考慮比較全面、評價指標(biāo)體系相對簡潔、數(shù)據(jù)的可得性提高，并且由于評價過程無需考慮權(quán)重問題，因此可在一定程度上降低人為因素影響(2012版全球EPI評價給出各國環(huán)境績效排名，但已不再采用打分的方式[8])，評價結(jié)果的客觀性得以增強(qiáng)，可為分析和預(yù)測中國綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢、自主開展適合中國國情的環(huán)境績效評估工作提供參考和借鑒，也為正視并積極處理中國與世界各國之間有關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)爭端等提供一定的理論依據(jù)。

：

[1] Trefers D J, Faaij A P C, Sparkman J, Seebregts A. Exploring the possibilities for setting up sustainable energy systems for the Long term: two visions for the Dutch energy system in 2050. Energy Policy, 2005, 33(13): 1723- 1743.

[2] Kawase R, Matsuoka Y, Fujino J. Decomposition analysis of CO2emission in long-term climate stabilization scenarios. Energy Policy, 2006, 34(15): 2113- 2122.

[3] Shimada K, Tanaka Y, Gomi K, Matsuoka Y. Developing a long-term local society design methodology towards a LOW-carbon economy: an application to Shiga Prefecture in Japan. Energy Policy, 2007, 35(9): 4688- 4703.

[4] Li S C, Zhang C Y, Liu J L, Zhu W B, Ma C, Wang Y. The tradeoffs and synergies of ecosystem services: Research progress, development trend, and themes of geography. Geographical Research, 2013, 32(8): 1379- 1390.

[5] Ma F J, Liu J T, Egrinya E A. A review of ecosystem services and research perspectives. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(19): 5963- 5972.

[6] Ouyang Z Y, Zhu C Q, Yang G B, Xu W H, Zheng H, Zhang Y, Xiao Y. Gross ecosystem product: concept, accounting framework and case study. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(21): 6747- 6761.

[7] Liu J R, Lv B, Zhang N, Shi Y. Definition and evaluation indicators of ecological industrial park′s complex eco-efficiency. Acta Ecologica Sinica, 2014,34(1): 136- 141.

[8] Yale Center for Environmental Law & Policy. Environmental performance index. [2012- 12- 15]. http://epi.yale.edu/downloads.

[9] Ouyang Z Y, Zhao J J, Gui Z H, Ni Y M, Han B, Zhuang C W. Evaluation of green development in cities of China. China Population Resources and Environment, 2009, 19(5): 11- 15.

[10] Wang Y Q, Hu N L, Su Y Q. Evaluation on green transformation capability of resource-based city. Technology Economics, 2012, 31(5): 72- 76.

[11] Zhu D J. Studies on China urban green transition based on PSR analysis. Journal of Tongji University: Social Science Section, 2011, 22(4): 37- 47.

[12] Chen J, Chen N, Zhu D J, Tang L G, Wu X L. Evaluation of urban green transition based on gray relational analysis and entropy. Urban Studies, 2012, 19(11): 96- 102.

[13] Liu J Y, Deng X Z, Liu W D, Li H Y. Conceptual framework of Green Development in Western China[L]. China Population, Resources and Environment, 2013, 23(10): 1- 7.

[14] Zheng D F, Zang Z, Sun C Z. An improved ecosystem service value model and application in ecological economic evaluation. Resources Science, 2014, 36(3): 584- 593.

[15] Zheng D F, Zang Z, Zhao L S, Sun C Z. Temporal and spatial change analysis of resource and environmental costs, the ecological load intensity at provincial scale in China. Scientia Geographica Sinica, 2014, 34(6): 642- 650.

[16] Zang Z, Zheng D F, Sun C Z, Zhang Y. Evaluation of wetland ecological benefit and restoration in the natural reserves of western Jilin Province, China. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014, 25(5): 1447- 1454.

[17] Chen Z X, Zhang X S. Value of ecosystem services in China. Chinese Science Bulletin, 2000, 45(10): 870- 876.

[18] Xie G D, Lu C X, Leng Y F, Zheng D, Li S C. Ecological assets valuation of the Tibetan plateau. Journal of Natural Resources, 2003, 18(2): 189- 196.

[19] York R, Rosa E A, Dietz T. STIRPAT, IPAT and ImPACT: analytic tools for unpacking the driving forces of environmental impacts. Ecological Economics, 2003, 46(3): 351- 365.

[20] Lu Z W, Wang H M, Yue Q. Decoupling indicators: Quantitative relationships between resource use, waste emission and economic growth. Resources Science, 2011, 33(1): 2- 9.

[21] Deng Y F, Du X, Zhang L. Analysis of competitiveness of finance in Guangxi cities based on Cluster-oriented. Journal of Regional Financial Research, 2012, (11): 64- 69.

[22] National Bureau Statistics of China. China Statistical Yearbook 2002 to 2011. [2013-05- 17]. http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/.

[23] World Bank. Global Economic Prospects. (2013-06- 12) [2013- 12- 15]. http: //data. worldbank. org/data-catalog/global-economic-prospects.

[24] Food and Agricultural Organization of the UN. FAOSTAT. [2013-05- 17]. http://www.fao.org/statistics/en/

[25] National Development and Reform Commission of China. Economic situation analysis. [2013-05- 17]. http://www.ndrc.gov.cn/jjxsfx/

[26] Hu A G. China′s 12 th five-Year plan and green development. Beijing: Center for China Study of Tsinghua University, 2011.

[27] Zhu D J. New concept and trend of green economy emerging from Rio+20. China Population Resources and Environment, 2012, 22(9): 1- 7.

[28] Economist Intelligence Unit. Asian green city index. London: EIU Press, 2011.

[29] Daly H E. Toward some operational principles of sustainable development. Ecological Economics, 1990, 2(1): 1- 6.

[30] Ren Q L. Analysis of the earth′s ecosystems load and sustainable: Analysis based on ecological footprint method. Chinese Rural Economy, 2009, (10): 86- 93.

參考文獻(xiàn):

[4] 李雙成, 張才玉, 劉金龍, 朱文博, 馬程, 王玨. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同研究進(jìn)展及地理學(xué)研究議題. 地理研究, 2013, 32(8): 1379- 1390.

[5] 馬鳳嬌, 劉金銅, Egrinya E A. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究文獻(xiàn)現(xiàn)狀及不同研究方向評述. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(19): 5963- 5972.

[6] 歐陽志云, 朱春全, 楊廣斌, 徐衛(wèi)華, 鄭華, 張琰, 肖燚. 生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算: 概念、核算方法與案例研究. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(21): 6747- 6761.

[7] 劉晶茹, 呂彬, 張娜, 石垚. 生態(tài)產(chǎn)業(yè)園的復(fù)合生態(tài)效率及評價指標(biāo)體系. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(1): 136- 141.

[9] 歐陽志云, 趙娟娟, 桂振華, 倪永明, 韓冰, 莊長偉. 中國城市的綠色發(fā)展評價. 中國人口資源與環(huán)境, 2009, 19(5): 11- 15.

[10] 王艷秋, 胡乃聯(lián), 蘇以權(quán). 中國資源型城市綠色轉(zhuǎn)型能力評價. 技術(shù)經(jīng)濟(jì), 2012, 31(5): 72- 76.

[11] 諸大建. 基于PSR方法的中國城市綠色轉(zhuǎn)型研究. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào): 社會科學(xué)版, 2011, 22(4): 37- 47.

[12] 陳靜, 陳寧, 諸大建, 唐利國, 吳秀玲. 基于灰熵理論的城市綠色轉(zhuǎn)型評價模型研究. 城市發(fā)展研究, 2012, 19(11): 96- 102.

[13] 劉紀(jì)遠(yuǎn), 鄧祥征, 劉衛(wèi)東, 李海英. 中國西部綠色發(fā)展概念框架. 中國人口·資源與環(huán)境, 2013, 23(10): 1- 7.

[14] 鄭德鳳, 臧正, 孫才志. 改進(jìn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值模型在生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價中的應(yīng)用. 資源科學(xué), 2014, 36(3): 584- 593.

[15] 鄭德鳳, 臧正, 趙良仕, 孫才志. 中國省際資源環(huán)境成本及生態(tài)負(fù)荷強(qiáng)度的時空演變分析. 地理科學(xué), 2014, 34(6): 642- 650.

[16] 臧正, 鄭德鳳, 孫才志, 張雨. 吉林西部自然保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)效益及生態(tài)恢復(fù)評價. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 25(5): 1447- 1454.

[17] 陳仲新, 張新時. 中國生態(tài)系統(tǒng)效益的價值. 科學(xué)通報(bào), 2000, 45(1): 17- 21.

[18] 謝高地, 魯春霞, 冷允法, 鄭度, 李雙成. 青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估. 自然資源學(xué)報(bào), 2003, 18(2): 189- 196.

[20] 陸鐘武, 王鶴鳴, 岳強(qiáng). 脫鉤指數(shù): 資源消耗、廢物排放與經(jīng)濟(jì)增長的定量表達(dá). 資源科學(xué), 2011, 33(1): 2- 9.

[21] 鄧楊豐, 杜雪, 張露. 集聚導(dǎo)向的廣西城市金融產(chǎn)業(yè)競爭力分析. 區(qū)域金融研究, 2012, (11): 64- 69.

[22] 中國國家統(tǒng)計(jì)局. 2002- 2011年中國統(tǒng)計(jì)年鑒. [2013-05- 17]. http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/.

[23] 世界銀行. 全球經(jīng)濟(jì)展望[DB/OL]. (2013-06- 12) [2013- 12- 15]. http://data.worldbank.org/data-catalog/global-economic-prospects.

[25] 國家發(fā)展和改革委員會. 經(jīng)濟(jì)形勢分析. [2013- 05- 17]. http://www.ndrc.gov.cn/jjxsfx/

[26] 胡鞍鋼. 中國“十二五”規(guī)劃與綠色發(fā)展. 北京: 清華大學(xué)國情研究中心, 2011.

[27] 諸大建. 從“里約+20”看綠色經(jīng)濟(jì)新理念和新趨勢. 中國人口·資源與環(huán)境, 2012, 22(9): 1- 7.

[30] 任群羅. 地球生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)荷分析與可持續(xù)發(fā)展——基于生態(tài)足跡法的分析. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2009, (10): 86- 93.