基于AHP-NRCA模型的中國海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價

孫才志，韓 建，楊羽頔

(遼寧師范大學(xué)海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧大連 116029)

0 引言

2011年全國海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值達(dá)到45 496億元，比上年增長9.89%，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的9.62%，占沿海地區(qū)生產(chǎn)總值的15.7%。以開發(fā)利用資源為基礎(chǔ)、以區(qū)位優(yōu)勢為依托的海洋產(chǎn)業(yè)促進(jìn)了沿海經(jīng)濟(jì)帶的形成和發(fā)展，有效協(xié)調(diào)了沿海各地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系，實現(xiàn)了海洋產(chǎn)業(yè)的合理布局，已成為我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略中的重要組成部分［1］，因而對沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行評價與研究具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

目前，國內(nèi)外對產(chǎn)業(yè)競爭力集中于理論研究與技術(shù)評估。邁克爾·波特［2-4］首次從產(chǎn)業(yè)層面研究競爭力，他提出的鉆石模型理論以及后來 Cartwright［5］、Dunning［6］、Rugman 等［7］、Moon 等［8］對鉆石模型的改進(jìn)與完善，為形成系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)競爭力理論和方法奠定了堅實基礎(chǔ)［9］。皮特·卡爾·克萊索是國外城市競爭力研究的開拓者，在評估城市競爭力時系統(tǒng)提出了城市競爭力的6個影響因素。然而，國外學(xué)者對海洋產(chǎn)業(yè)競爭力研究較少，相關(guān)研究主要集中于海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，尤其是在海洋漁業(yè)、海洋運(yùn)輸業(yè)、海洋油氣業(yè)等特定產(chǎn)業(yè)的評價分析方面。

國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)競爭力研究起步較晚，金碚［10］、鄒薇［11］、郭克莎［12］和鄭傳均［13］對農(nóng)業(yè)、工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)和組織的競爭力進(jìn)行了相關(guān)研究。在海洋產(chǎn)業(yè)競爭力方面，王圣等［14］從產(chǎn)業(yè)聚集、區(qū)位優(yōu)勢、資源稟賦和創(chuàng)新力4個方面構(gòu)建了山東省海洋經(jīng)濟(jì)競爭力綜合評價體系。殷克東等［15］利用解釋結(jié)構(gòu)模型方法設(shè)計構(gòu)建了中國海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合評價指標(biāo)體系，通過熵值法、主成分分析法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、層次分析法和Kendall一致性檢驗方法，設(shè)計構(gòu)建了海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的“四維一體”聯(lián)合決策理論測度模型［16］。然而，國內(nèi)學(xué)者對海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的研究主要是定性分析，鮮有定量分析研究［17］，對海洋產(chǎn)業(yè)競爭力從競爭優(yōu)勢與比較優(yōu)勢兩方面評價分析的研究幾乎沒有。因此，本研究采用定性與定量分析相結(jié)合的方法探討中國海洋產(chǎn)業(yè)競爭力，為沿海各省份海洋資源的合理配置以及海洋產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化布局提供決策參考。

以全國沿海地區(qū)11個省份為研究對象，通過建立合理的指標(biāo)體系，從比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢兩個層面，對沿海省份的海洋產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行評價。首先，利用層次分析法(AHP)對沿海省份的海洋產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢進(jìn)行測度;再利用標(biāo)準(zhǔn)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(NRCA)進(jìn)行比較優(yōu)勢測度;最后，根據(jù)測度結(jié)果對沿海省份的海洋產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行合理評價，研究成果對于提高我國海洋產(chǎn)業(yè)的競爭力、豐富我國海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價理論具有一定的應(yīng)用價值。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.1.1 層次分析法。該方法通過構(gòu)造判斷矩陣，進(jìn)行判斷矩陣的隨機(jī)一致性檢驗，將滿足一致性檢驗的判斷矩陣最大特征值對應(yīng)的特征向量作為權(quán)重。綜合評價指數(shù)為Zi:

式中:xij為第i個系統(tǒng)第j項指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值;wj為利用AHP方法確定的評價指標(biāo)xj的權(quán)重。

1.1.2 標(biāo)準(zhǔn)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(normalized revealed comparative advantage index，NRCA)。大衛(wèi)·李嘉圖于1817年在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中首次提出了比較優(yōu)勢理論。他認(rèn)為如果一國特定產(chǎn)品與本國其他產(chǎn)品的勞動生產(chǎn)率差異相對于他國各產(chǎn)品的勞動生產(chǎn)率差異具有相對優(yōu)勢，該國根據(jù)勞動生產(chǎn)率生產(chǎn)相對有利的產(chǎn)品，可以在貿(mào)易中獲得比較利益［18］。目前，常用的測度比較優(yōu)勢度的方法有Balassa提出的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(IRCA)［19］，以及由此衍生出的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(IARCA)［20］、標(biāo)準(zhǔn)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(INRCA)［21］。其公式如下:

式中:Xij為i國家j產(chǎn)品的出口額;Xi為i國家產(chǎn)品的出口總額;Xj為世界j產(chǎn)品出口總額;X為世界出口總額。若IRCA＞1，表示該國j產(chǎn)品有比較優(yōu)勢;若IRCA＜1，表示j產(chǎn)品不具有比較優(yōu)勢;若IARCA＞0或INRCA＞0，表示該國j產(chǎn)品有比較優(yōu)勢;若IARCA＜0或INRCA＜0，表示該國j產(chǎn)品不具有比較優(yōu)勢。

上述3種方法中INRCA計算方法可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢計算方法在時空比較方面和結(jié)果不對稱方面的缺陷。其主要優(yōu)點(diǎn)是:①比較范圍廣，可以在不同的時間和空間范圍內(nèi)作優(yōu)勢比較，可以在不同的國家和商品之間作優(yōu)勢比較;②計算結(jié)果對稱，數(shù)值分布在-1/4～1/4之間，0為中心點(diǎn);③某個國家或某種商品的比較優(yōu)勢總和為0，這符合比較優(yōu)勢的基本原理。鑒于此，選取NRCA模型來測度我國沿海地區(qū)11個省份海洋產(chǎn)業(yè)競爭力比較優(yōu)勢。

1.2 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2007—2012年的《中國海洋統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》、《中國區(qū)域統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、各省份的《海洋環(huán)境質(zhì)量公報》及相關(guān)統(tǒng)計年鑒。

2 產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵

區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力是指一國內(nèi)部各區(qū)域之間的競爭中特定區(qū)域的特定產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)市場上的表現(xiàn)或地位［22］。產(chǎn)業(yè)競爭力由兩個基本要素組成:比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢。產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢與資源有關(guān)，最終被一個地區(qū)的資源稟賦所決定，強(qiáng)調(diào)基于資源稟賦差異的不同產(chǎn)業(yè)間的比較，指在區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會生產(chǎn)發(fā)展中本地區(qū)所獨(dú)具的資源與有利條件。比較優(yōu)勢主要的貢獻(xiàn)是造成了在產(chǎn)業(yè)競爭力上的某種差異性，如區(qū)位優(yōu)勢差異、資源優(yōu)勢差異、環(huán)境優(yōu)勢差異等，因此，在產(chǎn)業(yè)競爭中能獲得最大的比較利益［23］。產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢與資源利用有關(guān)，指在競爭中相比于競爭對手具有更強(qiáng)的素質(zhì)與能力。競爭優(yōu)勢是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新力的一種表現(xiàn)，是市場競爭與經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展結(jié)果，使科技知識成為推動經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力發(fā)展的重要因素，競爭優(yōu)勢強(qiáng)調(diào)一個地區(qū)的內(nèi)生能力，特別是創(chuàng)新力［24］。一個國家和地區(qū)在資源條件上可能是非常富有的，但是有利的條件卻不一定能形成優(yōu)勢競爭力，有的國家(如日本)或地區(qū)雖然資源缺乏，但是，技術(shù)優(yōu)勢對資源加以有效利用，如合理配置資源、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等等，仍然能形成強(qiáng)大的競爭力［25］。比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢強(qiáng)調(diào)側(cè)重點(diǎn)有所不同，但本質(zhì)卻是相同的，二者相互補(bǔ)充，相輔相成。比較優(yōu)勢涉及的主要是區(qū)域間不同產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品之間的區(qū)際交換關(guān)系，強(qiáng)調(diào)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分工與互補(bǔ)的合理性;競爭優(yōu)勢涉及的是同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的交換關(guān)系，強(qiáng)調(diào)地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭和產(chǎn)業(yè)替代的因果關(guān)系。因此，具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)已形成較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)可以通過對外部生產(chǎn)要素的吸引來進(jìn)一步強(qiáng)化比較優(yōu)勢［26］。

鑒于此，本研究在海洋產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系的構(gòu)建上主要圍繞著海洋產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢兩個方面來選取，由此分析海洋產(chǎn)業(yè)競爭力，使各沿海省份在海洋產(chǎn)業(yè)布局上合理配置資源，優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在海洋產(chǎn)業(yè)上形成強(qiáng)大的競爭力。

3 沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價

3.1 海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系

3.1.1 海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系的選取原則。①代表性原則。應(yīng)盡可能選擇具有能表達(dá)綜合性和專業(yè)性指標(biāo)，能簡潔、準(zhǔn)確地反映海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵，并能客觀反映海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價的各個方面。②可比性原則。即所選指標(biāo)在海洋產(chǎn)業(yè)方面要有可比性，計算指標(biāo)口徑一致，否則難以準(zhǔn)確判斷各地區(qū)的海域的優(yōu)劣，難以進(jìn)行海域的產(chǎn)業(yè)布局分析。③ 有效與實用原則。要切合實際情況，在指標(biāo)數(shù)量上少而精，在評價結(jié)果上要達(dá)到能夠最大限度地說明問題的效果，還應(yīng)考慮指標(biāo)間不出現(xiàn)重復(fù)交叉，消除冗余，以此來提高評估的可操作性［27］。

3.1.2 海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建。根據(jù)上述原則，分別從海洋產(chǎn)業(yè)競爭力比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢體系入手，將比較優(yōu)勢分為區(qū)位優(yōu)勢、資源優(yōu)勢和環(huán)境優(yōu)勢;將競爭優(yōu)勢分為資源推動能力、生產(chǎn)消費(fèi)能力、人力勞動就業(yè)資源數(shù)量、科技投入能力和科技成果產(chǎn)出。從兩個體系共選取46個指標(biāo)構(gòu)建海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系［28］(表 1)。

3.2 海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價

3.2.1 沿海各地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)競爭力競爭優(yōu)勢評價。首先，利用AHP模型計算出各指標(biāo)的權(quán)重(表1)。然后，根據(jù)指標(biāo)類型進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化［29］，消除量綱的影響。最后，根據(jù)式(1)計算出沿海地區(qū)競爭優(yōu)勢的指數(shù)值(表2)。

由表2可知，沿海地區(qū)競爭優(yōu)勢指數(shù)總體上呈逐年增長態(tài)勢。為了避免對沿海省份海洋產(chǎn)業(yè)競爭力在時間上的變化規(guī)律一一進(jìn)行繁瑣分析，根據(jù)競爭優(yōu)勢的數(shù)值(表2)，采用模糊迭代自組織聚類算法(Fuzzy ISODATA聚類方法［30］)將沿海11省份分為3類(表3，圖1)。

3.2.2 沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)競爭力比較優(yōu)勢評價。隨著沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，為了實現(xiàn)海洋開發(fā)收益的最大化，沿海11個省份按照各自海洋產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢來進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局，從而使沿海省份之間海洋經(jīng)濟(jì)彼此相互開放，形成相互聯(lián)系、相互依賴的有機(jī)體。先利用公式(1)求出各省份區(qū)位優(yōu)勢、資源優(yōu)勢和環(huán)境優(yōu)勢值，再利用NRCA模型計算出沿海地區(qū)11個省份的海洋產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢指數(shù)(表4)。

表2 2006—2011年沿海省份海洋產(chǎn)業(yè)競爭力競爭優(yōu)勢指數(shù)Tab.2 Marine industry competitive advantage exponent value of the coastal provinces from 2006 to 2011

表3 2006—2011年沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)競爭力競爭優(yōu)勢聚類結(jié)果Tab.3 Marine industry competitive advantage clustering results of the coastal areas from 2006 to 2011

說明:第一類包括廣東、山東、上海;第二類包括天津、遼寧、福建、江蘇、浙江;第三類包括河北、廣西、海南。第一類競爭優(yōu)勢最強(qiáng);第二類競爭優(yōu)勢中等;第三類競爭優(yōu)勢處于弱勢。

圖1 沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)競爭力競爭優(yōu)勢Fig.1 The diagram of marine industry competitive advantage clustering of the coastal areas

利用沿海各省份5年間比較優(yōu)勢指數(shù)(表4)的均值來判斷比較優(yōu)勢。根據(jù)海洋產(chǎn)業(yè)在區(qū)位、資源、環(huán)境比較優(yōu)勢指數(shù)，若只有一種或者有兩種功能的比較優(yōu)勢指數(shù)大于0，但其中一種功能的比較優(yōu)勢指數(shù)只是微大于0，則稱為單類型比較優(yōu)勢;若其中兩種功能的比較優(yōu)勢指數(shù)明顯大于0，則稱為雙類型比較優(yōu)勢。利用Fuzzy ISODATA聚類法將沿海地區(qū)比較優(yōu)勢聚類為3類(表5，圖 2)。

表4 2007，2009，2011年沿海省份海洋產(chǎn)業(yè)競爭力比較優(yōu)勢指數(shù)Tab.4 Marine industry comparative advantage exponent value of the coastal provinces in 2007，2009 and 2011

4 沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的分析

4.1 強(qiáng)競爭優(yōu)勢——區(qū)位比較優(yōu)勢區(qū)

山東、廣東和上海具有強(qiáng)競爭優(yōu)勢，且區(qū)位上具有比較優(yōu)勢。山東省頻臨渤海、黃海、東海，海洋資源充足，靠近環(huán)渤海工業(yè)帶，交通便利，市場廣闊。2010年又提出《山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，目的是依托海洋資源，以勞動地域分工為基礎(chǔ)，以海洋產(chǎn)業(yè)為主要支撐，努力打造全國海洋科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先導(dǎo)區(qū)、生態(tài)文明建設(shè)和社會和諧進(jìn)步的示范區(qū)、海陸一體開發(fā)和城鄉(xiāng)一體發(fā)展的先行區(qū)。2006—2011年5年時間山東海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值增加3 395.20億元，今后應(yīng)該充分利用現(xiàn)有競爭優(yōu)勢，合理開發(fā)利用海洋資源，發(fā)展優(yōu)勢的海洋產(chǎn)業(yè)集群，特別是在傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展海洋生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)等高科技集群。

表5 沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)競爭力比較優(yōu)勢聚類結(jié)果Tab.5 Marine industry comparative advantage clustering results of the coastal areas

圖2 沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)競爭力比較優(yōu)勢Fig.2 Marine industry comparative advantage clustering diagram of the coastal areas

廣東省瀕臨南海，位于珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)中，靠近以現(xiàn)代物流業(yè)和金融業(yè)為主的香港和以博彩、旅游、區(qū)域性商貿(mào)服務(wù)為平臺的澳門，資源豐富，交通便利，現(xiàn)已發(fā)展成為世界上重要的制造業(yè)基地。2012年國務(wù)院批復(fù)《廣東海洋經(jīng)濟(jì)綜合試驗區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，提出將廣東海洋經(jīng)濟(jì)綜合試驗區(qū)建設(shè)成為我國提升海洋經(jīng)濟(jì)國際競爭力的核心區(qū)、促進(jìn)海洋科技創(chuàng)新和成果高效轉(zhuǎn)化的集聚區(qū)、加強(qiáng)海洋生態(tài)文明建設(shè)的示范區(qū)和推進(jìn)海洋綜合管理的先行區(qū)，為廣東海洋強(qiáng)省建設(shè)增添源源不絕的強(qiáng)勁動力。未來廣東省應(yīng)重點(diǎn)突出海洋裝備制造、現(xiàn)代海洋服務(wù)業(yè)、海水淡化和綜合利用以及海洋生物醫(yī)藥，對新型海洋產(chǎn)業(yè)進(jìn)行培育，打造高層次的海洋產(chǎn)業(yè)集群。

上海位于長三角經(jīng)濟(jì)圈的中心，交通發(fā)達(dá)，與世界市場聯(lián)系緊密，市場信息暢通，科技發(fā)達(dá)。2006—2011年間，上海市的海洋科技經(jīng)費(fèi)占地區(qū)GDP從0.73%增加到13.02%，海洋GDP增加近1 236億元。上海的資源比較缺乏，但是，發(fā)達(dá)的科學(xué)技術(shù)、合理的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)彌補(bǔ)了資源的不足，海洋產(chǎn)業(yè)競爭力遠(yuǎn)好于其他沿海省份。上海應(yīng)充分利用海洋科學(xué)技術(shù)，不斷引進(jìn)人才，提升科技含量高、附加值高的海洋藥物技術(shù)、海洋化工業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋工程、海洋電子信息、海水利用業(yè)等新興海洋產(chǎn)業(yè)，這是未來上海的重點(diǎn)海洋產(chǎn)業(yè)，對上海海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)起到優(yōu)化作用，也是產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的突破口［31］。

4.2 中競爭優(yōu)勢——區(qū)位比較優(yōu)勢區(qū)

天津和浙江兩省份的競爭優(yōu)勢為中等，在區(qū)位上具有比較優(yōu)勢。天津區(qū)位優(yōu)勢明顯，不僅毗鄰首都，還是華北、西北廣大地區(qū)的出?？凇Ｌ旖蚋凼侵袊狈阶畲蟮木C合性貿(mào)易港口，擁有全國最大的集裝箱碼頭。2011年《天津市濱海新區(qū)國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》提出濱海新區(qū)發(fā)展要堅持科教優(yōu)先，充分發(fā)揮在振興環(huán)渤海海洋經(jīng)濟(jì)中的重要作用，增強(qiáng)和完善濱海新區(qū)綜合功能，加強(qiáng)對包括天津港、天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、天津港保稅區(qū)在內(nèi)的現(xiàn)有各類資源進(jìn)行整合，促進(jìn)濱海新區(qū)發(fā)展。浙江省瀕臨東海，海岸線較長，有優(yōu)良的港灣，具有出口便利的區(qū)位優(yōu)勢，是長三角經(jīng)濟(jì)輻射地帶。2011年國務(wù)院批復(fù)《浙江海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范區(qū)規(guī)劃》，目的要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，著力優(yōu)化海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)海洋生態(tài)文明建設(shè)，提高海洋科教支撐能力，統(tǒng)籌海陸聯(lián)動發(fā)展，推進(jìn)海洋綜合管理，建設(shè)空間配置合理、生態(tài)環(huán)境良好的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范區(qū)，形成我國東部沿海地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)增長極。天津市應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展海洋高端裝備制造業(yè)、海水綜合利用產(chǎn)業(yè)、濱海旅游業(yè)、臨港產(chǎn)業(yè)等新型海洋產(chǎn)業(yè)。浙江省應(yīng)發(fā)展海洋工程裝備和高端船舶業(yè)、海水淡化和綜合利用業(yè)、海洋醫(yī)藥和生物制品、海洋清潔能源、海洋勘探開發(fā)服務(wù)業(yè)、港口物流服務(wù)業(yè)等海洋產(chǎn)業(yè)。兩省份應(yīng)進(jìn)一步調(diào)整海洋產(chǎn)業(yè)布局，引進(jìn)外資，發(fā)展就業(yè)彈性大、附加值高的海洋產(chǎn)業(yè)部門，利用區(qū)位比較優(yōu)勢優(yōu)化海洋經(jīng)濟(jì)空間布局，提升兩省的區(qū)域競爭力，打造海洋產(chǎn)業(yè)集群。

4.3 中競爭優(yōu)勢——區(qū)位、資源比較優(yōu)勢區(qū)

遼寧和江蘇兩省競爭優(yōu)勢為中等，在區(qū)位、資源上具有比較優(yōu)勢。遼寧瀕臨渤海和黃海，優(yōu)良商港港址38處，萬噸以上泊位103個，地處東北與環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的結(jié)合部，是東北地區(qū)通往關(guān)內(nèi)的交通要道，擁有豐富的石油、天然氣資源，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)良好，腹地廣闊，市場潛力巨大。2009年國家批準(zhǔn)《遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃》，加快遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展，充分考慮現(xiàn)有開發(fā)強(qiáng)度、資源環(huán)境承載能力和發(fā)展?jié)摿Γ?yōu)化空間布局。江蘇省瀕臨東海，位于長三角北部，承接上海的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，交通發(fā)達(dá)，適宜各種產(chǎn)業(yè)需求，港口優(yōu)勢比較明顯，有億噸大港之稱的南通和連云港都有較好的優(yōu)勢。2009年《江蘇沿海地區(qū)發(fā)展規(guī)劃》又上升為國家戰(zhàn)略，政策優(yōu)惠，更有利于對江蘇省沿海地區(qū)的開發(fā)。遼寧省應(yīng)使海洋漁業(yè)、海洋船舶工業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、濱海旅游業(yè)、海洋化工業(yè)等向附加值高的高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展。江蘇省應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展海洋生物產(chǎn)業(yè)、海洋能源、海洋醫(yī)藥、臨港產(chǎn)業(yè)、海洋食品等產(chǎn)業(yè)，吸引外資，調(diào)整海洋產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)，合理配置海洋資源，應(yīng)充分把區(qū)位資源比較優(yōu)勢發(fā)揮出來，打造新的海洋經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。

4.4 中競爭優(yōu)勢——環(huán)境比較優(yōu)勢區(qū)

福建省競爭優(yōu)勢為中等，在環(huán)境上具有比較優(yōu)勢?！吨袊∮颦h(huán)境競爭力發(fā)展報告(2009—2010)》綠皮書顯示，2009年福建省環(huán)境競爭力排名第七，表明其在全國處于優(yōu)勢地位。近幾年，福建省應(yīng)將生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為發(fā)展優(yōu)勢，要合理地開發(fā)生態(tài)經(jīng)濟(jì)，加快培育海洋文化產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)海洋科技實力，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，充分發(fā)揮該省自身的優(yōu)勢資源，加快藍(lán)色增長，進(jìn)一步利用科技力量優(yōu)先發(fā)展港口物流業(yè)、海洋生物制藥業(yè)、海洋風(fēng)力發(fā)電業(yè)、海水綜合利用業(yè)、濱海礦產(chǎn)業(yè)和海洋資訊服務(wù)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)，建立合理的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建具有福建特色和較強(qiáng)競爭力的海洋產(chǎn)業(yè)體系。努力打造集群品牌，提高海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

4.5 弱競爭優(yōu)勢——環(huán)境比較優(yōu)勢區(qū)

廣西和海南的競爭優(yōu)勢比較弱，在環(huán)境上具有比較優(yōu)勢。廣西在2009年已把生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢作為廣西的核心競爭力，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，既是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的必然要求，也是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要著力點(diǎn)。廣西在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時，環(huán)境質(zhì)量沒有下降，而且穩(wěn)中有升，但是海洋產(chǎn)業(yè)方面科學(xué)技術(shù)比較落后，資源配置能力比較薄弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致海洋產(chǎn)業(yè)競爭力薄弱，今后應(yīng)加大旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，使海洋產(chǎn)業(yè)多樣化。海南憑借生態(tài)資源和政策優(yōu)勢，立足省情，揚(yáng)長避短，堅持“生態(tài)立省、環(huán)境優(yōu)先”的可持續(xù)發(fā)展理念，逐漸走出一條經(jīng)濟(jì)社會與環(huán)境資源協(xié)調(diào)發(fā)展的多贏之路。該省在海洋產(chǎn)業(yè)方面與其他省份相比有一定的差距，海南省的海洋產(chǎn)業(yè)比較單一，旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)不足，導(dǎo)致該省的競爭優(yōu)勢較弱。2011年《海南省“十二五”海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)把保護(hù)海洋環(huán)境作為不可動搖的根本前提，突出海洋旅游和海洋油氣化工兩大亮點(diǎn)，加大對旅游資源和生態(tài)經(jīng)濟(jì)的開發(fā)，為海洋經(jīng)濟(jì)帶來可觀的效益。因此，兩省份應(yīng)充分利用環(huán)境比較優(yōu)勢，大力改造基礎(chǔ)設(shè)施。廣西應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展海洋交通運(yùn)輸業(yè)、海洋漁業(yè)、濱海旅游業(yè)、海洋油氣業(yè)及濱海礦業(yè)、海洋新興產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)，海南應(yīng)發(fā)展濱海旅游業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、海洋油氣業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)，合理配置海洋資源，加快旅游碼頭規(guī)劃，建設(shè)公共服務(wù)體系，加大海洋旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

4.6 弱競爭優(yōu)勢——區(qū)位比較優(yōu)勢區(qū)

河北省的競爭優(yōu)勢處于比較弱的位置，在區(qū)位上具有比較優(yōu)勢。河北省擁有487 km海岸線，具備建港和發(fā)展海上運(yùn)輸?shù)牧己觅Y源條件，具有秦皇島港、唐山、曹妃甸等大型港口，內(nèi)環(huán)京津經(jīng)濟(jì)圈，外沿渤海，毗鄰山東經(jīng)濟(jì)區(qū)，依托地緣條件建設(shè)比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。2011年國務(wù)院批復(fù)《河北沿海地區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，要求把河北沿海地區(qū)建設(shè)成為我國新型工業(yè)化基地和科學(xué)發(fā)展的示范區(qū)，在促進(jìn)全國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中發(fā)揮更大的作用。利用京津地區(qū)轉(zhuǎn)移來的科技力量，合理布局海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化配置優(yōu)勢資源。河北省應(yīng)利用優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢和科技力量重點(diǎn)發(fā)展海水利用業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋水產(chǎn)業(yè)和海洋漁業(yè)生態(tài)保護(hù)技術(shù)等海洋新興產(chǎn)業(yè)，在天津和山東兩省份的海洋生物醫(yī)藥帶動下，開發(fā)海洋生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)優(yōu)勢，充分利用沿海地區(qū)豐富的風(fēng)能資源，大力發(fā)展河北省的海洋經(jīng)濟(jì)。

5 結(jié)論

1)本研究基于對產(chǎn)業(yè)競爭力內(nèi)涵的理解，認(rèn)為海洋產(chǎn)業(yè)競爭力由競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢兩個基本要素組成，其中競爭優(yōu)勢與資源利用有關(guān)，比較優(yōu)勢與資源有關(guān)。2)采用AHP與NRCA模型進(jìn)行海洋產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢與比較優(yōu)勢測度，并采用ISODATA聚類模型進(jìn)行優(yōu)勢類型分類，分類結(jié)果基本上能夠反映研究區(qū)實際情況，與國家相關(guān)海洋發(fā)展戰(zhàn)略基本吻合，說明采用AHP-NRCA模型進(jìn)行海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價是可行的，研究成果在一定程度上豐富了海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價理論。3)各地區(qū)應(yīng)根據(jù)實際情況，充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢，科學(xué)配置海洋資源，合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局，積極培植主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，帶動海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展。4)海洋產(chǎn)業(yè)競爭力會隨著海洋產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生變化，由于數(shù)據(jù)的搜集困難，只選取5年數(shù)據(jù)，并且指標(biāo)的選取有待于改善。隨著海洋資料的完善以及對海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的理解，以后在對海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價中不能只進(jìn)行單層次的分析，還要綜合全面的信息進(jìn)行評價，以便更好地優(yōu)化沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)布局。

［1］趙昕，余亭.沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)布局的現(xiàn)狀評價［J］.漁業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2009(3):11-16.

［2］D P Rapkin，W P Avery.National Competitiveness in A Global Economy［M］.Boulder:Lynne Rienner Inc，1995.

［3］費(fèi)洪平.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展［M］.北京:科學(xué)出版社，1998:116-118.

［4］邁克爾·波特.競爭優(yōu)勢［M］.陳小悅，譯.北京:華夏出版社，1997.

［5］Cartwright W R.Multiple Linked Diamonds:New Zealand’s Experience［J］.Management International Review，1993，33(1):55-69.

［6］Dunning J H.Internationalizing Porter’s Diamond［J］.Management International Review，1993，33(2):8-15.

［7］Ragman，Alan M，D’Cruz，Joseph R.The Double Diamond Model of International Competitiveness:The Canadian Experience［J］.Management International Review，1993，33(S2):17-39.

［8］Moon H C，Ragman A M，Verbose A.A Generalized Double Diamond Approach to the Global Competitiveness of Korea and Singapore［J］.International Business Review，1998，7(2):135-150.

［9］劉大海，陳燁，邵桂蘭，等.趨于海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評估理論與實證研究［J］.海洋開發(fā)與管理，2011(7):90-94.

［10］金碚.產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1996(11):39-45.

［11］鄒薇.論競爭力的源泉:從外生比較優(yōu)勢到內(nèi)生比較優(yōu)勢［J］.武漢大學(xué)學(xué)報，2002，55(1):35-47.

［12］郭克莎.評金碚主編的《中國工業(yè)國際競爭力——理論、方法域?qū)嵶C研究》［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，1997(10):77-78.

［13］鄭傳均.基于SCP與鉆石模型的產(chǎn)業(yè)競爭力理論模型［J］.消費(fèi)導(dǎo)刊，2007(12):35-37.

［14］王圣，張燕歌.山東海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評估體系的構(gòu)建［J］.海洋開發(fā)與管理，2011(7):109-113.

［15］殷克東，王曉玲.中國海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價的聯(lián)合決策測度模型［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2010(28):27-39.

［16］郭孝偉.我國沿海省市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價及比較分析［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2012(2):391-392.

［17］翟仁祥，李敏瑞.中國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時空分異研究［J］.數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識，2011，41(19):44-51.

［18］駱正清，楊善林.層次分析法中幾種標(biāo)度的比較［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，2009(9):51-60.

［19］陳懿贇.獲取動態(tài)比較優(yōu)勢的湖南花炮產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2008，28(2):327-329.

［20］萬先進(jìn)，吳南，伍婷.基于比較優(yōu)勢的三峽地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2007，27(5):873-876.

［21］劉東勛.中原城市群九城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征和比較優(yōu)勢分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2005，25(3):343-347.

［22］陳紅兒，陳剛.區(qū)域產(chǎn)業(yè)核心競爭力評價模型與案例分析［J］.中國軟科學(xué)，2001(10):99-104.

［23］白永秀.區(qū)域經(jīng)濟(jì)論叢［M］.北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社，2011:1-20.

［24］盛立軍.分險投資:操作、機(jī)制與策略［M］.上海:上海遠(yuǎn)東出版社，1999:164-169.

［25］趙修衛(wèi).關(guān)于發(fā)展區(qū)域核心競爭力的探討［J］.中國軟科學(xué)，2001(10):95-99.

［26］劉國亮，薛欣欣.比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價——以山東省制造業(yè)為例［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2004(3):35-41.

［27］孫才志，孫炳雙，林旭，等.區(qū)域水資源開發(fā)模式評價指標(biāo)體系研究——以松嫩盆地為列［J］.長春科技大學(xué)學(xué)報，2001(1):46-49.

［28］孫才志，劉玉玉.地下水生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標(biāo)體系的構(gòu)建［J］.生態(tài)學(xué)報，2009(10):5665-5674.

［29］范斐，孫才志.遼寧省海洋經(jīng)濟(jì)與陸域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展研究［J］.地域研究與開發(fā)，2011，30(2):59-63.

［30］孫才志，林學(xué)鈺.模糊劃分有效性函數(shù)的構(gòu)建與應(yīng)用［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，2004，24(2):106-110.

［31］韓立民，任新君.海域承載力與海洋產(chǎn)業(yè)布局關(guān)系初探［J］.太平洋學(xué)報，2009(2):80-84.