層面理論在犯罪心理學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用（下）

李婕+馬皚

摘要：層面理論是一種理論和技術(shù)相結(jié)合的新興方法，已在國外廣為發(fā)展，國內(nèi)醫(yī)學(xué)、心理學(xué)領(lǐng)域已有學(xué)者對其進行過相關(guān)介紹。犯罪心理學(xué)是一門研究對象和內(nèi)容相對特殊的學(xué)科，具有隱蔽性、社會危害性、不可重復(fù)性和重視實踐性等特點。引入層面理論有助于解決該學(xué)科難以實現(xiàn)大樣本、隨機化、理論與數(shù)據(jù)不統(tǒng)一等問題。目前層面理論在國外犯罪心理學(xué)領(lǐng)域已有一定應(yīng)用，如強奸犯罪人的犯罪心理畫像、犯罪團伙的領(lǐng)導(dǎo)行為、縱火犯的動機模型等。

關(guān)鍵詞：層面理論； 映射語句； 多維尺度法； 犯罪心理學(xué)； 犯罪心理畫像

一、層面理論在犯罪心理學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用價值

將層面理論引入研究對象和內(nèi)容具有特殊性的犯罪心理學(xué)領(lǐng)域，不僅有助于這一學(xué)科在理論上進行提升，而且有助于其在實踐上推廣應(yīng)用。

1.犯罪心理學(xué)學(xué)科的特殊性

犯罪心理學(xué)是犯罪學(xué)與心理學(xué)的交叉學(xué)科，是運用心理學(xué)的基本原理研究犯罪主體的心理和行為以及犯罪對策中的心理學(xué)問題的科學(xué)[1]。從它的定義便可看出，犯罪心理學(xué)以犯罪主體為研究對象，必然與其他分支學(xué)科有很大區(qū)別。犯罪心理學(xué)學(xué)科的特殊性表現(xiàn)為以下幾點：（1）犯罪心理的隱蔽性——在多數(shù)情況下，犯罪人的犯罪心理是隱蔽的，犯罪動機是不可告人的[2]；（2）犯罪行為的社會危害性——犯罪行為都是侵犯他人某種權(quán)利的行為，或傷人，或毀物，具有社會危害性[2]；（3）犯罪心理和行為的不可重復(fù)或難以重復(fù)性——正因為犯罪行為具有社會危害性，所以不可讓它在人為的實驗過程中重復(fù)出現(xiàn)[2]；（4）犯罪心理研究重視實踐性——正是由于被試的特殊性，研究內(nèi)容的特定性，犯罪心理學(xué)必須要與實際緊密結(jié)合，才可能描述、解釋犯罪人的心理，才可能達成在實踐中預(yù)測、控制的最終目的。

犯罪心理學(xué)學(xué)科的上述特殊性，決定了其在研究中收集資料、數(shù)據(jù)的特性：（1）常通過訪談、問卷、判案匯編等多種手段收集，對犯罪心理的研究須以不危害社會為基本原則，不能人為地對犯罪進行重復(fù)，即使是模擬實驗也涉及倫理問題，并且模擬環(huán)境與真實情景的差異也會導(dǎo)致實驗的外部效度遭受質(zhì)疑，實驗的方法在犯罪心理學(xué)研究中很難使用，此外，犯罪心理學(xué)研究的被試不可能如同發(fā)展心理學(xué)、認知心理學(xué)等學(xué)科的被試那樣，按照主試的要求，如實報告反應(yīng)內(nèi)容，所以僅以問卷等方式獲取的數(shù)據(jù)其真實性有待考證，需要結(jié)合深度訪談、司法人員評定、判案匯編等多種資料進行分析；（2）難以實現(xiàn)大樣本，隨機化，由于被試的特殊性、情境的特殊性、案件的不可重復(fù)性，獲得與研究目的匹配的大樣本，保證數(shù)據(jù)的正態(tài)分布幾乎無法實現(xiàn)。

2.犯罪心理學(xué)目前存在的困境

犯罪心理學(xué)在我國創(chuàng)立至今，走了一條由經(jīng)驗總結(jié)到案例分析逐漸向量化研究這一主流范式靠攏的道路，取得了一定的成績[3]，但我們也必須看到犯罪心理學(xué)目前存在的困境——理論與數(shù)據(jù)難以統(tǒng)一。我們看到，一部分的研究以個案分析為主，在經(jīng)典理論的基礎(chǔ)上對其進行深刻剖析或者通過對某幾個案例的分析提出某種理論，這樣的研究對于揭示個案當(dāng)中犯罪人的心理確實深入、透徹，但是缺乏定量的數(shù)據(jù)支持，可驗證性和可推廣性較弱，且在研究初期，研究者對研究的內(nèi)容可能并無清晰的界定。另一部分的研究試圖通過問卷等形式獲得大量的數(shù)據(jù)，并由這些數(shù)據(jù)分析得出某一研究問題的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，這往往會出現(xiàn)將統(tǒng)計手段置于理論之上[4]的純定量分析的弊端，使得理論與數(shù)據(jù)脫節(jié)。如何將定性研究和定量研究結(jié)合、理論和數(shù)據(jù)結(jié)合，成為犯罪心理學(xué)研究亟待解決的問題。

3. 層面理論在犯罪心理學(xué)中的價值

將層面理論引入犯罪心理學(xué)，為犯罪心理學(xué)的發(fā)展提供了一種新的理論與技術(shù)。首先，在收集數(shù)據(jù)方面，層面理論允許多種渠道的數(shù)據(jù)，如問卷、訪談、司法人員評定、判案匯編等。歐洲犯罪心理學(xué)的研究者們在運用層面設(shè)計時使用的典型的數(shù)據(jù)來源于警方，如：目擊者陳述、報案系統(tǒng)、判案匯編等[5]。其次，在處理數(shù)據(jù)時，多維尺度法不需要變量呈正態(tài)分布狀態(tài)，不要求變量之間為線性關(guān)系，并且沒有對樣本數(shù)量的限制，這些特性特別適合分析犯罪心理學(xué)的數(shù)據(jù)。再次，在犯罪心理學(xué)中“一個相對新的領(lǐng)域或新話題出現(xiàn)時，研究者可能并沒有明顯的理論根據(jù)，進而來對變量間的關(guān)系作指導(dǎo)，此時可以使用層面設(shè)計對該領(lǐng)域進行劃分，進而探索分析”[6]。最后，犯罪心理學(xué)強調(diào)實踐性，通過對犯罪行為的“事后分析”得出某些結(jié)論進而指導(dǎo)實踐是其最終的目的。以犯罪心理畫像為例，大衛(wèi)·坎特（David V. Canter）運用層面理論通過對強奸犯的行為特征、動機進行數(shù)據(jù)分析，概括出不同的人格特征，在此研究基礎(chǔ)上指導(dǎo)強奸犯罪人心理畫像，相比之下，那些依賴臨床判斷而不是精確統(tǒng)計的犯罪心理畫像，顯得漏洞百出[7]?？偠灾瑢⒗碚摻?gòu)、研究設(shè)計、變量選擇、數(shù)據(jù)分析及解釋系統(tǒng)整合起來的層面理論為解決犯罪心理學(xué)目前的困境提供了一種新思路。

二、層面理論在犯罪心理學(xué)領(lǐng)域應(yīng)用的實例

層面理論在犯罪心理學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用，近年來呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的趨勢，具體應(yīng)用的領(lǐng)域也越來越廣泛。

1.運用層面理論對強奸結(jié)構(gòu)的研究

提到層面理論，尤其是多維尺度法，一定要提到大衛(wèi)·坎特，他對于強奸案件結(jié)構(gòu)的一系列研究被奉為經(jīng)典。他發(fā)表的《性犯罪的差異：基于行為對陌生人強奸的類型劃分》[8]一文，提到強奸案件中的暴力行為分為三種水平：性暴力、身體暴力和個人暴力。性暴力表現(xiàn)為陰道插入、肛門插入等行為；身體暴力表現(xiàn)為捆綁被害人、毆打被害人等行為；個人暴力包括強迫被害人在強奸過程中有回應(yīng)或交流等。強奸犯和被害人有四種互動模式：敵意、控制、盜竊和參與?？蔡貙⒈┝π袨閷用孀鳛槟K角色，從中心向外周的元素依次為：性暴力、身體暴力、個人暴力，越靠近中心的區(qū)域里面的元素與強奸行為相關(guān)越緊密，出現(xiàn)的頻率越高；將互動模式層面作為極化角色，敵意、控制、盜竊、參與這四個元素是并列關(guān)系?；诖?，坎特提出陌生人強奸的綜合模型假設(shè)雷達結(jié)構(gòu)，如圖1所示。

圖1.陌生人強奸的假設(shè)雷達結(jié)構(gòu)圖

在層面理論的假設(shè)框架下，坎特搜集了112名強奸案件被害人的陳述。所選取的供述為系列強奸案中第一起案件的被害人供述或僅發(fā)案一次的強奸案件的被害人供述，這樣做的目的是防止因某個犯罪人的系列強奸案件以相同模式在多份供述中出現(xiàn)而影響最終的結(jié)果。這些陳述是被害人口述強奸細節(jié)，英國警方如實記錄的文字材料，也是法庭上的法律文書?？蔡睾蛶孜唤?jīng)過訓(xùn)練的研究者對這些材料進行文本分析，用二分法表示變量是否出現(xiàn)，經(jīng)過討論得出針對此樣本的編碼字典，最終從112份被害人供述中得出27個二分變量。

通過SSA對數(shù)據(jù)的分析，坎特等人得出結(jié)果：陰道插入和突然襲擊兩個變量位于強奸結(jié)構(gòu)的中心位置，不能用于區(qū)分強奸的結(jié)構(gòu)，而其他25種變量分別位于結(jié)構(gòu)圖的不同位置，可以用來區(qū)分不同的強奸類型，如圖2所示。

圖2.通過SSA分析27種犯罪行為預(yù)測暴力水平

最終，坎特通過SSA統(tǒng)計技術(shù)分析，驗證了層面理論的假設(shè)，得出73%的強奸案件有一個占主導(dǎo)的互動模式，25%的案件是混合的模式，2%的案件不屬于模式范圍。而在一種模式占主導(dǎo)的案件中，敵意型的互動模式占26%，控制型的互動模式占10%，盜竊型的互動模式占5%，參與型的互動模式占32%，如圖3所示。

圖3.通過SSA分析27種犯罪行為預(yù)測互動模式

2.犯罪心理學(xué)的其他實例

麥肯基（McGuickin）和布朗（Brown）[9] 在2001年采用多維量圖分析法調(diào)查警務(wù)人員、記者、公眾人物對不同類型的性侵犯者是否存在概念上的差異。此項研究要求被試對呈現(xiàn)的一系列不同的侵犯（如：兒童性侵犯者、強奸者、性騷擾者等）進行分類，分析被試在對待不同性侵犯者的概念上的差異。結(jié)果顯示上述三類被試在性侵犯者概念上存在顯著差異。

弗里森（Fritzon）和布倫（Brun）[10] 2005年用層面理論設(shè)計研究校園謀殺，他們對發(fā)表在《關(guān)于校園暴力死亡的全國性校園安全中心報告》中的94個案例進行編碼，通過最小空間分析法，建立了用行為的頻率調(diào)整動機的放射結(jié)構(gòu)的概念模型。

波特（Porter）和艾莉森（Alison）[11] 2006年研究了犯罪團伙的領(lǐng)導(dǎo)行為。他們從商業(yè)和個人劫案的案例匯編中尋找變量，建立編碼字典，用映射語句具體描述了是否是由團伙中的成員提出犯罪設(shè)想，選擇犯罪目標(biāo)，設(shè)法接近被害人，參與犯罪活動以及作出關(guān)于犯罪的關(guān)鍵決策。研究采用偏序量圖分析來量化特征，進而描述搶劫中個人的領(lǐng)導(dǎo)傾向。

此外還有，古德溫（Goodwin）和坎特（Canter）[12]的美國連環(huán)殺手空間行為研究；坎特（Canter）、休斯（Hughes）和柯比（Kirby）[13]的戀童癖研究；弗里森和加布特（Garbutt）[10]的家庭內(nèi)部謀殺研究；橫田（Yokota）和坎特 [14]的盜竊犯概念化研究；波特和艾莉

森 [11]搶劫犯團伙內(nèi)行為一致性研究；內(nèi)維爾（Neville）、米勒（Miller）和弗里森 [15]對經(jīng)歷社區(qū)矯治的服刑人員的行為類型學(xué)研究等。

三、小結(jié)

層面理論由于其種種優(yōu)點，特別適合于研究對象和研究內(nèi)容相對特殊的犯罪心理學(xué)領(lǐng)域，但是層面理論尚未被引入國內(nèi)的犯罪心理學(xué)領(lǐng)域，在國外的發(fā)展也還存在著很大的進步空間。整體上說，國外層面理論在犯罪心理學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用主要集中在對某類犯罪案件犯罪人行為模式、行為與人格關(guān)系描述水平上和一定程度解釋水平上的研究，預(yù)測研究僅體現(xiàn)在犯罪心理畫像方面，今后在解釋、預(yù)測、控制水平上的研究有待繼續(xù)深入。具體研究問題上，研究者除了可以應(yīng)用層面理論研究某類具體的犯罪行為，還可以將幾類犯罪結(jié)合起來，形成系統(tǒng)化、體系化的研究。如波特和艾莉森 [11]提出他們基于搶劫犯建立的領(lǐng)導(dǎo)量表可能同樣適用于強奸犯的構(gòu)想。此外，層面理論的具體技術(shù)可以在犯罪心理學(xué)領(lǐng)域中更廣泛地使用。當(dāng)前，利用映射語句進行問卷編制在犯罪心理學(xué)領(lǐng)域并不常見，多維尺度法的全面效用也仍被低估[16]，運用較復(fù)雜的多維尺度法進行的研究并不多見，格森（Gersons）， 卡利爾（Carlier）和蘭貝茨（Lamberts）[17] 運用三路多維尺度（three-way MDS）研究警務(wù)人員創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙是犯罪心理學(xué)中的特例。盡管多維尺度法從進入研究領(lǐng)域之日起便扮演著重要角色，但只有到這種方法真正的實用性和多功能性被認識到之后，多維尺度法在犯罪心理學(xué)領(lǐng)域中作為普遍的工具性的作用才能充分顯現(xiàn)[17]。最后需要指出的是，由于層面分析是事后解釋行為，因此這種理論在犯罪心理學(xué)領(lǐng)域的實際影響也存在一定的局限性。

注：本研究得到教育部人文社會科學(xué)研究一般項目（12YJAZH088）的資助。

[1] 羅大華， 何為民. 犯罪心理學(xué)[M]. 杭州：浙江教育出版社， 2002.

[2] 羅大華， 何為民.犯罪心理學(xué)方法論問題的再思考[J]. 心理科學(xué)，1994，3： 177-180.

[3]何為民， 羅大華， 馬皚. 犯罪心理學(xué)研究中運用量化方法引起的理論思考[J]. 社會心理科學(xué)， 21（2）： 7-13.

[4]趙守盈， 江新會， 聶陪群. 行為科學(xué)研究設(shè)計與理論建構(gòu)的一種重要策略[J]. 貴州師范大學(xué)學(xué)報 （自然科學(xué)版）， 2006， 24（2）：113-118.

[5]Brown J M. Designing research using facet theory [M]// Brown J M， Campbell E A. The cambridge handbook of forensic psychology. London： Cambridge University Press， 2010.

[6]Brown J， Barnett J. Facet theory： An approach to research [M]// Breakwell G， Hammond H， Fife-Schaw C. Research methods in psychology. London： Sage， 2000.

[7] Canter D. Offender profiling[M]// Brown J M， Campbell E A. The Cambridge Handbook of Forensic Psychology. London： Cambridge University Press， 2010.

[8]Canter D V， Bennell C， Alison L J， Reddy S. Differentiating sex offences： A behaviorally based thematic classification of stranger rapes [J]. Behavioral sciences & the law， 2003， 21（2）： 157-174.

[9] McGuickin G， Brown J. Managing risk from sex offenders living in communities： Comparing police， press and public perceptions [J]. Risk Management： An International Journal， 2001， 3（1）： 47-60.

[10] Fritzon K， Garbutt R. A fatal interaction： The role of the victim and function of aggression in intrafamilial homicide[J]. Psychology， Crime and Law， 2001， 7（1-4）： 309-331.

[11] Porter L， Alison L. Leadership and hierarchies in criminal groups： Scaling degrees of leader behaviour in group robbery[J]. Legal and Criminological Psychology， 2006， 11（2）： 245-265.

[12] Goodwin M， Canter D V. Encounter and death： The spatial behavior of us serial killers[J]. Policing： An International Journal of Police Strategies & Management， 1997， 20（1）： 24-38.

[13] Canter D， Hughes D， Kirby S. Paedophilia： Pathology， criminality， or both？ The development of a multivariate model of offence behaviour in child sexual abuse[J]. The Journal of Forensic Psychiatry， 1998， 9（3）： 532-555.

[14] Yokota K， Canter D. Burglars'specialisation： Development of a thematic approach in investigative psychology[J]. Behaviormetrika， 2004， 31（2）： 153-167.

[15] Neville L， Miller S， Fritzon K. Understanding change in a therapeutic community： An action systems approach[J]. The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology， 2007， 18（2）： 181-203.

[16] Banister P. Qualitative approaches in relation to forensic research practice[M]// Brown J M， Campbell E A. The cambridge handbook of forensic psychology. London： Cambridge University Press， 2010.

[17] Gersons B P， Carlier I V， Lamberts R D. Randomized clinical trial of brief eclectic psychotherapy for police officers with posttraumatic stress disorder[J]. Journal of traumatic stress， 2000， 13（2）： 333-347.

欄目編輯 / 王晶晶.終校 / 黃才玲

[7] Canter D. Offender profiling[M]// Brown J M， Campbell E A. The Cambridge Handbook of Forensic Psychology. London： Cambridge University Press， 2010.

[8]Canter D V， Bennell C， Alison L J， Reddy S. Differentiating sex offences： A behaviorally based thematic classification of stranger rapes [J]. Behavioral sciences & the law， 2003， 21（2）： 157-174.

[9] McGuickin G， Brown J. Managing risk from sex offenders living in communities： Comparing police， press and public perceptions [J]. Risk Management： An International Journal， 2001， 3（1）： 47-60.

[10] Fritzon K， Garbutt R. A fatal interaction： The role of the victim and function of aggression in intrafamilial homicide[J]. Psychology， Crime and Law， 2001， 7（1-4）： 309-331.

[11] Porter L， Alison L. Leadership and hierarchies in criminal groups： Scaling degrees of leader behaviour in group robbery[J]. Legal and Criminological Psychology， 2006， 11（2）： 245-265.

[12] Goodwin M， Canter D V. Encounter and death： The spatial behavior of us serial killers[J]. Policing： An International Journal of Police Strategies & Management， 1997， 20（1）： 24-38.

[13] Canter D， Hughes D， Kirby S. Paedophilia： Pathology， criminality， or both？ The development of a multivariate model of offence behaviour in child sexual abuse[J]. The Journal of Forensic Psychiatry， 1998， 9（3）： 532-555.

[14] Yokota K， Canter D. Burglars'specialisation： Development of a thematic approach in investigative psychology[J]. Behaviormetrika， 2004， 31（2）： 153-167.

[15] Neville L， Miller S， Fritzon K. Understanding change in a therapeutic community： An action systems approach[J]. The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology， 2007， 18（2）： 181-203.

[16] Banister P. Qualitative approaches in relation to forensic research practice[M]// Brown J M， Campbell E A. The cambridge handbook of forensic psychology. London： Cambridge University Press， 2010.

[17] Gersons B P， Carlier I V， Lamberts R D. Randomized clinical trial of brief eclectic psychotherapy for police officers with posttraumatic stress disorder[J]. Journal of traumatic stress， 2000， 13（2）： 333-347.

欄目編輯 / 王晶晶.終校 / 黃才玲

[7] Canter D. Offender profiling[M]// Brown J M， Campbell E A. The Cambridge Handbook of Forensic Psychology. London： Cambridge University Press， 2010.

[8]Canter D V， Bennell C， Alison L J， Reddy S. Differentiating sex offences： A behaviorally based thematic classification of stranger rapes [J]. Behavioral sciences & the law， 2003， 21（2）： 157-174.

[9] McGuickin G， Brown J. Managing risk from sex offenders living in communities： Comparing police， press and public perceptions [J]. Risk Management： An International Journal， 2001， 3（1）： 47-60.

[10] Fritzon K， Garbutt R. A fatal interaction： The role of the victim and function of aggression in intrafamilial homicide[J]. Psychology， Crime and Law， 2001， 7（1-4）： 309-331.

[11] Porter L， Alison L. Leadership and hierarchies in criminal groups： Scaling degrees of leader behaviour in group robbery[J]. Legal and Criminological Psychology， 2006， 11（2）： 245-265.

[12] Goodwin M， Canter D V. Encounter and death： The spatial behavior of us serial killers[J]. Policing： An International Journal of Police Strategies & Management， 1997， 20（1）： 24-38.

[13] Canter D， Hughes D， Kirby S. Paedophilia： Pathology， criminality， or both？ The development of a multivariate model of offence behaviour in child sexual abuse[J]. The Journal of Forensic Psychiatry， 1998， 9（3）： 532-555.

[14] Yokota K， Canter D. Burglars'specialisation： Development of a thematic approach in investigative psychology[J]. Behaviormetrika， 2004， 31（2）： 153-167.

[15] Neville L， Miller S， Fritzon K. Understanding change in a therapeutic community： An action systems approach[J]. The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology， 2007， 18（2）： 181-203.

[16] Banister P. Qualitative approaches in relation to forensic research practice[M]// Brown J M， Campbell E A. The cambridge handbook of forensic psychology. London： Cambridge University Press， 2010.

[17] Gersons B P， Carlier I V， Lamberts R D. Randomized clinical trial of brief eclectic psychotherapy for police officers with posttraumatic stress disorder[J]. Journal of traumatic stress， 2000， 13（2）： 333-347.

欄目編輯 / 王晶晶.終校 / 黃才玲