• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      基于因子分析的旅游酒店上市公司經(jīng)營績效評價

      2014-09-19 06:24:54
      商業(yè)會計 2014年23期
      關鍵詞:餐飲載荷經(jīng)營

      (南京理工大學泰州科技學院 江蘇泰州 225300)

      一、引言

      旅游業(yè)是我國經(jīng)濟發(fā)展的支柱性產業(yè),隨著社會的發(fā)展,旅游業(yè)已成為全球經(jīng)濟中發(fā)展勢頭最強勁和規(guī)模最大的產業(yè)之一,旅游業(yè)的發(fā)展推動酒店餐飲業(yè)市場需求不斷擴大,酒店餐飲業(yè)也得到了迅速發(fā)展。旅游酒店板塊上市公司在成為國民經(jīng)濟發(fā)展支柱產業(yè)的同時,帶動了相關產業(yè)的發(fā)展,也滿足了人們日益增長的精神文化需求。隨著我國發(fā)展旅游業(yè)、限制“三公消費”等相關政策的出臺,旅游酒店上市公司的經(jīng)營績效已成為利益相關者普遍關注的焦點。

      二、文獻綜述

      目前學者對我國旅游酒店上市公司經(jīng)營績效相關研究較豐富,劉立秋、趙黎明等(2007)利用因子分析法對我國32家旅游上市公司進行了評價分析,為我國旅游上市公司資產整合,改進治理結構,增加企業(yè)價值提供了參考。于莉(2009)通過財務分析指標對景點類旅游上市公司的經(jīng)營能力進行了較為客觀的評價。趙娜、謝守虹(2010)采用動態(tài)因子分析法對我國23家旅游上市公司業(yè)績進行綜合評價,對我國旅游上市公司發(fā)展起到一定的促進作用。翁鋼民、魯超(2010)依據(jù)突變級數(shù)法建立旅游上市公司經(jīng)營業(yè)績評價指標體系,選取23家旅游上市公司2007年財務數(shù)據(jù)為樣本,進行了具體的分析和綜合評價。尹美群(2011)采用主成分分析法以中青旅為例對其與旅游業(yè)其他20個上市公司進行了橫向績效比較,結果表明:中青旅績效具有行業(yè)代表性。王艷、毛端謙(2012)以2009年經(jīng)營數(shù)據(jù)為基礎,運用AHP/DEA模型,對旅游上市公司的經(jīng)營績效進行了評價,對各類型旅游上市公司的經(jīng)營績效進行了差異化分析。張思文、楊勇(2013)運用因子分析法和模糊綜合評價法對我國旅游酒店上市公司經(jīng)營業(yè)績進行綜合評價,結果表明不同類別旅游上市公司在經(jīng)營業(yè)績上存在明顯差異。

      綜上所述,國內學者對旅游上市公司經(jīng)營績效多是從整體層面上對其進行評價,對各類型旅游上市公司經(jīng)營績效研究涉及較少。本文以旅游酒店板塊上市公司為研究對象,利用因子分析法,通過構建科學的經(jīng)營績效評價模型對我國旅游酒店板塊上市公司的經(jīng)營績效進行綜合評價,并對旅游類、酒店餐飲類和綜合類等三種不同類型的上市公司經(jīng)營績效進行比較分析,以期為企業(yè)管理者、債權人、投資者和政府部門等利益相關者改善企業(yè)經(jīng)營管理、做出正確的經(jīng)濟決策提供參考。

      三、研究設計

      (一)樣本選取

      截至2014年8月,我國滬深證券交易所掛牌交易的旅游酒店板塊上市公司共33家,由于本文以2013年旅游酒店板塊上市公司為研究對象,因此剔除2014年1月上市的 “眾信旅游”,另外,“騰邦國際”的年度財務報表顯示該公司并無存貨,故也將該公司剔除,最終保留了余下的31家公司作為研究樣本。根據(jù)樣本公司產品的主營業(yè)務收入占總收入的比重,本文將樣本公司分為以下三類:第一類是以經(jīng)營酒店餐飲服務為主要收入來源的酒店餐飲類上市公司,共9家;第二類是以提供旅游服務為主要收入來源的旅游類上市公司,共15家;第三類是經(jīng)營多種業(yè)務其收入構成較多元化的綜合類公司,共7家。本文所需的財務數(shù)據(jù)主要來自國泰安數(shù)據(jù)庫、東方財富網(wǎng),數(shù)據(jù)處理使用SPSS 18.0和Excel 2003軟件。

      (二)指標體系構建

      本文選取反映上市公司盈利能力、償債能力、營運能力和發(fā)展能力的14個指標構建旅游酒店上市公司經(jīng)營績效評價指標體系,如下頁表1所示。

      四、因子檢驗分析

      (一)適度性檢驗

      為了消除各項指標由于量綱單位不同所帶來的不可比性,本文首先對各指標進行標準化處理,在此基礎上采用KMO檢驗和Bartlett檢驗方法驗證因子分析的適度性。最終得出KMO的統(tǒng)計值為0.712,表明其滿足因子分析的條件。Bartlett球形檢驗顯示的卡方統(tǒng)計值為377.652,顯著性概率為0.000,通過顯著性水平檢驗。以上兩種方法都表明本文選取的變量數(shù)據(jù)符合檢驗要求,適合做因子分析。

      (二)因子分析

      1.提取公因子。本文采取主成分分析方法提取因子特征值大于1的特征根的數(shù)目,得到解釋方差總和表,如表2所示。由表2可知,特征值大于1的前5個因子累計方差貢獻率為82.315%,因此用它們來代替原有的14個指標進行績效評價具有一定的代表性和綜合性,因此本文用 F1、F2、F3、F4、F5 來表示所提取的5個因子。本文使用正交旋轉法中最大方差法進行因子轉換,得到旋轉后的因子載荷矩陣如表3所示。

      表1 經(jīng)營績效評價指標體系

      表2 解釋的總方差

      表3 旋轉后的因子載荷矩陣

      從表3可以看出,在因子F1中,凈資產收益率的因子載荷量大于90%,資產報酬率、每股收益也都具有較高載荷量,這三個指標均反映了上市公司的盈利能力,故將F1命名為盈利能力因子;在因子F2中,流動比率、速動比率、現(xiàn)金比率的因子載荷量都大于90%,資產負債率的因子載荷量也遠大于其他指標,這四個指標均反映了上市公司的償債能力,故將F2命名為償債能力因子;在因子F3中,固定資產周轉率、總資產周轉率的因子載荷量遠大于其他指標的因子載荷量,這兩個指標均反映了上市公司長期資產營運能力,故將F3命名為長期資產營運能力因子;在因子F4中,應收賬款周轉率、存貨周轉率的因子載荷量遠大于其他指標的因子載荷量,這兩個指標均反映了上市公司短期資產營運能力,故將F4命名為短期資產營運能力因子;在因子F5中,固定資產增長率的因子載荷量為96.6%,總資產增長率的因子載荷量也大于其他指標,這兩個指標均反映了上市公司的發(fā)展能力,故將F5命名為發(fā)展能力因子。

      2.因子得分計算及排名。下頁表4是運用回歸法(Regression)得出的因子得分系數(shù)矩陣,根據(jù)各因子每個指標的得分系數(shù)和經(jīng)標準化處理之后的指標數(shù)據(jù)計算樣本公司的各因子得分,即求出各樣本公司的 F1、F2、F3、F4、F5的數(shù)值,在此基礎上利用表2中列示的各因子方差貢獻率求出各樣本公司的綜合得分,計算公式為:

      F 綜合=(26.555×F1+24.336×F2+13.163×F3+10.664×F4+7.597×F5)/82.315

      3.對因子分析結果的評價。樣本公司綜合得分、各因子得分及排名情況如下頁表5所示。綜合得分與各因子得分以0為界限,得分越高,表明公司經(jīng)營績效越好,且得分為正值的公司經(jīng)營績效較好,而得分為負值的公司經(jīng)營績效較差。從表5可以看出,旅游酒店板塊共有15家上市公司的經(jīng)營績效綜合得分為正值,僅占樣本公司總數(shù)的48.39%,說明半數(shù)以上旅游酒店上市公司經(jīng)營績效不佳。

      從類型分布看,在15家旅游類上市公司中經(jīng)營績效綜合得分為正值的公司有9家,占比為60%,而在9家酒店餐飲類上市公司中經(jīng)營績效綜合得分為正值的公司僅有3家;在7家綜合類上市公司中經(jīng)營績效綜合得分為正值的公司也僅有3家,可以看出不同類型的旅游酒店上市公司在經(jīng)營績效方面存在較大差異,旅游類上市公司整體經(jīng)營績效要好于酒店餐飲類和綜合類上市公司。

      表4 因子得分系數(shù)矩陣

      從排名情況看,綜合排名前10位的旅游酒店板塊上市公司中,有8家為旅游類上市公司,酒店餐飲類和綜合類上市公司各1家。綜合排名前5位的中國國旅、宋城旅游、峨眉山A、張家界和麗江旅游均為旅游類上市公司,其中綜合排名第1位的中國國旅綜合得分為1.13284,該公司在盈利能力、償債能力和長期資產營運能力方面都處于行業(yè)的龍頭地位,但短期資產營運能力、成長能力因子得分卻為負值,應該引起足夠的重視;酒店餐飲類上市公司排名第1位的公司為錦江股份,但該公司償債能力因子卻排名第28位,公司在資本運作的過程中應注意財務風險;綜合類上市公司排名第1位的公司為號百股份,該公司盈利能力因子為負值,盈利能力并不樂觀。

      綜合排名后10位的旅游酒店板塊上市公司中,酒店餐飲類有4家、綜合類和旅游類各3家,其中*ST新都、華天酒店、大東海A和湘鄂情這4家酒店餐飲類上市公司除華天酒店外,其他3家公司的盈利能力因子均為負值且排名靠后。值得關注的是,綜合排名倒數(shù)第1位和倒數(shù)第2位的大東海A和湘鄂情這兩家公司的盈利能力因子排名也都處在倒數(shù)第1和第2位。以上分析可以看出,2013年在中央控制“三公消費”的政策下,酒店餐飲類上市公司盈利能力均受到一定影響,號稱“餐飲第一股”的湘鄂情,主業(yè)經(jīng)營受到重創(chuàng),以公務消費為主要收入來源的湘鄂情,2013年虧損高達5.6億元。

      表5 因子得分及綜合排名

      五、結論

      本文選取2013年旅游酒店板塊上市公司作為研究樣本,運用因子分析法通過構建經(jīng)營績效評價模型,對旅游酒店板塊上市公司經(jīng)營績效從盈利能力、償債能力、營運能力和發(fā)展能力方面以因子得分及排名的方式作出了客觀的分析和評價,并對旅游類、酒店餐飲類和綜合類三種不同類型的上市公司經(jīng)營績效進行了比較分析,揭示了不同類型上市公司在經(jīng)營績效方面存在的優(yōu)勢與不足,研究結果顯示:旅游酒店上市公司整體經(jīng)營績效并不理想,且不同類型的旅游酒店上市公司在經(jīng)營績效方面存在較大差異,旅游類上市公司經(jīng)營績效好于酒店餐飲類和綜合類上市公司的經(jīng)營績效,酒店餐飲類上市公司在盈利能力方面表現(xiàn)最差。

      在全球經(jīng)濟增長速度明顯放緩,控制“三公消費”等多重壓力下,我國旅游酒店上市公司轉型升級已經(jīng)成為該行業(yè)面臨的新課題。例如,全聚德菜品上做了新的調整,開發(fā)了中低檔菜。湘鄂情開始進軍環(huán)保領域,以尋求新的盈利點??傊?,為應對市場環(huán)境的新變化,如何開創(chuàng)多元化經(jīng)營、尋找新的利潤增長點,已成為旅游酒店上市公司的首要任務。

      猜你喜歡
      餐飲載荷經(jīng)營
      交通運輸部海事局“新一代衛(wèi)星AIS驗證載荷”成功發(fā)射
      水上消防(2022年2期)2022-07-22 08:45:00
      可怕的餐飲外賣
      天天愛科學(2022年4期)2022-05-23 12:41:46
      制止餐飲浪費,從你我做起
      這樣經(jīng)營讓人羨慕的婚姻
      海峽姐妹(2020年5期)2020-06-22 08:26:10
      變爭奪戰(zhàn)為經(jīng)營戰(zhàn)
      商周刊(2017年25期)2017-04-25 08:12:18
      在餐飲外企揮灑精彩人生
      海峽姐妹(2017年3期)2017-04-16 03:06:25
      滾轉機動載荷減緩風洞試驗
      送外賣送出的“餐飲淘寶”
      山東青年(2016年1期)2016-02-28 14:25:18
      “特許經(jīng)營”將走向何方?
      一種基于白噪聲響應的隨機載荷譜識別方法
      林口县| 象山县| 宁夏| 正安县| 斗六市| 正镶白旗| 荆门市| 宜州市| 峨眉山市| 贵定县| 大英县| 奉贤区| 山阳县| 措勤县| 翁牛特旗| 赣榆县| 灌云县| 盐山县| 德令哈市| 新竹市| 广东省| 开原市| 巴彦县| 马尔康县| 池州市| 牟定县| 关岭| 秦安县| 揭西县| 三江| 江口县| 安新县| 黑水县| 金沙县| 玛多县| 沙洋县| 博野县| 新宁县| 安溪县| 永德县| 西昌市|