《不可不知的1000個(gè)法律常識》

作者：徐憲江

出版社：工人出版社

出版時(shí)間：2012-3-1

裝幀：平裝

定價(jià)：31.20元

內(nèi)容簡介

這是一本日常生活必備的法律常識手冊，是老百姓必需的實(shí)用圖書。不管你是青少年，還是中老年；不管你是成功人士，還是平凡大眾……只要你生活在這個(gè)社會中，你就不可避免地要與法律打交道。

這本《不可不知的1OOO個(gè)法律常識》，把生活中經(jīng)常遇到的法律問題，以案例講解的形式，按照“現(xiàn)實(shí)困惑”、“律師說法”、“法條鏈接”三個(gè)部分作了針對性的解析，案例表述清楚明確，律師說法言簡意賅，法律鏈接準(zhǔn)確無誤。讓你能夠?qū)W以致用，有理有據(jù)地維護(hù)自己的權(quán)益。

精彩文摘

一、憲法篇：保護(hù)公民基本權(quán)利的“尚方寶劍”

（一）平等權(quán)：用身高限制應(yīng)聘者是否侵犯公民平等權(quán)？

現(xiàn)實(shí)困惑：

2001年l2月23日，中國人民銀行某分行在某媒體上刊登招錄行員廣告，其中規(guī)定招錄對象條件之一為“男性身高168厘米，女性身高155厘米以上”。應(yīng)聘人蔣韜認(rèn)為這種規(guī)定限制了他的報(bào)名資格，侵犯了他所享有的依法擔(dān)任國家機(jī)關(guān)公職的平等權(quán)和政治權(quán)利，于是將對方告上法庭，要求該分行承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案被法院受理后，立即成為一個(gè)法律界、學(xué)界和新聞媒體關(guān)注和爭論的話題，本案也被稱為“中國憲法平等權(quán)第一案”。

律師說法：

2002年5月21日，該市某區(qū)人民法院對“蔣韜訴中國人民銀行某分行招錄行員行政訴訟”一案作出一審判決，以“原告蔣韜對被告某分行招錄行員規(guī)定身高條件的行為提起的訴訟，不屬于我國行政訴訟法規(guī)定的受案范圍，不符合法定的起訴條件為由，裁定駁回了原告蔣韜的訴訟請求。

案件雖然宣判，當(dāng)事人也未上訴，但是學(xué)界及媒體關(guān)于平等權(quán)的爭論與思考并未停止。許多學(xué)者認(rèn)為此案中中國人民銀行某分行確實(shí)侵犯了原告的平等權(quán)，因?yàn)槠降炔粌H僅是一項(xiàng)原則，也是一項(xiàng)權(quán)利。中國人民銀行某分行的招錄行員的廣告確實(shí)以“男性身高l68厘米，女性身高155厘米以上”為標(biāo)準(zhǔn)，而給予了身高在此之下的公民以差別對待，這種差別明顯構(gòu)成了對這些公民的歧視，而該分行的工作性質(zhì)也沒有對身高有特殊的要求，因此這種行為確實(shí)侵犯了蔣韜的平等權(quán)。

（責(zé)編：姜可利）