中美3D打印存在哪些差距

羅軍

從宏觀的角度來看，目前全球3D打印行業(yè)差距都不是很大，“小而散”的狀態(tài)在全球范圍內(nèi)同時存在，其次是規(guī)模效應上還沒有實現(xiàn)真正的突破?？梢哉f，3D打印這個行業(yè)外面看起來一片火熱，業(yè)內(nèi)卻比較寂寞。四處都是市場，看得見，卻摸不著。

我們仿佛陷入了一個怪圈：3D打印技術什么都能夠做，但是，最適合做什么？最佳的應用市場在哪里？大家都倍感茫然。要不然，我們就不會在各種場合，向大家展示：3D打印技術可以打印吉他、打印電子琴、打印飛機……所以，有識之士一致認為，3D打印缺乏一個成熟的商業(yè)模式。

去年11月底，帶著這個問題，我率領中國3D打印代表團一行19人訪問了歐洲，與德國EOS、比利時Materialise、魯汶大學等業(yè)內(nèi)領先企業(yè)和科研單位展開交流，得到的答案與我的判斷基本吻合。這次美國之行，我們應邀訪問了美國全球最大的三家3D打印公司Stratasys、3D Systems、美國Ex One，以及康奈爾大學、Drexel大學等科研學府，與他們交流和分析，再次印證了我的判斷。3D打印技術不是一項替代性很強的技術，3D打印技術的發(fā)展還需要精準定位，發(fā)揮比較優(yōu)勢，才能形成完整的商業(yè)模式。

當然，中美不同的地方也非常明顯：

一是美國3D打印企業(yè)和科研單位在原始創(chuàng)新方面基礎雄厚，每年都有很多發(fā)明專利不斷產(chǎn)生，占據(jù)了行業(yè)技術前沿的制高點，而我們總體來看還是被動式的搞科研，實行的是跟隨戰(zhàn)略，沒有機會在創(chuàng)新上取得突破。

二是美國企業(yè)和科研單位在科研經(jīng)費的投入方面比我們多得多，無論是幾家大的企業(yè)，還是科研單位，他們每年的科研投入一般不少于兩三千萬美元，而我們?nèi)珖度氲?D打印行業(yè)的科研經(jīng)費也不會超過一千萬美元。沒有投入就沒有產(chǎn)出，這是基本規(guī)律。從某種角度來看，我們對于3D打印這項新興技術的認識還沒有達到一定高度，并沒有真正的投入，還是持有投機的心理在培育和發(fā)展3D打印產(chǎn)業(yè)。

三是規(guī)模差距拉大，美國幾家主要的3D打印企業(yè)年銷售收入都在四五億美元，而國內(nèi)還沒有一家企業(yè)年銷售收入超過兩千萬美元。

四是美國企業(yè)在材料等核心領域的應用已經(jīng)比較成熟，而國內(nèi)基本上還依賴進口。

中美在3D打印領域的差距，是我們本次考察預料之中的。只是，還需要關注他們是否已經(jīng)在應用方面取得突破。由于我們的工業(yè)化沒有完成，導致我們的產(chǎn)業(yè)基礎落后，人才落后，科技水平落后。我們在新技術的研發(fā)與培育方面，盡管國家已經(jīng)實施了“863”計劃，但是，我們的科技體制嚴重滯后，申請科研經(jīng)費依靠關系、走后門的現(xiàn)象還不同程度地存在；拿到研發(fā)經(jīng)費的并沒有真正搞研發(fā)，想搞研發(fā)的卻申請不到經(jīng)費；很多課題成果流于形式，缺乏原創(chuàng)性。其根源在于政府與市場的關系沒有理順，沒有建立起市場經(jīng)濟條件下的科技創(chuàng)新體系。

如何縮小這些差距，我認為有兩個方面至關重要：

一是要堅持創(chuàng)新，特別是原始創(chuàng)新，要建立健全在3D打印核心領域攻關的人才體系，引進全球化的研發(fā)人才，特別是在3D打印與材料、3D打印與信息技術、3D打印與精密制造的結合方面實現(xiàn)新的突破，我們的科研經(jīng)費要確保重點，嚴格按照市場化的法則公開透明執(zhí)行，對成果要有一套規(guī)范的驗收體系，同時要嚴格遵循知識產(chǎn)權保護；二是要將3D打印技術的發(fā)展與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和結構性調(diào)整相結合。與美國和歐洲比較起來，或許這才是我們真正的優(yōu)勢——龐大的市場。當前，我們面臨非常艱巨的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級壓力，3D打印技術作為傳統(tǒng)制造技術的一次變革，從中能夠扮演什么角色，發(fā)揮什么引領作用，需要我們認真思考。如果3D打印技術不能與我們的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結合起來，那么3D打印技術未來的發(fā)展將可能變得更加撲朔迷離。endprint