中印間的“信任赤字”

?上接第12版

困擾來自巴基斯坦。沒有人能夠預(yù)測(cè)到兩國(guó)是否能夠同時(shí)加入上合組織，并且能夠在上合組織內(nèi)部達(dá)成一致。辛格本人并不看好兩國(guó)同時(shí)加入上合組織之后的合作關(guān)系?！鞍突固购芏嘟ㄗh不是建設(shè)性的……除非它改變做事的方法?！毙粮穹Q。雖然俄羅斯支持印度和巴基斯坦加入上合組織，中國(guó)也聲稱在類似問題上“在上合組織成員國(guó)內(nèi)部尋求廣泛共識(shí)”，但是印巴兩國(guó)加入之后所帶來的影響卻無法評(píng)估。

問題三：印度是“包圍外交”的一環(huán)？

至少在印度人自己看來，本國(guó)并不是對(duì)華“包圍外交”的一環(huán)，也不是大國(guó)用來彼此牽制的棋子。

印度目前第一大貿(mào)易伙伴國(guó)是中國(guó)。但是在外交上，雙邊的互信程度并不高。狄伯杰用“信任赤字”來形容彼此之間的互信程度。在印度看來，中國(guó)向巴基斯坦出售了大量先進(jìn)武器。而印度則因?yàn)楹兔绹?guó)、日本等西方國(guó)家進(jìn)一步加強(qiáng)政治、軍事合作而引發(fā)了中國(guó)的警惕，尤其是最近日本和印度的外交往來頻繁的情況之下。

不過，印度和日本的熱情也許并不如中國(guó)人想象中那么容易迅速高漲。比諾德·辛格認(rèn)為，印度跟日本的關(guān)系并不算接近?！八麄?cè)谟《壬踔烈粋€(gè)記者都沒有?！彼眠@樣一個(gè)難以證實(shí)的情況向南方周末記者形容印度和日本關(guān)系。但是最近兩個(gè)月，日本和印度在外交關(guān)系上的升溫，加上日本意欲向印度出口鐵路技術(shù)，這引發(fā)了各路觀察家們對(duì)日本試圖利用印度牽制中國(guó)的揣測(cè)。

上述不愿意透露姓名的日本資深新聞工作者告訴南方周末記者：“我們?nèi)毡久襟w形容這是安倍政府所謂的‘包圍外交，雖然安倍政府沒有公開提出‘包圍外交策略……安倍政府希望通過‘包圍外交和印度搞好關(guān)系。”

事實(shí)上，印度和美國(guó)、日本、歐洲甚至澳大利亞的一些互動(dòng)，也或多或少地被一些中國(guó)國(guó)內(nèi)媒體視為大國(guó)的“包圍戰(zhàn)略”。尤其是美國(guó)對(duì)印度發(fā)展核武器實(shí)施雙重標(biāo)準(zhǔn)，印度和美國(guó)不斷加深的軍事合作無疑加深了這種猜測(cè)。

假如日本和美國(guó)持有這樣的“牽制”和“包圍”思維的話，至少在印度官方來說，他們并不認(rèn)為自己是“包圍外交”的一環(huán)。印度前駐華大使蘇杰生曾經(jīng)告訴南方周末記者：“那種A和B聯(lián)手針對(duì)C，或者B和C聯(lián)手針對(duì)A的觀點(diǎn)，都是一些老套的思路?！?/p>

自從獨(dú)立以來，印度一度奉行“不結(jié)盟政策”。這是印度外交的起點(diǎn)。利用自己的大國(guó)優(yōu)勢(shì)和影響力，印度順理成章地成為“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)”的領(lǐng)導(dǎo)者。“印度現(xiàn)在在鼓吹使用‘戰(zhàn)略性自治來代替不結(jié)盟政策。事實(shí)上這個(gè)概念當(dāng)中包含了不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的成分?！蹦岷蒸敶髮W(xué)的狄伯杰教授表示。

來自日本的資深新聞工作者稱：“印度外交總體上來說是一種‘平衡外交。印度不會(huì)完全靠近中國(guó)，也不會(huì)完全靠近日本。它正在中日之間找一個(gè)均衡點(diǎn)，同時(shí)也希望在俄羅斯和美國(guó)之間尋找平衡的外交關(guān)系?！?/p>

蘇杰生為“平衡”一詞加上了外交色彩?！啊髧?guó)均衡的觀點(diǎn)，必須放置在國(guó)與國(guó)‘相互依存的語境當(dāng)中?！彼麑?duì)南方周末記者說。