中國(guó)傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力研究
——以海洋漁業(yè)為例＊

沈金生 郁 威

（中國(guó)海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島266100）

一、引言

黨的“十八大”報(bào)告提出要建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)目標(biāo)，構(gòu)筑現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系。傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)作為海洋經(jīng)濟(jì)的基石，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)的大背景下，要不斷提升其創(chuàng)新發(fā)展能力，加快打造升級(jí)版的傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，提升我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平。目前，國(guó)外學(xué)術(shù)界主要是從系統(tǒng)、動(dòng)力源、投資、環(huán)境等視角研究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，F(xiàn)reeman認(rèn)為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是包括技術(shù)、產(chǎn)品、管理、制度等方面創(chuàng)新的系統(tǒng)性工程。［1］Benviganti A M 主要從創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制和擴(kuò)散效應(yīng)來(lái)研究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。［2］Skii A主要研究了投資對(duì)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重要作用。［3］Murphyj，Gouldsona分析了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的環(huán)境和生態(tài)價(jià)值。［4］國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界，主要是從產(chǎn)業(yè)升級(jí)、［5］產(chǎn)權(quán)、［6］產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的梯度陷阱等方面進(jìn)行研究，［7］提出了分工創(chuàng)新、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)換創(chuàng)新，以及創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等三類模式。在傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)上，俞樹彪等提出發(fā)展海洋服務(wù)業(yè)，實(shí)施海陸一體化產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)，提升海洋產(chǎn)業(yè)品牌，完善海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)域創(chuàng)新體系，實(shí)現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。［8］董志文等專門以海洋漁業(yè)為對(duì)象，提出了重點(diǎn)從產(chǎn)品、結(jié)構(gòu)、管理等方面進(jìn)行創(chuàng)新，探索海洋漁業(yè)新的發(fā)展路徑。［9］另外，胡俊峰按照價(jià)值鏈縱向延伸模式、橫向拓寬模式和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模式，分析價(jià)值鏈驅(qū)動(dòng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的延伸和深化。［10］

上述研究成果為深化創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)理論提供了有益探索，然而實(shí)證分析的缺乏，使得在具體產(chǎn)業(yè)實(shí)踐應(yīng)用中找不到實(shí)際的著力點(diǎn)。為此，本文通過(guò)構(gòu)建傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的指標(biāo)體系，拓展了知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)模型，以海洋漁業(yè)為例，測(cè)度出產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同度和產(chǎn)業(yè)間技術(shù)溢出對(duì)于海洋漁業(yè)創(chuàng)新能力提升的貢獻(xiàn)系數(shù)，進(jìn)而提出增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的措施與建議。

二、我國(guó)傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)界定

“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”、“比較優(yōu)勢(shì)”、“要素稟賦”等是經(jīng)濟(jì)學(xué)中判定產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)的典型理論，資源、技術(shù)、區(qū)位、要素密集度等對(duì)于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用。就我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際效果看，資源密度高，區(qū)位影響明顯，技術(shù)成熟，要素投入有保障的海洋產(chǎn)業(yè)一直以來(lái)發(fā)展較好，是我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支柱力量。因此，我們認(rèn)為傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)是指在整個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值中占有較高比重，無(wú)論是發(fā)展時(shí)間還是規(guī)模都很大，相較于其他海洋產(chǎn)業(yè)而言，市場(chǎng)需求空間大。為此，運(yùn)用資源稟賦、區(qū)位優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度、規(guī)模優(yōu)勢(shì)，篩選與判定出我國(guó)傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)體系。

（一）從資源稟賦比較來(lái)看，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)主要是海洋漁業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)和濱海旅游業(yè)。

我國(guó)是世界海洋大國(guó)，海洋自然資源豐富，擁有發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)得天獨(dú)厚的要素稟賦條件，海洋魚類極為豐富，大約有3000余種，約占全球海洋魚類總數(shù)的23%，海域面積達(dá)300萬(wàn)平方公里，位居世界第五位，清潔、廣闊的海域，為海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。我國(guó)海洋鹽業(yè)產(chǎn)量居世界首位，環(huán)渤海灣和萊州灣濱海平原分布著大量的鹵水資源，這些資源儲(chǔ)層淺、易開采。同時(shí)，我國(guó)擁有沿海深水港址60多處，濱海旅游景點(diǎn)達(dá)1500多處，近年來(lái)，沿海各地充分利用優(yōu)越的自然地理?xiàng)l件，發(fā)展海洋交通運(yùn)輸業(yè)和濱海旅游業(yè)。

（二）從區(qū)位優(yōu)勢(shì)比較來(lái)看，傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)主要是海洋漁業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)和濱海旅游業(yè)。

首先，我國(guó)三面環(huán)海，地理位置優(yōu)越，捕魚早已經(jīng)成為沿海居民謀生的重要手段，黃海海域和浙江舟山海域的水溫、水深，以及鹽度都是適合魚群繁殖的自然條件。其次，在海洋交通運(yùn)輸發(fā)展上，我國(guó)港口資源豐富，擁有各類商港1460多個(gè)，海洋港口腹地和輻射半徑大，海陸聯(lián)動(dòng)關(guān)系密切，相較于陸域運(yùn)輸而言，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)有獨(dú)特的運(yùn)輸成本優(yōu)勢(shì)。最后，我國(guó)也是環(huán)太平洋經(jīng)濟(jì)圈、東北亞經(jīng)濟(jì)圈的重要組成部分，是連接?xùn)|盟、西亞、東亞，輻射整個(gè)太平洋地區(qū)的重要經(jīng)濟(jì)體。

圖1 我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)位優(yōu)勢(shì)圖

（三）從產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度來(lái)看，傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)主要是海洋漁業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)和濱海旅游業(yè)。

產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度指標(biāo)是我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重分布（下表1），反映了各海洋產(chǎn)業(yè)在我國(guó)整個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)中的優(yōu)勢(shì)情況。海洋漁業(yè)一直是我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，2003年海洋漁業(yè)增加值占全國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)增加值的28%，雖然，從總體上看，海洋漁業(yè)的增加值占比在下降，2012年占比為17．8%，但是海洋漁業(yè)仍然是我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)占比最大的海洋產(chǎn)業(yè)之一。濱海旅游業(yè)所占比重總體在上升，近幾年都維持在30%以上，產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度較為明顯。海洋交通運(yùn)輸業(yè)發(fā)展也較為迅速，近五年來(lái)，增加值平均占比為25．9%，所占比重僅次于濱海旅游業(yè)。

表1 2007－2012年主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值占海洋總增加值比重

（四）從規(guī)模優(yōu)勢(shì)方面來(lái)看，傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)主要有海洋漁業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)和濱海旅游業(yè)。

相較于新興的海洋產(chǎn)業(yè)來(lái)講，傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)在規(guī)模方面具有優(yōu)勢(shì)，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，主要表現(xiàn)為行業(yè)內(nèi)上市公司的規(guī)模，在海洋漁業(yè)領(lǐng)域中我國(guó)有好當(dāng)家、獐子島等9家上市公司，在海洋鹽業(yè)領(lǐng)域有山東海化等上市公司，在海洋交通運(yùn)輸業(yè)中有中海發(fā)展、中遠(yuǎn)航運(yùn)、寧波海運(yùn)等8家上市公司，在世界前20的國(guó)際港口中，中國(guó)占據(jù)一半，其中上海港穩(wěn)居世界第一大港。濱海旅游業(yè)有旅游景點(diǎn)和旅游服務(wù)類上市公司4家，而在其他海洋領(lǐng)域，除了海洋油氣產(chǎn)業(yè)，幾乎沒有大型上市公司。需要特別指出的是，海洋鹽業(yè)在全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值中的比重雖然較低，但是考慮到海洋鹽業(yè)發(fā)展的特殊性、發(fā)展的歷史狀況、以及相較于國(guó)際其他國(guó)家的發(fā)展情況，雖然海洋鹽業(yè)在我國(guó)海洋總產(chǎn)值中比重偏低，但是，從國(guó)際橫向比較來(lái)看，我國(guó)海洋鹽業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模一直處于世界首位。

綜合以上分析，我們認(rèn)為海洋漁業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、濱海旅游業(yè)屬于我國(guó)傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。

三、中國(guó)傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力測(cè)度

傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力主要是指依托對(duì)現(xiàn)有海洋資源的重新整合，推進(jìn)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平。傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力的提高對(duì)于整個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體水平的提升發(fā)揮著不可忽視的作用。傳統(tǒng)的依靠要素投入驅(qū)動(dòng)的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)難以為繼，海洋傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)迫切需要?jiǎng)?chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，而傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展能力是一個(gè)復(fù)雜的創(chuàng)新系統(tǒng)，涉及創(chuàng)新投入、創(chuàng)新條件、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境等一系列創(chuàng)新活動(dòng)。本文重點(diǎn)構(gòu)建了海洋傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力的指標(biāo)體系，形成具體測(cè)算方法。

（一）我國(guó)傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力指標(biāo)體系構(gòu)建

基于海洋傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)資源依賴性強(qiáng)、區(qū)位影響系數(shù)明顯、技術(shù)密集度低等特點(diǎn)，并借鑒研究區(qū)域創(chuàng)新能力的實(shí)踐，從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同度和產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)溢出四個(gè)方面來(lái)說(shuō)明我國(guó)海洋傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效果。［11］產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)主要從R＆D人員的當(dāng)期數(shù)量、R＆D經(jīng)費(fèi)支出和知識(shí)存量三個(gè)方面來(lái)衡量。知識(shí)存量水平根據(jù)提出的知識(shí)自有存量和外溢知識(shí)吸收兩方面計(jì)算所得。產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)集中度和知識(shí)型生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的支撐來(lái)確定。［12］產(chǎn)學(xué)研協(xié)同度主要是從教育支撐、政府支撐，以及大學(xué)與企業(yè)之間的聯(lián)系來(lái)衡量，產(chǎn)業(yè)間技術(shù)溢出主要是從其他海洋產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值、海洋類進(jìn)出口貿(mào)易情況和非海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值情況來(lái)反映。具體的指標(biāo)體系和測(cè)度方法見表2。

表2 我國(guó)傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力測(cè)度指標(biāo)體系

（二）我國(guó)傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力測(cè)度分析——以海洋漁業(yè)為例

1、海洋漁業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力表現(xiàn)

（1）產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)

在海洋漁業(yè)領(lǐng)域，創(chuàng)新基礎(chǔ)主要從R＆D人員數(shù)量s1、R＆D經(jīng)費(fèi)s2，以及知識(shí)存量s3三方面測(cè)算，得出具體指標(biāo)如表3所示。

表3 我國(guó)海洋漁業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)投入①表中R＆D人員和經(jīng)費(fèi)由《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》中海洋農(nóng)業(yè)科學(xué)相關(guān)數(shù)據(jù)整理所得。 （億元）

從我國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)方面來(lái)看，海洋漁業(yè)生產(chǎn)的科技人員數(shù)量和科研經(jīng)費(fèi)在不斷增長(zhǎng)，科研人員數(shù)量增幅不明顯，科研經(jīng)費(fèi)投入年平均增長(zhǎng)率為35．1%，其中2007年的R＆D經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)率最高，為75．4%，以后增長(zhǎng)速度趨于緩慢。從知識(shí)存量來(lái)看，我國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)存量規(guī)模在不斷擴(kuò)大，2006－2010年年均增長(zhǎng)率在10．3%，可見，我國(guó)海洋漁業(yè)在增強(qiáng)自有知識(shí)存量和外溢吸收知識(shí)存量方面都表現(xiàn)出了強(qiáng)大的能力。

（2）產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境

產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的培育和提高具有相當(dāng)大的作用，產(chǎn)業(yè)集中度高，有利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)要素的重新組合，形成新的生產(chǎn)能力。海洋漁業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境，主要從海洋漁業(yè)規(guī)模企業(yè)產(chǎn)值占海洋漁業(yè)總產(chǎn)值的比重w1，海洋漁業(yè)增加值占海洋總增加值的比重w2和漁業(yè)流通和服務(wù)業(yè)占漁業(yè)總產(chǎn)值的比重w3來(lái)進(jìn)行衡量，具體的測(cè)度數(shù)據(jù)如表4所示。

表4 海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境指標(biāo)體系

從表4可以看出，我國(guó)海洋漁業(yè)規(guī)模企業(yè)占海洋漁業(yè)總產(chǎn)值的平均占比為7．2%左右，規(guī)模漁業(yè)企業(yè)的發(fā)展速度不高。海洋漁業(yè)增加值占比也基本穩(wěn)定，為海洋漁業(yè)創(chuàng)新能力服務(wù)的海洋漁業(yè)流通和服務(wù)業(yè)占海洋漁業(yè)總產(chǎn)值的比重也一直在23%左右，漁業(yè)流通和服務(wù)業(yè)作為漁業(yè)中的第三產(chǎn)業(yè)比重偏低，海洋漁業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整空間巨大，海洋漁業(yè)的發(fā)展仍然是依靠海洋漁業(yè)資源的投入，海洋漁業(yè)創(chuàng)新要素的驅(qū)動(dòng)力仍然偏弱。

（3）產(chǎn)學(xué)研協(xié)同度

產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要依靠企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)的協(xié)同合作，關(guān)鍵是要把科研成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)換，沒有科技成果的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，就不可能有產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。從海洋漁業(yè)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同度來(lái)看，重點(diǎn)測(cè)度了2006－2010年海洋漁業(yè)科技成果推廣轉(zhuǎn)化率c1、漁業(yè)科技成果推廣經(jīng)費(fèi)占漁業(yè)總產(chǎn)值的比重c2和政府在海洋科研方面的支出占漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的比重c3，具體測(cè)度指標(biāo)結(jié)果如表5所示。

表5 海洋漁業(yè)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同度指標(biāo)體系

從表5統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，一是我國(guó)海洋漁業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率近五年來(lái)均沒有超過(guò)50%，說(shuō)明我國(guó)海洋漁業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率偏低，產(chǎn)業(yè)化率水平則更差。二是我國(guó)海洋漁業(yè)科技推廣經(jīng)費(fèi)占海洋漁業(yè)總產(chǎn)值中的占比一直約為0．1%，科技推廣經(jīng)費(fèi)太少，直接使得科技成果轉(zhuǎn)化率低，影響我國(guó)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、高效發(fā)展。三是政府在海洋漁業(yè)科研方面的投資較少，沒有發(fā)揮政府配置資源的優(yōu)勢(shì)作用。

（4）產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)溢出

產(chǎn)業(yè)間技術(shù)效益的溢出對(duì)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提高有一定的示范和帶動(dòng)作用，產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)溢出，不僅要考慮國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)溢出，還要考慮不同類產(chǎn)業(yè)的溢出。本文在測(cè)度產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)溢出時(shí)，重點(diǎn)考察了其他傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)增加值占主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值的份額t1，漁業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)出口額占漁業(yè)總產(chǎn)值的比重t2，非海洋產(chǎn)業(yè)占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重t3。具體測(cè)度了2006－2010年各項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值，見表6。

表6 海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)溢出指標(biāo)體系

通過(guò)表6可以看出，2006－2010年其他傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)增加值占主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值都穩(wěn)定在60%左右，比重非常高。漁業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)出口貿(mào)易的穩(wěn)定增長(zhǎng)對(duì)于吸引國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)具有良好的作用，而海洋漁業(yè)水產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)速度一直在10%左右徘徊，發(fā)展勢(shì)頭并不是很好。非海洋類產(chǎn)業(yè)占GDP比重在逐漸減小，也說(shuō)明了我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占GDP比重越來(lái)越大，為海洋漁業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型提供重要的基礎(chǔ)條件。

2、我國(guó)海洋漁業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力測(cè)度模型的構(gòu)建

在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，創(chuàng)新作為一種內(nèi)生要素，可以被看作為利用原有的生產(chǎn)要素和資源創(chuàng)造一種新的事物，而創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力的體現(xiàn)，更重要的是一種知識(shí)的生產(chǎn)過(guò)程，新的知識(shí)能夠作用于原有的生產(chǎn)要素和資源，改變?cè)猩a(chǎn)函數(shù)的產(chǎn)出形態(tài)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，提高產(chǎn)出效率和經(jīng)濟(jì)效益。

為此，參照羅默的內(nèi)生增長(zhǎng)模型，采用改進(jìn)的羅默內(nèi)生增長(zhǎng)模型的柯布道格拉斯形式對(duì)海洋漁業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力進(jìn)行測(cè)度。同時(shí)，本文鑒于上文四個(gè)主要指標(biāo)下二級(jí)指標(biāo)的相對(duì)重要程度，對(duì)各個(gè)二級(jí)賦予相應(yīng)的權(quán)重，得出一級(jí)指標(biāo)的綜合性測(cè)度水平。而權(quán)重的分配直接影響到估計(jì)結(jié)果。因此，本文通過(guò)查閱文獻(xiàn)資料設(shè)計(jì)調(diào)查問卷、咨詢相關(guān)專家和學(xué)者的建議，分析得出各個(gè)二級(jí)指標(biāo)應(yīng)該賦予的相應(yīng)權(quán)重。在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)方面，賦予的權(quán)重相應(yīng)為：R＆D人員數(shù)量s1＝0．2，R＆D經(jīng)費(fèi)s2＝0．4，知識(shí)存量s3＝0．4。在產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境方面，賦予的權(quán)重相應(yīng)為：w1＝0．36，w2＝0．23，w3＝0．41。在產(chǎn)學(xué)研協(xié)同度方面，賦予相應(yīng)的權(quán)重為：c1＝0．45，c2＝0．35，c3＝0．2。在產(chǎn)業(yè)間技術(shù)溢出方面，賦予相應(yīng)的權(quán)重為：t1＝0．3，t2＝0．6，t3＝0．1。

本文在借鑒傳統(tǒng)知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)模型和拓展內(nèi)生增長(zhǎng)模型的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了一個(gè)全新的海洋漁業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力生產(chǎn)函數(shù)，具體如下：

其中，Y為產(chǎn)出，衡量創(chuàng)新產(chǎn)出問題，學(xué)術(shù)界尚且沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，本文根據(jù)常用的衡量標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合海洋漁業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，以海洋漁業(yè)年增加值來(lái)衡量，α為參數(shù)，反映創(chuàng)新效率，X1，X2，X3，X4分別為海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同度和產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)溢出效果，其中：

為了更好地測(cè)度指標(biāo)，避免模型的異方差性和變量間的多重共線性，對(duì)各個(gè)變量都做取對(duì)數(shù)處理，對(duì)數(shù)前的系數(shù)為貢獻(xiàn)彈性。

上述（2）式中，β0＝lnα，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

本文選取數(shù)據(jù)主要來(lái)自1993－2010年《中國(guó)漁業(yè)年鑒》、《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)海洋年鑒》《中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》等，其中由于統(tǒng)計(jì)資料和統(tǒng)計(jì)方法的局限性，文章對(duì)于統(tǒng)計(jì)年鑒和中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)中數(shù)據(jù)缺失部分，處理的方法是以缺失年份為中心，對(duì)于其前后三年數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)平均所得。

3、我國(guó)海洋漁業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力的實(shí)證研究

對(duì)于時(shí)間序列數(shù)據(jù)而言，極易出現(xiàn)非平穩(wěn)時(shí)間序列變量，如果直接進(jìn)行OLS估計(jì)，可能出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，影響估計(jì)結(jié)果。因此，首先要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

（1）變量的單位根檢驗(yàn)

本文運(yùn)用ADF單位根檢驗(yàn)對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行檢驗(yàn)，滯后階數(shù)根據(jù)赤池信息準(zhǔn)則AIC確定，檢驗(yàn)結(jié)果如表7所示。

表7 各變量ADF檢驗(yàn)結(jié)果

從以上檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，上述時(shí)間變量都是非平穩(wěn)的，但是其一階差分序列都是平穩(wěn)的，也就是說(shuō)因變量和所有自變量都是同階I（1）單整過(guò)程，由此可以進(jìn)一步進(jìn)行變量間的回歸分析。

（2）回歸方程的估計(jì)

根據(jù)上文建立的回歸模型，運(yùn)用Eviews6．0對(duì)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行OLS估計(jì)，得到回歸方程如下：

（3）協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

該模型擬合度較好，且由于以上時(shí)間變量都是一階單整數(shù)列，并且不存在自相關(guān)和異方差問題，運(yùn)用Engle－Granger兩步法對(duì)其進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。首先提取上述回歸結(jié)果的殘差序列，然后對(duì)殘差序列進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)中的滯后階數(shù)根據(jù)AIC準(zhǔn)則確定，得出檢驗(yàn)結(jié)果如表8所示。

表8 殘差序列的ADF檢驗(yàn)結(jié)果

以上檢驗(yàn)結(jié)果表明，在5%的顯著性水平下，殘差序列為平穩(wěn)序列，說(shuō)明各變量之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，也就是說(shuō)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同度、產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)溢出能夠長(zhǎng)期的影響創(chuàng)新產(chǎn)出。

從回歸分析結(jié)果來(lái)看，我們得出：①產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)對(duì)于海洋漁業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力提升具有顯著的正效應(yīng)，當(dāng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，我國(guó)海洋漁業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力增長(zhǎng)0．5981個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力的形成和發(fā)展離不開基礎(chǔ)的創(chuàng)新投入，只有不斷擴(kuò)大創(chuàng)新基礎(chǔ)的規(guī)模，才能更好地促進(jìn)海洋漁業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力的發(fā)展。②產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境對(duì)我國(guó)海洋漁業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力的影響效果并不明顯，出現(xiàn)一定負(fù)向關(guān)系，傳統(tǒng)海洋漁業(yè)發(fā)展分散性、周期性強(qiáng)，發(fā)展方式很難形成集聚效應(yīng)，傳統(tǒng)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈要積極向現(xiàn)代漁業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈過(guò)渡，海洋漁業(yè)第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型的功能有待進(jìn)一步地改進(jìn)。③產(chǎn)學(xué)研協(xié)同度對(duì)我國(guó)海洋漁業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力有正向相關(guān)關(guān)系，但并不顯著，說(shuō)明產(chǎn)學(xué)研協(xié)同的質(zhì)量不好，也從側(cè)面說(shuō)明了并不是政府、企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)之間的投入和簡(jiǎn)單合作就能直接形成創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展能力，關(guān)鍵要注重產(chǎn)學(xué)研之間協(xié)同的質(zhì)量，要以市場(chǎng)為導(dǎo)向，研發(fā)和生產(chǎn)適應(yīng)市場(chǎng)需求的產(chǎn)品，才能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，否則，再多的合作也不會(huì)形成經(jīng)濟(jì)效益。④從產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)溢出效果來(lái)看，技術(shù)溢出也和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力有正向關(guān)系，同樣也并不顯著，產(chǎn)業(yè)間技術(shù)溢出的主要權(quán)重在于進(jìn)出口貿(mào)易之間的溢出，說(shuō)明了我國(guó)海洋漁業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易能夠間接影響我國(guó)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力的提升，需要進(jìn)一步探索技術(shù)溢出對(duì)于提升創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展能力的有效路徑。

四、對(duì)策建議

本文在界定中國(guó)傳統(tǒng)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，以海洋漁業(yè)為例，通過(guò)拓展知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)和內(nèi)生增長(zhǎng)模型，構(gòu)建了一個(gè)測(cè)度海洋漁業(yè)創(chuàng)新能力的實(shí)證模型，通過(guò)對(duì)海洋漁業(yè)創(chuàng)新能力的實(shí)證研究，得出：我國(guó)海洋漁業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力受到產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)投入、產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境、產(chǎn)學(xué)研之間的協(xié)同作用，以及產(chǎn)業(yè)間技術(shù)溢出的影響。而要促進(jìn)我國(guó)海洋漁業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)升級(jí)，主要從以下四個(gè)方面開展：

（一）夯實(shí)海洋漁業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)，改變海洋漁業(yè)以往依靠資源和資本投入的粗放型增長(zhǎng)方式，加大海洋漁業(yè)創(chuàng)新人才隊(duì)伍建設(shè)和科研經(jīng)費(fèi)支持力度，設(shè)立海洋漁業(yè)科技發(fā)展專項(xiàng)基金項(xiàng)目，不斷擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的知識(shí)存量規(guī)模。另外，加強(qiáng)對(duì)海洋漁業(yè)科技成果的保護(hù)，提高從事海洋漁業(yè)科技人員的待遇水平，營(yíng)造良好的創(chuàng)新氛圍。

（二）注重海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境建設(shè)，從政策導(dǎo)向上來(lái)看，政府要合理配置海洋漁業(yè)生產(chǎn)要素資源，優(yōu)化區(qū)域海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)布局，重點(diǎn)培育一批有實(shí)力、有影響的大型海洋漁業(yè)生產(chǎn)企業(yè)集團(tuán)，形成產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的集聚點(diǎn)，促進(jìn)傳統(tǒng)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。同時(shí)，要注重知識(shí)生產(chǎn)型海洋企業(yè)對(duì)于海洋漁業(yè)的服務(wù)和引領(lǐng)作用，積極吸收海洋先進(jìn)科技成果，形成良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。

（三）深化官產(chǎn)學(xué)研之間的聯(lián)系和協(xié)同，制定海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)科技振興戰(zhàn)略，發(fā)揮政府在配置資源方面的作用，加強(qiáng)對(duì)海洋漁業(yè)相關(guān)領(lǐng)域的教育支持，完善創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制建設(shè)，健全海洋知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，鼓勵(lì)大學(xué)和企業(yè)以市場(chǎng)為導(dǎo)向進(jìn)行合作，提高漁業(yè)科研成果的市場(chǎng)化水平，讓科研成果盡快轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。

（四）完善產(chǎn)業(yè)間技術(shù)溢出機(jī)制建設(shè)，加強(qiáng)海洋漁業(yè)企業(yè)國(guó)際間的技術(shù)合作，建立漁業(yè)養(yǎng)殖、捕撈技術(shù)共享、互利共贏的發(fā)展機(jī)制，深化財(cái)稅政策支持，充分利用世界市場(chǎng)和資源，在海洋漁業(yè)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中，要注重質(zhì)量的提高，不僅要加強(qiáng)先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)的引進(jìn)，而且還要提高消化、吸收、再創(chuàng)新能力，從根本上提升我國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

［1］Freeman C．The Economics of Industrial Innovation［M］．Harmondsworth：Penguin Books，1974．

［2］Benvignati A M．The relationship between the origin and diffusion of industial innovation［J］．Economica，1982，49（195）：313-323．

［3］Vol，Skii A．Industrial innovation and investment independence［J］．Problems of Economic Transition ，1999，42（8）：49-60 ．

［4］Murphy J，Gouldson A．Environment Policy and industrial innovation：integrating environment and economy through ecological modernization［J］．Geoforum，2000，31：33-44．

［5］張耀輝．產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新：新經(jīng)濟(jì)下的產(chǎn)業(yè)升級(jí)模式［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2002，（1）：14-17．

［6］唐曉華，安玉興，田華．產(chǎn)權(quán)視角下產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式轉(zhuǎn)換分析［J］．科技進(jìn)步與對(duì)策，2009，26（10）：61-64．

［7］劉友金，呂政．梯度陷阱、升級(jí)阻滯與承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式創(chuàng)新［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012，（11）：21-27．

［8］俞樹彪，陽(yáng)立軍．海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究［J］．海洋開發(fā)與管理，2009，26（2）：61-66．

［9］董志文，高強(qiáng)．基于熊彼特創(chuàng)新理論的中國(guó)海洋漁業(yè)發(fā)展路徑研究［J］．中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，28（4）：24-29．

［10］胡俊峰．江蘇海洋產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的延展與深化研究［J］．科學(xué)·經(jīng)濟(jì)·社會(huì)，2011，（3）：31-36．

［11］魏守華，吳貴生，呂新雷．區(qū)域創(chuàng)新能力的影響因素——兼評(píng)我國(guó)創(chuàng)新能力的地區(qū)差距［J］．中國(guó)軟科學(xué)，2010，（9）：76-85．

［12］蘇屹，李柏洲，喻登科．區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)知識(shí)存量的測(cè)度與公平性研究［J］．中國(guó)軟科學(xué)，2012，（5）：157-174．

［13］樊華．中國(guó)區(qū)域海洋科技創(chuàng)新效率及其影響因素實(shí)證研究［J］．海洋開發(fā)與管理，2011，（9）：57-64．