呂江濤
(山東財(cái)經(jīng)大學(xué)圖書館,濟(jì)南250014)
12世紀(jì)歐洲中世紀(jì),隨著大學(xué)的創(chuàng)立,大學(xué)圖書館應(yīng)運(yùn)而生,并在以后的發(fā)展中不斷壯大。歐洲大學(xué)圖書館如“法國巴黎大學(xué)”和“英國牛津大學(xué)”被后人稱為大學(xué)圖書館的先驅(qū)。19世紀(jì)后半葉,隨著大學(xué)的不斷發(fā)展,大學(xué)圖書館的館藏需求量大幅度增加,各個(gè)國家也相繼建成了一流的高校,相匹配的世界聞名的大學(xué)圖書館也相繼建立。如 美 國 的 Yale University,Stanford University,Columbia University,英國的 University of Oxford,Stanford University,德國的 Georg-August-University of Goettingen,Ruprecht-Karls—Universitaet Heidelberg。中國近現(xiàn)代大學(xué)圖書館是在西學(xué)東漸之風(fēng)影響下和西方圖書館理念輸入后,逐步建立起來的。圣約翰大學(xué)、天津西學(xué)堂、南洋公學(xué)師范學(xué)院、京師大學(xué)堂都曾創(chuàng)辦過中國第一代大學(xué)圖書館。雖然起步較晚,但是我國圖書館在不斷發(fā)展中一直致力于為教學(xué)和科研服務(wù)的雙重任務(wù),從豐富館藏圖書量到類別再到引進(jìn)先進(jìn)的數(shù)字化系統(tǒng)進(jìn)行管理,高校圖書館在我國已經(jīng)開始走入信息化社會。但是,高校的圖書館的利用率與其他國家相比,還有明顯的差距與不足,那就是高校圖書館的利用受眾范圍還比較局限,大多僅限于在校師生,而其豐富的館藏資源對于社會大眾的價(jià)值和意義還沒有真正地實(shí)現(xiàn),教育部2002年頒發(fā)的《普通高等學(xué)校圖書館規(guī)程(修訂)》明確指出:“有條件的高等學(xué)校圖書館應(yīng)盡可能向社會讀者和社區(qū)讀者開放?!钡沁@開放之路,還沒有在普遍意義上得到落實(shí)。
1.1 美國高校圖書館 在社區(qū)化服務(wù)方面,美國高校圖書館的做法值得借鑒。比如阿肯色大學(xué)允許畢業(yè)的學(xué)生繼續(xù)借閱書籍,保留其帳號,這就使得畢業(yè)但繼續(xù)從事科研的學(xué)生可以繼續(xù)使用學(xué)校資源。另外阿肯色大學(xué)早在2007年就已經(jīng)將圖書館向公眾開放了,允許社會公眾免費(fèi)借閱,包括館藏圖書,參考資料,非流通資料,以及圖書館內(nèi)的計(jì)算機(jī)資源。并且其讀者登記信息顯示,兩年內(nèi)有387位社會人事在其圖書館注冊借書,第一年文獻(xiàn)的流通量就增長了78%,圖書文獻(xiàn)的利用率大大提高了。
另外在美國高校圖書館中,便民設(shè)施隨處可見,圖書館種種區(qū)域劃分十分科學(xué),閱覽區(qū),多媒體區(qū)十分集中,且書架旁就有便于人們就地坐下來閱讀的凳椅,這大大降低了人們找書—找座—找書架將書放回的時(shí)間。圖書管理隨處可見網(wǎng)絡(luò)終端和網(wǎng)絡(luò)接口,還有復(fù)印機(jī)方便讀者使用。
美國圖書館的學(xué)習(xí)系統(tǒng)較為細(xì)化,有針對中小學(xué)師生和終身學(xué)習(xí)者的服務(wù)。不同的系統(tǒng)和軟件支持不同年齡階層的人們的需求,學(xué)習(xí)者需支付費(fèi)用,然后就能選修課程,并能根據(jù)使用者的國籍不同提供多種語言的檢索,并且附帶有使用說明,十分人性化。
1.2 日本高校圖書館 日本高校圖書館發(fā)展較快,借鑒歐美圖書館的經(jīng)驗(yàn),為讀者設(shè)置有共享空間,在為讀者服務(wù)方面意識較為超前?!肮蚕砜臻g”也稱“信息共享空間”簡稱IC,起源于20世紀(jì)90年代的美國。近幾年在我國圖書館界也有研究,上海圖書館、浙大圖書館已成功開設(shè)有IC,它將圖書館的空間、技術(shù)、設(shè)備、人員等進(jìn)行整合,形成一個(gè)知識交流的平臺,是圖書館的一種集成化服務(wù)模式。在日本的高校圖書館中有約78家有共享空間,名稱上有“學(xué)生空間”、“學(xué)習(xí)小組”等,其本質(zhì)還是信息共享,其所提供的服務(wù)包括有聊天,各種方便學(xué)生學(xué)習(xí)的服務(wù),十分高效。
1.3 加拿大高校圖書館 加拿大高校圖書館把校外人員分為校友,社區(qū)人員,公司人員等不同的類別,其校友服務(wù)已經(jīng)成為極具特色的服務(wù)。主要包括文獻(xiàn)節(jié)約,預(yù)約借書,電子資源的使用,參加講座和展覽,以及特定的學(xué)科服務(wù)等。加拿大部分高校還實(shí)現(xiàn)了館際互借合作,此學(xué)院的師生可以辦理彼高校圖書館的借書卡,驗(yàn)證成功后即可進(jìn)行跨校借閱。
2.1 樹立地方服務(wù)的理念 高校圖書館的社會價(jià)值很高,相比于公立圖書館,高校圖書館有著針對性更強(qiáng)的特點(diǎn),針對某一學(xué)科的文獻(xiàn)和資料也較為豐富,高校的學(xué)科敏銳度使得高校的圖書資料更新速度較快,對于想從事科研的社會人士有很高的價(jià)值。社會公眾對高校圖書館的期望價(jià)值較高,希望能夠使用高校資源,但由于平臺尚未搭建完善以及高校內(nèi)部對于資源安全的考慮,還未能夠普遍實(shí)現(xiàn)。高校的基本職能是人才培養(yǎng),科學(xué)研究,社會服務(wù),因此,在圖書館資源上也希望能夠盡早地實(shí)現(xiàn)社會服務(wù)的職能,樹立為地方服務(wù)的理念,盡早實(shí)現(xiàn)對外開放。
2.2 拓寬大眾化服務(wù)內(nèi)容 高校圖書館社會服務(wù)內(nèi)容不能局限于圖書借閱,文獻(xiàn)閱覽,應(yīng)借鑒美國高校圖書館的經(jīng)驗(yàn),開展針對性強(qiáng)的特色服務(wù),比如針對中小學(xué)師生,針對外來務(wù)工人員等。針對中小學(xué)師生可以開發(fā)諸如成長類,情景模擬類,自我提高類的軟件服務(wù),而針對外來務(wù)工人員可以開發(fā)培訓(xùn)類服務(wù)等。高校圖書館應(yīng)盡快建立多種服務(wù)體系,以滿足不同人群的需要,真正發(fā)揮其社會價(jià)值。
2.3 開發(fā)遠(yuǎn)程服務(wù)項(xiàng)目 這涉及到遠(yuǎn)程服務(wù)系統(tǒng)的建立與完善,需要高校將大量的館藏,特色的資源進(jìn)行數(shù)字轉(zhuǎn)化,以便于遠(yuǎn)程的用戶登錄系統(tǒng)就可以使用所需的電子資源。打破圖書館的空間界限,如果讀者在這一所圖書館沒有檢索到所需要的資源,可以通過館際互借的方式或者在線瀏覽,既拓展了圖書館的服務(wù)項(xiàng)目又方便了讀者。
雖然高校圖書館的大眾化服務(wù)已被提倡多年,但真正實(shí)現(xiàn)大眾化服務(wù)還有很長的路可走,與發(fā)達(dá)國家圖書館相比還有一定差距,但在局部或一定范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)大眾化服務(wù)還是可行的。大學(xué)圖書館和公共圖書館只有實(shí)現(xiàn)真正意義上的資源對接,打破區(qū)域界限,實(shí)現(xiàn)大眾化服務(wù),才能改進(jìn)大學(xué)圖書館的服務(wù)功能,拓寬服務(wù)渠道,創(chuàng)新服務(wù)理念,使大學(xué)圖書館的資源得到充分利用。
[1]汪建中.論美國高校圖書館社會化服務(wù)實(shí)踐———以阿肯色大學(xué)圖書館為例[J].圖書館理論與實(shí)踐,2013(10).
[2]吳慰慈,董焱.圖書館概論[M].北京:國家圖書館出版社,2009.
[3]葉緒民.高校圖書館學(xué)科信息整合與網(wǎng)絡(luò)資源的知識挖掘[J].高校圖書情報(bào)論壇,2005,4(3):1-3.
[4]蔣麗敏.美國高校圖書館的讀者服務(wù)及啟示[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì),2011(14).
[5]盧寶良.高校圖書關(guān)于現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育[J].中國電力教育,2002(2):98-99.
[6]鄭宇,陸覺民.美國高校圖書館的管理與服務(wù)模式[J].上海高校圖書情報(bào)工作研究,2008(3):59-61.
[7]王婉,王萍.從IC到AC:國外大學(xué)圖書館學(xué)術(shù)共享空間的發(fā)展與啟示[J].圖書館學(xué)研究,2011(8):82-85,89.