江小梅 彭杰文 蕭劍軍
結(jié)直腸癌是常見(jiàn)的消化道惡性腫瘤之一,早期診斷率比較低,就診時(shí)多發(fā)生轉(zhuǎn)移,其手術(shù)治療患者中40%~50%出現(xiàn)復(fù)發(fā)或者轉(zhuǎn)移[1]。轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌往往難以根治切除,化療成為了其主要的治療手段。希羅達(dá)聯(lián)合奧沙利鉑方案越來(lái)越多地應(yīng)用于臨床,為了比較其與氟尿嘧啶聯(lián)合治療的標(biāo)準(zhǔn)方案療效,本次研究收集了2000年1月至2012年12月相關(guān)的研究文獻(xiàn),對(duì)希羅達(dá)聯(lián)合奧沙利鉑治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌的臨床療效進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià),現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
選擇2000年至2012年國(guó)內(nèi)外希羅達(dá)聯(lián)合奧沙利鉑治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的相關(guān)文獻(xiàn),研究分組已經(jīng)分為希羅達(dá)聯(lián)合奧沙利鉑組與其他方案治療組,2組患者的性別、年齡和國(guó)籍等方面的資料無(wú)限制條件。機(jī)器檢索應(yīng)用萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)、Pubmed、Cochrane圖書館。中文檢索詞主要有樂(lè)沙定、奧沙利鉑、希羅達(dá)、卡培他濱、轉(zhuǎn)移性結(jié)腸癌,英文檢索詞主要有eloxatin,oxaliplatin,capecitabine,capecitabine,metastatic colorectal cancer等。經(jīng)初步閱讀初次篩檢的文獻(xiàn)摘要,對(duì)可能合格的文獻(xiàn)下載全文并閱讀篩檢。同時(shí)進(jìn)行文獻(xiàn)索源和手工檢索引文。
1.2.1 文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn) 包括:①試驗(yàn)設(shè)計(jì):在中外文期刊上發(fā)表的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(randomized controlled trial,RCT)。②研究對(duì)象:經(jīng)臨床病理學(xué)檢查為轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌患者。③干預(yù)措施:希羅達(dá)(卡培他濱)聯(lián)合奧沙利鉑治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌。④重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)以影響因子最高1篇納入研究。⑤遵循意向性分析原則。
1.2.2 文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn) 包括:①非隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。②綜述文獻(xiàn)、病例報(bào)道、數(shù)據(jù)不完整或者缺失的文獻(xiàn)。③文獻(xiàn)評(píng)價(jià)Jadad評(píng)分低于3的文獻(xiàn)。④研究結(jié)果不能體現(xiàn)臨床療效。⑤違反意向性分析原則。
1.2.3 文獻(xiàn)評(píng)價(jià)和數(shù)據(jù)提取 文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)采用改良的Jadad評(píng)分量表進(jìn)行,<3分為低質(zhì)量文獻(xiàn),≥3分為高質(zhì)量文獻(xiàn)。提取的研究文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)包括研究時(shí)間、作者、研究對(duì)象樣本量、平均年齡等基本數(shù)據(jù),以及有效率(RR)、中位生存期(OS)、完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、中位有效持續(xù)時(shí)間(DR)、中位治療失敗時(shí)間(TTF)等臨床療效數(shù)據(jù)。文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)和數(shù)據(jù)提取均由2名研究人員獨(dú)立完成,存在分歧時(shí)討論解決。
應(yīng)用stata 12.0統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)數(shù)資料計(jì)算合并相對(duì)危險(xiǎn)度(RR),連續(xù)性變量采用加權(quán)均數(shù)差(WMD),以點(diǎn)估計(jì)及95%可信區(qū)間表示。連續(xù)資料未提供均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差的以中位數(shù)表示。本次研究中均為2分類數(shù)據(jù),采用優(yōu)勢(shì)比(OR)以及95%可行區(qū)間(95% CI)表示。文獻(xiàn)的異質(zhì)性分析采用χ2檢驗(yàn),若P>0.05,I2≤50%時(shí),采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行合并分析;若P≤0.05,I2>50%時(shí),則考慮使用隨機(jī)效應(yīng)模型合并分析。發(fā)表偏移采用漏斗圖表示,發(fā)表偏移檢驗(yàn)采用Egger檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
共檢索文獻(xiàn)125篇。仔細(xì)閱讀文獻(xiàn)摘要,核對(duì)作者和內(nèi)容,排除重復(fù)的以及無(wú)關(guān)的文獻(xiàn),初步篩選出15篇,按照文獻(xiàn)納入和排除的標(biāo)準(zhǔn),最終確定納入meta分析的文獻(xiàn)共7篇。其中中文文獻(xiàn)2篇,英文文獻(xiàn)5篇。7篇納入研究文獻(xiàn)的特征及原始數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。
表1 納入研究文獻(xiàn)的特征及基本資料
注:mCRC: 轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌。CR:完全緩解;PR:部分緩解;TTP:腫瘤進(jìn)展時(shí)間;OS:總生存期;PFS:腫瘤未出現(xiàn)進(jìn)展生存期;RR:有效率;TTF:中位治療失敗時(shí)間;DR:有效持續(xù)時(shí)間;SD:疾病穩(wěn)定持續(xù)時(shí)間。
2.2.1 總有效率 7個(gè)研究分析顯示,研究組治療有效率為17.60%(161/915),與對(duì)照組有效率18.65%(169/906)比較,2組總有效率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[RR=0.90,95%CI(0.77,1.05),P=0.174]。見(jiàn)圖1。
2.2.2 中位生存期 6個(gè)研究組(n=885)的中位生存期與對(duì)照組比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[SMD=-0.065,95%CI(-0.158,0.028),P=0.173]。見(jiàn)圖2。
2.2.3 中位無(wú)疾病生存期 7個(gè)研究(n=915)的中位無(wú)疾病生存期與對(duì)照組比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[SMD=-0.046,95%CI(-0.136,0.045),P=0.323]。見(jiàn)圖3。
隨著生活水平的提高和生活方式的改變,結(jié)直腸癌的發(fā)病率呈逐年上升趨勢(shì),國(guó)外結(jié)直腸癌的發(fā)病率占惡性腫瘤第2~3位,在我國(guó)惡性腫瘤中位居第3~5位,嚴(yán)重危害人群健康[9]。由于結(jié)直腸癌早期診斷較為困難,確診時(shí)腫瘤組織常呈晚期病變,手術(shù)治療是結(jié)直腸癌的主要治療手段,而術(shù)后進(jìn)行化療則是避免病情復(fù)發(fā),延長(zhǎng)患者生存時(shí)間,術(shù)后化療顯得尤其重要。氟尿嘧啶聯(lián)合奧沙利鉑治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌,因?yàn)橹委熡行矢?,患者生存期有效延長(zhǎng),生活質(zhì)量明顯提高而被認(rèn)為是治療結(jié)直腸癌患者的標(biāo)準(zhǔn)方案[10]。近年來(lái),隨著醫(yī)藥科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,氟尿嘧啶新一代藥物希羅達(dá)(卡培他濱)的出現(xiàn),臨床上應(yīng)用希羅達(dá)聯(lián)合奧沙利鉑治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌越來(lái)越廣泛。
圖1 2組不同方案治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌總有效率比較
圖2 2組不同方案治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌中位生存期的比較
圖3 2組不同方案治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌中位無(wú)疾病生存期的比較
本次研究結(jié)果顯示,希羅達(dá)聯(lián)合奧沙利鉑治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌總有效率達(dá)17.60%(161/915),與對(duì)照組(氟尿嘧啶聯(lián)合組)比較,總有效率、中位生存期、中位無(wú)疾病生存期差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。說(shuō)明希羅達(dá)聯(lián)合奧沙利鉑方案與氟尿嘧啶聯(lián)合方案中治療效果上相似,其機(jī)理可能由于希羅達(dá)是氟尿嘧啶類新一代的口服靶向治療藥物,具有選擇性的腫瘤內(nèi)活化作用,能更有效地作用于病變腫瘤組織。奧沙利鉑屬于第三代鉑類化療藥物,其抗癌活性廣泛,無(wú)交叉耐藥性。希羅達(dá)與奧沙利鉑聯(lián)合治療患者取得了較好的效果[11]。國(guó)際大規(guī)模的Ⅱ、Ⅲ期臨床對(duì)照試驗(yàn),以及希羅達(dá)聯(lián)合奧沙利鉑大樣本量臨床對(duì)照試驗(yàn)[12-13]研究結(jié)果表明,希羅達(dá)聯(lián)合奧沙利鉑與氟尿嘧啶相比具有相同的治療效果。因此對(duì)于轉(zhuǎn)移性或者進(jìn)展性結(jié)直腸癌術(shù)后輔助性化學(xué)治療,希羅達(dá)聯(lián)合奧沙利鉑治療可以作為同氟尿嘧啶聯(lián)合方案的一線治療方案。
研究顯示,希羅達(dá)聯(lián)合奧沙利鉑治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌患者白細(xì)胞減少、脫發(fā)、口腔炎等不良反應(yīng)均較低[14],可能是因?yàn)橄A_達(dá),因靶向作用明顯,藥物的特異性較高,全身的氟尿嘧啶的濃度減低,減輕了藥物引起的全身性的不良反應(yīng);而奧沙利鉑常見(jiàn)的神經(jīng)毒性常呈可逆性改變,無(wú)腎毒性,且骨髓抑制、胃腸道等副反應(yīng)輕,無(wú)需水化減毒,與氟尿嘧啶聯(lián)合方案相比較輕,口服治療患者易于接受,治療依從性較好[15]。
綜上所述,希羅達(dá)聯(lián)合奧沙利鉑治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌與傳統(tǒng)應(yīng)用氟尿嘧啶聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)方案相比,在總有效率、中位生存期、中位無(wú)疾病生存期等方面相似,具有較好的治療效果,且治療不良反應(yīng)輕,治療依從性較好,可以作為治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌的一線治療方案。
[1] Tse VC,Ng WT,Lee V,et al.Cost-analysis of XELOX and FOLFOX4 for treatment of colorectal cancer to assist decision-making on reimbursement〔J〕.BMC Cancer,2011,11:288.
[2] Ducreux M,Bennouna J,Hebbar M,et al.Efficacy and safety findings from a randomized phase Ⅲ study of capecitabine (X) + oxaliplatin (O) (XELOX) vs.infusional 5-FU/LV + O (FOLFOX-6) for metastatic colorectal cancer (MCRC)〔J〕.J Clin Oncol,2007,25(18):4029.
[3] Comella P,Massidda B,Filippelli G,et al.Randomised trial comparing biweekly oxaliplatin plus oral capecitabine versus oxaliplatin plus i.v.bolus fluorouracil/leucovorin in metastatic colorectal cancer patients:results of the Southern Italy Cooperative Oncology study 0401〔J〕.J Cancer Res Clin Oncol,2009,135(2):217-226.
[4] Rothenberg ML,Cox JV,Butts C,et al.Capecitabine plus oxaliplatin(XELOX)versus 5-fluorouracil/folinic acid plus oxaliplatin(FOLFOX-4) as second-line therapy in metastatic colorectal cancer:a randomized phase Ⅲ noninferiority study〔J〕.Ann Oncol,2008,19(10):1720-1726.
[5] Díaz-Rubio E, Tabernero J,Gómez-Espa a A,et al.Phase Ⅲ study of capecitabine plus oxaliplatin compared with continuous-infusion fluorouracilplus oxaliplatin as first-line therapy in metastatic colorectal cancer:final report of the Spanish Cooperative Group for the Treatment of Digestive Tumors Trial〔J〕.J Clin Oncol,2007,25(27):4224-4230.
[6] Martoni AA,Pinto C,Di Fabio F,et al.Capecitabine plus oxaliplatin (xelox) versus protracted 5-fluorouracil venous infusion plus oxaliplatin (pvifox) as first-line treatment in advanced colorectal cancer:a GOAM phase Ⅱ randomised study (FOCA trial) 〔J〕.Eur J Cancer,2006,42(18):3161-3168.
[7] 黃海欣,陳紹俊,李桂生,等.XELOX方案與FOLFOX4方案治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌的臨床觀察〔J〕.現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2009,17(9):1736-1738.
[8] 楊進(jìn)山,齊保聚.XELOX方案與FOLFOX6方案治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌的臨床觀察〔J〕.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合,2012,21(27):2972-2974.
[9] Conroy T,Hebbar M,Bennouna J,et al.Quality-of-life findings from a randomised phase-Ⅲ study of XELOX vs FOLFOX-6 in metastatic colorectal cancer〔J〕.Br J Cancer,2010,102(1):59-67.
[10] 楊莉萍,靳海峰,王飆落,等.奧沙利鉑化學(xué)治療方案在結(jié)直腸癌術(shù)后輔助治療的療效和安全性比較〔J〕.中華消化雜志,2012,32(12):822-824.
[11] 施 兵,張秀兵,徐 健,等.XELOX方案與OLF方案治療晚期結(jié)直腸癌的臨床觀察〔J〕.實(shí)用腫瘤學(xué)雜志,2007,21(6):525-526.
[12] Saltz LB,Clarke S,Díaz-Rubio E,et al.Bevacizumab in co-
mbination with oxaliplatin-based chemotherapy as first-line therapy in metastatic colorectal cancer:a randomized phase Ⅲ study 〔J〕.J Clin Oncol,2008,26(12):2013-2019.
[13] Arkenau HT,Arnold D,Cassidy J,et al.Efficacy of oxaliplatin plus capecitabine or infusional fluorouracil/leucovorin in patients with metastatic colorectal cancer:a pooled analysis of randomized trials〔J〕.J Clin Oncol,2008,26(36):5910-5917.
[14] 蘇雪清.XELOX與FOLFOX6治療結(jié)直腸癌的臨床療效比較〔J〕.實(shí)用癌癥雜志,2013,28(4):370-372.
[15] 盛莉莉,朱益平,吉兆寧.FOLFOX4和XELOX一線方案治療晚期結(jié)直腸癌的療效分析〔J〕.皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2011,37(6):464.