我國沿海城市旅游經(jīng)濟發(fā)展空間格局演變分析

洪帥

內(nèi)容摘要：本文采用相對發(fā)展率指數(shù)、空間相關(guān)分析、熱點分析的方法對沿海53個城市2002-2012年的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平及其空間格局的演變進行了相關(guān)的研究，并得出相關(guān)結(jié)論，對沿海城市的旅游經(jīng)濟發(fā)展提出相應的建議和對策。

關(guān)鍵詞：沿海城市 相對發(fā)展率 空間自相關(guān)分析 熱點分析

引言

20世紀80年代以后，隨著經(jīng)濟的迅速崛起，城市的快速發(fā)展，城市群成為了研究地區(qū)經(jīng)濟的基本地域單元，旅游經(jīng)濟在激烈的市場競爭中，需要依托城市群來建立旅游經(jīng)濟圈。城市之間的聯(lián)系對旅游經(jīng)濟的發(fā)展有著重要的影響。經(jīng)濟空間格局對區(qū)域發(fā)展有著重要的引導和決定作用，一個區(qū)域的經(jīng)濟空間布局是否合理會直接影響區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。隨著經(jīng)濟的迅速發(fā)展，旅游在經(jīng)濟發(fā)展中的發(fā)揮著舉足輕重的作用。沿海地區(qū)作為改革開放的前沿，其有著便利的交通、優(yōu)越的地理位置、區(qū)位條件，為沿海地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展提供了便利的條件。同時沿海地區(qū)作為我國經(jīng)濟的重要驅(qū)動力，對于拉動我國整體經(jīng)濟的發(fā)展起著重要的作用，沿海地區(qū)的旅游經(jīng)濟呈不斷增長的趨勢，2012年沿海地區(qū)國民經(jīng)濟收入達到333773.6億元，占全國總量的64.3%；旅游外匯收入達到5251561萬美元，占全國旅游外匯收入的78.9%?？梢钥闯鲅睾５貐^(qū)的旅游經(jīng)濟在全國占據(jù)著重要的位置。沿海地區(qū)旅游收入主要來自沿海城市的收入，沿海城市旅游經(jīng)濟的發(fā)展可以帶動其它城市的旅游經(jīng)濟發(fā)展，對其它內(nèi)陸城市起到示范帶動作用。旅游也在地域經(jīng)濟發(fā)展中的作用有正確的認識，可以促進地區(qū)的資源優(yōu)化和生產(chǎn)要素的合理布局，有效調(diào)整地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，制定適宜的發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟的政策，對于旅游經(jīng)濟的迅速發(fā)展有著重要的實踐意義。

國內(nèi)外學者對于經(jīng)濟空間格局的發(fā)展演變做了一定的研究。20世紀末期，國外學者開始將新經(jīng)濟地理學的理論運用到經(jīng)濟分析中，如迪克西特·斯蒂格利茨通過將空間影響因子數(shù)學化引入理論模型，從微觀的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的視角來研究經(jīng)濟活動空間分布與變化對產(chǎn)業(yè)空間布局、經(jīng)濟布局、區(qū)域發(fā)展差異的影響程度。國內(nèi)近期對于區(qū)域發(fā)展的差異研究主要是：吳玉鳴（2007）采用空間計量模型，對我國縣域增長集聚、差異及影響因素進行了研究。麥土榮（2010）在已有研究的基礎(chǔ)上對我國西部地區(qū)經(jīng)濟格局現(xiàn)狀及存在的問題進行了研究，研究和探討了如何優(yōu)化西部地區(qū)的經(jīng)濟空間格局，推進其西部地區(qū)的經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展、縮小其與全國的差距。王洋、修春亮（2011）分析了我國1990-2008年的經(jīng)濟格局的時空演變模式與影響因素，認為經(jīng)濟發(fā)展、政策、資源對經(jīng)濟格局的演變起著重要的影響作用。對于旅游經(jīng)濟的研究方面，陸林（2005）從經(jīng)濟地理學的角度分析了我國省際旅游經(jīng)濟差異變化的總體水平及變化的空間結(jié)構(gòu)特征。陳剛強（2012）利用Theil指數(shù)分解以及GIS空間分析等方法，比較分析了中國地市的入境、國內(nèi)旅游經(jīng)濟差異的演變。馬耀峰（2013）運用GIS技術(shù)手段，采用TOP1、TOP5、TOP10網(wǎng)絡(luò)方法對城市的入境旅游結(jié)構(gòu)演變特征進行了研究。可以看出學術(shù)界對于經(jīng)濟空間差異的研究較為普遍，對于旅游經(jīng)濟的空間差異研究較少，且大部分是以省為研究單元，對于沿海地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間差異研究大多以省和長三角、環(huán)渤海、珠三角為研究單元。

研究方法及數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

NICH（相對發(fā)展率）指數(shù)。相對發(fā)展率指數(shù)能較好的測算一定時期的區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展速度，表示一個地區(qū)某一時期的旅游收入的變化與同一時期旅游收入變化的比值，作為衡量地區(qū)經(jīng)濟增長能力的指標，公式：

（1）

其中，Y2i、Y1i分別表示第i城市在研究末期和初期的人均旅游總收入，Y2、Y1分別表示整個區(qū)域在研究末期和初期的人均旅游總收入。當NICH得數(shù)值大于1時，說明地區(qū)的經(jīng)濟增長大于整個區(qū)域的經(jīng)濟增長速度。

空間自相關(guān)分析。空間自相關(guān)分析本文主要采用Moran`s I和Local Moran`s I 進行全局自相關(guān)和局域自相關(guān)分析。Moran`s I，主要是用于分析空間數(shù)據(jù)在整個區(qū)域內(nèi)的空間分布情況，可以用來檢驗整研究目標區(qū)域內(nèi)的相鄰近地區(qū)之間的相似、相異還是相互獨立的情況，其計算公式為：

（2）

其中，n是指所研究區(qū)域內(nèi)的區(qū)域總數(shù)，是空間權(quán)重，分別是地區(qū)i和j的屬性， 是屬性的平均值， 是屬性的方差。

Moran`s I是觀測值與其空間滯后項之間的相關(guān)系數(shù)，取值范圍是（-1，1），（-1，0）表示負相關(guān)關(guān)系，（0，1）表示正相關(guān)的關(guān)系，系數(shù)為0，則表示其為隨機分布。數(shù)值接近于1或-1是表示具有相似、相異屬性的地區(qū)集聚在一起。

對Moran`s I統(tǒng)計的顯著性檢驗一般是用正態(tài)統(tǒng)計量的Z值，其標準化形式為： 其中，E（I）是期望值，SD（I）是標準差。在顯著性水平為5%時，所適用的臨界值為-1.96

Local Moran`s I是Anselin（1995）提出的用來檢驗局部地區(qū)是否存在相似或相異觀察值的集聚現(xiàn)象，一般是用Moran散點圖和LISA來測度。地區(qū)i的Local Moran`s I 指數(shù)用來度量地區(qū)i和其臨近區(qū)域之間的關(guān)聯(lián)程度，其公式為：

（3）

局部Moran`s I值為正，代表一個高值被高值包圍或者低值被低值包圍。在LISA圖中，HH（高高集聚），表示該區(qū)域自身和周圍地區(qū)的觀測值都相對較高；LH（低高集聚），表示該地區(qū)觀測值較低但是其相鄰地區(qū)的觀測值較高；LL（低低集聚）表示該地區(qū)與周圍地區(qū)的觀察值均是相對比較低，為低值集聚；HL（高低集聚）表示該地區(qū)的觀測值較高而周圍地區(qū)的值較低。LH和HL為空間離群，沒有明顯的集聚現(xiàn)象。Local Moran`s I指數(shù)的顯著性檢驗是通過檢驗其正態(tài)統(tǒng)計量的Z值來判斷。

熱點分析。Getis-Ord Gi*指數(shù)用于進一步測度局部空間自相關(guān)特征，識別地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展的熱點與冷點區(qū)的空間分布（關(guān)偉、朱海飛，2011），其公式為：

（4）

為了便于解釋和比較，對Gi*進行標準化處理，即：其中，E（Gi*）、Var（Gi*）分別表示的是Gi*的數(shù)學期望和變異系數(shù)；wij（d）為空間權(quán)重矩陣；Yj為區(qū)域j上的觀測值。如果Z（Gi*）為正且顯著，則說明區(qū)域i周圍的值相對較高或者高于均值，屬于高值空間集聚即熱點區(qū)；若其值為負且顯著，則說明區(qū)域i周圍的值相對較低，或低于均值，屬于低值空間集聚即冷點區(qū)。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文所得數(shù)據(jù)來自《中國旅游統(tǒng)計年鑒》（2003-2013年）、《中國統(tǒng)計年鑒》（2003-2013年）《中國城市統(tǒng)計年鑒》（2003-2013年）。由于2012年國內(nèi)旅游收入的數(shù)據(jù)難以獲得，因此用國際旅游外匯收入代替。

沿海城市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平空間格局演變分析

（一）沿海城市旅游經(jīng)濟相對發(fā)展率分析

本文通過對沿海53個城市2002-2007年、2007-2012年兩個階段的相對發(fā)展率的計算，得出結(jié)果如表1所示。在2002-2007年這一階段中，湛江、茂名兩城市的相對發(fā)展率指數(shù)達到了12，說明兩個地區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展速度高于整個區(qū)域的相對發(fā)展速度。主要原因在于兩個地區(qū)的接待國內(nèi)外旅游人次數(shù)量的增加速度低于其旅游總收入，使得其平均旅游收入比2002年的平均值的增加幅度較高。在2002 -2007年這一階段中，相對發(fā)展率指數(shù)大于1的城市主要有：秦皇島、錦州、營口、上海、南通、威海、廣州、深圳、汕頭、江門、陽江、東莞等。說明這些地區(qū)的發(fā)展速度都高于區(qū)域的平均發(fā)展速度。原因在于這些城市在2002-2007年的經(jīng)濟發(fā)展速度大幅度提升，同時帶動旅游經(jīng)濟的迅速發(fā)展，人均消費水平的提高，使得旅游者的人均旅游消費額大幅度增加。其余城市的相對發(fā)展率指數(shù)低于1，說明其低于整個區(qū)域的平均發(fā)展速度。這些地區(qū)一方面是因為旅游經(jīng)濟的發(fā)展速度較低，如北海、東營等，另一方面是因為旅游總?cè)舜蔚脑鲩L速度和旅游總收入的增長速度相近，導致其增長率較低，但不能完全說明其旅游經(jīng)濟的發(fā)展速度慢，如天津等。2007-2012年的相對發(fā)展旅游指數(shù)沒有極高的現(xiàn)象，主要是由于這一階段旅游經(jīng)濟的發(fā)展相對來說比較平穩(wěn)，各地區(qū)的旅游經(jīng)濟急劇增長的現(xiàn)象較為少見。

（二）沿海城市旅游經(jīng)濟空間格局的演變

1.全局空間自相關(guān)分析。根據(jù)分析結(jié)果可知，2002年、2005年、2008年、2012年四個時間截面上中國省域入境旅游外匯收入的 Moran`s I指數(shù)值分別為0.2752、0.3044、0.3433、0.3966。Morans I指數(shù)在使用999次重復排列方法的假設(shè)檢驗下的正態(tài)統(tǒng)計量Z（I）值分別為2.3、2.715、2.979、5.351，大于其在0.05水平下的臨界值（1.96），均通過正態(tài)統(tǒng)計量z檢驗（p≤0.05）。Moran`s I值為正且呈不斷增長的趨勢說明沿海城市旅游經(jīng)濟呈不斷發(fā)展的趨勢。2002年由于經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低、旅游基礎(chǔ)設(shè)施不完善，使得其旅游經(jīng)濟發(fā)展相對較差，隨著沿海城市經(jīng)濟的發(fā)展，2005年到2012年沿海地區(qū)的入境旅游和國內(nèi)旅游都得到了較快的發(fā)展，沿海城市的旅游經(jīng)濟發(fā)展差異逐步縮小，城市的旅游經(jīng)濟發(fā)展也帶動周圍地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，出現(xiàn)旅游經(jīng)濟高速發(fā)展的區(qū)域。

2.局部空間自相關(guān)分析。首先是Moran 散點圖分析。本文選取了2002年、2005年、2008年、2012年4個時間截面對沿海53城市的旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間格局進行了自相關(guān)分析，其散點圖如圖1所示，由散點圖的分布可以看出：我國沿海53城市的旅游經(jīng)濟的Moran`I指數(shù)全部為證，檢驗結(jié)果比較顯著，且數(shù)值在逐年增加，說明其總體趨勢在不斷增長。這說明我國沿海城市的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平相似的地區(qū)在空間上集聚分布。而且這種集聚分布的態(tài)勢在不斷的增加。由散點圖的分布可以看出，沿海城市大部分位于散點圖的第一和第三象限內(nèi)，為正的空間聯(lián)系，屬于低低集聚和高高集聚的類型。位于第三象限的點多于位于第一象限的點，說明沿海城市的旅游經(jīng)濟在發(fā)達地區(qū)的集聚程度要低于不發(fā)達地區(qū)的集聚程度，但第一象限的點也在逐年增加，說明旅游經(jīng)濟在發(fā)達地區(qū)的集聚程度也在不斷提高2012年與2002年、2005年、2008年相比，各象限的點的分布都比較集中，第二象限的點有所減少，第四象限的點有所增加，說明高低集聚比低高集聚的地區(qū)要多。

其次是LISA分析。由圖2LISA集聚圖可以看出，沿海城市的旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間變化趨勢：一是HH區(qū)域即高高集聚區(qū)域。2002-2012年高高集聚的區(qū)域在不斷的增加，說明沿海城市的旅游經(jīng)濟正向帶動作用逐漸增強。高高集聚的區(qū)域主要集中在廣東省。由于廣東省沿海城市的開放時間較早，經(jīng)濟發(fā)展水平較高，城市建設(shè)水平較高，基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，旅游經(jīng)濟發(fā)展的正相關(guān)作用逐步加強。二是LL區(qū)域即低低集聚區(qū)域。選取的四個時間截面數(shù)據(jù)中，2002年廣西的欽州、防城港處在低低集聚的區(qū)域內(nèi)，主要是由于兩個地區(qū)及其周圍地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施、城市建設(shè)等水平較低使得其旅游經(jīng)濟發(fā)展水平較低，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，2012年欽州不再是低低集聚的區(qū)域；秦皇島在2002年和2005年屬于低低集聚的區(qū)域，但隨著其城市經(jīng)濟的不斷發(fā)展，對旅游經(jīng)濟的不斷重視，使得其在2008年和2012年不再是低低集聚的區(qū)域；青島作為山東省的重要沿海城市，在2008年奧帆賽的影響下，其旅游經(jīng)濟也在不斷發(fā)展，成為沿海重要的優(yōu)秀旅游城市之一，但是山東省的濱州、東營、濰坊由于其旅游資源較少、區(qū)位條件相對較差，旅游經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低，2008年和2012年都屬于低低集聚的區(qū)域。三是HL區(qū)域即高低集聚區(qū)域和LH區(qū)域即低高集聚區(qū)域所在的城市較少。高低和低高集聚的區(qū)域主要是在旅游經(jīng)濟的快速發(fā)展過程中出現(xiàn)的一種現(xiàn)象，天津市一直處于高低集聚的區(qū)域，主要是由于其東部濱海區(qū)域和中心區(qū)域的旅游發(fā)展水平高，但其西部來說相對較弱，近年來天津市提出“一帶、三區(qū)、九組團”的旅游發(fā)展規(guī)劃，使得其旅游經(jīng)濟的發(fā)展逐步趨向合理化，促進其旅游經(jīng)濟的快速發(fā)展。endprint

（三）熱點分析

通過局部自相關(guān)分析說明中國沿海城市的旅游經(jīng)濟發(fā)展在空間上存在集聚性。為了更清晰的分析其高值聚類和低值聚類的具體分布區(qū)域。本文利用Arcgis 10.0對我國沿海城市2005年和2012年的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平做了熱點分析，進而分析其旅游經(jīng)濟發(fā)展的演化過程，結(jié)果如圖3所示。根據(jù)圖中結(jié)果，將53個城市劃分為：熱點區(qū)、次熱點區(qū)、次冷點區(qū)、冷點區(qū)。第一，熱點區(qū)：熱點區(qū)域是指旅游經(jīng)濟發(fā)達，旅游收入高的地區(qū)。由圖3可以看出，2005年旅游經(jīng)濟發(fā)展的熱點區(qū)域主要集中在廣州、惠州、江門和?？?。這些地區(qū)旅游資源豐富，游客的旅游消費較高使得其旅游收入較高。2012年熱點區(qū)域主要集中在廣東的幾個沿海城市。因為這些地區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施完善、服務業(yè)發(fā)達，帶動其旅游業(yè)的發(fā)展?？梢钥闯鰺狳c區(qū)域主要集中在珠三角的部分區(qū)域。第二，次熱點區(qū)：次熱點區(qū)域的城市較少。2005年的次熱點區(qū)域在廣東的茂名市，2012年次熱點區(qū)域是廣東的揭陽。茂名市由次熱點區(qū)域下降到了次冷點區(qū)域。第三，次冷點區(qū)域：由3圖可以看出，2005年和2012年的旅游發(fā)展的次熱點區(qū)域在環(huán)渤海地區(qū)和長三角的全部沿海城市，說明這些地區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展處于平穩(wěn)發(fā)展的狀態(tài)。在廣西影響下，湛江在2011年是旅游經(jīng)濟發(fā)展的次熱點區(qū)域。?？谟捎谌刖陈糜问杖胼^高但是人民幣升值所以導致其整體旅游收入降為了次熱點區(qū)域。第四，冷點區(qū)域：沿海53個城市中，防城港一直處于旅游經(jīng)濟發(fā)展的冷點區(qū)域。主要是因為防城港雖然有獨特的生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢、政策優(yōu)勢，但其在旅游業(yè)發(fā)展中存在著一系列的問題如旅游開發(fā)建設(shè)的投入資金不足使得很多景區(qū)處于自然發(fā)展狀態(tài)，特色的旅游產(chǎn)品發(fā)展較為滯后，旅游管理機制不暢。

結(jié)論

沿海城市的旅游發(fā)展出現(xiàn)明顯的集聚現(xiàn)象，泛珠三角除廣西省的欽州、防城港外，大部分城市的旅游經(jīng)濟都較為發(fā)達，長三角的沿海城市旅游經(jīng)濟發(fā)展相對比較均衡，發(fā)展水平較高，環(huán)渤海地區(qū)的濱州、東營、濰坊旅游經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低。因此沿海53個城市在發(fā)展旅游經(jīng)濟的過程中，要注重從以下方面進行改進：一是環(huán)渤海地區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平相對長三角和泛珠三角區(qū)域較低，需要借鑒其旅游經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗，互通有無。加大對外開放的程度，大力發(fā)展入境旅游，提高旅游外匯收入，逐步完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施，加大交通設(shè)施的建設(shè)發(fā)展獨具特色的旅游資源，突出其地域和文化特色，提高吸引力。二是長三角地區(qū)沿海城市的旅游經(jīng)濟發(fā)展相對較均衡、旅游經(jīng)濟發(fā)展水平也較高。在長三角區(qū)域打造世界級旅游目的地的形勢下，應注重提高旅游質(zhì)量，積極培育有國際競爭力的新產(chǎn)品，提升旅游城市的旅游信息化服務水平。三是泛珠三角沿海城市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平較高，但是在泛珠三角沿海城市之間的旅游經(jīng)濟發(fā)展差距較大，防城港、欽州等城市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平較低，與廣州、三亞差距較大，因此應充分發(fā)揮旅游經(jīng)濟發(fā)達的沿海城市的帶動作用，加大城市間的合作，縮小地區(qū)經(jīng)濟差距。

參考文獻：

1.王澤宇，孫然.環(huán)渤海地區(qū)濱海旅游經(jīng)濟空間聯(lián)系變化特征的網(wǎng)絡(luò)分析及機理研究[J].海洋開發(fā)與管理，2013（10）

2.劉衛(wèi)東，陸大道.經(jīng)濟地理學研究進展[J].中國科學院院刊，2004，19（1）

3.吳玉鳴.縣域經(jīng)濟增長集聚與差異：空間計量經(jīng)濟實證分析[J].世界經(jīng)濟文匯，2007（2）

4.麥土榮，宋周鶯，劉衛(wèi)東.西部地區(qū)的經(jīng)濟空間格局研究[J].經(jīng)濟地理，2010（9）

5.王洋，修春亮.1990-2008中國區(qū)域經(jīng)濟格局時空演變[J].地理科學進展，2011（8）

6.陸林，余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟地理，2005（5）

7.陳剛強.中國地市旅游經(jīng)濟差異的時空演變特征[J].地域研究與開發(fā)，2012（8）

8.馬耀峰，林志慧等.中國主要城市入境旅游網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變分析[J].地理科學，2013（11）

9.朱慧，王哲，焦廣輝等.天山北坡經(jīng)濟帶經(jīng)濟格局時空演變特征研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012（2）

10.關(guān)偉，朱海飛. 基于ESDA的遼寧省縣際經(jīng)濟差異時空分析[J].地理研究，2011，30（11）endprint

（三）熱點分析

通過局部自相關(guān)分析說明中國沿海城市的旅游經(jīng)濟發(fā)展在空間上存在集聚性。為了更清晰的分析其高值聚類和低值聚類的具體分布區(qū)域。本文利用Arcgis 10.0對我國沿海城市2005年和2012年的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平做了熱點分析，進而分析其旅游經(jīng)濟發(fā)展的演化過程，結(jié)果如圖3所示。根據(jù)圖中結(jié)果，將53個城市劃分為：熱點區(qū)、次熱點區(qū)、次冷點區(qū)、冷點區(qū)。第一，熱點區(qū)：熱點區(qū)域是指旅游經(jīng)濟發(fā)達，旅游收入高的地區(qū)。由圖3可以看出，2005年旅游經(jīng)濟發(fā)展的熱點區(qū)域主要集中在廣州、惠州、江門和?？凇＿@些地區(qū)旅游資源豐富，游客的旅游消費較高使得其旅游收入較高。2012年熱點區(qū)域主要集中在廣東的幾個沿海城市。因為這些地區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施完善、服務業(yè)發(fā)達，帶動其旅游業(yè)的發(fā)展?？梢钥闯鰺狳c區(qū)域主要集中在珠三角的部分區(qū)域。第二，次熱點區(qū)：次熱點區(qū)域的城市較少。2005年的次熱點區(qū)域在廣東的茂名市，2012年次熱點區(qū)域是廣東的揭陽。茂名市由次熱點區(qū)域下降到了次冷點區(qū)域。第三，次冷點區(qū)域：由3圖可以看出，2005年和2012年的旅游發(fā)展的次熱點區(qū)域在環(huán)渤海地區(qū)和長三角的全部沿海城市，說明這些地區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展處于平穩(wěn)發(fā)展的狀態(tài)。在廣西影響下，湛江在2011年是旅游經(jīng)濟發(fā)展的次熱點區(qū)域。?？谟捎谌刖陈糜问杖胼^高但是人民幣升值所以導致其整體旅游收入降為了次熱點區(qū)域。第四，冷點區(qū)域：沿海53個城市中，防城港一直處于旅游經(jīng)濟發(fā)展的冷點區(qū)域。主要是因為防城港雖然有獨特的生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢、政策優(yōu)勢，但其在旅游業(yè)發(fā)展中存在著一系列的問題如旅游開發(fā)建設(shè)的投入資金不足使得很多景區(qū)處于自然發(fā)展狀態(tài)，特色的旅游產(chǎn)品發(fā)展較為滯后，旅游管理機制不暢。

結(jié)論

沿海城市的旅游發(fā)展出現(xiàn)明顯的集聚現(xiàn)象，泛珠三角除廣西省的欽州、防城港外，大部分城市的旅游經(jīng)濟都較為發(fā)達，長三角的沿海城市旅游經(jīng)濟發(fā)展相對比較均衡，發(fā)展水平較高，環(huán)渤海地區(qū)的濱州、東營、濰坊旅游經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低。因此沿海53個城市在發(fā)展旅游經(jīng)濟的過程中，要注重從以下方面進行改進：一是環(huán)渤海地區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平相對長三角和泛珠三角區(qū)域較低，需要借鑒其旅游經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗，互通有無。加大對外開放的程度，大力發(fā)展入境旅游，提高旅游外匯收入，逐步完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施，加大交通設(shè)施的建設(shè)發(fā)展獨具特色的旅游資源，突出其地域和文化特色，提高吸引力。二是長三角地區(qū)沿海城市的旅游經(jīng)濟發(fā)展相對較均衡、旅游經(jīng)濟發(fā)展水平也較高。在長三角區(qū)域打造世界級旅游目的地的形勢下，應注重提高旅游質(zhì)量，積極培育有國際競爭力的新產(chǎn)品，提升旅游城市的旅游信息化服務水平。三是泛珠三角沿海城市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平較高，但是在泛珠三角沿海城市之間的旅游經(jīng)濟發(fā)展差距較大，防城港、欽州等城市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平較低，與廣州、三亞差距較大，因此應充分發(fā)揮旅游經(jīng)濟發(fā)達的沿海城市的帶動作用，加大城市間的合作，縮小地區(qū)經(jīng)濟差距。

參考文獻：

1.王澤宇，孫然.環(huán)渤海地區(qū)濱海旅游經(jīng)濟空間聯(lián)系變化特征的網(wǎng)絡(luò)分析及機理研究[J].海洋開發(fā)與管理，2013（10）

2.劉衛(wèi)東，陸大道.經(jīng)濟地理學研究進展[J].中國科學院院刊，2004，19（1）

3.吳玉鳴.縣域經(jīng)濟增長集聚與差異：空間計量經(jīng)濟實證分析[J].世界經(jīng)濟文匯，2007（2）

4.麥土榮，宋周鶯，劉衛(wèi)東.西部地區(qū)的經(jīng)濟空間格局研究[J].經(jīng)濟地理，2010（9）

5.王洋，修春亮.1990-2008中國區(qū)域經(jīng)濟格局時空演變[J].地理科學進展，2011（8）

6.陸林，余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟地理，2005（5）

7.陳剛強.中國地市旅游經(jīng)濟差異的時空演變特征[J].地域研究與開發(fā)，2012（8）

8.馬耀峰，林志慧等.中國主要城市入境旅游網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變分析[J].地理科學，2013（11）

9.朱慧，王哲，焦廣輝等.天山北坡經(jīng)濟帶經(jīng)濟格局時空演變特征研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012（2）

10.關(guān)偉，朱海飛. 基于ESDA的遼寧省縣際經(jīng)濟差異時空分析[J].地理研究，2011，30（11）endprint

（三）熱點分析

通過局部自相關(guān)分析說明中國沿海城市的旅游經(jīng)濟發(fā)展在空間上存在集聚性。為了更清晰的分析其高值聚類和低值聚類的具體分布區(qū)域。本文利用Arcgis 10.0對我國沿海城市2005年和2012年的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平做了熱點分析，進而分析其旅游經(jīng)濟發(fā)展的演化過程，結(jié)果如圖3所示。根據(jù)圖中結(jié)果，將53個城市劃分為：熱點區(qū)、次熱點區(qū)、次冷點區(qū)、冷點區(qū)。第一，熱點區(qū)：熱點區(qū)域是指旅游經(jīng)濟發(fā)達，旅游收入高的地區(qū)。由圖3可以看出，2005年旅游經(jīng)濟發(fā)展的熱點區(qū)域主要集中在廣州、惠州、江門和?？凇＿@些地區(qū)旅游資源豐富，游客的旅游消費較高使得其旅游收入較高。2012年熱點區(qū)域主要集中在廣東的幾個沿海城市。因為這些地區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施完善、服務業(yè)發(fā)達，帶動其旅游業(yè)的發(fā)展?？梢钥闯鰺狳c區(qū)域主要集中在珠三角的部分區(qū)域。第二，次熱點區(qū)：次熱點區(qū)域的城市較少。2005年的次熱點區(qū)域在廣東的茂名市，2012年次熱點區(qū)域是廣東的揭陽。茂名市由次熱點區(qū)域下降到了次冷點區(qū)域。第三，次冷點區(qū)域：由3圖可以看出，2005年和2012年的旅游發(fā)展的次熱點區(qū)域在環(huán)渤海地區(qū)和長三角的全部沿海城市，說明這些地區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展處于平穩(wěn)發(fā)展的狀態(tài)。在廣西影響下，湛江在2011年是旅游經(jīng)濟發(fā)展的次熱點區(qū)域。?？谟捎谌刖陈糜问杖胼^高但是人民幣升值所以導致其整體旅游收入降為了次熱點區(qū)域。第四，冷點區(qū)域：沿海53個城市中，防城港一直處于旅游經(jīng)濟發(fā)展的冷點區(qū)域。主要是因為防城港雖然有獨特的生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢、政策優(yōu)勢，但其在旅游業(yè)發(fā)展中存在著一系列的問題如旅游開發(fā)建設(shè)的投入資金不足使得很多景區(qū)處于自然發(fā)展狀態(tài)，特色的旅游產(chǎn)品發(fā)展較為滯后，旅游管理機制不暢。

結(jié)論

沿海城市的旅游發(fā)展出現(xiàn)明顯的集聚現(xiàn)象，泛珠三角除廣西省的欽州、防城港外，大部分城市的旅游經(jīng)濟都較為發(fā)達，長三角的沿海城市旅游經(jīng)濟發(fā)展相對比較均衡，發(fā)展水平較高，環(huán)渤海地區(qū)的濱州、東營、濰坊旅游經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低。因此沿海53個城市在發(fā)展旅游經(jīng)濟的過程中，要注重從以下方面進行改進：一是環(huán)渤海地區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平相對長三角和泛珠三角區(qū)域較低，需要借鑒其旅游經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗，互通有無。加大對外開放的程度，大力發(fā)展入境旅游，提高旅游外匯收入，逐步完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施，加大交通設(shè)施的建設(shè)發(fā)展獨具特色的旅游資源，突出其地域和文化特色，提高吸引力。二是長三角地區(qū)沿海城市的旅游經(jīng)濟發(fā)展相對較均衡、旅游經(jīng)濟發(fā)展水平也較高。在長三角區(qū)域打造世界級旅游目的地的形勢下，應注重提高旅游質(zhì)量，積極培育有國際競爭力的新產(chǎn)品，提升旅游城市的旅游信息化服務水平。三是泛珠三角沿海城市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平較高，但是在泛珠三角沿海城市之間的旅游經(jīng)濟發(fā)展差距較大，防城港、欽州等城市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平較低，與廣州、三亞差距較大，因此應充分發(fā)揮旅游經(jīng)濟發(fā)達的沿海城市的帶動作用，加大城市間的合作，縮小地區(qū)經(jīng)濟差距。

參考文獻：

1.王澤宇，孫然.環(huán)渤海地區(qū)濱海旅游經(jīng)濟空間聯(lián)系變化特征的網(wǎng)絡(luò)分析及機理研究[J].海洋開發(fā)與管理，2013（10）

2.劉衛(wèi)東，陸大道.經(jīng)濟地理學研究進展[J].中國科學院院刊，2004，19（1）

3.吳玉鳴.縣域經(jīng)濟增長集聚與差異：空間計量經(jīng)濟實證分析[J].世界經(jīng)濟文匯，2007（2）

4.麥土榮，宋周鶯，劉衛(wèi)東.西部地區(qū)的經(jīng)濟空間格局研究[J].經(jīng)濟地理，2010（9）

5.王洋，修春亮.1990-2008中國區(qū)域經(jīng)濟格局時空演變[J].地理科學進展，2011（8）

6.陸林，余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟地理，2005（5）

7.陳剛強.中國地市旅游經(jīng)濟差異的時空演變特征[J].地域研究與開發(fā)，2012（8）

8.馬耀峰，林志慧等.中國主要城市入境旅游網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變分析[J].地理科學，2013（11）

9.朱慧，王哲，焦廣輝等.天山北坡經(jīng)濟帶經(jīng)濟格局時空演變特征研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012（2）

10.關(guān)偉，朱海飛. 基于ESDA的遼寧省縣際經(jīng)濟差異時空分析[J].地理研究，2011，30（11）endprint