嘉仁讀書

高長明先生

主編約我寫讀水泥技術(shù)書籍的筆記，要期期供稿，起初就感覺這是一件難事，一是認為自己靜不下心來，二是限制讀水泥科技書籍，現(xiàn)在看來的確如此，幾乎想放棄了。如果換成社科類書籍，當然包括小說，只需要克服浮躁的心，就顯得容易得多。如果是春秋季節(jié)，泡一壺茶，坐在花園里，捧一本小說，哪怕是讀過的《三國演義》，也會如癡如醉，輕松愉快；如果是冷冷的冬夜，窩在被子里讀一篇散文，會有享受雙層溫暖的感覺。

畢竟自己是吃水泥技術(shù)這碗飯的，怎能在工作不到20年的時間就變得這樣厭學了？這應(yīng)該是自己內(nèi)心的惰性與浮躁在作怪。面對裝滿書籍的書架，我不知所措，便抽出《預(yù)分解窯水泥生產(chǎn)技術(shù)及進展》隨便翻翻。

這本書是高長明先生2005年編著的，里面精選了高老上世紀九十年代及新世紀之初撰寫的文章。該書涉及五個部分的內(nèi)容，一是生料均化鏈及其裝備，全面闡述了生料均化系統(tǒng)的基本概念及各種堆取料機和充氣攪拌裝置的特點與選型；二是先進的粉磨技術(shù)及裝備，重點論述了輥壓機和立式輥磨的優(yōu)點及其粉磨系統(tǒng)的優(yōu)化配置；三是熟料煅燒的預(yù)分解窯系統(tǒng)，對預(yù)熱器、分解爐、回轉(zhuǎn)窯、篦冷機和燃燒器等主要燒成裝備的設(shè)計操作參數(shù)做了實用詳細的介紹；四是全方位、多視角對國際國內(nèi)水泥生產(chǎn)技術(shù)水平進行了述評與展望；五是論述了水泥工業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略及實踐，著重論證了“四零一負”戰(zhàn)略及其成效和預(yù)測，并論及了循環(huán)經(jīng)濟和建立節(jié)約型社會等課題。也就是說，這本書不僅包括了水泥生產(chǎn)工藝與裝備技術(shù)的研究，還對我國水泥工業(yè)的戰(zhàn)略性問題進行了剖析，字里行間流露出作者的真知和遠見，飽含著作者對我國水泥工業(yè)的熱愛。

這些文章內(nèi)容翔實豐富、視野開闊，我大多數(shù)已拜讀。但這次翻閱，卻實實地令我的心為之一震。高老1955年參加工作，就一直工作在水泥技術(shù)戰(zhàn)線上，到出版這本書時，剛好50年。50年，半個世紀呀！而我為水泥工業(yè)工作還不到20年，就有些對專業(yè)厭學了。

細心的讀者會發(fā)現(xiàn)，高老出版這本書之后，并沒有休息，還依然工作在水泥戰(zhàn)線上，不僅時刻關(guān)注我國水泥工業(yè)發(fā)展狀況，還隨時涉獵世界尤其是發(fā)達國家水泥工業(yè)的發(fā)展信息和動向，并花大量時間比對分析，撰寫可資行業(yè)借鑒的報告，為我們指引著方向。就拿2013年來說，他先后在《新世紀水泥導(dǎo)報》、《水泥工程》、《水泥技術(shù)》等媒體上發(fā)表了《政策驅(qū)動是水泥窯協(xié)同處理城市垃圾的關(guān)鍵》、《再論生態(tài)文明與水泥工業(yè)》、《2012年度世界六大水泥跨國公司榜單發(fā)布及其對我國的啟示》等論著，使我們的視野變得開闊，使我們的思路變得清晰，使我們對肩負的歷史使命更加明確。

《政策驅(qū)動是水泥窯協(xié)同處理城市垃圾的關(guān)鍵》發(fā)表在《新世紀水泥導(dǎo)報》2013年第一期。這篇文章是高老看到行業(yè)內(nèi)外一些媒體對我國水泥窯協(xié)同處置城市垃圾（或污泥）成果的評價偏高而寫的。高老在文章中寫道：“因為我國水泥工業(yè)在處置可燃廢料，用作替代燃料方面遠未達到如此‘美好’，實在是承擔不起這般稱贊，深感愧疚和汗顏！”

我國水泥窯協(xié)同處理城市垃圾技術(shù)發(fā)展的實際狀況是怎樣一個水平呢？作者指出，迄今為止，我國廣大公眾或者甚至有些政府部門可能還沒有注意到，雖然水泥窯協(xié)同處置城市垃圾和污泥在許多媒體上被捧得很“成功”，但實際推廣應(yīng)用卻是寥寥無幾，舉步維艱。除了越堡、北京、銅陵三家以外，再加上華新秭歸和武穴，中材溧陽、上海金山、廣州珠江、四川廣元及其它等，滿打滿算，全國水泥窯燒垃圾的總量每年還不到100萬噸，只占全國城市垃圾總產(chǎn)出量的0.3%；全國水泥窯燒各種廢料對水泥工業(yè)煤耗總量的替代率還不到0.1%；全國1600余臺投產(chǎn)的新型干法窯中采用兼燒廢料的大約只有15臺左右，僅占0.9%。很顯然，這種剛剛勉強突破零的微小占比，沒有絲毫規(guī)模效應(yīng)，其對整個國民經(jīng)濟和水泥行業(yè)是微不足道的，毫無經(jīng)濟意義可言，最多也只不過是具有一點公關(guān)宣傳上的象征意義而已。隨即，作者把視角看向全球：2011年若干發(fā)達國家水泥窯協(xié)同處置可燃廢棄物對全國水泥工業(yè)耗煤總量的替代率為：荷蘭95%，德國73%，法國42%，日本31%，美國26%。而我國現(xiàn)今0.1%還不到。如此懸殊的差距，我們又有何顏面面對媒體的喝彩？

在文中，作者在呼吁政府加大扶持力度的同時，指明了我國水泥窯協(xié)同處理城市垃圾技術(shù)發(fā)展的方向：建議企業(yè)和科研單位繼續(xù)創(chuàng)新，研發(fā)在線式的燒廢系統(tǒng)，其熱能利用率理論上可達100%，將會顯著提高對煤的替代率，節(jié)煤量成倍增加，扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟效益低下的情況，改進現(xiàn)有燒廢系統(tǒng)的缺陷，為其推廣應(yīng)用創(chuàng)造必要的前提條件。

媒體的喝彩是媒體人的不懂，這也告誡媒體人不能隨意評論技術(shù)，要么加強學習，要么虛心請教，不可以錯誤的言論擾亂視聽，迷惑政府和百姓。

《再論生態(tài)文明與水泥工業(yè)》一文發(fā)表在2013年《水泥工程》第五期。之所以以《再論生態(tài)文明與水泥工業(yè)》為題，是因為高老曾在2007年《水泥工程》第六期發(fā)表了《論生態(tài)文明與水泥工業(yè)》?！墩撋鷳B(tài)文明與水泥工業(yè)》一文論述了在生態(tài)文明建設(shè)過程中,水泥行業(yè)在結(jié)構(gòu)調(diào)整、深度利廢及利用水泥窯處置生活垃圾方面應(yīng)進行和注意的工作,介紹了國際水泥界正在進行的生物質(zhì)燃料開發(fā)與應(yīng)用的課題內(nèi)容。而《再論生態(tài)文明與水泥工業(yè)》在分析研究國內(nèi)外科技成果和最新信息的基礎(chǔ)上，再次探討水泥工業(yè)與生態(tài)文明的關(guān)系，以及水泥工業(yè)在生態(tài)文明建設(shè)中的地位等課題。

筆者認為，高老的這兩次論述，不僅是站在全球水泥工業(yè)發(fā)展態(tài)勢高度上給我國水泥工業(yè)發(fā)展指明方向，也是對其提出的水泥工業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的“四零一負”目標的驗證。早在1996年，高老就提出了水泥工業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的“四零一負”目標，即水泥企業(yè)對其周圍生態(tài)環(huán)境完全實現(xiàn)零污染；對外界電能的零消耗；對廢料、廢渣、廢水的零排放；對天然礦物燃料的零消耗；對全社會廢棄物的負增長做出應(yīng)有貢獻。在《再論生態(tài)文明與水泥工業(yè)》一文中，高老指出，到2012年，“四零一負”的完成率，德國已達63%，日、美、中分別為59%，46%和36%。目前，我國是仍處于工業(yè)化中后期的發(fā)展中大國，年用水泥超過20億t的境況可能還要延續(xù)近10年，因此在建設(shè)美麗中國的歷程中，水泥工業(yè)堅持“四零一負”是必選方向。同時，高老指出，“四零一負”是水泥行業(yè)較完善的頂層設(shè)計，并呼吁政府政策支持，強調(diào)環(huán)境執(zhí)法，展望水泥工業(yè)終將成為生態(tài)文明的履約者和維護者。這使我們倍受鼓舞。

《2012年度世界六大水泥跨國公司榜單發(fā)布及其對我國的啟示》一文發(fā)表在《水泥技術(shù)》2013年第六期。高老關(guān)注世界水泥評級已經(jīng)多年，早在2002年，就有《世界水泥十強淺析》的論著，這可以在《預(yù)分解窯水泥生產(chǎn)技術(shù)及進展》查閱到。高老關(guān)注世界水泥評級，難能可貴的是不是當看客，而是結(jié)合我國水泥企業(yè)的狀況，剖析我們的差距，給我國水泥工業(yè)躋身水泥強國指明發(fā)展方向。

高老在文中寫道，在2012年度的6強中雖然沒有中國的水泥公司上榜，但是卻在發(fā)布消息的文中首先提到了按水泥產(chǎn)能和產(chǎn)量來看，中國建材（CNBM）已連續(xù)多年位居世界最多;中國海螺(Conch)的產(chǎn)能已達2.09億噸，產(chǎn)量為1.84億噸，而且仍在繼續(xù)擴張之中。之后還提到了中國華新的產(chǎn)能為7000萬噸以上。說明國際機構(gòu)已經(jīng)充分注意到了中國水泥工業(yè)的崛起，但是因各種綜合性先決條件的缺失，單憑水泥產(chǎn)量之多，是不能上榜世界頂級水泥公司之列的。

那我們?nèi)笔男┚C合性先決條件呢？高老指出，我國水泥公司應(yīng)按時在互聯(lián)網(wǎng)上向全世界公眾提交的三大年度報告，即生產(chǎn)經(jīng)營報告、環(huán)境與能耗報告、生產(chǎn)安全與員工身心健康報告。很遺憾，雖然高老為此已呼吁了將近10年，至今我國還沒有一家水泥公司能提交這三大報告;只有中建材、中材國際、華新等幾家近兩年才提交了一份包羅萬象和數(shù)據(jù)零散不齊或不大準確（公信力有待提高）的所謂社會責任報告。顯然距離國際正規(guī)的三大報告的基本要求尚相差較遠，我們必須加緊努力。

高老在文中還指出了我國水泥公司存在的兩點不足之處，一是國際化程度很小，海外生產(chǎn)經(jīng)營比例太少，缺乏跨國公司的實質(zhì);二是人均創(chuàng)利水平較低，承受國內(nèi)外市場變化風險的能力較差，以致年度人均創(chuàng)利值的波動較大，與那些老牌跨國水泥公司相比還有差距。

掐指一算，高老在水泥戰(zhàn)線上工作快六十年了，毫無惰性與浮躁。不論是這里重點提到的三篇論著，還是高老以前的論述，我們都能看出高老學貫中西，思維敏捷，都能品出他具有的真知和遠見，都能看到他的對我國水泥工業(yè)的心愿與期望。