淺析審計工作與司法會計鑒定工作的差異

原建文

摘 要：審計工作與司法會計鑒定工作雖然在主體方面、對象方面、標準方面、手段方面、結果方面以及風險方面有共同之處，但總體來說審計工作與司法會計鑒定工作是兩個不同的范疇。在日常工作中不能將兩者混為一談，否則就會給日常工作來帶嚴重的影響。本文就審計工作與司法會計鑒定工作的差異來進行一些淺顯的探討和分析，希望可以為司法與會計工作領域的工作人員如何區(qū)分審計和司法會計鑒定工作提供一些有益的幫助和建議。

關鍵詞：審計工作；司法會計鑒定工作；差異

隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，我國犯罪類型中經(jīng)濟犯罪數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢。經(jīng)濟犯罪一方面給我國社會主義市場經(jīng)濟的健康、協(xié)調、快速發(fā)展帶來了不利影響；另一方面，由于我國法制建設還不夠完善，對待經(jīng)濟犯罪調查方式還有待改進。尤其是在經(jīng)濟犯罪調查中，常常以審計工作取代司法會計鑒定工作的情形，筆者認為是有諸多不妥的。我們都知道經(jīng)濟犯罪是由經(jīng)濟活動引起的，經(jīng)濟犯罪必然要受到經(jīng)濟活動規(guī)律以及相關的財務和管理制度的制約。在經(jīng)濟犯罪中，不管犯罪人采取何種犯罪手段，在犯罪人的經(jīng)濟活動的會計憑證、賬薄以及相關的其他會計、財務資料中都可以找到一些犯罪線索和痕跡，只是需要用較為專業(yè)的方式和手段才能發(fā)現(xiàn)其中的犯罪線索和痕跡。由于審計工作與司法會計鑒定工作在工作原理和方法上有諸多的類似之處，使得部分司法工作人員在司法工作中為了貪圖方便常常運用審計工作來代替司法會計鑒定工作。司法人員在工作中運用審計工作代替司法會計鑒定工作往往會產生一系列嚴重的后果，例如：違反了訴訟法律規(guī)定、使司法結果出現(xiàn)誤差，影響司法公正等。出現(xiàn)這些原因，很大程度上是由于混淆了審計工作和司法會計鑒定工作。下面就審計工作和司法會計鑒定工作的差異進行一些淺顯的分析和研究。

1 概念差異

審計工作與司法會計鑒定工作的一個顯著差異就是兩種在概念上有巨大差別。審計是由國家授權或接受委托的專職機構和人員，對資料作出證據(jù)搜集及分析，以評估企業(yè)財務狀況，然后就資料及一般公認準則之間的相關程度作出結論及報告。而司法會計鑒定，是指在訴訟中，為了查明案情，指派或聘請具有司法會計專門知識的人員，對案件中需要解決的財務會計問題進行鑒別判定的一項司法會計活動。上面審計工作和司法會計鑒定工作的概念我們可以看出：一是兩者的社會活動屬性存在差異。審計工作的社會活動屬性是對社會經(jīng)濟的監(jiān)督、鑒定以及評價活動；而司法會計鑒定工作是一種法律訴訟活動；二是兩者社會活動范圍不同。審計工作作為一項獨立的社會活動，其工作涉及到經(jīng)濟領域的方方面面，活動領域相比廣泛和多樣；而司法會計鑒定工作作為法律訴訟的一部分，其屬于法律訴訟活動，其工作活動范圍相比于審計工作也相對狹小，司法會計鑒定工作的活動主要涉及案件中有關的財務問題；三是兩者目的不同。前者目的多樣，如鑒定經(jīng)濟活動、評價經(jīng)濟業(yè)務等；而后者目的較為單一，只是為了能夠查明案情；四是兩者基本依據(jù)法律不同。前者依據(jù)的基本法律是國家審計法；而后者依據(jù)的基本法律是國家的相關訴訟法律。

2 主體差異

審計工作與司法會計鑒定工作存在的另一個重要差異是兩者的主體不同。一般而言，在日常實際審計工作中，審計主體是多樣的。審計主體主要分為：一是政府審計，主要是政府審計機構對中央和地方以及其他公共機構進行的一系列審計活動；二是中介審計機構。中介審計機構進行審計主要是委派審計師和注冊會計師進行審計工作的。而相對于審計主體的多樣性，司法會計鑒定工作的主體主要是由司法機構委派或者聘請具有司法會計專業(yè)知識的司法會計人員、會計師以及注冊會計師等擔任。

3 操作程序差異

審計工作與司法會計鑒定工作也存在著操作程序上的差異。主要差異體現(xiàn)在：一是操作環(huán)境。審計工作在審計過程中，為了方便開展審計工作，必須獲得相應的審計證據(jù)，在審計工作里，審計證據(jù)的獲得一方面依靠審計人員直接獲取，另一方面則必須依靠審計單位提供；而司法會計鑒定工作的證據(jù)則主要是依靠司法會計人員通過間接的方式獲得。二是操作手段。審計工作既可以采取技術手段來完成審計任務，也可以采取非技術手段來完成審計任務；而相比審計工作，司法會計審計工作只能采用技術手段來完成工作任務，如檢查、計算等。三是操作過程。審計工作一般是先審計后結論，審計工作的過程主要是：審計準備、實施審計、制作審計報告書；而司法會計鑒定的工作程序是先結論后驗證，具體的工作程序是鑒定準備、初步檢驗、詳細檢驗以及制作鑒定結論等四個階段。

4 工作結果差異

審計工作與司法會計鑒定工作還存在著工作結果的差異。審計結果一般可以采用不同的文書進行表述，如審計報告、管理建議書等，證明審計意見的客觀存在，表達評價性意見，在法庭上可以作為訴訟證據(jù)的書證使用。而司法會計鑒定工作的鑒定結果卻只能以司法會計鑒定文書的形式表述。在司法會計鑒定工作中，其結果也只能依據(jù)基本證據(jù)做出，并且作為表達鑒定結論性意見，在工作中回到鑒定問題，在法庭上可以作為訴訟證據(jù)鑒定結論使用。

5 總結

通過上面的闡述和分析，我們知道審計工作與司法會計鑒定工作是存在著諸多不同和差異的。但是在日常的實際工作中，尤其是在涉及刑事案件中，不能用審計工作來代替司法會計鑒定工作，否則只會影響工作的準確性，給日常工作帶來各種不便。

參考文獻：

[1]潘黎，吳克利，閆凌云.淺析審計工作與司法會計鑒定工作差異[J].滁州學院學報，2005（05）.

[2]汪步云.對司法會計鑒定的幾點思考[J].產業(yè)與科技論壇，2010（06）.

[3]王為，杜建菊.司法會計鑒定證據(jù)相關問題淺析[J].經(jīng)營管理者，2013（06）.