媒體的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)

郭霞

當(dāng)今時(shí)代被稱為全媒體時(shí)代、新媒體時(shí)代，這是一個(gè)“微”文化、“曬”文化的時(shí)代，人人都是媒體，事事都是新聞，媒體所擔(dān)負(fù)的傳播信息功能，似乎正在弱化。信息不再是媒體“獨(dú)家經(jīng)營(yíng)”，人們對(duì)了解外部世界的需求，往往只通過(guò)一個(gè)“圈子”便可滿足。

在媒體環(huán)境發(fā)生巨變的今天，探討媒體的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，是否過(guò)時(shí)了？現(xiàn)在，媒體不再如過(guò)去那般擁有強(qiáng)大的權(quán)威，媒體人也不再被看做“無(wú)冕之王”。而某種程度上，一個(gè)職業(yè)的神圣感、責(zé)任感，往往是由它的重要性、不可或缺和不可替代性帶來(lái)的。在生存已經(jīng)發(fā)生困難的時(shí)候，探討媒體的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，是不是有點(diǎn)不切實(shí)際？

實(shí)際上，這非但不是不合時(shí)宜，而且十分有必要。

“在空前便利的電子傳媒時(shí)代，我們比任何時(shí)候都聰明，也比任何時(shí)候都輕飄。”尼爾·波茲曼《娛樂(lè)至死》一書中的預(yù)言，指向了我們今天的現(xiàn)實(shí)：我們比以往任何時(shí)候都能更加方便地獲取信息，卻也常常被無(wú)處不在的信息所綁架；我們無(wú)時(shí)無(wú)刻不在刷新著“朋友圈”，看到那個(gè)紅點(diǎn)就忍不住要去點(diǎn)開，盡管里面絕大多數(shù)內(nèi)容對(duì)我們來(lái)說(shuō)毫無(wú)用處；每當(dāng)一個(gè)熱點(diǎn)事件發(fā)生，我們又往往陷入輕信的泥潭，盲目地去轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)證實(shí)的消息并且義憤填膺地高呼“不轉(zhuǎn)不是某某人”。

尼爾·波茲曼曾經(jīng)區(qū)分過(guò)奧威爾與赫胥黎所擔(dān)心的事情：奧威爾害怕書籍被禁止流傳，赫胥黎害怕的是書籍根本不用被禁止，因?yàn)闆](méi)有人再愿意讀書；奧威爾害怕知情權(quán)被剝奪，而赫胥黎害怕我們周圍有太多信息，從而變得完全被動(dòng)接受；奧威爾害怕真相被掩蓋，赫胥黎則害怕真相被淹沒(méi)在一片枝節(jié)和瑣事的海洋中……

若干年前，史量才曾言：“國(guó)有國(guó)格，報(bào)有報(bào)格，人有人格。”邵飄萍更是秉持“鐵肩擔(dān)道義，辣手著文章”的媒體人使命感，為了理想甘愿付出生命。他曾寫道：“新聞?dòng)浾咧M職，以道德人格為基礎(chǔ)，以俠義勇敢為先驅(qū)，而歸本于責(zé)任心之堅(jiān)固。張勛復(fù)辟之役，余因親赴天津發(fā)電，彼時(shí)京電局為辮子兵所占守，途經(jīng)豐臺(tái)，夾雜兩軍之中，幾死于流彈之下。當(dāng)時(shí)之危險(xiǎn)狀態(tài)，至今思之，猶為心悸。若果死，則責(zé)任心命我不得不死也?！?/p>

世易時(shí)移，媒體的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，也被時(shí)代賦予了新的內(nèi)涵。如果說(shuō)史量才、邵飄萍、林白水等民國(guó)時(shí)期的報(bào)人們，為了自由、民主、和平而呼告，是在沖破專制的藩籬，穆青等新中國(guó)的優(yōu)秀記者，為了弘揚(yáng)黨的優(yōu)秀作風(fēng)而奔走，時(shí)至今日，媒體人則應(yīng)該撥開信息的迷霧，探究事實(shí)的真相，傳播正能量。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，媒體傳播信息的功能非但沒(méi)被削弱，而且時(shí)代對(duì)媒體提出了更高的要求——僅僅靠第一時(shí)間獲取信息已經(jīng)不再是媒體的核心競(jìng)爭(zhēng)力，專業(yè)主義的分析、深入的調(diào)查、理性的觀點(diǎn)才是媒體應(yīng)該提供的。

正因?yàn)槊襟w環(huán)境發(fā)生了改變，一部分生存困難又難以實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型的媒體出現(xiàn)了偏差，或是利用手中的公權(quán)力，以所謂的“批評(píng)性報(bào)道”為幌子行“新聞敲詐”之實(shí)；或是一味迎合受眾的低級(jí)趣味，試圖滿足受眾在娛樂(lè)方面無(wú)窮無(wú)盡的欲望。

近期，關(guān)于媒體的兩則新聞值得深思：其一，國(guó)家新聞出版廣電總局曝光了包括《中國(guó)特產(chǎn)報(bào)》在內(nèi)的8起典型新聞敲詐案件，并下發(fā)通報(bào)，要求各新聞單位對(duì)記者站、網(wǎng)站、經(jīng)營(yíng)部門、采編部門進(jìn)行集中檢查清理，認(rèn)真糾正存在的違法違規(guī)問(wèn)題，把好新聞采訪關(guān)，禁止記者站跨行業(yè)、跨領(lǐng)域采訪報(bào)道.禁止新聞?dòng)浾吆陀浾哒疚唇?jīng)本單位同意私自開展批評(píng)報(bào)道。其二，6月26日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局正式向快播公司送達(dá)了《行政處罰決定書》，2.6億元天價(jià)罰單在當(dāng)日生效，6月28日，廣東省通管局依法吊銷了深圳快播科技有限公司增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證。

“出來(lái)混，遲早是要還的。”網(wǎng)絡(luò)、自媒體的沖擊下，媒體的堅(jiān)守更加珍貴。那些只盯著經(jīng)濟(jì)利益而罔顧社會(huì)效益，不知起碼的新聞倫理和傳播責(zé)任“去哪兒了”的媒體，久而久之只能得到這樣的結(jié)果：品牌喪失，公信力缺乏，受眾不買賬。endprint