基于AHP法的城市公園景觀適老性評價與分析*

邱雯

聯(lián)合國在1956年提出當一個國家和地區(qū)65歲以上人口占總?cè)丝跀?shù)量超過7%即意味著這個國家和地區(qū)已進入老齡化，超過14%即為深度老齡化。2020年我國完成了第七次人口普查，普查結(jié)果顯示，我國65歲以上人口數(shù)量較2010年第六次人口普查上升了4.63%，比例達到13.5%，人口老齡化的程度進一步加劇[1]。我國很多中小型城市勞動力不斷向一二線城市遷移，使這些城市人口結(jié)構(gòu)老齡化程度隨著勞動力的流失逐漸凸顯出來，加之許多中小型城市得益于良好的生態(tài)環(huán)境，成為了許多養(yǎng)老人群的優(yōu)選之地[2]。但許多小城市受到經(jīng)濟等方面的制約，其適老性建設(shè)、老年宜居環(huán)境建設(shè)還存在許多缺陷，所以在日趨老齡化的城市中站在適老性視角，加強城市適老性設(shè)施建設(shè)與改造，了解老年人對戶外活動的特點，重視社會對老年人的人文關(guān)懷，為老年人的生活提供更多便利，滿足老年人在城市生活中的相關(guān)需求，建造更加適合老年人生活的城市景觀具有重要意義。

國外對適老性景觀的研究起步較早，對老年人戶外景觀設(shè)計制定了相關(guān)的規(guī)劃原則[3]，為國外城市公園景觀適老性建設(shè)提供了指導(dǎo)意見。如伯頓提出的適宜老年人活動道路設(shè)計的六項原則[4]，以及卡斯特的關(guān)于老年人戶外空間的規(guī)劃分析手冊[5]。目前，國內(nèi)針對適老性環(huán)境的研究主要集中在社區(qū)環(huán)境、居家環(huán)境以及適老性設(shè)施等方面[3]，對于城市公園綠地的適老性的評價與分析主要針對某一公園綠地展開，為該公園的適老性改造提供建議[6～8]，較少結(jié)合城市自身特點發(fā)揮城市建設(shè)宏觀優(yōu)勢解決城市公園適老性問題，本文根據(jù)福建南平市延平區(qū)城市自身環(huán)境特點，結(jié)合城市建設(shè)規(guī)劃，通過對延平區(qū)4個公園的適老性評價分析，提出山地公園及濱水公園適老性建設(shè)意見，以期為城市山地公園及濱水公園適老性評價提供參考。

1 研究概述

1.1 研究對象

福建地區(qū)閩北山區(qū)受限于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，青壯年勞動力大量外流，在2020年第七次人口普查中，南平市成為福建省唯一一個深度老齡化的城市，65歲以上老年人口比例達到14.79%，其10個縣（市、區(qū)）中包括延平區(qū)在內(nèi)的7個縣（市、區(qū)）均達到了深度老齡化。延平區(qū)在人口總數(shù)下降的情況下，60歲及以上人口數(shù)量依舊保持上升趨勢，占比達21.10%，其中65歲及以上人口占15.06%[9]，由此不難看出，延平區(qū)的老齡化問題日趨嚴重，針對老年人的生活習慣及需求加強社區(qū)綠地適老性設(shè)施建設(shè)勢在必行。如何利用延平區(qū)現(xiàn)有資源，建設(shè)更加適合老年人活動的公園景觀，為老年人健身、聊天、下棋、曬太陽、帶小孩等日?；顒犹峁┉h(huán)境優(yōu)美、設(shè)施齊全的高質(zhì)量公園環(huán)境是景觀設(shè)計中需要關(guān)注的民生問題。

延平區(qū)享有豐富的森林資源，根據(jù)南平市人民政府公開的2020年度南平市大氣質(zhì)量環(huán)境報告，在2020年內(nèi)，延平區(qū)空氣質(zhì)量一級達標天數(shù)比例達到69.9%，二級達標天數(shù)比例達到30.1%，全區(qū)空氣質(zhì)量優(yōu)良比例達到100%[10]。通過對延平區(qū)內(nèi)九峰山公園、玉屏公園、小水門公園、江濱公園4個主要城市公園適老性景觀的評價和研究（圖1），提出針對延平區(qū)城市公園適老性改造的建議，輔助延平區(qū)適老性景觀的改造。

圖1 4個城市公園分布位置

1.2 研究方法

2021年6月—2022年2月，分別選取6:00—8:00，9:00—11:00，15:00—17:00，19:00—21:00這4個時段，在4個城市公園內(nèi)展開調(diào)研，通過現(xiàn)場調(diào)研、訪談、問卷等方式了解目標人群對城市公園景觀適老性的需求?，F(xiàn)場共發(fā)放延平區(qū)城市公園景觀適老性需求調(diào)查問卷357份，其中有效問卷339份，有效率94.96% （圖2～6）。

圖2 性別比例

通過對采訪對象的基礎(chǔ)信息調(diào)查，4個公園內(nèi)活動人員98.74%來自于延平區(qū)主城區(qū)內(nèi)，調(diào)查對象鎖定為50歲以上人群，其中60歲以上占比76.11%。公園內(nèi)活動時間和活動內(nèi)容存在較大關(guān)聯(lián)。清晨時段，老年人的數(shù)量較多，以慢跑、散步、跳舞、太極拳等晨練活動為主，時長為1～2 h；上午園內(nèi)年輕人比重增加，老年游客多為散步、會友、帶孩子，活動時長約2 h；下午時段，冬季游客數(shù)量明顯多于夏季游客數(shù)量，以帶小孩、健身鍛煉為主要活動，活動時長約2 h；夜晚時段，九峰山公園老年人的數(shù)量較少，小水門公園老年人以散步為主，玉屏公園、江濱公園老年人活動形式多樣、人數(shù)較多，活動時長約2 h。

圖3 年齡構(gòu)成

圖4 每周公園活動頻次

圖5 每次游園停留時長

圖6 主要活動類型

結(jié)合調(diào)研數(shù)據(jù)和現(xiàn)場問卷結(jié)合文獻查閱，制定延平區(qū)城市公園景觀適老性評價指標體系，通過使用者和專家的綜合意見建立判斷矩陣，計算指標體系中的各個層級指標權(quán)重。通過4個城市公園內(nèi)的滿意度調(diào)查，運用模糊綜合評價法對目標公園計算綜合評分，由各個指標層的評分統(tǒng)計可看出延平區(qū)4個主要城市公園適老性景觀存在的問題，并以此提出相關(guān)適老性景觀設(shè)施建設(shè)意見。

2 評價過程及結(jié)果

2.1 構(gòu)建評價指標體系

通過對受訪者對城市公園適老性需求的走訪和調(diào)查，最終確定延平區(qū)城市公園景觀適老性評價體系。從基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)計、步行空間設(shè)計、景觀生態(tài)設(shè)計，人文環(huán)境設(shè)計4個方面入手，對4個城市公園景觀適老性進行客觀評價[11～13]（表1）。

表1 延平區(qū)城市公園景觀適老性評價指標體系

2.2 計算指標權(quán)重

通過SPSSPRO建立判斷矩陣，邀請10名園林規(guī)劃設(shè)計專業(yè)教師，10名具有5年以上從業(yè)經(jīng)驗的風景園林師，10名城市公園游憩者，采用1-9比例標度法，計算出準則層、指標層各個指標的權(quán)重，綜合各位老師專家及使用者的評分，得到最終權(quán)重賦值結(jié)果（表2、圖7）。

圖7 指標層綜合權(quán)重排序

權(quán)重結(jié)果通過一致性檢驗，準則層一致性比例為0.063（＜0.1），符合一致性結(jié)果。再次針對各個指標層進行一致性比例驗核，均符合一致性結(jié)果，其權(quán)重均為有效結(jié)果。

2.3 指標權(quán)重結(jié)果分析

如表2所示，延平區(qū)城市公園景觀適老性準則層指標按其權(quán)重進行排序，基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)計（0.367）＞景觀生態(tài)設(shè)計（0.309）＞步行空間設(shè)計（0.241）＞人文環(huán)境設(shè)計（0.083），不難看出，延平區(qū)老年人對城市公園適老性景觀最為看重的是基礎(chǔ)設(shè)施，具體指標分別是安全性、景觀美觀度、休憩設(shè)施分布、娛樂健身設(shè)施，以及道路系統(tǒng)便捷性，而其配套服務(wù)設(shè)施、園區(qū)氛圍及設(shè)計中的功能區(qū)域劃分并不是他們在使用過程中特別在意的內(nèi)容，其指標權(quán)重與訪談過程中老年人反饋的信息基本一致。

表2 延平區(qū)城市公園景觀適老性評價指標權(quán)重

2.4 模糊綜合評價

針對4個城市公園分別展開滿意度問卷調(diào)查，調(diào)查對象依舊為50歲以上園區(qū)內(nèi)游客，各個園區(qū)分別發(fā)放問卷200份，其中九峰山公園回收有效問卷187份，玉屏公園回收有效問卷189份，小水門公園回收有效問卷180份，江濱公園回收有效問卷176份，問卷有效率分別為93.5%、94.5%、90%、88%。

本次問卷采用提前設(shè)定的評語，每項指標設(shè)定：非常滿意、滿意、一般、不滿意、非常不滿意5個評語，考慮到有些年邁的老人的理解及閱讀能力有一定障礙，此次問卷在調(diào)查人員及老人的陪同人員幫助下一起完成[13]。

基于調(diào)查結(jié)果，對4個城市公園進行各指標評語頻率統(tǒng)計，并采用隸屬度矩陣計算各個層級得分情況，最終根據(jù)最大隸屬度法則判斷總體結(jié)果。

2.4.1 九峰山公園

九峰山公園位于延平區(qū)閩江起點，早在1978年就被開發(fā)成全市性綜合公園，其具有豐富的植物資源、舒適的生態(tài)環(huán)境，一直以來都是南平市民休閑娛樂的優(yōu)先選擇，但是由于近幾年沿江景觀帶和各個城市公園的建設(shè)，九峰山老舊的設(shè)施和景觀對市民的吸引力逐漸減小。為了提升九峰山景觀服務(wù)功能，南平市于2019年底建設(shè)完成九峰山棧道，有效提升了九峰山整體景觀品質(zhì)建設(shè)并成為全區(qū)夜景工程的重要組成部分。

九峰山公園景觀適老性綜合評價得分3.483，評價結(jié)果為一般（表3）。通過走訪結(jié)合準則層和指標層可以看出，九峰山公園對老年人吸引力最大的因素是其生態(tài)環(huán)境，其系城市森林公園，空氣質(zhì)量、自然風貌景觀都是一大亮點，老年游客滿意度較高。公園的景觀設(shè)施配置近年逐漸完善，但是其中娛樂健身設(shè)施年久失修，可帶小孩游玩的游樂場等處于近廢棄狀態(tài)，游客對此類設(shè)施的建設(shè)表示不滿意。九峰山近年重新修建了景觀步道，使其整體景觀體驗得到很大提升，但是在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，步道雖然提升了公園整體景觀效果，增加夜間游客量，但是在整體規(guī)劃上沒有發(fā)揮自身資源優(yōu)勢，打造休閑康養(yǎng)功能，整體步行空間在適老性上還存在諸多問題，對無障礙設(shè)施、道路系統(tǒng)的便捷度和通達性，以及標志系統(tǒng)完整性的滿意度并不高。

表3 九峰山公園景觀適老性指標綜合評分

綜上，九峰山公園景觀適老性整體滿意度較高，需要針對包括娛樂健身設(shè)施、商業(yè)設(shè)施、標識系統(tǒng)、無障礙設(shè)施等的適老性景觀硬體設(shè)施進行配置。

2.4.2 玉屏公園

玉屏公園位于三江匯流處，于建溪和閩江交界處，玉屏橋連接主城區(qū)，占地面積約29.5 hm2，是延平區(qū)內(nèi)最大的綜合性開放性公園。

玉屏公園為近年熱門的全市性公園，雖然區(qū)位偏離市中心，但開通了多條直達公園門口的公交線路，使公園的可達性大大提高，平日游客數(shù)量為200～400人次，節(jié)假日游客數(shù)量可達900人次。但在走訪過程中，附近居民更多只是把玉屏山公園當成是健身場所而不是一個山地綜合性特色公園，而面向全市的時候其綜合性表現(xiàn)也較弱，活動形式較為單一[14]。通過調(diào)查分析，適老性景觀綜合評分3.714分（表4），基礎(chǔ)設(shè)施、步行空間、景觀生態(tài)設(shè)計等基本可以滿足一定的適老性使用需求，但人文環(huán)境設(shè)計較為欠缺。結(jié)合訪談結(jié)果，玉屏公園公共廁所布局不合理，且其中無障礙設(shè)施不夠完善，道路系統(tǒng)標識不明確，玉屏閣等重要景點無障礙設(shè)施無法滿足部分老年人的通達需求。同時公園位于南平鋁業(yè)廠區(qū)附近，其空氣質(zhì)量無法相比九峰山公園這類城市森林公園，且工廠廢氣及煙塵對公園的植物生長也帶來了影響。

表4 玉屏公園景觀適老性指標綜合評分

表6 江濱公園景觀適老性指標綜合評分

2.4.3 小水門公園

小水門公園是濱水帶狀公園，是延平三江六岸“水美景觀”工程建設(shè)的重要部分，也是延平區(qū)濱水景觀帶建設(shè)中重要城市公園節(jié)點，兼具城市防洪、濱水生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施、濱水景觀游憩等多功能為一體的城市公園，其親水性設(shè)計是該公園的一大亮點，也是“水美城市”建設(shè)的重要體現(xiàn)。

小水門公園景觀適老性綜合評分為3.8分（表5），得到了廣大老年市民的認可。在走訪過程中，老年游客對小水門的基礎(chǔ)設(shè)施生態(tài)建設(shè)均表示較滿意，特別是公園的步行空間充分考慮到老年人的活動需求，休閑區(qū)、活動區(qū)、濱水生態(tài)區(qū)等功能區(qū)劃合理，休憩設(shè)施布局可以滿足老年人散步、休閑、聊天會友等需求，道路系統(tǒng)的便捷性和無障礙設(shè)計對老年人出行非常友好，并利用其濱水環(huán)境，打造特色濱水景觀，最大程度上發(fā)揮了濱水生態(tài)資源的優(yōu)勢。

表5 小水門公園景觀適老性指標綜合評分

2.4.4 江濱公園

江濱公園位于延平區(qū)中心江濱路中段，公園面積約1.67 hm2，是延平區(qū)臨江綠帶的重要節(jié)點，與九峰山公園、玉屏公園隔江相望，延平區(qū)地標性建筑“城市防洪紀念碑”“四鶴呈祥”雕塑、九峰索橋等都坐落在江濱公園內(nèi)。在調(diào)查的4個公園里，其景觀適老性評價綜合評分最高，為3.853，在調(diào)查過程中，江濱公園的4個時間段中游客人數(shù)沒有明顯的差異，在各個時段都有很高的使用率，且老年游客人數(shù)占比最大，55歲以上游客比例占所有游客人數(shù)的80.5%，且以廣場舞及打牌會友為主要活動形式。

結(jié)合江濱公園景觀適老性綜合評價及對現(xiàn)場的調(diào)研，游客對江濱公園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、步行空間規(guī)劃、人文環(huán)境等均表示滿意，但由于大面積的廣場需求和休憩空間的營造，使濱江公園的綠色空間較少，植物景觀層次不夠豐富，且公園位于延平區(qū)中心、城市主干道旁，所以空氣質(zhì)量及噪聲對園區(qū)影響較大，公園生態(tài)景觀在多方面條件影響下滿意度不高。

2.5 綜合評價結(jié)果

綜上，現(xiàn)階段延平區(qū)城市公園景觀的適老性基本可滿足市區(qū)內(nèi)老年人的活動需求，基礎(chǔ)設(shè)計較為完善，休閑游憩功能較為齊全，每個公園景觀都有自身特點，能夠滿足不同老年人的使用需求（圖8）。特別得益于延平區(qū)良好的生態(tài)環(huán)境，使得城市公園生態(tài)景觀建設(shè)具有顯著優(yōu)勢。

圖8 4個公園適老性指標綜合評分

針對此次延平區(qū)4個城市公園在適老性景觀建設(shè)上的調(diào)查評價結(jié)果，本文提出今后改進發(fā)展建議如下：

1）如九峰山公園、玉屏公園這類山地公園應(yīng)發(fā)揮延平區(qū)豐富的森林資源優(yōu)勢，以綠色休閑，休閑康養(yǎng)為主要發(fā)展方向，結(jié)合全市綜合性公園定位，進一步優(yōu)化步道空間，通過景觀小品、標識系統(tǒng)、無障礙設(shè)施的完善，可以通過增加扶手、增加休息平臺、加強交互空間的建設(shè)，滿足老年人除散步、鍛煉之外的游覽、會友功能等出行游覽需求。提升漫步道的景觀豐富度，進一步提升公園內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，將老舊設(shè)施及時更替，增加娛樂休閑設(shè)施，豐富公園內(nèi)老年人活動形式的多樣性以吸引更多游客。結(jié)合城市節(jié)日期間舉辦各類全市性活動，加強節(jié)慶氛圍的建造，增加公園對全市老年人的吸引力。

2）如小水門公園、江濱公園這類濱水建設(shè)的城市公園，應(yīng)借延平區(qū)“水美城市”建設(shè)的東風，著力發(fā)展公園濱水生態(tài)景觀的獨特優(yōu)勢，以生態(tài)駁岸步道景觀為發(fā)力點，加強綠色生態(tài)功能的建設(shè)，結(jié)合老年人鍛煉、漫步、觀景、聊天會友的戶外活動需求，開展三江六岸的水美景觀的整體規(guī)劃，打造具有延平特色的山水景觀。

3 城市公園適老性景觀設(shè)施建設(shè)的優(yōu)化策略

以適老性的視角重新審視如今城市公園的景觀建設(shè)，不難發(fā)現(xiàn)，城市景觀不斷提升，但適老性設(shè)施依舊存在許多缺陷。老年人對公共空間的需求相對于年輕人來說具有較大差異，老年人更加強調(diào)公共空間的便捷度、安全性和輔助性[15]。

3.1 山地公園

對于山地公園而言，首先可發(fā)揮自身環(huán)境特色，利用城市的生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢，良好的空氣質(zhì)量、高綠化率的戶外空間，融合城市自身文化內(nèi)涵和地方特色，在城市公園的建設(shè)當中將康養(yǎng)、療愈等功能性融入適老性景觀設(shè)計中，發(fā)揮森林資源的生態(tài)康養(yǎng)優(yōu)勢，優(yōu)先建成適老性康養(yǎng)型城市公園。其次，利用山地公園豐富的植物資源著重生態(tài)環(huán)境保護與營造。老年人的視覺退化嚴重，且對周圍環(huán)境的感知能力和速度減弱，豐富的植物種類和景觀層次可加強老年人的視覺體驗。如使用花、葉、果體量稍大的植物種類，保證植物品種的安全性，還可以加入一些具有良好殺菌、凈化或芳療作用的植物以凈化周邊環(huán)境[16]。通過森林生態(tài)環(huán)境的營造，提升老年人活動的舒適性是城市景觀適老性建設(shè)的重要途徑。

3.2 濱水公園

對于濱水公園來說，首先可發(fā)揮濱水優(yōu)勢，利用城市水體環(huán)境營造優(yōu)勢小氣候條件，為老年人提供更舒適的戶外活動環(huán)境。結(jié)合城市濱水地帶的整體規(guī)劃，打造更加具有整體性及地方特色的濱水景觀。以濱水空間的自然條件，利用親水植物打造層次感豐富的植物景觀，在保證安全的前提下增設(shè)親水空間，增加景觀豐富度和景觀特色。第二，濱水公園和山地公園相比其老年人的活動內(nèi)容和形式有較大差異，濱水景觀帶的設(shè)計中應(yīng)更多滿足老年人集體活動的需求，如廣場舞、太極拳、合唱團、打牌會友等。更注重對交互空間、廣場空間的設(shè)計，同時滿足大量活動休憩設(shè)施的需求。

除了以上針對山地公園和濱水公園的不同特點的建設(shè)意見外，兩者都可以借助城市全民健身基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的平臺，在山地公園或城市濱水綠道中打造城市生態(tài)慢行步道系統(tǒng)，滿足老年人散步、慢跑、騎車等使用需求。借助山地或濱水空間的景觀優(yōu)勢，突出景觀生態(tài)性，通過尺度適宜的生態(tài)景觀欣賞線路的設(shè)計，在滿足老年人身體鍛煉的同時提升景觀對心理健康的促進作用[17]。步行空間中需要注意無障礙設(shè)施的設(shè)計，道路標識系統(tǒng)建設(shè)，城市公園的可達性和便捷性等方面的建設(shè)，通過生理和心理多層面以滿足老年人步行活動的需求。

在解決適老景觀的安全性中，景觀設(shè)施色彩和材質(zhì)的選擇需適于老年人的視覺、觸覺感官的特性，色彩需選擇較為鮮艷的顏色，例如道路標識系統(tǒng)、提示性、警告性標識、樓梯步道邊緣等，鮮明的色彩對老年人有更好的警示、提示作用。在材質(zhì)上，選擇更加防滑耐磨的材質(zhì)，在坡道、樓梯部分加設(shè)防滑條，增加景觀的安全性。在老年人集中活動區(qū)選擇塑膠類軟質(zhì)鋪裝，起緩沖保護作用。

最后，探索城市的文化底蘊，挖掘城市深層的景觀內(nèi)涵，增加城市公園與當?shù)靥厣珣c典活動、傳統(tǒng)節(jié)日之間的聯(lián)系，在節(jié)假日增設(shè)特別景觀或特色活動，豐富城市公園活動形式，提升公園景觀、活動的豐富度，增加節(jié)慶活動對老年游客的吸引力。

4 結(jié)語

老年人是社會的重要組成群體，隨著城市老齡化程度日漸嚴重，黨的十九大報告中提出構(gòu)建“養(yǎng)老、敬老、孝老”的社會環(huán)境，對于城市規(guī)劃工作者及景觀設(shè)計者來說，城市建設(shè)及景觀設(shè)計中需要更加深入研究老年人的生理、心理等多方面需求，真正從老年人的需求出發(fā)，打造更加適合老年人戶外活動的城市公園景觀，營造敬老、愛老環(huán)境。

南平市是福建北部重要綠色腹地，其豐富的戶外活動資源是老年人活動的理想場所，但由于城市地域局限，城市發(fā)展較慢，使城市景觀建設(shè)無法跟上快速老齡化的社會需求，這也是許多發(fā)展受限的中小型城市所面臨的問題。本文通過南平市延平區(qū)4個主要城市公園的適老性評價和分析，總結(jié)山地公園及濱水公園適老性建設(shè)的問題及發(fā)展方向，城市公園適老性建設(shè)應(yīng)結(jié)合城市現(xiàn)有資源，以城市山地公園及濱水公園的環(huán)境優(yōu)勢，發(fā)揮其生態(tài)康養(yǎng)功能，在滿足安全性的前提下，合理規(guī)劃公園景觀，設(shè)置各類基礎(chǔ)設(shè)施，營造豐富植物空間，打造特色城市公園景觀。文章希望通過為山地及濱水公園適老性建設(shè)提出的意見及建議，提升老年人對生活空間的歸屬感、認同感、幸福感，并為實現(xiàn)全面構(gòu)建“養(yǎng)老、敬老、孝老”的社會環(huán)境提供參考。