海外投資熱需要降溫

譚雅玲近幾年中國(guó)出現(xiàn)一股投資海外熱潮，甚至一度出現(xiàn)海外投資超過國(guó)內(nèi)投資的情況。這對(duì)于中國(guó)國(guó)情而言并不適宜，我們需要清楚認(rèn)識(shí)到自身基礎(chǔ)仍然相對(duì)薄弱的現(xiàn)狀，堅(jiān)持以國(guó)內(nèi)為主，而不是以海外為主。正是由于自身基礎(chǔ)很弱，而且內(nèi)外差異巨大，因此必須注意海外投資的風(fēng)險(xiǎn)因素。中國(guó)改革開放與發(fā)展不均衡十分嚴(yán)重。因此我們的投資重點(diǎn)應(yīng)是實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展均衡與合理，應(yīng)傾向于西部的落后、農(nóng)村的貧窮、中小企業(yè)的不足以及社保體系的薄弱等。解決自身的缺陷與不足對(duì)于我國(guó)真正從大國(guó)走向強(qiáng)國(guó)十分重要，也是我們當(dāng)前調(diào)整結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要思路與路徑。海外市場(chǎng)也要關(guān)注，但這并不是我們的長(zhǎng)項(xiàng)和優(yōu)勢(shì)，也不是我們可以駕馭與控制的風(fēng)險(xiǎn)，而目前的海外市場(chǎng)十分復(fù)雜，正處于高端化和高級(jí)化的水平階段。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家本質(zhì)上的區(qū)別依然存在，并且有內(nèi)在、看不見的更大分化與差異，風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警在當(dāng)下顯得尤為必要。投資金融概念非簡(jiǎn)單全民化——目前跨業(yè)與跨界方式并不適合風(fēng)險(xiǎn)控制。在改革開放過程中，尤其是步伐加快時(shí)，更需要理性、專業(yè)和科學(xué)。我們?cè)诎l(fā)展中需要具有專業(yè)品質(zhì)和職業(yè)責(zé)任，并非人人都可以是投資者，個(gè)個(gè)當(dāng)金融家，行業(yè)與產(chǎn)業(yè)的定義需要清晰和分工。比如我國(guó)鋼鐵等一些行業(yè)的企業(yè)，因?yàn)榧惫透≡甑陌l(fā)展思路，不去干鋼鐵等本行，而是跨界跨業(yè)從事金融投資，結(jié)果虧損嚴(yán)重。缺少專業(yè)基本功，僅靠道聽途說并不能成為贏家，各行各業(yè)應(yīng)引以為戒，避免不必要的損失與風(fēng)險(xiǎn)。宏觀經(jīng)濟(jì)需要發(fā)展與進(jìn)步——金融需要為其保駕護(hù)航并非替代與轉(zhuǎn)產(chǎn)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)處在一個(gè)嚴(yán)峻的時(shí)期，有效儲(chǔ)蓄和資源要合理配置與運(yùn)用。尤其當(dāng)下我國(guó)的特性是實(shí)體經(jīng)濟(jì)缺少資金、金融市場(chǎng)流動(dòng)性過剩，本末倒置嚴(yán)重。有三個(gè)數(shù)據(jù)極具代表性：PPI指標(biāo)連續(xù)29個(gè)月是負(fù)數(shù)，生產(chǎn)力不足脫離發(fā)展中國(guó)家、初級(jí)階段市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際，沒有生產(chǎn)力會(huì)喪失競(jìng)爭(zhēng)力；外貿(mào)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)萎縮，第一駕馬車變?yōu)樽詈笠获{馬車不是進(jìn)步是退化，顛三倒四的發(fā)展不利于保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；股票市場(chǎng)缺少含金量，上市公司競(jìng)爭(zhēng)力嚴(yán)重不足，攀比資金規(guī)模和政策效應(yīng)，而非為股民回報(bào)和國(guó)家利益考慮。反觀美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，即使經(jīng)濟(jì)狀況不佳時(shí)PPI指標(biāo)也能保持在不錯(cuò)的水平，貿(mào)易狀況的改觀更加突出，股市的價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)帶動(dòng)價(jià)格高漲。因此我們更需要深入思考許多問題，找準(zhǔn)路徑，發(fā)現(xiàn)適合自己的方法，以國(guó)情特色的優(yōu)勢(shì)促進(jìn)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)加快發(fā)展與轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)調(diào)整目標(biāo)與戰(zhàn)略，促進(jìn)均衡與有效發(fā)展?！ㄗ髡呤侵袊?guó)外匯投資研究院院長(zhǎng)）