邱 盼
(西南交通大學(xué)建筑學(xué)院,四川成都610031)
高校室外公共活動空間是指高校校園內(nèi)服務(wù)于生活、學(xué)習(xí)、交往等功能的各類空間?,F(xiàn)代教育理念的發(fā)展對大學(xué)校園規(guī)劃和設(shè)計提出了新的要求,由此引發(fā)的高校新建、擴(kuò)建和改建項目正迅速地形成和改變著高校的校園面貌,向?qū)W生提供不同層次、不同場所的公共活動空間顯得尤為重要。就規(guī)劃設(shè)計領(lǐng)域而言,存在許多值得進(jìn)一步探討和深思的問題,需要我們將高校室外公共活動空間的研究工作推進(jìn)到更深入和系統(tǒng)的層面上去。下面將以西南交通大學(xué)犀浦校區(qū)南區(qū)生活服務(wù)區(qū)為例進(jìn)行分析。
圖1 南區(qū)生活服務(wù)區(qū)區(qū)位
犀浦校區(qū)南區(qū)生活服務(wù)區(qū),主要服務(wù)對象是居住在天佑齋1號~14號宿舍的學(xué)生們,其地理區(qū)位見圖1。總體呈長條形分布,中間穿插著3個開敞式大空間,即一、二、三食堂外的小廣場,將之簡單命名為空間①②③,見圖2。由于室外公共活動空間的特殊性,使得其包含了許多可能對使用效果產(chǎn)生影響的因素。以下針對可能影響空間①②③的因素進(jìn)行分析,具體情況見表1。
圖2 南區(qū)生活服務(wù)區(qū)平面
由于這空間①②③在具有相似性的基礎(chǔ)上又具有一定差異性,而根據(jù)日常觀察,這3個空間的使用效果卻有所不同。
2.2.1 研究方法
考慮到校園公共活動空間的特殊性,同時為了保證所收集數(shù)據(jù)的有效性,因此選擇了天氣晴朗的一個工作日進(jìn)行調(diào)研。采用了數(shù)據(jù)記錄的方式,即:繪制出空間①②③的平面圖,每隔一定時間,在圖中記錄下空間①②③中的人數(shù)、位置及行為,作為后期分析空間使用效果的依據(jù)。在中餐、晚餐時間段人流量較大,因此以15 min為記錄間隔;而在下午上課時間,在室外空間活動的人數(shù)不多,因此以30 min為記錄間隔。此外,由于本次調(diào)研的目的在于空間“使用”效果,所以只記錄了在空間中有滯留時間的人,并沒有記錄快速行走通過空間的人。
表1 南區(qū)生活服務(wù)區(qū)公共活動空間使用效果影響因素
2.2.2 數(shù)據(jù)分析
基于以上的調(diào)研方法,得到了在一個工作日中,從11:00到19:00,空間①②③使用者的人數(shù)、位置和行為的整體情況。由于數(shù)據(jù)較多,不利于后期分析的進(jìn)行,因此將使用者的行為進(jìn)行簡單整理分類,主要包括以下幾種類型。
(1)活動類:為開展學(xué)生活動而進(jìn)行的張貼海報、懸掛橫幅、現(xiàn)場布置以及活動現(xiàn)場。
(2)等待類:排隊等待的行為,如取款、取快遞、等人等。
(3)交往類:學(xué)生們之間進(jìn)行的聊天、討論及休閑娛樂等行為。
(4)閱覽類:在報刊欄閱讀報紙、雜志、海報、廣告的行為。
(5)其他類:除以上幾類行為之外的個別行為,如打電話、發(fā)呆等。
這里只舉例列出11:00的記錄數(shù)據(jù),見表2。
表2 南區(qū)生活服務(wù)區(qū)公共活動空間11:00數(shù)據(jù)
2.2.3 數(shù)據(jù)整理
南區(qū)生活服務(wù)區(qū)公共活動空間調(diào)查數(shù)據(jù)分析見表3。
表3 南區(qū)生活服務(wù)區(qū)公共活動空間數(shù)據(jù)整理及分析
2.3空間①②③使用效果分析
通過前面的分析可以看出,雖然空間①②③都是有宿舍和商業(yè)建筑圍合而產(chǎn)生的廣場性空間,但其中的行為和使用情況卻有著極大的不同,其中表現(xiàn)最為顯著的,是活動類行為。如圖3所示,空間①和空間③開展活動和參與活動的人數(shù)非常多,但空間②卻在整段調(diào)研時間中都幾乎沒有出現(xiàn)活動類行為。
圖3 南區(qū)生活服務(wù)區(qū)公共活動空間活動類行為分析
活動類行為在3個空間的發(fā)生可能是由于以下這些因素引起的。
2.3.1 空間形態(tài)的影響
空間①②③都是由“圍合”而產(chǎn)生的廣場類型。 “圍合”所形成的空間中,實(shí)體要素處于外圍,限定了空間的外邊界,且均朝向邊界所限定范圍的中心,空間具有強(qiáng)烈的內(nèi)向性。這種方式形成的空間圍合感較強(qiáng),有明確的空間范圍界定,在心理上給人以安全感和穩(wěn)定感,是人愿意停留和觀賞的場所,可以促進(jìn)事件的發(fā)生。
但不同之處在于空間②略為開敞,而空間①和空間③略為封閉,這就對空間性質(zhì)做出了定義:空間②更像是一條通道,將左右各劃分為一個獨(dú)立的組團(tuán),空間①和空間③分別是兩個組團(tuán)的中心。同時空間②的尺度與道路和教學(xué)樓之間共同形成了一個長條形空間,從空間結(jié)構(gòu)上將南區(qū)生活服務(wù)區(qū)分割為兩個部分。顯然,空間②流動性更強(qiáng),而空間①和空間③向心性更強(qiáng)。
活動類行為其本質(zhì)是一種由個體行為所集合成的群體性行為,而從心理學(xué)角度來說,群體性行為具有較為明顯的向心性,正是由于這種心理的存在,使得活動類行為在可選擇的情況下更傾向于具有向心性的空間,因為它賦予群體安全感和存在感。
2.3.2 宿舍出入口的影響
對南區(qū)生活服務(wù)區(qū)的14個學(xué)生宿舍(標(biāo)號從T-1到T-14)而言,T-1、T-2共用2個出入口,其中兩個主出入口開向空間①;T-3、T-4共用兩個出入口,分別開向空間①和空間②;T-5、T-6、T-7、T-8、T-9共用兩個出入口,分別開向空間②和空間③;T-10、T-11、T-12、T-13、T-14共用一個出入口,開向空間③,見圖4。紅色箭頭表示主出入口,藍(lán)色箭頭表示次出入口。次出入口一般在傍晚18:0-19:00關(guān)閉。
圖4 南區(qū)生活服務(wù)區(qū)宿舍出入口示意
雖然空間①②③都有宿舍的出入口,但明顯可以發(fā)現(xiàn),空間①和空間③都是主出入口,人流量較大;而空間②都是次出入口,人流量較少,因此活動類行為更多地在空間①和空間③展開也就不難理解了。
此外,宿舍出入口的設(shè)置也進(jìn)一步印證了上一點(diǎn)的分析,說明空間①②③的空間性質(zhì)、空間結(jié)構(gòu)以及在南區(qū)生活服務(wù)區(qū)中所起的作用確實(shí)有著較大的不同。
2.3.3 綠化及報欄等環(huán)境因素的影響
對比空間①②③的環(huán)境要素,可以發(fā)現(xiàn),對活動類行為影響最大的是環(huán)境中的綠化和報欄燈因素,它們決定了活動空間的尺度,而只有適宜的尺度才能給活動類行為提供可能性。
從空間①及③照片中可以看到,報欄和綠化都處于較為邊緣的位置,將中間位置留空,顯得較為寬敞,開展活動及相關(guān)行為(張貼海報、懸掛橫幅等)都可以在這里發(fā)生。
對比空間②照片,明顯能發(fā)現(xiàn)與空間①和空間③不同,報欄較靠近建筑,且排列整齊,介入室外空間,使得空間變狹小,不便于開展活動(圖5~圖7)。
圖5 空間①
圖6 空間②
圖7 空間③
2.3.4 周邊商業(yè)形態(tài)的影響
除以上幾個影響因素外,周邊商業(yè)形態(tài)也對空間①②③的活動類行為有影響。空間①和空間③的食堂都比空間② 的食堂大,且周邊商業(yè)配套也十分豐富,空間①附近有眾多小店鋪吸引著學(xué)生的前來,空間③有地下美食城和全校最大的超市。這也從另一個方面解釋了為何空間①③比②人流量多且更有活力,而人氣和活力是開展活動的前提,因此活動類行為在空間①③也顯得更為活躍。
根據(jù)調(diào)研結(jié)果,可以看出雖然空間①②③在犀浦校區(qū)中屬于小廣場型空間,都是供學(xué)生活動、開辦展覽、舉行集會的地方。但是與空間①和③相比,空間②明顯缺乏活力。其實(shí)這不僅僅是南區(qū)生活服務(wù)區(qū)的問題,對于空間①②③只是校園室外空間的很小一部分。擴(kuò)大到整個校園而言,其實(shí)還有較多經(jīng)過設(shè)計的空間和設(shè)施幾乎沒有人使用,這造成了相當(dāng)程度上的浪費(fèi)。
高校室外公共活動空間是學(xué)生生活與學(xué)習(xí)的重要場所,是學(xué)校教學(xué)環(huán)境的組成部分,在大學(xué)生的學(xué)習(xí)和成長過程中起到不可忽視的作用。校園規(guī)劃應(yīng)努力創(chuàng)造多樣化與富于特色的室外公共活動空間,以滿足校園功能需求和提升校園環(huán)境品質(zhì)。而評價一個校園規(guī)劃好與壞的重要標(biāo)準(zhǔn)是看規(guī)劃方案能否真正利用好室外公共活動空間,根據(jù)建筑以及地形要求,設(shè)計出適宜學(xué)生活動的多元化空間。
開展高校室外公共活動空間的設(shè)計,首先要全面理解與該設(shè)計有關(guān)的背景知識,在建筑策劃中找出問題的根本,然后拿出最有智慧的解決問題的想法作為設(shè)計概念,進(jìn)而產(chǎn)生出相應(yīng)的、具有創(chuàng)意的設(shè)計框架和細(xì)節(jié)來支撐設(shè)計概念,最后選用有效的媒介表達(dá)設(shè)計意圖。只有加強(qiáng)對該領(lǐng)域的研究,才能使大學(xué)校園室外空間成為滿足高校功能活動的、符合藝術(shù)審美要求的、優(yōu)化生態(tài)環(huán)境的復(fù)合載體,形成高校室外公共活動空間的獨(dú)特魅力。
[1] 羅伯特·G·赫什伯格.建筑策劃與前期管理[M].汪芳,李天驕,譯.北京:中國建筑工業(yè)出版社,2005
[2] 趙璐.高校校園公共活動空間場所精神的研究[D].西安建筑科技大學(xué),2007
[3] 王萍.當(dāng)前我國高校校園戶外空間設(shè)計的研究[D].西安建筑科技大學(xué),2005
[4] 徐峰.行為模式下的大學(xué)校園廣場空間形態(tài)設(shè)計研究[D].重慶大學(xué),2007