激進(jìn)反對(duì)派要香港仿效“第三世界”

截至目前，對(duì)中國(guó)人大常委會(huì)8月31日關(guān)于香港政改的決定，美國(guó)方面做了一個(gè)非常含混的表態(tài)，英國(guó)方面則連表態(tài)都談不上，表示將“研究”中國(guó)人大的決定。這一定很讓香港激進(jìn)反對(duì)派失望。香港多家有影響的媒體1日發(fā)表評(píng)論，勸泛民派面對(duì)“中央不可能退讓”的現(xiàn)實(shí)，“接受”人大的決定，或者繼續(xù)同中央溝通。它們明確說(shuō)不希望香港陷入動(dòng)蕩。這種對(duì)激烈情緒釜底抽薪的言論，大概同樣讓激進(jìn)反對(duì)派失望。有西方媒體宣稱(chēng)香港或出現(xiàn)新的“89風(fēng)波”，這讓一些極端人士感覺(jué)“很悲壯”，但對(duì)絕大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，這是個(gè)危言聳聽(tīng)的對(duì)比。激進(jìn)反對(duì)派根本沒(méi)那么大能量，這兩天是他們最激動(dòng)、使出渾身解數(shù)向中央展示“抗命”決心的時(shí)候，也是他們最受關(guān)注的時(shí)候，但他們得到的實(shí)際支持比他們希望的小得多?！罢贾小卑l(fā)起人在講豪言壯語(yǔ)的時(shí)候，謹(jǐn)慎小心，像是很怕犯法被抓。激進(jìn)反對(duì)派之前不知天高地厚，使盡極端，如今一頭撞在人大決定的墻上。他們能夠有的選擇其實(shí)很少。他們或者逐漸轉(zhuǎn)彎，重新規(guī)劃在香港做反對(duì)派的策略；或者與中央對(duì)抗下去，做徹底的失敗者。需要指出，歷史的冷宮和垃圾堆里擠滿(mǎn)了曾在全球聚光燈下與北京中央政府對(duì)抗的主角，如果香港極端反對(duì)派一條道走到黑，那里也將是他們的去處。激進(jìn)反對(duì)派已經(jīng)綁架香港太久了，他們不斷設(shè)置香港輿論中的政治議題，消耗了香港社會(huì)大量注意力。他們?cè)谇治g香港的法治和理性傳統(tǒng)，把激進(jìn)主義和民粹主義的毒素滲透進(jìn)香港社會(huì)意識(shí)形態(tài)。內(nèi)地是與香港接觸最密的社會(huì)，內(nèi)地人這些年對(duì)香港有了一些負(fù)面印象，幾乎都跟香港激進(jìn)勢(shì)力有關(guān)。香港一些人的“驅(qū)蝗”言論嚇了內(nèi)地一大跳，還有個(gè)別香港小青年竟然闖駐港部隊(duì)軍營(yíng)，這種事在我們看來(lái)只會(huì)在不發(fā)達(dá)社會(huì)里發(fā)生，香港怎么也會(huì)有這樣的事？這些年，香港激進(jìn)勢(shì)力的行動(dòng)讓我們看到民主條件下可能出現(xiàn)的極端和對(duì)極端的失控。說(shuō)實(shí)話(huà)，內(nèi)地人羨慕香港的都是廉潔、法治等基礎(chǔ)性條件，其政治領(lǐng)域活生生的東西不斷讓我們錯(cuò)愕。那里挺“政治掛帥”的，“造反派”還挺有市場(chǎng)，香港怎么像是在經(jīng)歷內(nèi)地早就經(jīng)歷過(guò)、并且反思了的東西。香港泛民派的視野挺小的，他們的政治理解力和判斷力有重大缺陷，他們的主張合不合理另說(shuō)，但這些要求首先是不可行的，探討它們的好與壞都失去了意義。這些人缺少在中國(guó)這個(gè)大社會(huì)里必不可少的妥協(xié)精神。香港那么小的社會(huì)，臺(tái)灣那么小的社會(huì)，操弄西方式政治，竟有那么多變數(shù)和風(fēng)險(xiǎn)，這是港臺(tái)兩地這些年給內(nèi)地社會(huì)留下的深刻印象之一。當(dāng)然，內(nèi)地仍有一些人把港臺(tái)看做推行西方政治模式的成功例子。希望香港社會(huì)能最終待在亞洲幾條“小龍”的圈子里，別混進(jìn)烏克蘭、泰國(guó)和中東的序列中。關(guān)鍵要看香港激進(jìn)反對(duì)派的表現(xiàn)，他們的整體水平是香港這個(gè)木桶的那塊“短板”，非?？上?，他們的確不是它的長(zhǎng)板。眼下這場(chǎng)斗爭(zhēng)客觀上將是對(duì)激進(jìn)反對(duì)派的一次教育，語(yǔ)言說(shuō)教他們是聽(tīng)不進(jìn)去的，他們需要遭遇幾輪重大挫折，從中得出刻骨銘心的認(rèn)識(shí)。▲