中國(guó)古代畫(huà)者身份與社會(huì)地位辨析

梁振忠

摘要：在“詩(shī)性時(shí)代”，巫有著與神靈溝通的能力和敏感，幾乎是集后世的“圣”、“王”于一身。東漢以前的畫(huà)者多是朝廷、官府人員；后世文人畫(huà)家對(duì)于“士氣”的強(qiáng)調(diào)和追求，不是出于自我標(biāo)榜以排斥職業(yè)畫(huà)家這樣的鄙俗理由，而是有其內(nèi)在的文化性格需求。

關(guān)鍵詞：中國(guó)美術(shù)史；繪畫(huà)藝術(shù)；巫史；士；文人畫(huà)；身份；社會(huì)影響

中圖分類(lèi)號(hào)：J2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Identity and Social Status of Ancient Chinese Painters

LIANG Zhen-zhong

（School of History and Cultural Industry， University of Jinan， Jinan， Shandong 250022）

孔子曰“士志于道”；孟子曰“士尚志”，亦即尚其所志之道也。在中國(guó)歷史上，“士”對(duì)文化傳統(tǒng)有著特殊的意義與特殊的價(jià)值，可以說(shuō)研究中國(guó)的傳統(tǒng)文化離不開(kāi)對(duì)士大夫的研究，士大夫一身兼具政治集團(tuán)與文化藝術(shù)創(chuàng)造集團(tuán)的雙重特質(zhì)。甚至在士大夫的祖先——巫的時(shí)代，因?yàn)樗麄冇兄c神靈溝通的能力和敏感，所以發(fā)揮著更為重要的作用，幾乎是集后世的“圣”、“王”于一身。所以，無(wú)論任何時(shí)代，或是垂文、明道，或是創(chuàng)典、述訓(xùn)，幾乎是士大夫創(chuàng)造、記錄并傳續(xù)著每個(gè)時(shí)代的文明，保留了文化傳統(tǒng)。所以，《文心雕龍·原道》中說(shuō)： “爰自風(fēng)姓，暨于孔氏，玄圣創(chuàng)典，素王述訓(xùn)，莫不原道心以敷章，研神理而設(shè)教，取象乎《河》《洛》，問(wèn)數(shù)乎蓍龜，觀天文以極變，察人文以成化；然后能經(jīng)緯區(qū)宇，彌綸彝憲，發(fā)揮事業(yè)，彪炳辭義。故知道沿圣以垂文，圣因文而明道，旁通而無(wú)滯，日用而不匱。《易》曰：‘鼓天下之動(dòng)者存乎辭。辭之所以能鼓天下者，乃道之文也?！盵1]

這里的“文”包括了“形文”、“聲文”與“情文”，“形文”就是指形體方圓、玄黃五色等所有可視之“文”。 其中，對(duì)“文”的理解之一是指天地萬(wàn)物一切的自然表象。所謂“圣人立象以盡意，設(shè)卦以盡情偽”——只有賢哲之人才能借此“文”窺到無(wú)形的陰陽(yáng)之?dāng)?shù)，而庸愚之人僅能感知到表面現(xiàn)象。士人這一身份與中國(guó)傳統(tǒng)繪畫(huà)的審美觀念及形式的成熟有著深厚的關(guān)系。

1.東漢以前畫(huà)者的身份

關(guān)于東漢以前畫(huà)者的身份問(wèn)題，葛路的《中國(guó)古代繪畫(huà)理論發(fā)展史》說(shuō)：“至于文人介入繪畫(huà)從何時(shí)而起，據(jù)史料記載，可能至少要追溯到漢代的蔡邕，據(jù)魏孫暢之《述畫(huà)記》說(shuō)：‘靈帝詔邕畫(huà)赤泉侯五代將相于省，兼命為贊及書(shū)。邕書(shū)畫(huà)與贊，皆擅名于代，時(shí)稱(chēng)三美。之后在魏晉南北朝時(shí)期，文人士大夫從事繪畫(huà)已是普遍的現(xiàn)象，有的甚至在繪畫(huà)實(shí)踐的基礎(chǔ)上開(kāi)始了理論的總結(jié)和探討?！盵2]這種觀點(diǎn)是現(xiàn)在比較普遍的看法，張建軍也根據(jù)現(xiàn)存最早有關(guān)這方面的記載《歷代名畫(huà)記》中記有文人士夫“擅畫(huà)”，來(lái)用以說(shuō)明：“至遲在東漢，一些文人士大夫已經(jīng)開(kāi)始涉足到繪畫(huà)領(lǐng)域一展風(fēng)采。”[3]另外，還有觀點(diǎn)認(rèn)為魏晉以前繪畫(huà)乃工匠之事而從魏晉開(kāi)始文人“參與”繪畫(huà)所以才提高了繪畫(huà)的地位這種無(wú)稽之說(shuō)。其實(shí)不然。一則并沒(méi)有明確史料記載說(shuō)文人就是從某個(gè)時(shí)期（比如說(shuō)東漢）才開(kāi)始參與到繪畫(huà)中來(lái)的，即使有但也不足以說(shuō)明此前繪畫(huà)就是工匠的事情；再則，《尚書(shū)·序》說(shuō)：“古者伏羲氏之王天下也，始畫(huà)八卦，造書(shū)契，以代結(jié)繩之治，由是文籍生焉?！薄吨芤住は缔o》言：“河出圖，洛出書(shū)，圣人則之?！?/p>

從這些關(guān)于開(kāi)書(shū)畫(huà)之先河的記載我們知道，書(shū)畫(huà)本同源而生，更何況文字也有始于象形（含有圖畫(huà)之意）之說(shuō)。正如陳師曾《中國(guó)繪畫(huà)史》中所說(shuō)：“文字與圖畫(huà)初無(wú)歧異之分。迨后制作日繁，繪畫(huà)之事則以五彩畫(huà)十二章，藻火、粉米、山龍、黼黻之屬為旗常、衣服之裝飾，彩色之用，因以發(fā)達(dá)。華麗壯美，以興起誠(chéng)敬歡悅之感情。凡文字之所不能表明者，借此以表明之?！?/p>

藝術(shù)是思想的東西，一部藝術(shù)史就是一部心靈的歷史，從書(shū)畫(huà)產(chǎn)生開(kāi)始，用以表達(dá)思想感情的書(shū)畫(huà)是與那些“識(shí)天象，知天道”的巫史、圣賢、士夫、儒者渾然一體的，“文以載道”，也可以理解為書(shū)畫(huà)是他們明道、呈道、示道的載體。張建軍先生也認(rèn)為：“我們以前的美術(shù)史研究中，過(guò)多地強(qiáng)調(diào)了早期畫(huà)家地位之低、畫(huà)為賤技之類(lèi)的看法，認(rèn)為在文人畫(huà)興起之前的早期士大夫不會(huì)放下架子去從事繪畫(huà)，其實(shí)這是并不全面的?！盵3]

按照雅斯貝斯的看法，在“哲學(xué)突破”的時(shí)代以前，有著漫長(zhǎng)的“神話(huà)時(shí)代”，這一時(shí)代又被維柯稱(chēng)為“詩(shī)性時(shí)代”。我國(guó)文化有著巫史的傳統(tǒng)，李澤厚則將遠(yuǎn)古到殷、春秋末期定為巫史階段。巫便是后世士大夫知識(shí)分子的祖先。四川大學(xué)的童恩正教授《中國(guó)古代的巫》一文中對(duì)巫作了全面的考察，認(rèn)為，僅僅將中國(guó)巫的研究作為宗教史的一部分來(lái)看待是不夠的，夏朝出現(xiàn)的中國(guó)歷史上第一個(gè)知識(shí)分子集團(tuán)就是由巫的后繼者祭師構(gòu)成。[4]文中他引用李安宅先生的話(huà)說(shuō)：“我們不要以為現(xiàn)在留下來(lái)的巫術(shù)是迷信，輕視它的歷史價(jià)值。迷信固是迷信，但它有過(guò)它的光榮歷史。”[5]當(dāng)時(shí)人人都可以執(zhí)行儀式，但并非任何人都可以成為巫。關(guān)于巫的主觀條件，《漢書(shū)·郊祀志》有一段很好的概括：“民之精爽不貳，齊肅聰明者，神或降之。在男曰覡，在女曰巫。”

而關(guān)于“巫”在古代中國(guó)政治生活中的作用，司馬遷曾有一段很好的說(shuō)明，《史記·龜冊(cè)列傳》中曰：“自古圣王將建國(guó)受命，興動(dòng)事業(yè)，何嘗不寶卜筮以助善！唐虞以上，不可記矣。自三代之興，各據(jù)禎祥。涂山之兆從而夏啟世，飛燕之卜順故殷興，百谷之盆吉故周王。王者決定諸疑，參以卜盆，斷以曹龜，不易之道也?！?/p>

正如童恩正得出的結(jié)論那樣，“在原始社會(huì)里，巫是氏族的精神支柱，是智慧的化身，是靈魂世界和現(xiàn)實(shí)世界一切撅難的解答者。很多后世分化出來(lái)的獨(dú)立的科學(xué)，如天文、歷算、醫(yī)學(xué)、法律、農(nóng)技、哲學(xué)、歷史，以及文學(xué)和藝術(shù)的各種形式，包括詩(shī)詞、歌詠、音樂(lè)、舞蹈、繪畫(huà)、神話(huà)傳說(shuō)等等，當(dāng)時(shí)都是由巫所掌握?！盵4]列維·斯特勞斯也曾提到過(guò)在原始部落中，畫(huà)家、雕塑家等藝術(shù)家具有類(lèi)似于巫師的崇高地位。[6]endprint

劉澤華先生《先秦士人與社會(huì)》里就統(tǒng)計(jì)有“巧士”、“伎士”、“技藝之士”等，都是能于技藝之人。現(xiàn)代考古中發(fā)現(xiàn)的各地文化遺址出土的繪有人像、豬、鳥(niǎo)、虎、魚(yú)等小型石雕刻品，以及文化建筑遺址等都說(shuō)明是巫的時(shí)代由巫圖畫(huà)出來(lái)的圖案，融入了他們的思想，也反映了他們的審美。

從材料記載中我們還可以看出，畫(huà)者多是朝廷、官府人員?！吨芏Y》載：“冬宮設(shè)色之工，畫(huà)績(jī)鐘筐。”“春宮司常掌九旗之物?！薄岸瑢m梓人掌五彩之侯。”

《周禮·考工記》說(shuō)：“國(guó)有六職，百工與居一焉?！边€說(shuō)，“知者創(chuàng)物，巧者述而守之，世謂百工。百工之事，皆圣人之作也。”注曰：“百工，司空事官之屬?！究照茽I(yíng)城郭，建都邑，立社稷宗廟，造宮車(chē)服器械間百工者?！睆倪@里可以看出，首先，百工是屬于司空屬下之職位，這說(shuō)明早期畫(huà)家身份并不盡如當(dāng)前流行的觀點(diǎn)認(rèn)為的那樣是低賤的；其次，“知者創(chuàng)物”、圣人“作”而百工“述而守之”，也就是說(shuō)，將思想情感等觀念以形象呈現(xiàn)出來(lái)的工作非圣人、知者而不能為，而這恰恰就是藝術(shù)的創(chuàng)造性所在，足以看出“圣人”、“知者”一直是與藝術(shù)創(chuàng)作相伴的。

另外，《莊子·田子方》載：“宋元君將畫(huà)圖，眾史皆至，受揖而立；舐筆和墨，在外者半。有一史后至者，儃儃然不趨，受揖不立，因之舍。公使人視之，則解衣盤(pán)礴，裸。君曰：‘可矣，是真畫(huà)者也?！?/p>

“史”為古史官，也是“巫”的一種。中國(guó)古代有左圖右史之說(shuō)，中國(guó)傳統(tǒng)文化首重史學(xué)，“孔子作《春秋》亂臣賊子懼”，中國(guó)文化甚至被徑稱(chēng)為“史官文化”，所以，畫(huà)家被稱(chēng)為“畫(huà)史”，可見(jiàn)在先秦時(shí)期其地位之尊重。

2.繪畫(huà)是神圣的事情

在歷代畫(huà)論中，繪畫(huà)一直被很普遍地認(rèn)為是神圣的事情。南朝宋之王微，贊同顏光祿的觀點(diǎn)認(rèn)為：“以圖畫(huà)非止藝行，成當(dāng)與易象同體。”陸機(jī)也有“丹青之興，比雅頌之述作，美大業(yè)之馨香”的看法。唐代張彥遠(yuǎn)《歷代名畫(huà)記·論畫(huà)六法》說(shuō)：“自古善畫(huà)者，莫匪衣冠貴胄、逸士高人，振妙一時(shí)，傳芳千祀，非閭閻鄙賤之所能為也?！?在張彥遠(yuǎn)看來(lái)，繪畫(huà)“窮神變，測(cè)幽微，與六籍同功”，是“國(guó)之鴻寶，理亂之綱紀(jì)”，是一種神圣而又須“本于立意而歸乎用筆”，必須要學(xué)養(yǎng)方能成就的一門(mén)藝術(shù)。

據(jù)劉澤華先生的研究，“巖穴之士”是“隱士”的一種，另外有“高士”、“閑居之士”，“居士”“處士”等，“這些人并非絕對(duì)遠(yuǎn)離塵世，不問(wèn)世態(tài)炎涼，其中有些人還頗為關(guān)心社會(huì)、時(shí)政”，是典型的志于道的士大夫。[7]

不同的歷史時(shí)期，“士”始終在參與著繪畫(huà)，只是時(shí)代的限制下，在繪畫(huà)自身成熟的過(guò)程中，使目前能看到的東漢前的畫(huà)作以其特有的載體和形式出現(xiàn)。真正意義上的文人的確是出現(xiàn)在東漢中葉以后，士大夫更多地從事文學(xué)藝術(shù)確實(shí)與東漢中期以后的風(fēng)氣有關(guān)系，但我們不能因此就說(shuō)東漢前畫(huà)者就是工匠，或從東漢開(kāi)始才有士夫文人參與到繪畫(huà)中來(lái)。從上文所引材料來(lái)說(shuō)，本文不認(rèn)為東漢以前“士”沒(méi)有參加到繪畫(huà)中來(lái)，恰恰相反，蘊(yùn)含思想、表達(dá)理念的繪畫(huà)圖案一直都是“士”的分內(nèi)之事，無(wú)論是原始藝術(shù)中各類(lèi)圖案，或是三代時(shí)候鐘鼎彝尊上各種饕餮、螭文、雷文、云文等等，從中我們看到的是高度理性的思考，周密的致廣大而盡精微的秩序，是體道至深的思想的呈現(xiàn)。若非有智慧有思想、能見(jiàn)文而明道者，決不能有這些圖案的產(chǎn)生。 （責(zé)任編輯：帥慧芳）

參考文獻(xiàn)：

[1]劉勰著，周振甫注.文心雕龍[M].北京：中華書(shū)局，1986.

[2]葛路.中國(guó)古代繪畫(huà)理論發(fā)展史[M].上海：上海人民美術(shù)出版社，1982.

[3]張建軍.中國(guó)古代繪畫(huà)的觀念視野[M].濟(jì)南：齊魯書(shū)社，2004.22.

[4]童恩正著.中國(guó)古代的巫[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1995.5.

[5]李安宅.巫術(shù)的分析[M].成都：四川人民出版社，1931.11.

[6] [法]克洛德·列維·斯特勞斯著.看·讀·聽(tīng)[M].北京：三聯(lián)書(shū)店，1996.166.

[7]劉澤華.先秦士人與社會(huì)[M].天津：天津人民出版社，2004.endprint