王鵬
摘 要:本文基于因子分析法,對2012年中國各省區(qū)農(nóng)村人均消費水平進行了比較分析,結(jié)果顯示區(qū)域間的農(nóng)村消費水平差異較大,進而提出相關(guān)的有助于縮減區(qū)域消費差異的建議。
關(guān)鍵詞:因子分析;人均消費;地區(qū)差異
中圖分類號:G642 文獻標識碼:B 文章編號:1002-7661(2014)08-015-02
一、引言
我國人口眾多,農(nóng)村人口基數(shù)很大,對農(nóng)村人均消費水平的研究對于改善我國區(qū)域農(nóng)村消費水平差異有著重要的意義。眾所周知,消費水平是衡量一個地區(qū)經(jīng)濟水平的重要指標,我國幅員遼闊,民族眾多,各區(qū)域間的消費存在著很大的差異。國家對“三農(nóng)”問題非常重視,縮小區(qū)域間的貧富差距,實現(xiàn)共同富裕是實現(xiàn)我國現(xiàn)代化的重要保障。本文運用因子分析方法,通過對2012年不同區(qū)域農(nóng)村人均消費水平進行比較研究,分析現(xiàn)象背后的原因,找出一定的消費規(guī)律,并提出一些合理化建議。
二、理論介紹
1、指標的選取
本文的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒2013》,為了方便分析,按照統(tǒng)計年鑒的分類,將農(nóng)村人均消費支出指標分為八類: —人均食品指出; —人均衣著支出; —人均居住支出; —人均家庭設(shè)備及服務(wù)支出; —人均交通通信支出人均醫(yī)療保健支出; —人均文教娛樂支出; —人均醫(yī)療保健支出; —人均其他支出。
2、理論介紹
因子分析屬于多元統(tǒng)計分析中一種比較常見的方法,其基本思想是通過研究眾多變量間的內(nèi)部依賴關(guān)系,尋求這些數(shù)據(jù)的基本結(jié)構(gòu),并用少數(shù)的幾個被成為公因子的不可觀測變量,來表達基本數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu),這些公因子能夠反映原來眾多變量所代表的主要信息,從而有利于研究者達到簡化數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu),方便研究的目的。其主要步驟為:①根據(jù)研究問題選擇原始變量。這里要研究的是農(nóng)村人均消費在各個區(qū)域之間的差異,一共選取了八個指標作為原始變量,記為 。②計算相關(guān)矩陣,分析變量之間的相關(guān)關(guān)系。如果大多數(shù)簡單的相關(guān)關(guān)系系數(shù)是大于0.3的,那么可以視為適合進行因子分析。③求解初始公因子和因子載荷矩陣。根據(jù)因子載荷矩陣,提取方差貢獻率和累計方差貢獻率信息,每個公因子的方差貢獻率代表對原始數(shù)據(jù)總信息量的解釋程度。④確定公因子 、 …… 。其中 代表公因子的個數(shù),一般公因子的提取個數(shù) 所包含的原始數(shù)據(jù)的信息總量最好不要低于85%為最佳。⑤對因子載荷矩陣實施旋轉(zhuǎn),計算因子得分和綜合得分。本論文運用spss軟件會給出每個公因子的因子得分,這里記為Factor(1)、Factor(2)......Factor(n)個公因子的特征值( )為權(quán)重計算綜合得分:
其中 為公因子的權(quán)重,利用上式可以算出總得分,將31個省市的農(nóng)村人均居民消費水平進行排名,從而對得出的結(jié)果進行分析。
三、結(jié)果與分析
因子分析的前提條件是原始變量之間具有較強的相關(guān)性,因此在因子分析之前需要對原始變量進行獨立性檢驗,通常采用KMO檢驗及Bartlett球形檢驗。KMO是取樣適當性測量統(tǒng)計量。當KMO值愈大時,表明變量間的共同因素愈多,愈適合進行因子分析。當KMO大于0.7時可以進行因子分析。Bartlett球形檢驗用來判斷數(shù)據(jù)是否為多變量正態(tài)分布,也可用來判斷相關(guān)系數(shù)矩陣是否適合進行因子分析。
由表1可知,KMO值為0.805,說明非常適合進行因子分析;Bartlett球形檢驗的p值為0,通過了顯著性檢驗,適合進行因子分析。
根據(jù)論文上述的因子分析步驟對2012年全國31個省市的農(nóng)村人均消費水平的數(shù)據(jù)進行分析,最后按照總得分進行排名,從而可以得出表2。
我們可以將消費水平分為三個層次:高消費水平,中等消費水平、低消費水平。通過表2可以看出,高消費水平的區(qū)域包括北京、上海、天津、江蘇、浙江、吉林等東部沿海省市。而中等消費水平的省市大多位處中部地區(qū),經(jīng)濟發(fā)展雖然不及東部沿海地區(qū),卻要好于西部經(jīng)濟欠發(fā)達區(qū)域。這種分布基本和我國的基本國情相吻合,同時也反應(yīng)了地區(qū)間農(nóng)村居民消費還存在著巨大差異。消除這些差異,提高農(nóng)村人民的消費水平,對于實現(xiàn)共同富裕有著重要的意義。
四、結(jié)論和建議
通過上述分析可以看出,我國區(qū)域間的農(nóng)村人均消費水平差異比較大,高消費水平集中分布在東部沿海地區(qū),這和區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平密切相連。雖然國家非常重視西部發(fā)展,但由于起步較晚,地處偏僻,依然和中東部有著不小的差距。應(yīng)采取如下政策措施:
首先,提升落后地區(qū)居民收入水平。收入是影響消費的重要因素,特別是低收入人群,邊際消費傾向相對更高,因此,提升落后地區(qū)低收入者的收入水平對消費水平均衡發(fā)展產(chǎn)生決定性作用。改革開放30多年來,人們逐漸享受到發(fā)展帶來的諸多成果,但是成果分享過程中存在著較大的個體差異。而這些個體差異匯聚而表現(xiàn)出來的無非就是不同區(qū)域的整體差異,這些差異顯然不利于和諧社會的建設(shè),提升落后地區(qū)居民的收入水平,可以實現(xiàn)改革、發(fā)展成果的共享更加公平化,推動和諧社會建設(shè)。
其次,加快市場體系建設(shè)進程。經(jīng)濟發(fā)展水平差異是區(qū)域農(nóng)村消費水平差異的重要原因,市場機制的完善、相關(guān)配套設(shè)施的完備可以促使?jié)撛诘南M需求變現(xiàn)。市場的發(fā)展離不開交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),特別是廣大西部地區(qū),與東部發(fā)達地區(qū)相比,還存在一定差距。因此,改變落后地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施、物流、市場體系的現(xiàn)狀,可以極大地促進這些地區(qū)消費市場的振興。
最后,適度政策傾斜,推動消費水平區(qū)域協(xié)調(diào)。由于區(qū)域極化作用的存在,經(jīng)濟發(fā)展水平較高地區(qū)往往會不斷自我強化,由于消費水平受到經(jīng)濟發(fā)展水平的影響,消費水平的自我強化作用在所難免。因此,必須出臺相應(yīng)的傾斜政策,推動欠發(fā)達地區(qū)的發(fā)展進程,以免區(qū)域差異更加顯著。
參考文獻:
[1] 孫文爽,陳蘭祥.多元統(tǒng)計分析[M].北京:高等教育出版社,1994.
[2] 張 馳.我國各地區(qū)城鄉(xiāng)居民人均收入的對應(yīng)分析[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理,2003(1).
[3] 管 琳,李春蘭,張博.基于主成分分析法的我國農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的綜合評價[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2011(14).
[4] 李 梅.我國城鎮(zhèn)居民家庭消費水平評價——基于主成分分析的實證與比較[J].現(xiàn)代商業(yè),2011(27).
[5] 羅時超,李曦染.基于主成分分析的農(nóng)村居民消費性支出研究——以中國31個省市為例[J].重慶工商大學學報(自然科學版),2012(11)endprint
摘 要:本文基于因子分析法,對2012年中國各省區(qū)農(nóng)村人均消費水平進行了比較分析,結(jié)果顯示區(qū)域間的農(nóng)村消費水平差異較大,進而提出相關(guān)的有助于縮減區(qū)域消費差異的建議。
關(guān)鍵詞:因子分析;人均消費;地區(qū)差異
中圖分類號:G642 文獻標識碼:B 文章編號:1002-7661(2014)08-015-02
一、引言
我國人口眾多,農(nóng)村人口基數(shù)很大,對農(nóng)村人均消費水平的研究對于改善我國區(qū)域農(nóng)村消費水平差異有著重要的意義。眾所周知,消費水平是衡量一個地區(qū)經(jīng)濟水平的重要指標,我國幅員遼闊,民族眾多,各區(qū)域間的消費存在著很大的差異。國家對“三農(nóng)”問題非常重視,縮小區(qū)域間的貧富差距,實現(xiàn)共同富裕是實現(xiàn)我國現(xiàn)代化的重要保障。本文運用因子分析方法,通過對2012年不同區(qū)域農(nóng)村人均消費水平進行比較研究,分析現(xiàn)象背后的原因,找出一定的消費規(guī)律,并提出一些合理化建議。
二、理論介紹
1、指標的選取
本文的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒2013》,為了方便分析,按照統(tǒng)計年鑒的分類,將農(nóng)村人均消費支出指標分為八類: —人均食品指出; —人均衣著支出; —人均居住支出; —人均家庭設(shè)備及服務(wù)支出; —人均交通通信支出人均醫(yī)療保健支出; —人均文教娛樂支出; —人均醫(yī)療保健支出; —人均其他支出。
2、理論介紹
因子分析屬于多元統(tǒng)計分析中一種比較常見的方法,其基本思想是通過研究眾多變量間的內(nèi)部依賴關(guān)系,尋求這些數(shù)據(jù)的基本結(jié)構(gòu),并用少數(shù)的幾個被成為公因子的不可觀測變量,來表達基本數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu),這些公因子能夠反映原來眾多變量所代表的主要信息,從而有利于研究者達到簡化數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu),方便研究的目的。其主要步驟為:①根據(jù)研究問題選擇原始變量。這里要研究的是農(nóng)村人均消費在各個區(qū)域之間的差異,一共選取了八個指標作為原始變量,記為 。②計算相關(guān)矩陣,分析變量之間的相關(guān)關(guān)系。如果大多數(shù)簡單的相關(guān)關(guān)系系數(shù)是大于0.3的,那么可以視為適合進行因子分析。③求解初始公因子和因子載荷矩陣。根據(jù)因子載荷矩陣,提取方差貢獻率和累計方差貢獻率信息,每個公因子的方差貢獻率代表對原始數(shù)據(jù)總信息量的解釋程度。④確定公因子 、 …… 。其中 代表公因子的個數(shù),一般公因子的提取個數(shù) 所包含的原始數(shù)據(jù)的信息總量最好不要低于85%為最佳。⑤對因子載荷矩陣實施旋轉(zhuǎn),計算因子得分和綜合得分。本論文運用spss軟件會給出每個公因子的因子得分,這里記為Factor(1)、Factor(2)......Factor(n)個公因子的特征值( )為權(quán)重計算綜合得分:
其中 為公因子的權(quán)重,利用上式可以算出總得分,將31個省市的農(nóng)村人均居民消費水平進行排名,從而對得出的結(jié)果進行分析。
三、結(jié)果與分析
因子分析的前提條件是原始變量之間具有較強的相關(guān)性,因此在因子分析之前需要對原始變量進行獨立性檢驗,通常采用KMO檢驗及Bartlett球形檢驗。KMO是取樣適當性測量統(tǒng)計量。當KMO值愈大時,表明變量間的共同因素愈多,愈適合進行因子分析。當KMO大于0.7時可以進行因子分析。Bartlett球形檢驗用來判斷數(shù)據(jù)是否為多變量正態(tài)分布,也可用來判斷相關(guān)系數(shù)矩陣是否適合進行因子分析。
由表1可知,KMO值為0.805,說明非常適合進行因子分析;Bartlett球形檢驗的p值為0,通過了顯著性檢驗,適合進行因子分析。
根據(jù)論文上述的因子分析步驟對2012年全國31個省市的農(nóng)村人均消費水平的數(shù)據(jù)進行分析,最后按照總得分進行排名,從而可以得出表2。
我們可以將消費水平分為三個層次:高消費水平,中等消費水平、低消費水平。通過表2可以看出,高消費水平的區(qū)域包括北京、上海、天津、江蘇、浙江、吉林等東部沿海省市。而中等消費水平的省市大多位處中部地區(qū),經(jīng)濟發(fā)展雖然不及東部沿海地區(qū),卻要好于西部經(jīng)濟欠發(fā)達區(qū)域。這種分布基本和我國的基本國情相吻合,同時也反應(yīng)了地區(qū)間農(nóng)村居民消費還存在著巨大差異。消除這些差異,提高農(nóng)村人民的消費水平,對于實現(xiàn)共同富裕有著重要的意義。
四、結(jié)論和建議
通過上述分析可以看出,我國區(qū)域間的農(nóng)村人均消費水平差異比較大,高消費水平集中分布在東部沿海地區(qū),這和區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平密切相連。雖然國家非常重視西部發(fā)展,但由于起步較晚,地處偏僻,依然和中東部有著不小的差距。應(yīng)采取如下政策措施:
首先,提升落后地區(qū)居民收入水平。收入是影響消費的重要因素,特別是低收入人群,邊際消費傾向相對更高,因此,提升落后地區(qū)低收入者的收入水平對消費水平均衡發(fā)展產(chǎn)生決定性作用。改革開放30多年來,人們逐漸享受到發(fā)展帶來的諸多成果,但是成果分享過程中存在著較大的個體差異。而這些個體差異匯聚而表現(xiàn)出來的無非就是不同區(qū)域的整體差異,這些差異顯然不利于和諧社會的建設(shè),提升落后地區(qū)居民的收入水平,可以實現(xiàn)改革、發(fā)展成果的共享更加公平化,推動和諧社會建設(shè)。
其次,加快市場體系建設(shè)進程。經(jīng)濟發(fā)展水平差異是區(qū)域農(nóng)村消費水平差異的重要原因,市場機制的完善、相關(guān)配套設(shè)施的完備可以促使?jié)撛诘南M需求變現(xiàn)。市場的發(fā)展離不開交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),特別是廣大西部地區(qū),與東部發(fā)達地區(qū)相比,還存在一定差距。因此,改變落后地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施、物流、市場體系的現(xiàn)狀,可以極大地促進這些地區(qū)消費市場的振興。
最后,適度政策傾斜,推動消費水平區(qū)域協(xié)調(diào)。由于區(qū)域極化作用的存在,經(jīng)濟發(fā)展水平較高地區(qū)往往會不斷自我強化,由于消費水平受到經(jīng)濟發(fā)展水平的影響,消費水平的自我強化作用在所難免。因此,必須出臺相應(yīng)的傾斜政策,推動欠發(fā)達地區(qū)的發(fā)展進程,以免區(qū)域差異更加顯著。
參考文獻:
[1] 孫文爽,陳蘭祥.多元統(tǒng)計分析[M].北京:高等教育出版社,1994.
[2] 張 馳.我國各地區(qū)城鄉(xiāng)居民人均收入的對應(yīng)分析[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理,2003(1).
[3] 管 琳,李春蘭,張博.基于主成分分析法的我國農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的綜合評價[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2011(14).
[4] 李 梅.我國城鎮(zhèn)居民家庭消費水平評價——基于主成分分析的實證與比較[J].現(xiàn)代商業(yè),2011(27).
[5] 羅時超,李曦染.基于主成分分析的農(nóng)村居民消費性支出研究——以中國31個省市為例[J].重慶工商大學學報(自然科學版),2012(11)endprint
摘 要:本文基于因子分析法,對2012年中國各省區(qū)農(nóng)村人均消費水平進行了比較分析,結(jié)果顯示區(qū)域間的農(nóng)村消費水平差異較大,進而提出相關(guān)的有助于縮減區(qū)域消費差異的建議。
關(guān)鍵詞:因子分析;人均消費;地區(qū)差異
中圖分類號:G642 文獻標識碼:B 文章編號:1002-7661(2014)08-015-02
一、引言
我國人口眾多,農(nóng)村人口基數(shù)很大,對農(nóng)村人均消費水平的研究對于改善我國區(qū)域農(nóng)村消費水平差異有著重要的意義。眾所周知,消費水平是衡量一個地區(qū)經(jīng)濟水平的重要指標,我國幅員遼闊,民族眾多,各區(qū)域間的消費存在著很大的差異。國家對“三農(nóng)”問題非常重視,縮小區(qū)域間的貧富差距,實現(xiàn)共同富裕是實現(xiàn)我國現(xiàn)代化的重要保障。本文運用因子分析方法,通過對2012年不同區(qū)域農(nóng)村人均消費水平進行比較研究,分析現(xiàn)象背后的原因,找出一定的消費規(guī)律,并提出一些合理化建議。
二、理論介紹
1、指標的選取
本文的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒2013》,為了方便分析,按照統(tǒng)計年鑒的分類,將農(nóng)村人均消費支出指標分為八類: —人均食品指出; —人均衣著支出; —人均居住支出; —人均家庭設(shè)備及服務(wù)支出; —人均交通通信支出人均醫(yī)療保健支出; —人均文教娛樂支出; —人均醫(yī)療保健支出; —人均其他支出。
2、理論介紹
因子分析屬于多元統(tǒng)計分析中一種比較常見的方法,其基本思想是通過研究眾多變量間的內(nèi)部依賴關(guān)系,尋求這些數(shù)據(jù)的基本結(jié)構(gòu),并用少數(shù)的幾個被成為公因子的不可觀測變量,來表達基本數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu),這些公因子能夠反映原來眾多變量所代表的主要信息,從而有利于研究者達到簡化數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu),方便研究的目的。其主要步驟為:①根據(jù)研究問題選擇原始變量。這里要研究的是農(nóng)村人均消費在各個區(qū)域之間的差異,一共選取了八個指標作為原始變量,記為 。②計算相關(guān)矩陣,分析變量之間的相關(guān)關(guān)系。如果大多數(shù)簡單的相關(guān)關(guān)系系數(shù)是大于0.3的,那么可以視為適合進行因子分析。③求解初始公因子和因子載荷矩陣。根據(jù)因子載荷矩陣,提取方差貢獻率和累計方差貢獻率信息,每個公因子的方差貢獻率代表對原始數(shù)據(jù)總信息量的解釋程度。④確定公因子 、 …… 。其中 代表公因子的個數(shù),一般公因子的提取個數(shù) 所包含的原始數(shù)據(jù)的信息總量最好不要低于85%為最佳。⑤對因子載荷矩陣實施旋轉(zhuǎn),計算因子得分和綜合得分。本論文運用spss軟件會給出每個公因子的因子得分,這里記為Factor(1)、Factor(2)......Factor(n)個公因子的特征值( )為權(quán)重計算綜合得分:
其中 為公因子的權(quán)重,利用上式可以算出總得分,將31個省市的農(nóng)村人均居民消費水平進行排名,從而對得出的結(jié)果進行分析。
三、結(jié)果與分析
因子分析的前提條件是原始變量之間具有較強的相關(guān)性,因此在因子分析之前需要對原始變量進行獨立性檢驗,通常采用KMO檢驗及Bartlett球形檢驗。KMO是取樣適當性測量統(tǒng)計量。當KMO值愈大時,表明變量間的共同因素愈多,愈適合進行因子分析。當KMO大于0.7時可以進行因子分析。Bartlett球形檢驗用來判斷數(shù)據(jù)是否為多變量正態(tài)分布,也可用來判斷相關(guān)系數(shù)矩陣是否適合進行因子分析。
由表1可知,KMO值為0.805,說明非常適合進行因子分析;Bartlett球形檢驗的p值為0,通過了顯著性檢驗,適合進行因子分析。
根據(jù)論文上述的因子分析步驟對2012年全國31個省市的農(nóng)村人均消費水平的數(shù)據(jù)進行分析,最后按照總得分進行排名,從而可以得出表2。
我們可以將消費水平分為三個層次:高消費水平,中等消費水平、低消費水平。通過表2可以看出,高消費水平的區(qū)域包括北京、上海、天津、江蘇、浙江、吉林等東部沿海省市。而中等消費水平的省市大多位處中部地區(qū),經(jīng)濟發(fā)展雖然不及東部沿海地區(qū),卻要好于西部經(jīng)濟欠發(fā)達區(qū)域。這種分布基本和我國的基本國情相吻合,同時也反應(yīng)了地區(qū)間農(nóng)村居民消費還存在著巨大差異。消除這些差異,提高農(nóng)村人民的消費水平,對于實現(xiàn)共同富裕有著重要的意義。
四、結(jié)論和建議
通過上述分析可以看出,我國區(qū)域間的農(nóng)村人均消費水平差異比較大,高消費水平集中分布在東部沿海地區(qū),這和區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平密切相連。雖然國家非常重視西部發(fā)展,但由于起步較晚,地處偏僻,依然和中東部有著不小的差距。應(yīng)采取如下政策措施:
首先,提升落后地區(qū)居民收入水平。收入是影響消費的重要因素,特別是低收入人群,邊際消費傾向相對更高,因此,提升落后地區(qū)低收入者的收入水平對消費水平均衡發(fā)展產(chǎn)生決定性作用。改革開放30多年來,人們逐漸享受到發(fā)展帶來的諸多成果,但是成果分享過程中存在著較大的個體差異。而這些個體差異匯聚而表現(xiàn)出來的無非就是不同區(qū)域的整體差異,這些差異顯然不利于和諧社會的建設(shè),提升落后地區(qū)居民的收入水平,可以實現(xiàn)改革、發(fā)展成果的共享更加公平化,推動和諧社會建設(shè)。
其次,加快市場體系建設(shè)進程。經(jīng)濟發(fā)展水平差異是區(qū)域農(nóng)村消費水平差異的重要原因,市場機制的完善、相關(guān)配套設(shè)施的完備可以促使?jié)撛诘南M需求變現(xiàn)。市場的發(fā)展離不開交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),特別是廣大西部地區(qū),與東部發(fā)達地區(qū)相比,還存在一定差距。因此,改變落后地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施、物流、市場體系的現(xiàn)狀,可以極大地促進這些地區(qū)消費市場的振興。
最后,適度政策傾斜,推動消費水平區(qū)域協(xié)調(diào)。由于區(qū)域極化作用的存在,經(jīng)濟發(fā)展水平較高地區(qū)往往會不斷自我強化,由于消費水平受到經(jīng)濟發(fā)展水平的影響,消費水平的自我強化作用在所難免。因此,必須出臺相應(yīng)的傾斜政策,推動欠發(fā)達地區(qū)的發(fā)展進程,以免區(qū)域差異更加顯著。
參考文獻:
[1] 孫文爽,陳蘭祥.多元統(tǒng)計分析[M].北京:高等教育出版社,1994.
[2] 張 馳.我國各地區(qū)城鄉(xiāng)居民人均收入的對應(yīng)分析[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理,2003(1).
[3] 管 琳,李春蘭,張博.基于主成分分析法的我國農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的綜合評價[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2011(14).
[4] 李 梅.我國城鎮(zhèn)居民家庭消費水平評價——基于主成分分析的實證與比較[J].現(xiàn)代商業(yè),2011(27).
[5] 羅時超,李曦染.基于主成分分析的農(nóng)村居民消費性支出研究——以中國31個省市為例[J].重慶工商大學學報(自然科學版),2012(11)endprint