關于株和棵的用法辨析

錢 寶，李世春

（內(nèi)蒙古興和縣大同夭教委，內(nèi)蒙古 興和 013650；內(nèi)蒙古興和縣福瑞小學，內(nèi)蒙古 興和 013650）

關于株和棵的用法辨析

錢 寶，李世春

（內(nèi)蒙古興和縣大同夭教委，內(nèi)蒙古 興和 013650；內(nèi)蒙古興和縣福瑞小學，內(nèi)蒙古 興和 013650）

株和棵都是表示植物的量詞，其歷史發(fā)展不同。在明清之前，“株”是古代漢語中用于表達植物的一個非常重要的量詞，它使用時間長，出現(xiàn)頻率大。明清之后，棵逐漸使用頻繁，并最后占了優(yōu)勢。株現(xiàn)在常常出現(xiàn)在典雅的書面語中。棵則更傾向于口語使用。在課文中，“一株紫丁香”更合適。

株棵量詞；口語；書面化

一、源起

我們在教授人教版二年級語文上冊中《一株紫丁香》課時，練習量詞填空“一 紫丁香”時，有學生選擇了“株”，但也有學生用了“棵”。在爭議時我們說都對，此時學生提出課文中用的是“株”，為什么不說“一棵紫丁香”呢？

這一小小的問題引發(fā)了我們的思考：課文是用的“株”，那么用“棵”行不行，好不好呢？二者有區(qū)別嗎？新華字典關于“株”的解釋有這樣幾項：1.露出地面的樹根；2.棵兒，植物體；3.量詞，用于植物：一株桃樹。關于棵的解釋是：量詞，用于植物。舉例是：一棵樹。（《新華字典》第11版2011商務印書館）從字典所知，“株“除做量詞之外還有其他的義項，而棵現(xiàn)在只做量詞。但在量詞義項上二者卻是相同的，這也是正是我們需要加以辨析的義項。

二、歷史探源

“株”和“棵”都是表達植物的量詞，但它們出現(xiàn)的歷史時期不同，發(fā)展趨向也不相同?！爸辍弊钕葢撌侵嘎对诘孛嫔系臉涓驑涓桑墩f文解字·木部》：“株，木根也?！盵1]之后才引申用為樹木量詞，《漢語大詞典》：“株，量詞。猶棵。”[2]“株”作為樹木量詞在先秦就已經(jīng)出現(xiàn)，例如《關尹子·四符》：“……所以我之偽心流轉造化，幾億萬歲，未有窮極，然核芽相生，不知其幾萬株，天地雖大……”但先秦用量較小，兩漢用量也不大。這從北大語料庫中語料的錄入也可得到證明。所錄語料“株”用于量詞的極少。多指植物，如“故有人先游，則枯木朽株，樹功而不忘。”“夫潛地窟者而不睹天明。守冬株者而不識夏榮。非通照之術也。然博覽之家?！?/p>

量詞“株”的使用在魏晉南北朝時逐漸多起來，如《宋書·文帝紀》中“魯郡上民孔景等五戶，居近孔子墓側，蠲其課役，供給灑埽，井種松柏六百株”；《西京雜記》“文杏，材有文彩。蓬萊杏，東海都尉于臺獻，一株花雜五色，云是仙人所食杏也”；《齊民要術·種榆》：“男女初生，各與小樹二十株，比至嫁娶，悉任車轂。一樹三具，一具直絹三匹，成絹一百八十匹：娉財資遣，粗得充事”。

唐代“株”的量詞用法大量出現(xiàn)，如《唐文拾遺·卷五十》：“長松十株，修竹數(shù)頃，皆天師手植。頻有詔命，先生皆不就。”

“株”在全唐詩中的使用比比皆是。如：

漆園·王維

古人非傲吏，自闕經(jīng)世務。

偶寄一微官，婆娑數(shù)株樹。

草堂村尋羅生不遇·岑參

數(shù)株谿柳色依依，深巷斜陽暮鳥飛。

門前雪滿無人跡，應是先生出未歸。

新栽梅·白居易

池邊新種七株梅，欲到花時點檢來。

莫怕長洲桃李妒，今年好為使君開。

直到清代“株”仍大量使用，如《七劍十三俠》第五十一回：“果然五步一株，十步一株，出村在右，進村在左?！薄都t樓夢》第二十五回：“卻恨面前有一株海棠花遮著，看不真切?！?/p>

可見“株”從產(chǎn)生到發(fā)展經(jīng)歷了很長的歷史時期。有學者指出：“‘株’是古代漢語中使用時間極長、出現(xiàn)極為頻繁的一個樹木個體量詞。在明清‘棵’大量使用之前，“株”是漢語中最為重要的一個樹木個體量詞?！盵3]

“棵”用作個體量詞時主要指植物，如“一棵柳樹”、“一棵小草”、“一棵玫瑰花”等等。與“株”相比，“棵”出現(xiàn)得比較晚，明清之前基本找不到棵的蹤跡。明清以后，“棵”開始出現(xiàn)并逐漸大量使用。如《三寶太監(jiān)西洋記》第三十七回：“……帶定了狼牙釘，住會兒睜開了兩只眼，只見坐下的馬一頭兒撞在一棵大柳樹上。”《三俠劍》第六回：“此梅花樁是四角四棵柏木樁，當中一棵竹樁，俱都用刀削得利銳鋒芒，每一個梅花樁是五棵樁……”《警世通言》第二十五卷“卻說桑棗園中有銀杏一棵，大數(shù)十圍，相傳有福德五圣之神棲止其上”。至于近現(xiàn)代使用更是相當頻繁的。如：“一棵綠色開花植物，有根、莖、葉、花、果實、種子6種器官?！薄犊滴踝值洹分袑Α翱谩钡挠涗洠骸短祈崱泛芮校弧都崱窇艄芮?；又《唐韻》、《集韻》苦管切；《類篇》苦緩切并音款，苦果切，音顆；《廣韻》斷木也。其記錄音有huǎn、kuǎn、kě，意思也不是量詞用法。可見“棵”的量詞用法的確是晚近的事。北大語料庫關于“棵”的用法收錄在唐之前沒有用例（截至2013年11月底），從唐到元用例總共不足十條，且有的是相當于“棵”的用法。明之后的用例就逐漸多了起來。這也從側面證明“棵”與“株”在明清時期重疊使用，之后又逐漸分化，“株”的使用頻率越來越少，而棵的使用頻率卻越來越多?，F(xiàn)在“棵”已經(jīng)代替“株”成了表示植物的主要量詞了。

三、結論

“株”與“棵”在量詞的用法上基本相同，“株”在漢語歷史中曾經(jīng)大量被使用，隨著歷史發(fā)展而用得頻度越來越少。與此相反，“棵”從無到有，從使用頻度小變成所用頻度很高的量詞。“株”現(xiàn)在退到次要地位，更多地保留在古代的各類文獻中，從人們的口語中逐漸消失，但在許多書面化的語言中仍被常常使用，因此帶有明顯的書面化色彩，體現(xiàn)出一種古雅特色。而“棵”既可用于書面語，又可用于口語，不過更傾向口語化，這或許是由于被用頻度高的緣故。因此，當脫離具體語言環(huán)境時，說“一棵紫丁香”和“一株紫丁香”都應該是可以的，但具體到《一株紫丁香》一文時，我們說“一株紫丁香”比“一棵紫丁香”要恰當，因為文章體裁是詩歌，它不同于一般性的文章，語言凝練古樸，韻味典雅，用株更能體現(xiàn)出這種特點，也更能傳達這樣的意味。

[1][漢]許慎撰，徐鉉校定.說文解字[M].北京：中華書局，1963：118.

[2]羅竹風.漢語大詞典 [M].上海：漢語大詞典出版社，1993：4，975.

[3]張鵬麗，陳明富.古代“樹木”個體量詞歷時考察[J].北方論叢，2012，（1）：59-63.

[4]康熙字典（標點整理本）[M].上海世紀出版有限公司上海辭書出版社，2008：480.

G633.3

A

1674-9324（2014）26-0089-02