基于ELES模型的河南省城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)比較分析

曹 娜

(鄭州成功財經(jīng)學院，河南 鞏義 451200)

基于ELES模型的河南省城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)比較分析

曹 娜

(鄭州成功財經(jīng)學院，河南 鞏義 451200)

通過擴展線性支出系統(tǒng)模型估計，從邊際消費傾向、基本需求和彈性三個角度對河南省城鄉(xiāng)居民的消費結(jié)構(gòu)進行比較分析發(fā)現(xiàn)：城鎮(zhèn)居民已經(jīng)開始追求發(fā)展型和享受型的消費層次，消費結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化；雖然農(nóng)村居民也開始追求發(fā)展型消費資料，但在相對較低的邊際消費傾向、收入彈性和價格彈性條件下，農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化進度緩慢，河南省城鄉(xiāng)居民的消費結(jié)構(gòu)存在顯著差異，并且差異不斷加大。降低河南城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)的差異，關鍵是在提高農(nóng)村居民消費水平的基礎上優(yōu)化其消費結(jié)構(gòu)。

ELES模型； 河南??； 城鄉(xiāng)居民； 消費結(jié)構(gòu)

河南省是個農(nóng)業(yè)大省，人口過億，到2011年底農(nóng)村戶籍人口仍有6 234萬，城鎮(zhèn)化率只有40.6%①。消費需求是經(jīng)濟增長的根本動力，保持河南經(jīng)濟更好的健康平穩(wěn)增長，實現(xiàn)經(jīng)濟的良性循環(huán)，關鍵是要擴大消費需求，特別是農(nóng)村居民的消費需求。消費結(jié)構(gòu)是消費領域的核心內(nèi)容之一，不僅能反映消費水平，更能反映消費質(zhì)量、消費層次，因此，在農(nóng)村居民的基本需求已得到滿足的背景下，需要更關注農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題。雖然隨著收入水平的提高，河南農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)已有改善，但是相對于城鎮(zhèn)居民，農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)仍有很大的優(yōu)化空間。本文通過建立ELES模型比較分析河南省城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)，找出農(nóng)村居民在消費結(jié)構(gòu)上的差距，希望在河南省城鎮(zhèn)化道路中能夠更關注農(nóng)村居民的消費問題，并對優(yōu)化農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)提出建議。

一、ELES模型簡介

擴展線性支出系統(tǒng)(ELES)模型是經(jīng)濟學家郎奇(lunch)在對線性支出系統(tǒng)(LES)模型做了修改后提出的，自誕生之日起，一直是許多學者研究居民消費結(jié)構(gòu)的得力工具。

郎奇的修改主要集中在兩點：一是以收入代替總支出；二是用某類商品的邊際消費傾向代替邊際預算份額，因此，在擴展線性支出模型消費支出成為價格和收入的函數(shù)。

(1)

(2)

其中ui為隨機誤差項,利用最小二乘法進行估計可得到參數(shù)估計值ai*和bi*(i=1,2,…,n)。

(3)

(4)

(5)

二、基于ELES模型的河南省城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)分析

(一)從邊際消費傾向比較分析河南城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)

首先將2009、2010和2011年河南城鄉(xiāng)居民的不同收入組的可支配收入和各項支出數(shù)據(jù)代入ELES模型，利用eviews7.0軟件進行參數(shù)估計的結(jié)果比較分析河南城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)。然后對模型是否存在異方差進行檢驗，并針對存在異方差的模型進行了修正后的估計結(jié)果，如表1。代入模型的所有數(shù)據(jù)都引自2010、2011和2012年《河南統(tǒng)計年鑒》，為踢出物價水平的影響，所用數(shù)據(jù)都是以2009年為基期的實際量。

表1 河南省城鄉(xiāng)居民ELES參數(shù)估計值

如表1所示，河南省城鎮(zhèn)居民的邊際消費傾向為0.5392，農(nóng)村居民為0.3181?？梢?，河南省城鄉(xiāng)居民的邊際消費傾向都較低，特別是農(nóng)村居民的更低，只有城鎮(zhèn)居民的58.99%，這與河南省城鄉(xiāng)居民的平均消費傾向不斷下降的實際是一致的。特別是2009-2011年，河南省農(nóng)村居民的平均消費傾向下降較快，從0.70降至0.68，這意味著河南省城鄉(xiāng)居民的消費水平低，特別是農(nóng)村消費增長緩慢。

從各消費支出結(jié)構(gòu)比較分析，農(nóng)村居民的居住支出的邊際消費傾向最高，高于城鎮(zhèn)居民。一方面因為統(tǒng)計居住支出不包括購建房支出，另一方面因為剩余勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的過程中，主要通過租房來解決居住問題，所以農(nóng)村居民的居住支出邊際消費傾向較高。而其它支出項目中，農(nóng)村居民的邊際消費傾向均低于城鎮(zhèn)，交通通信、衣著支出和娛樂教育文化服務支出的邊際消費傾向約相當于城鄉(xiāng)的三分之一。這表明農(nóng)村居民對通信用品、衣著的個性、檔次、款式等時尚性追求不足，主要還是追求實用性，在滿足基本需求后，交通需求的增加也較少，現(xiàn)實中的農(nóng)民工返鄉(xiāng)主要集中在春節(jié)，同時也說明農(nóng)村居民的娛樂教育文化服務支出主要是孩子讀書教育方面的硬性支出，而娛樂方面的支出較低。而城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保健的支出的邊際消費傾向差別較小，表現(xiàn)出相似的趨勢，這說明醫(yī)療制度的深入改革已取得較好的效果。

河南城鄉(xiāng)居民邊際消費傾差別最大的是交通通信支出，其次是衣著支出和娛樂教育文化服務支出，雖然城鎮(zhèn)居民的食品支出的邊際消費傾向高于農(nóng)村，但是在糧食的需求缺乏彈性下，城鎮(zhèn)居民增加的食品消費主要副食、外出就餐等方面。這說明隨著收入提高，城鎮(zhèn)居民更注重發(fā)展型和享受型消費支出，消費結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，而農(nóng)村居民相對更注重生存型和發(fā)展型消費支出，消費結(jié)構(gòu)改善較慢。

(二)從基本需求比較分析河南城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)

利用ELES模型的估計結(jié)果，根據(jù)公式(3)估算了河南城鄉(xiāng)居民的基本需求支出，如表2②。估算出來的河南農(nóng)村居民為的基本需求2802.3557元，僅為城鎮(zhèn)居民的62.78%，這說明農(nóng)村整體消費水平還較大幅度的低于城鎮(zhèn)。雖然2011年農(nóng)村居民中低收入戶的實際消費支出略高于估計的基本需求水平，但是在2010年時仍低于估計的基本需求標準，這說明河南農(nóng)村低收入戶仍然相對貧困；而全省城鎮(zhèn)居民的基本需求已經(jīng)較大幅度低于2011年最低收入戶的實際消費支出，城鎮(zhèn)中的最低收入戶已經(jīng)能夠較好地滿足基本生活需求。

表2 河南省城鄉(xiāng)居民的基本需求支出 單位：元

比較分析河南省城鄉(xiāng)居民基本需求支出發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民居住和交通通信支出卻大于城鎮(zhèn)居民，且居住的基本需求支出高達城鎮(zhèn)的2.14倍，而食品、衣著支出卻大幅度的低于城鎮(zhèn)。這可能是隨著農(nóng)民進城務工，對交通通信需求增加，特別是房租成為其必需的支出部分，甚至擠占其它基本消費需求的支出，并且這部分的支出具有投資性，方便其取得工作的機會。分析城鄉(xiāng)低收入居民超出基本需求部分的支出，可以發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)最低收入戶主要是用于居住、交通通信和娛樂教育文化服務支出，而農(nóng)村低收入戶主要是用于娛樂教育文化服務、食品和衣著支出。這一方面說明城鄉(xiāng)低收入居民都重視教育，另一方面說明河南城鎮(zhèn)的最低收入群體已經(jīng)在追求更高層次的發(fā)展型消費，而農(nóng)村的低收入群體則仍在生存型消費層次，農(nóng)村貧困人口的基本消費需求沒有得到較好的滿足。

(三)從彈性比較分析河南城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)

利用ELES模型的估計結(jié)果，根據(jù)公式(4)和(5)分別計算河南城鄉(xiāng)居民的各項消費支出的需求收入彈性和(自)價格彈性，如表3。

表3 河南省城鄉(xiāng)居民消費支出的需求收入彈性和(自)價格彈性

1.收入彈性分析

如表3所示，河南省城鄉(xiāng)居民的各項消費支出的需求收入彈性均大于零，這說明隨著收入的增長，河南省城鄉(xiāng)居民的各項消費支出都會有不同程度的增加。

比較分析河南城鄉(xiāng)居民的收入彈性，河南城鄉(xiāng)居民的食品支出收入彈性都是最小的，相對較高的收入彈性都是交通通信和雜項商品與服務支出。這意味著整體而言城鄉(xiāng)居民在食品方面的需求基本都得到了滿足，已經(jīng)追求交通和通信這樣的發(fā)展型消費，河南城鄉(xiāng)居民的消費結(jié)構(gòu)都在不斷的改善，特別是雜項商品與服務支出的收入彈性較大，城鎮(zhèn)居民的交通通信和雜項商品與服務支出的收入彈性大于1。這說明城鎮(zhèn)居民加大了享受型消費資料、奢侈品的購買，比如金銀珠寶飾品、美容服務。

從收入彈性的差別角度分析，城鎮(zhèn)居民的各項消費支出的收入彈性都大于農(nóng)村居民。這說明隨著收入提高，農(nóng)村居民的消費相對城鎮(zhèn)增長要慢，河南農(nóng)村消費需求低下，龐大的消費市場亟待開發(fā)。河南城鄉(xiāng)居民的交通通信支出的收入彈性差別最大，城鎮(zhèn)高于農(nóng)村0.6069，其次是雜項商品與服務、娛樂教育文化服務和家庭設備用品服務支出的收入彈性。這說明與城鎮(zhèn)居民相比，農(nóng)村居民的在發(fā)展型、享受型消費資料的支出相對缺乏彈性，隨著收入水平提高，城鎮(zhèn)居民消費熱點已經(jīng)集中到交通通信雜項商品與服務、娛樂教育文化服務和家庭設備用品服務方面，消費結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，但是農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)改善優(yōu)化進度相對慢，城鄉(xiāng)居民的消費結(jié)構(gòu)差異會更大。

2.(自)價格彈性分析

如表3所示，河南城鄉(xiāng)居民的各項消費支出的(自)價格彈性都是負數(shù)且較低，并且農(nóng)村居民的各項消費支出的(自)價格彈性都低于城鎮(zhèn)。這意味著，價格上升會使各類消費支出減少，且農(nóng)村居民消費支出受價格的影響更小，這是因為農(nóng)村的消費水平還較低，消費品不及城鎮(zhèn)豐富。

比較分析河南城鄉(xiāng)居民各項消費的(自)價格彈性，在八項支出中，除了食品和衣著支出的(自)價格彈性都較低以外，河南城鄉(xiāng)居民的娛樂教育文化服務消費的(自)價格彈性也都較低，這意味著城鄉(xiāng)居民都重視教育，也說明教育文化支出和食品支出一樣具有必需性；交通通信和雜項商品與服務消費的(自)價格彈性都較高，這說明價格上升實際收入下降的背景下，城鄉(xiāng)居民都會通過減少這兩項支出來維持生活?？梢?，城鄉(xiāng)居民的發(fā)展型、享受型生活資料的消費都對價格以及收入的反映都較為敏感。另外，農(nóng)村居民的醫(yī)療保健消費的價格彈性是最高的，而城鎮(zhèn)居民的卻是第二低，僅高于食品支出，這說明城鎮(zhèn)居民更注重健康保健，而在價格上升實際收入下降的情況下，農(nóng)村居民則會較大地減少醫(yī)療保健支出來維持生活水平。

三、結(jié)論和建議

(一)結(jié)論

ELES模型估計結(jié)果表明，較大的收入差距下，河南城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)存在較大的差異，除了居住支出外，城鎮(zhèn)居民其它各項消費支出的邊際消費傾向都較大幅度的高于農(nóng)村居民，除了居住和交通通信支出外，城鎮(zhèn)居民其它各項的基本需求都高于農(nóng)村居民，城鎮(zhèn)居民各項支出的收入彈性和(自)價格彈性均都高于農(nóng)村居民。這表明河南農(nóng)民居民的消費水平低，也說明可以通過降低居住方面的基本需求和邊際消費傾向來優(yōu)化農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)，如何解決城鎮(zhèn)化進程中的農(nóng)民居住問題成為關鍵。農(nóng)村居民的居住和交通通信的基本需求較高，而邊際消費傾向較低，這說明這部分的支出具有投資性，是一種必需的支出，同時也一定程度上擠占的其他的方面的消費支出，阻礙了農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的改善。

通過比較分析得出，隨著收入提高河南城鎮(zhèn)居民(包括最低收入居民)已經(jīng)開始追求發(fā)展型、享受型的消費層次，消費結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，而農(nóng)村居民更注重生存型消費支出，特別是農(nóng)村中的低收入群體僅能滿足基本消費需求，雖然農(nóng)村居民也開始追求發(fā)展型消費資料，但是相對較低的邊際消費傾向、收入彈性和(自)價格彈性下，農(nóng)民居民的消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化進度緩慢。

(二)建議

降低河南城鄉(xiāng)居民消費水平和消費結(jié)構(gòu)的差異，關鍵是在提高農(nóng)民的消費水平的基礎上優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)。一是要提高農(nóng)民的收入水平。比較分析河南城鄉(xiāng)居民的收入彈性和(自)價格彈性，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的收入彈性都高于價格彈性，如果價格和收入都提高一倍，城鄉(xiāng)居民的消費支出都會增加，這一方面說明城鄉(xiāng)居民可能都存在貨幣幻覺，對價格反應不敏感，說明不論是城鎮(zhèn)和農(nóng)村，通過提高收入是刺激消費增長和改善消費結(jié)構(gòu)的主要途徑。這要求一方面加大對農(nóng)村的生產(chǎn)和生活基礎設施建設，提高農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入；另一方面在承接東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，仍要加大勞動密集型產(chǎn)業(yè)引進，解決農(nóng)民的就業(yè)問題，提高農(nóng)民非農(nóng)收入。二是降低農(nóng)民的投資性消費支出。在城鎮(zhèn)化進程中，農(nóng)村剩余勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，交通和居住通信支出必定會加大，希望通過能繼續(xù)通過城際公交的建立降低交通支出，另外，中小城市房價或房租相對低，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中若能夠更好發(fā)揮中小城市的優(yōu)勢，那必然會降低農(nóng)民的居住支出，并能加快河南的城鎮(zhèn)化進程。三是通過采取切實可行的措施努力提高農(nóng)村居民中的低收入群體的收入。

[1]房愛卿.我國消費需求發(fā)展趨勢和消費政策研究[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2006.

[2]劉毅.消費者需求結(jié)構(gòu)系統(tǒng)計量模型的演進及評價[J].統(tǒng)計與信息論壇，2009,(3)：20-24.

[3]臧旭恒，孫文祥.城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu):基于ELES模型和AIDS模型的比較分析[J].山東大學學報(哲學社會科學版),2003,(6)：122-126.

[4]趙志堅,胡小娟.我國城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)比較分析[J].消費經(jīng)濟，2007，(5)：24-27.

[5]吳薇.基于ELES模型的吉林省城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)比較分析[J].吉林大學社會科學學報，2010，(1)：144-150.

[6]付會霞，張彥明，彭民.基于ELES模型的黑龍江農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)分析[J].中國市場，2010，(28)：150-152.

[7]付會霞，張彥明，趙俊平.東北三省城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)比較分析——基于擴展線性支出系統(tǒng)模型[J].沈陽工業(yè)大學學報(社會科學版),2012,(6):1-6.

注釋：

①數(shù)據(jù)來源《2012年河南統(tǒng)計年鑒》。

②基本需求估計值是根據(jù)2009、2010和2011年的相關數(shù)據(jù)(2009年是基期)的平均數(shù)估算出來的，數(shù)據(jù)均來自《河南統(tǒng)計年鑒》。

ComparativeAnalysisofRuralResidents’ConsumptionStructureinHenanProvinceBasedonELESModel

CAO Na

(ZhengzhouChenggongUniversityofFinanceandEconomics,Gongyi,Henan451200)

The model of extended linear expenditure system is a powerful tool to study the consumption structure.According to the estimation results of the ELES model,the author of this paper analyses the consumption structure of urban and rural residents from three aspects of the marginal propensity to consume,the basic demand and elasticity.The comparative analysis found that urban residents had already begun to pursue development,enjoyment of consumption level,consumption structure optimized constantly and rural residents also began to pursue the development of consumption because of relatively low marginal consumption tendency,income elasticity and price elasticity.The rural residents’ consumption structure optimization progress is slow and the consumption structure of urban and rural residents in Henan province has the remarkable difference and the difference is increasingly big.To reduce the difference between urban and rural residents consumption structure of Henan,the key is to optimize the consumption structure in the foundation to improve the level of consumption of rural residents.

ELES model; Henan province; urban and rural residents; consumption structure

2013-12-09

曹 娜，1982年生，女，河南新鄉(xiāng)人，講師，研究宏觀經(jīng)濟、消費經(jīng)濟。

F061.5

A

1671-9743(2014)02-0067-04