論潮汕僑批的節(jié)律變化

陳麗園

（廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，廣東 廣州 510230）

論潮汕僑批的節(jié)律變化

陳麗園

（廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，廣東 廣州 510230）

僑批互動(dòng)有一定的周期變化，其背后的影響因素主要是中國傳統(tǒng)文化的節(jié)慶，在僑批互動(dòng)的整體周期下面，還隱藏著受個(gè)人節(jié)慶影響的家庭小周期。僑批互動(dòng)的周期變化還會(huì)導(dǎo)致華南金融市場(chǎng)的周期變化。僑批互動(dòng)的節(jié)律變化也體現(xiàn)在各區(qū)域僑批結(jié)構(gòu)的變動(dòng)上。在二戰(zhàn)前后，香港和東南亞各區(qū)域與中國間的僑批互動(dòng)節(jié)律變化有時(shí)是一致的，有時(shí)有較大的差異，其背后主要受東南亞各地區(qū)潮州人口的結(jié)構(gòu)、移民政策、僑批政策等因素的影響。

僑批；潮州人；東南亞；僑批政策；節(jié)律

一、引 言

作為海外華人與家鄉(xiāng)間進(jìn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)互動(dòng)的紐帶，僑批互動(dòng)對(duì)海外華人社會(huì)與僑鄉(xiāng)社會(huì)的形成與變遷都起著非常重要的作用，因此，僑批研究也成為學(xué)界探討海外華人社會(huì)與僑鄉(xiāng)社會(huì)互動(dòng)的重要切入點(diǎn)。目前，學(xué)界對(duì)僑批的研究可謂方方面面，研究范圍包括僑批網(wǎng)絡(luò)的建立、僑匯規(guī)模、僑批政策、僑批文書的解讀等等。不過，對(duì)僑批的節(jié)律變化，卻鮮有人探討。究竟海外華僑與僑鄉(xiāng)間的僑批互動(dòng)有何規(guī)律變化？它主要受什么因素的影響？它又如何影響著兩地的華人社會(huì)？來自東南亞的僑批有何區(qū)域差異？這種區(qū)域差異又有何歷史變化？其背后又反映了東南亞華人社會(huì)結(jié)構(gòu)的怎樣的變動(dòng)？本文將通過詳實(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)以上問題進(jìn)行探討。

本文利用的資料主要包括廣東省檔案館藏廣東省郵政廳管理局檔案中所保存的從1938年1月至1941年12月以及1948年7月至1949年10月汕頭各僑批局經(jīng)由汕頭郵局所收自和寄往東南亞各地的批信和回批的逐月統(tǒng)計(jì)。①其中全宗號(hào)29，目錄號(hào)2，案卷號(hào)322《廣東郵區(qū)曲江辦事處關(guān)于郵政業(yè)務(wù)、人事、視察及抗日期間后方各局一般情況月報(bào)表》；案卷號(hào)329《廣東郵區(qū)汕頭段1938年郵政概況月報(bào)》保存1938年1-6月的僑批數(shù)據(jù)；案卷號(hào)330至案卷號(hào)333《廣東省郵政管理局汕頭局屬下局批信統(tǒng)計(jì)表》保存1938年7月至1941年12月的僑批數(shù)據(jù)；案卷號(hào)624《廣東郵局所屬各局關(guān)于寄發(fā)國內(nèi)各地批信及國外回批統(tǒng)計(jì)表、郵資詳情表等（甲種）批信統(tǒng)計(jì)表》保存1948年7月至1949年10月的僑批數(shù)據(jù)。本文關(guān)于該時(shí)期的僑批數(shù)據(jù)皆出于此，不再贅述。另外，由于戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系，本檔案中缺失1939年8月來自香港的批信數(shù)據(jù)，下文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯表時(shí)將采用同期的回批數(shù)據(jù)；同樣，1939年7月寄往香港的回批數(shù)據(jù)也缺失，采用同期的批信數(shù)據(jù)；1939年7-9月及1941年1-9月來自暹羅的批信數(shù)據(jù)缺失，采用相應(yīng)的回批數(shù)據(jù)；1939年8、9、12月來自印支殖民地的批信數(shù)據(jù)缺失，采用相應(yīng)的回批數(shù)據(jù)；1939年7月寄往印支殖民地的回批數(shù)據(jù)缺失，采用相應(yīng)的批信數(shù)據(jù)。這些翔實(shí)的原始資料從來沒被學(xué)術(shù)界使用過，是本文研究賴以進(jìn)行的重要基礎(chǔ)?？上н@些寶貴的文獻(xiàn)主要記錄了批信與回批的數(shù)據(jù)，而不包含確切的僑匯數(shù)據(jù)，因此，本文只好盡量搜羅零散分布的各種僑匯的原始數(shù)據(jù)，并充分利用前人對(duì)僑匯的研究統(tǒng)計(jì)，試圖對(duì)僑匯的數(shù)據(jù)有較準(zhǔn)確全面的把握，藉此對(duì)僑批互動(dòng)作既宏觀又微觀的考察，進(jìn)而探討其規(guī)律變化。

二、僑批互動(dòng)的周期變化

表1 1938-1941、1947-1949年汕頭批局收發(fā)批信及回批按月統(tǒng)計(jì)表

為便于分析，筆者對(duì)1938-1941年及1947-1949年各月批信及回批的數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)整理，詳見表1。參照表1，明顯發(fā)現(xiàn)僑批互動(dòng)的某些周期變化，各年批信的高潮均發(fā)生在一二月間，對(duì)照中國農(nóng)歷，發(fā)現(xiàn)批信的周期與中國農(nóng)歷的周期一致，批信的高潮都在中國農(nóng)歷年底的十二月新春佳節(jié)即將來臨之際。例如1938年批信的高潮在1月份，而農(nóng)歷新年是1月31日；1939年批信的高潮在2月份，農(nóng)歷新年是2月19日；1940年批信的高潮在1月份，農(nóng)歷新年是2月8日；1941年批信的高潮在1月份，農(nóng)歷新年是1月27日。戰(zhàn)后的情況也一樣，1947年批信的高潮在1月份，農(nóng)歷新年是1月22日；①1947年1月的批信并非本年最高，這是值得玩味的，其中一種可能性是該年的新年來臨較早，故不少批信已經(jīng)于1946年的12月寄出，平衡了1947年1月的批信量，不過由于缺乏1946年批信的數(shù)據(jù)，故暫且存疑。1948年批信的高潮在2月份，農(nóng)歷新年是2月10日；1949年批信的高潮在1月份，農(nóng)歷新年是1月29日，回批的高潮則相應(yīng)延后一個(gè)月。由此可見，僑批互動(dòng)有一定的周期性，其周期變化與中國農(nóng)歷的周期變化一致，中國農(nóng)歷新年成為其中最重要的決定因素，每到過年大關(guān)，僑批額總會(huì)躍到該年的最高峰，過年之后又跌下來，待到年底時(shí)再攀高峰，周而復(fù)始地演繹著僑批互動(dòng)的周期變化。

春節(jié)之外，僑批互動(dòng)還受中國其他傳統(tǒng)節(jié)慶的影響，各年批信除一二月農(nóng)歷新年前出現(xiàn)最高潮外，還有兩個(gè)小高潮，第一個(gè)出現(xiàn)在五六月間，主要受中國傳統(tǒng)的端午節(jié)的影響，由于端午節(jié)大多在陽歷六月，所以批信的小高潮便在此前的一個(gè)月左右，即五月間；第二個(gè)小高潮出現(xiàn)在八九月間，也主要是受中國傳統(tǒng)的中秋節(jié)的影響，中秋節(jié)多在陽歷九十月間，所以各年批信的小高潮便游移在八九月間。當(dāng)然，中國傳統(tǒng)的其他節(jié)慶如七夕、重陽節(jié)、冬至等也是吸引海外華人寄批的重要因素，不過相較而言，其重要性比不上春節(jié)、端午節(jié)和中秋節(jié)，也不足以形成明顯的高潮變化，而更傾向與其他因素結(jié)合在一起，共同牽引著僑批互動(dòng)的大規(guī)模進(jìn)行，并且長年不息。

在僑批互動(dòng)的整體周期下面，還隱藏著許多不同的小周期，這便是個(gè)別家庭的僑批周期。它主要決定于各家庭的行為習(xí)慣，其中家庭長輩的生辰便是其中重要的影響因素之一。每當(dāng)長輩壽辰，海外游子必遙寄批銀，以盡孝道，這在大量的批信中都能看到。例如僑居馬來亞的陳應(yīng)傳家族，便有不少僑批是為賀長輩壽誕而寄的。陳應(yīng)傳祖嬸的生辰在農(nóng)歷12月，于是農(nóng)歷11月底陳應(yīng)傳及其家人便為其祖嬸寄批祝壽。例如，在農(nóng)歷1927年11月21日陳應(yīng)傳為其祖嬸寄批道：“刻奉上一函，外付大銀二元，至祈查收，以應(yīng)祖大人壽旦之用。并祝祖大人壽比南山之福也……”；農(nóng)歷1931年11月24日，陳應(yīng)傳的父親陳遺恩也給祖嬸寄上批銀十元：“想大人起居康健也，茲奉上片函外大銀十元，至祈查收，祝大人壽比南山之喜……”；農(nóng)歷1935年11月8日，陳應(yīng)傳再給祖嬸寄批：“茲侯呈上片函，外付國幣四元，至祈查收，以應(yīng)祖大人來月生辰設(shè)席之用。孫等拜祝祖大人壽比南山、福如東海，此我等之歡也?！雹谝陨纤木鲎陨穷^市潮汕歷史文化研究中心所藏陳應(yīng)傳家族批信。由此可見，對(duì)于各家庭而言，每個(gè)家庭又有其自身不同的僑批周期，不過由于影響各家庭僑批周期的時(shí)間節(jié)點(diǎn)都不一樣，所以對(duì)整體的僑批周期并不會(huì)產(chǎn)生任何顯著變化，而中國傳統(tǒng)文化的節(jié)慶仍然主導(dǎo)著僑批互動(dòng)的整體周期。

以上主要從批信的數(shù)量來討論僑批互動(dòng)的周期變化，那么僑批互動(dòng)的周期變化在僑批經(jīng)營的具體活動(dòng)中如何產(chǎn)生影響呢？或者說，在僑批經(jīng)營的具體活動(dòng)中如何體現(xiàn)了僑批互動(dòng)的周期變化？對(duì)此，汕頭有信批局經(jīng)理芮詒塤曾就新加坡有信莊的經(jīng)營做過清楚的描述，我們從中可看出僑批互動(dòng)的周期變化在具體的僑批經(jīng)營活動(dòng)中有重要的影響。

“（新加坡有信莊）每月總合上述各地收匯大約為：淡月——常年陰歷（以下同）一至三月份，月約港幣一十萬元；平月——四至九月，月約港幣一十五萬元；若在向稱旺月的十至十二月，平均可為平月的兩倍，特別是年梢一個(gè)月特別增多。當(dāng)?shù)厣汤?，每年冬至之后，一年盈虧，幾成定局，如果豐盈，則當(dāng)事人便可先期酌支紅利，寄批回鄉(xiāng)，購置田宅和祭祀祖先；一些高級(jí)職員，亦多得店主特許，先支獎(jiǎng)金若干；此外唐中藉神斂財(cái)者，亦多在此時(shí)大顯身手，修廟換袍，酹神演戲，趁機(jī)躍起，故僑批緣情而激增。直至十二月起，例有眾多僑胞，寄批饋贈(zèng)戚友，以至其在國內(nèi)家屬所賴以托庇的豪紳，亦皆奉敬無失。新加坡各個(gè)較大批局，職司招攬寄批員工，例皆自備一本小冊(cè)子，詳細(xì)記錄其所經(jīng)手大戶，每年分寄家鄉(xiāng)親友批款的人名、地址、金額，甚或有詳細(xì)記錄其姻親、朋友關(guān)系稱呼者，每屆年梢，便登門招攬；寄戶或有遺漏，當(dāng)面補(bǔ)上，或在征得寄批人同意時(shí)，代為開列名單，一般豪商巨賈，事冗心繁，大多莞爾一笑，交易立成，旬日之后，回批送還，才向收賬，咸稱妥便。此時(shí)批業(yè)號(hào)稱旺月。”［1］

從大的方面來說，僑批互動(dòng)的周期變化對(duì)華南金融市場(chǎng)也有重大影響。每逢年底，大量?jī)S匯涌入，汕頭僑批局為分發(fā)僑匯，必需大量汕頭本位銀，從而形成當(dāng)?shù)劂y根緊縮的局面，為取得汕頭本位銀，僑批局紛紛拋售作為外匯形式的僑匯，結(jié)果導(dǎo)致汕頭金融市場(chǎng)上汕頭本位銀對(duì)外匯價(jià)趨低的現(xiàn)象。由于1942年前香港為潮汕僑匯輸入之總站，僑匯欲入潮汕，必先匯為香港本位銀存于香港，然后于汕頭將向香港支款票據(jù)兌為汕頭本位銀，［2］26因此，每逢年底，汕頭本位銀對(duì)香港匯價(jià)大跌的現(xiàn)象最為顯著。見表2。由此可見，僑批互動(dòng)的周期變化也導(dǎo)致華南金融市場(chǎng)上的某種周期變化。

表2 1921、1931年汕頭對(duì)香港匯價(jià)（香港銀1000元=汕頭直平兩若干）

綜上所述，僑批互動(dòng)有一定的周期變化，其背后的影響因素主要是中國傳統(tǒng)文化的節(jié)慶，每逢春節(jié)等重大節(jié)慶，僑批便大量涌入華南僑鄉(xiāng)地區(qū)，并導(dǎo)致該地區(qū)金融市場(chǎng)的重要變動(dòng)。在以往的研究中，往往重視海外華僑（僑匯）對(duì)僑鄉(xiāng)的單方面影響，而忽視僑鄉(xiāng)在兩者互動(dòng)關(guān)系中的主動(dòng)性。從僑批互動(dòng)的周期變化中，我們看到僑鄉(xiāng)及其文化對(duì)吸引僑匯并決定其流入方式所扮演的積極的、主動(dòng)的角色，不過兩者的關(guān)系又是相互作用的，僑批的周期性涌入可謂海外華僑順應(yīng)僑鄉(xiāng)傳統(tǒng)文化的表現(xiàn)，而其結(jié)果又反過來加強(qiáng)了僑鄉(xiāng)的傳統(tǒng)文化，使之更加根深蒂固。不過從僑批互動(dòng)的周期變化導(dǎo)致華南金融市場(chǎng)的周期變化這點(diǎn)來看，海外華人社會(huì)與華南僑鄉(xiāng)間的互動(dòng)關(guān)系遠(yuǎn)較我們知道的更加復(fù)雜。

三、二戰(zhàn)前后僑批互動(dòng)的區(qū)域變化

在東南亞潮人與家鄉(xiāng)的僑批互動(dòng)中，也存在著區(qū)域差異，來自泰國、馬來亞、印尼和越南等地區(qū)的僑批數(shù)量有很大差別，并隨著歷史的發(fā)展而發(fā)生結(jié)構(gòu)性的變化，僑批互動(dòng)中的這種區(qū)域變動(dòng)是探討其整體的節(jié)律變化的重要內(nèi)容，由于資料所限，本節(jié)將重點(diǎn)考察二戰(zhàn)前后僑批互動(dòng)的區(qū)域變動(dòng)及其背后的政治社會(huì)條件所引起的華人社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化。

根據(jù)廣東省檔案館所藏1938-1941年及1948-1949年東南亞各地區(qū)與汕頭間的批信與回批往來的按月統(tǒng)計(jì)，筆者制作了1938-1941、1948-1949年汕頭批信的區(qū)域來源比較表（見表3）。從中可以清楚地看到二戰(zhàn)前后東南亞各地區(qū)與汕頭的僑批往來間的差異及發(fā)展變化。首先，我們可以看到，在東南亞各地區(qū)中，泰國與馬來亞的僑批比重最大，兩者合起來幾乎占僑批總額的80％，其余香港、越南及印尼等地的僑批總額合計(jì)僅占20％左右。

不過各地區(qū)間的僑批比重也因時(shí)而異，1938-1941年馬來亞僑批平均每年722，648件，在東南亞各地區(qū)中首屈一指，占41.4％；其次為泰國，年均661，408件，占37.9％；排列第三位的是香港，年均156，409件，占9.0％；排列第四位的是越南，年均138，096件，占7.9％；最后是印尼，年均僅65，088件，占3.7％。此比例在戰(zhàn)后的1948-1949年發(fā)生了變化，泰國僑批從太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前的第二位躍居第一位，年僑批額達(dá)914，190件，占僑批總額的47.9％；馬來亞的僑批則退居第二位，年僑批額下降至601，355件，占31.5％；香港僑批雖仍居第三位，但年僑批額卻劇增至326，874件，占僑批總額的17.1％，比太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前升了8.1％；戰(zhàn)后越南的僑批活動(dòng)由于遭到當(dāng)局的禁止而轉(zhuǎn)入地下，無從統(tǒng)計(jì)；印尼的僑批額比較穩(wěn)定，保持在六萬多件，占3.5％，在各地區(qū)僑批的比例中仍為最低。

表3 1938-1941、1948-1949年汕頭批信的區(qū)域來源比較

不過，1938-1941年東南亞各地僑批的年均額并不能完全代表戰(zhàn)前的僑批狀況，因?yàn)?938年后中國華南的廣大地區(qū)已開始迅速淪入敵手，東南亞的戰(zhàn)事也一觸即發(fā)，各種政治社會(huì)條件包括僑批網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)也發(fā)生了變化。事實(shí)上，從1938-1941年的短短幾年，東南亞與華南的僑批互動(dòng)無論是從整體上還是區(qū)域上都在經(jīng)歷著重大的轉(zhuǎn)變，而且有一些變化甚至奠定了戰(zhàn)后的基礎(chǔ)。比較能代表戰(zhàn)前的僑批狀況的是1938年，雖然是年10月，廣州等中國重要城市已陷入敵手，但是珠江三角洲、潮汕等地區(qū)仍未淪陷，故是年的僑批活動(dòng)還比較正常，僑批總量達(dá)2，335，805件，比戰(zhàn)前1934年的2，205，528件及1937年的2，200，000件略見增多，①1934年數(shù)據(jù)根據(jù)謝雪影：《潮梅現(xiàn)象》，汕頭時(shí)事通訊社，1935年：41-42頁，“汕頭市僑批業(yè)月營批信封數(shù)及批銀數(shù)目”統(tǒng)計(jì)得月營批信封數(shù)平均183,794封。1937年數(shù)據(jù)根據(jù)姚曾蔭：《廣東省的華僑匯款》，商務(wù)印書館，1943年：38頁。增多的原因可能是由于戰(zhàn)事，海外華人對(duì)國內(nèi)親友的關(guān)心更為熱切之故，但大體來說，可以代表戰(zhàn)前的水平。從1938年東南亞各地的僑批比重來看，泰國所占的比例最大，占40.4％；馬來亞的僑批量與泰國不相上下，全年僑批量?jī)H低23，703件，占39.4％，位居第二位；位居第三的是越南，僑批量占12.2％；最后是香港和印尼，分別占5.0％和3.2％。1939年7月由于汕頭被日軍占領(lǐng)，1939年7-10月的僑批數(shù)據(jù)普遍缺失，導(dǎo)致該年的僑批總量直線下降，因此要對(duì)該年僑批的區(qū)域變化進(jìn)行討論未免不夠客觀，不過1940年后僑批區(qū)域結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變恐怕便發(fā)軔于1939年。

1940年后僑批區(qū)域結(jié)構(gòu)的大轉(zhuǎn)變主要表現(xiàn)于如下兩點(diǎn)：第一，馬來亞的僑批量開始超過泰國，躍居第一位，而泰國則退居第二位；第二，香港的僑批量比原來幾乎翻了一倍，躍居第三位，取代了原來越南的位置，而越南僑批量則突然下降至原來的1/5以下，甚至比不上印尼的僑批量，而后者則保持在六七萬件左右。1941年的僑批量從總體上比1940年遜色，但從區(qū)域結(jié)構(gòu)上則大致不變。從戰(zhàn)后的發(fā)展態(tài)勢(shì)來看，泰國的僑批量開始恢復(fù)戰(zhàn)前的水平，并再居榜首之位；而馬來亞的僑批量卻扭轉(zhuǎn)下落，僅及戰(zhàn)前的1/3，退居第二位；香港的僑批量則保持迅猛的發(fā)展態(tài)勢(shì)，與戰(zhàn)前比較幾乎翻了兩倍，其在東南亞的僑批比重也從1938年的5.0％上升為17.1％；印尼的僑批量仍然很穩(wěn)定；變化最明顯的是越南僑批，越南僑批在1940-1941年維持了不斷下降的趨勢(shì)，但戰(zhàn)后竟遭致當(dāng)局的禁止而消失在官方的統(tǒng)計(jì)中。

對(duì)二戰(zhàn)前后東南亞不同區(qū)域的僑批互動(dòng)所表現(xiàn)的繁復(fù)變化應(yīng)作如何解釋呢？

首先，僑批互動(dòng)的區(qū)域結(jié)構(gòu)與潮州人口的區(qū)域結(jié)構(gòu)相契合。無論是戰(zhàn)前還是戰(zhàn)后，泰國與馬來亞兩地的僑批額都占總體的79％以上，事實(shí)上，海外潮人在這兩地的數(shù)量也占大多數(shù)。據(jù)1937年泰國人口普查數(shù)據(jù)，泰國華僑（主要指代中國籍華人）人口共31.4萬，占泰國華人總?cè)丝诘?0％。［3］又據(jù)1930年代日本人的調(diào)查，馬來亞潮州人共286，663人，占當(dāng)?shù)厝A人總?cè)丝诘?2％，印尼潮州人口共15萬，占華人總?cè)丝诘?0％。［4］12-14又據(jù)越南統(tǒng)計(jì)年鑒，1936-1937年越南華人共326萬，而潮州人口約占30％，計(jì)97，800人。［5］40［6］51在香港，1931年的總?cè)丝跒?49，751人，潮州人口一般估計(jì)占1/6，計(jì)141，625人。［7］84從人口來說，泰國、馬來亞兩地的潮州人便幾乎占82％，而印尼、越南及香港的潮州人僅占18％左右。

其次，僑批互動(dòng)的區(qū)域變化反映了各區(qū)域潮州人口、尤其是新移民的更替變動(dòng)，而人口的變動(dòng)又與該地區(qū)的移民政策息息相關(guān)。讓我們先考察戰(zhàn)后馬來亞的僑批變化，戰(zhàn)后馬來亞的僑批從戰(zhàn)前每年的919，144件突然下降到601，355件，僑批的區(qū)域比例也相應(yīng)地從39.4％下降到31.5％，其原因是戰(zhàn)后馬來亞的潮州人口與該地的華人總?cè)丝谝粯?，都保持著不斷增長的勢(shì)頭，從1931年的209，004人增長到1947年的364，232人，增長幅度達(dá)74％。［8］37-38不過對(duì)戰(zhàn)后馬來亞華人人口的進(jìn)一步考察卻發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)后馬來亞華人人口的增長主要來自自然增長，而非移民，實(shí)際上，中國移民的數(shù)量反出現(xiàn)下降的趨勢(shì)。

華人人口結(jié)構(gòu)的這種變化歸根結(jié)蒂是由于英屬馬來亞政府的移民政策所致，1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，馬來亞大量工人失業(yè)，為解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的嚴(yán)重后果，英殖民政府采取的重要措施之一便是限制新移民的進(jìn)入。1930年宣布《移民限制法令》，規(guī)定從1930年8月1日起進(jìn)入馬來亞的男性新移民每月限額為6016人，很明顯，此法令主要限制華人的進(jìn)入。此后，男性新移民的限額不斷減少，直至1932年8-12月，減為每月1000人。1933年4月1日英殖民政府頒布《外僑法令》以取代《移民限制法令》，移民政策開始有所松動(dòng)，1934年5-6月上升至每月2000人，此后不斷增加，到1937年4月提高到每月6000人。不過由于錫和橡膠價(jià)格下跌，英殖民政府于1938年1月又將華人男性新移民的限額減少到每月3 000人。1938年4月1日起再減為每月500人，直至1941年底日本入侵馬來亞。［9］72-741945年8月馬來亞光復(fù)后，英殖民政府繼續(xù)援引戰(zhàn)前的《外僑法令》，嚴(yán)厲管制外僑的移入，到了1953年，政府更通過《移民法令》，規(guī)定只有在馬來亞定居者的眷屬、具有專門技術(shù)及對(duì)當(dāng)?shù)毓ど虡I(yè)發(fā)展能做出貢獻(xiàn)者才能移居馬來亞，其余的人則被拒于門外。［10］140

不過，上述《移民限制法令》和《外僑法令》針對(duì)的主要是華人男性，而對(duì)華人女性的移入并不加以限制，直至1938年5月1日起才對(duì)華人女性新移民實(shí)行限制，限額為每月500人。［9］73這就造成1930年代馬來亞華人女性的迅速增加，男女比例越來越接近，1911年馬來亞華人男女比例為1000：311；1921年縮小為1000：430；1931年再縮小為1000：535；而1947年的男女比例進(jìn)一步縮小為1000：817。［11］乙：21；丙：28-29男女比例的縮小造成華人內(nèi)部通婚的幾率增加，也進(jìn)一步導(dǎo)致土生華人人口的增加。因此，在戰(zhàn)后新移民嚴(yán)重受限的時(shí)期，華人人口的增長便主要基于自然增長，而中國出生的新移民人口由于老化及離境等原因而不斷減少，這便可解釋為何戰(zhàn)后英屬馬來亞的華人人口不斷增加。而僑批的數(shù)量反倒越來越少。

相較之下，戰(zhàn)后泰國有利的移民政策及經(jīng)濟(jì)環(huán)境還繼續(xù)吸引著大批潮州人的不斷前來，據(jù)泰國海關(guān)的統(tǒng)計(jì)，1946、1947年到達(dá)泰國的華僑人數(shù)分別是8.6萬和8.38萬人次，創(chuàng)1931年后的最高紀(jì)錄。［3］而據(jù)Victor Purcell研究，1946年后汕頭出現(xiàn)了移民泰國的狂潮，當(dāng)時(shí)泰內(nèi)政部長稱，汕頭方面有4萬到5萬華人等待運(yùn)來泰國，六月間一個(gè)報(bào)告會(huì)提到，在汕頭發(fā)生搶購船票現(xiàn)象，因?yàn)橹{傳政府不久即將提高移民稅。［12］261又據(jù)汕頭海關(guān)統(tǒng)計(jì)，1946年共有48，228人從汕頭口岸移往東南亞各國，1947年1-6月共有30，501人，1948年1-11月共有57，628人。［13］542-548資料的相互對(duì)證顯示，戰(zhàn)后從汕頭出境的十多萬人中大部分是移民泰國的。然而我們知道，泰國進(jìn)入20世紀(jì)以來便不斷掀起排華運(yùn)動(dòng)，1910年泰王拉瑪六世所著《東方的猶太人》便把華人比作猶太人，提出東方的“黃禍論”。1932年軍事政變后實(shí)行的軍人統(tǒng)治開始把排華運(yùn)動(dòng)付諸行動(dòng)，1938年12月鑾披汶頌堪上臺(tái)后排華運(yùn)動(dòng)愈演愈烈，1942年鑾披汶政府投降日本后，華人的處境更是嚴(yán)峻，經(jīng)過自由泰政府時(shí)期的短暫喘息，排華運(yùn)動(dòng)在1947年11月軍人重新執(zhí)政后再度被推向高潮，那么，在排華運(yùn)動(dòng)的背景下為什么還出現(xiàn)潮州人的移民高潮呢？

據(jù)查，在泰國的排華措施中，其實(shí)并沒有對(duì)華人的出入境進(jìn)行嚴(yán)格的限制乃至禁止。泰國對(duì)于華人的入境管理只是提高其居留證費(fèi)，從1928年的十株增加到1938年的二百株，并須有人擔(dān)保，高額的居留證費(fèi)一度造成移民的急遽下降。但戰(zhàn)時(shí)的通貨膨脹使得這200株的價(jià)值相當(dāng)于戰(zhàn)前的20株，于是戰(zhàn)后又出現(xiàn)了移民的高潮。鑒于大批華人的移入，泰國政府遂于1947年5月實(shí)施限額措施，規(guī)定每年中國人入境的限額為1萬人，不過這個(gè)數(shù)字相對(duì)于馬來亞的移民限額來說，已經(jīng)非常寬容。1949年初泰國政府將中國移民限額減為200人，1950年實(shí)行的外僑登記條例對(duì)華人入境予以嚴(yán)格的限制和管理，并征收居留證費(fèi)一千株，華人大規(guī)模移民泰國的潮流終于結(jié)束。［3］其實(shí)，泰國的排華運(yùn)動(dòng)主要是針對(duì)華文教育，雖然也實(shí)施行業(yè)保留的政策，但從總體來說，對(duì)華人的謀生不至于構(gòu)成威脅，在新移民不斷增長的情況下，戰(zhàn)后泰國僑批很快恢復(fù)到戰(zhàn)前的水平。

再次，政府當(dāng)局的僑批政策及相關(guān)僑批網(wǎng)絡(luò)的變化對(duì)僑批互動(dòng)的區(qū)域變化也有影響。受政府當(dāng)局的僑批政策影響最明顯的莫過于二戰(zhàn)前后的越南僑批，1938-1939年越南僑批額的比例在各地區(qū)中名列第三，自1940年后即不斷下滑，乃至名落孫山，二戰(zhàn)后竟從有變無。我們對(duì)越南的僑批政策不大了解，不過相關(guān)資料卻顯示，二戰(zhàn)后越南的僑批活動(dòng)遭到當(dāng)局的禁止，并流入地下，地下批局的寄批方式是：“由僑胞以破碎廢棄紙屑，書寫收款人姓名住地及銀項(xiàng)數(shù)額交水客帶運(yùn)至汕，再由地下批局扣傭代發(fā)，僑眷收到銀項(xiàng)由地下批局備就之極薄紙片寫明收到銀項(xiàng)或附述數(shù)字，仍由水客帶回安南，該幫水客及地下批局行跡詭秘，緝獲為難。”［14］因是之故，戰(zhàn)后越南的僑批數(shù)據(jù)便無法見諸官方的統(tǒng)計(jì)文件中。

在泰國，1942年前泰國政府對(duì)僑批業(yè)基本上是采取放任自由的政策，僑批業(yè)的經(jīng)營幾乎不受限制，在這種自由政策下，僑批業(yè)蓬勃發(fā)展，不少僑批局甚至發(fā)展成銀行，例如廣順利批局——廣順利銀行、陳炳春批局——陳炳春銀行、陳生利批局（后改為陳元利批局）——黌利棧銀行、成順利批局和順福成批局——順福成銀行。1942年7月泰國政府頒施貨幣兌換管制條例后，批局的金融兌換業(yè)務(wù)被納入新成立的國家銀行的控制之下，泰國僑批的經(jīng)營受到限制，到1950年代，泰國政府對(duì)僑批業(yè)的壟斷和限制最終控制了泰國與中國間的僑批互動(dòng)，泰國僑批額直線下降。［15-17］

最后，僑批的區(qū)域變動(dòng)實(shí)際上是由眾多因素共同作用的結(jié)果。但是，由于個(gè)人能力所限，筆者難以對(duì)二戰(zhàn)前后僑批區(qū)域變動(dòng)的所有現(xiàn)象做出有力的解釋。例如1938-1939年越南僑批的總量尚達(dá)19-28萬件，在總僑批額中占12％，名列第三。為何又在1940-1941年陡然下降至原來的1/5以下而名落孫山？這同越南動(dòng)蕩的政治環(huán)境有關(guān)系嗎？抑或由于越南當(dāng)局在此期間也開始實(shí)行限制僑批經(jīng)營的政策？還是因?yàn)榇似陂g越南華人的人口結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化？與此同時(shí)，香港的僑批地位得到極大的提升，年僑批額幾乎翻了一番，并從第四位躍居第三位，戰(zhàn)后香港的僑批地位得到進(jìn)一步提升，僑批額比例增至17.1％，究竟是什么因素導(dǎo)致香港僑批區(qū)域結(jié)構(gòu)的變化呢？是否由于1939年潮汕淪陷后，有大批潮州人逃至香港，而1945年光復(fù)后潮州人又出現(xiàn)了第二次遷港高潮？香港僑批地位的提升是否說明香港在僑批網(wǎng)絡(luò)中的中轉(zhuǎn)地位提升了，東南亞不少僑批經(jīng)香港轉(zhuǎn)入內(nèi)地？另外，越南僑批地位的下降與香港僑批地位的上升是否有一定的因果關(guān)系？例如，是否有為數(shù)不少的越南僑批經(jīng)香港轉(zhuǎn)入內(nèi)地？或?qū)嶋H上，兩地的潮人人口發(fā)生了轉(zhuǎn)移，從越南遷至香港？如此種種問題希望以后能作更深入的討論。

本節(jié)主要分析了各區(qū)域潮州人口以及其背后的移民政策在影響僑批互動(dòng)的區(qū)域結(jié)構(gòu)及變化節(jié)律中的關(guān)鍵作用，例如，二戰(zhàn)前后泰國、馬來亞、香港、越南和印尼等地的僑批量在總體的比例組成中，前二者幾乎占八成，而后三者僅占三成，便主要是由潮州人口的區(qū)域結(jié)構(gòu)決定；戰(zhàn)后馬來亞僑批量的嚴(yán)重下降，也是由于戰(zhàn)后英屬馬來亞政府所厲行的限制移民的政策所致。當(dāng)然，僑批互動(dòng)的區(qū)域變化也同政府當(dāng)局的僑批政策有關(guān)，最嚴(yán)重的莫過于戰(zhàn)后越南政府禁止僑批活動(dòng)的政策而導(dǎo)致越南僑批的從有至無，相反，1950年代之前，泰國政府對(duì)僑批政策的寬容卻有力地支持著泰國僑批互動(dòng)的穩(wěn)定發(fā)展。最后，國際政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)僑批互動(dòng)的區(qū)域變化乃至整體的節(jié)律變化都有決定性影響，最明顯的表現(xiàn)便是第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)導(dǎo)致華南與東南亞地區(qū)的僑批互動(dòng)的不斷削弱乃至一度中斷。

四、結(jié) 語

本文在充分挖掘原始資料的基礎(chǔ)上，對(duì)1938-1941和1948-1949年東南亞各區(qū)域與潮汕間的僑批互動(dòng)進(jìn)行了深入的考察分析，揭示出僑批互動(dòng)中的某些節(jié)律變化。

首先，僑批互動(dòng)存在季節(jié)性的周期變化，其中潮汕地區(qū)的傳統(tǒng)文化節(jié)慶起著決定性作用。每逢年節(jié)，東南亞僑批便周期性地涌入潮汕地區(qū)，在僑批互動(dòng)的整體周期下面，還隱藏著受個(gè)人節(jié)慶影響的家庭小周期。從中我們看到了僑鄉(xiāng)在吸引僑批并決定其流入方式所扮演的是積極主動(dòng)的角色，從而打破了以往僑鄉(xiāng)——海外華人研究中僑鄉(xiāng)社會(huì)處于被動(dòng)者的地位。僑批互動(dòng)的周期變化還有更深刻的影響，例如它還會(huì)導(dǎo)致華南金融市場(chǎng)的周期變化。

其次，僑批互動(dòng)的節(jié)律變化也體現(xiàn)在各區(qū)域僑批結(jié)構(gòu)的變動(dòng)上，各區(qū)域僑批互動(dòng)的節(jié)律變化有時(shí)會(huì)導(dǎo)致整體僑批互動(dòng)的節(jié)律變化。在二戰(zhàn)前后，香港和東南亞各區(qū)域與中國的僑批互動(dòng)的節(jié)律變化有時(shí)是一致的，但有時(shí)也有較大的差異，其背后的影響因素主要有東南亞各地區(qū)潮州人口的結(jié)構(gòu)、移民政策、僑批政策等等。

其實(shí)，僑批互動(dòng)還與海外華人的經(jīng)濟(jì)收益能力、中外匯率、海外華人與家鄉(xiāng)的聯(lián)系紐帶等因素具有一定的因果關(guān)系。因此可以說，中國或東南亞的各種政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)因素很容易通過僑批的互動(dòng)由此及彼地相互影響，而在其中，僑批互動(dòng)既起著紐帶的作用，又成為反映兩地社會(huì)互動(dòng)的晴雨表。

綜上所述，建立在僑批經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上所進(jìn)行的僑批互動(dòng)同時(shí)受中國、東南亞政治、經(jīng)濟(jì)和文化乃至世界局勢(shì)的影響，這些因素通過僑批的互動(dòng)而由此及彼或由彼及此地使華南與東南亞華人社會(huì)相互影響、聲息相通，從而更緊密地聯(lián)結(jié)成一體。

［1］芮詒塤.有信銀莊（批局）瑣憶［J］.汕頭文史，1987（4）：94-106.

［2］饒宗頤.潮州志·實(shí)業(yè)志·金融·匯兌·香港匯［M］.汕頭：汕頭藝文印務(wù)局，1949.

［3］史堅(jiān)納，陳銘史.1918至1955年泰國華僑人口分析［M］//鐘錫金.泰華文化演變滄桑史.亞羅士打：赤土?xí)郑?990：76-114.

［4］楊建成.三十年代南洋華僑僑匯投資調(diào)查報(bào)告書［M］.臺(tái)北：中華學(xué)術(shù)院南洋研究所，1983.

［5］楊建成.法屬中南半島之華僑［M］.臺(tái)北：中華學(xué)術(shù)院南洋研究所，1986.

［6］華僑志編纂委員會(huì).華僑志·越南［M］.臺(tái)北：華僑志編纂委員會(huì)，1958.

［7］姚奇木，陳兆一.香港華僑概況［M］.臺(tái)北：正中書局，1991.

［8］潘醒農(nóng).馬來亞潮僑通鑒［M］.新加坡：南島出版社，1950.

［9］范若蘭.移民、性別與華人社會(huì)：馬來亞華人婦女研究（1929-1941）［M］.北京：中國華僑出版社，2005.

［10］林水檺，何國忠.馬來西亞華人史新編：第一冊(cè)［M］.吉隆坡：馬來西亞中華大會(huì)堂總會(huì)，1998.

［11］郁樹錕.南洋年鑒［M］.新加坡：南洋報(bào)社有限公司發(fā)行，1951.

［12］帕塞爾（Victor Purcell），郭湘章.東南亞之華僑［M］.臺(tái)北：國立編譯館，1967.

［13］王琳乾，鄧特.汕頭市志（第四冊(cè)）［M］.北京：新華出版社，1999.

［14］廣東省檔案館藏郵政廳管理局檔案，全宗號(hào)29，目錄號(hào)2，案卷號(hào)382，第104-107頁，郵務(wù)視察員黃伯長呈關(guān)于安南、新加坡批信局情形［M］.1948-11-04.

［15］Suchada Tantasuralerk.Poeykwan：The Remittance A－mong Overseas Chinese in Thailand［M］.Bangkok:Insitute ofAsian Studies，Chulalongkorn University，1992.

［16］汪郁帕.泰國批館形式及其發(fā)展史［N］.欽炳泉，周瑞芬譯.中華日?qǐng)?bào)，1990-02-14：4-25.

［17］修朝.泰國僑批的沿革［N］.亞洲日?qǐng)?bào)，曼谷：2002-10-11：19.

（責(zé)任編輯：佟群英）

G127；K207

A

1001－4225（2014）06－0012-08

2014-01-12

陳麗園（1975-），女，廣東新會(huì)人，新加坡國立大學(xué)博士，廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，中山大學(xué)歷史學(xué)博士后。

國家社科基金2011年青年項(xiàng)目“國民政府戰(zhàn)時(shí)難僑救濟(jì)與戰(zhàn)后華僑、復(fù)員、研究”（11CZS041）