錯字小議

楊立杰

夜讀胡洪俠《書情書色》，有一則說陳望道翻譯的《共產(chǎn)黨宣言》，1920年的初版本竟然將書名印錯了，印成“共黨產(chǎn)宣言”。據(jù)說此版本存世量不過三四冊而已，這個印錯的書名大概也成為其版本價值的重要因素之一。

印書出錯，本來就很難絕對避免，因此應(yīng)該說是情有可原的。雕版時代，書籍“付之梨棗”，靠的是“手民”刻鏤，魯魚亥豕，在所難免。鉛活字時代，又靠的是工人排字，倒（躺倒）字倒（顛倒）字亦常見。現(xiàn)如今大家都用電腦排版，如果用拼音輸入法，將“方式”誤為“房事”，恐怕也是完全可以理解的。

不管怎么說，把書中的字印錯了，對于作者和讀者，總是一件令人遺憾的事。忘記是在哪一本書中讀到，知堂老人曾經(jīng)談過此事，大意是說，印書出錯，如果一望可知，即錯得明顯離譜，讀者容易明白是錯了，那也就沒什么要緊，最要不得的是“錯得有道理”。也就是說，用了錯字以后，字面還通順，但意思卻變了，這就難免要貽誤讀者了。

前一段讀過一本名為《家在云之南》的書，是本好書，作者是熊景明女士。其中談到下鄉(xiāng)插隊時，曾向某位擔(dān)任學(xué)校圖書館管理員的同學(xué)借書，在這里作者用了個典故，原文是：“我們的書常被竊，各方面的人都從不同角度發(fā)掘，我掌‘北門之營，自然成為常竊者?！逼渲械摹盃I”應(yīng)為“管”之誤，典故出自《左轉(zhuǎn)》僖公三十二年：“杞子自鄭使告于秦曰：鄭人使我掌其北門之管，若潛師以來，國可得也?！薄肮堋?，就是門鑰匙，代指掌管北門這一職務(wù)。上文的作者用了引號，顯然是引用此典，應(yīng)當(dāng)是不會寫錯的，一定是排印錯了。也難怪，“管”和“營”原本長得有點兒像，正像將“賦”錯認(rèn)為“賊”，誰讓這個“賦”生得有些“賊”頭“賊”臉！

錯“管”為“營”，通不通呢？當(dāng)然是不通了，但如果不知道這個典故，僅從字面上去理解，“掌管北門的大營”，是不是也有些“錯得有道理”呢？

順便申明，“北門之管”也許算不上熟典，見此一字之誤也絕不表明本人“熟讀春秋”。偏巧這一篇《蹇叔哭師》是收入《古文觀止》的，吳氏叔侄還在“管”字之下作了個注：管，鎖鑰也。（作者單位：人民銀行內(nèi)審司）