邊三根 龍秋生 孔繁武
摘 要:通過開展二晚免耕與翻耕對(duì)比試驗(yàn),結(jié)果表明,在土壤類型為灰黃泥田且排灌條件較好并保水保肥的田塊進(jìn)行二晚免耕栽培能節(jié)本增產(chǎn)增效。
關(guān)鍵詞:二晚水稻;免耕;翻耕;對(duì)比試驗(yàn)
中圖分類號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731(2014)15-53-02
水稻免耕、少耕栽培技術(shù)作為耕作制度的一項(xiàng)革新具有顯著的省工、節(jié)本、不減產(chǎn)效果。在當(dāng)前大部分青壯年農(nóng)民外出務(wù)工的情況下,推廣輕型農(nóng)業(yè)即水稻免、少耕栽培技術(shù)意義重大。2010年峽江縣根據(jù)江西省農(nóng)技推廣總站的安排開展了免耕試驗(yàn)示范工作,2011年又繼續(xù)在水稻高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目核心區(qū)的水邊鎮(zhèn)眾村義橋村小組安排了二晚免耕與翻耕栽培技術(shù)試驗(yàn)。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)地選擇 試驗(yàn)地位于峽江縣水邊鎮(zhèn)眾村義橋村小組。土壤類型為灰黃泥田,肥力中等,排灌方便,前作為早稻。
1.2 供試材料 二晚品種為常規(guī)稻9724(紅米谷);免耕除草藥劑:20%百草枯+60%氯化鉀;大田用肥:45%玉露牌復(fù)合肥、46%尿素、60%氯化鉀。
1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)兩個(gè)小區(qū)(處理),即處理1為免耕,處理2為翻耕。試驗(yàn)田面積802m2,每個(gè)小區(qū)面積333.5m2,四周設(shè)1m寬的保護(hù)行,兩區(qū)間空出40cm寬為分隔行。
1.4 實(shí)施過程 前作早稻于7月22日收割,留茬高度約6cm左右,割后將稻草均勻鋪于田面于當(dāng)天燒凈,接著在免耕小區(qū)折合667m2用20%百草枯250mL+氯化鉀2.5kg兌水40kg均勻噴施田面,藥后24h時(shí)灌水浸田72h,灌水深度為遮沒前作禾蔸;翻耕小區(qū)則在灌水后的第2d用機(jī)械滾耕一遍。7月26日當(dāng)田面自然落干成淺水時(shí),各小區(qū)分別施45%的復(fù)合肥5.5kg作底肥,接著進(jìn)行拋秧,各小區(qū)拋434孔塑盤的秧苗26盤,折合667m2拋1.8萬叢。拋后,肥水管理與病蟲害防治相同,未發(fā)生草害。
2 結(jié)果與分析
2.1 不同處理生育期比較 從表1可以看出,免耕與翻耕拋秧栽培在播種、拋栽、水肥管理、病蟲害防治相同的條件下,翻耕處理比免耕處理的生育期要長2d左右。
2.2 不同處理經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量比較 從表2得知,免耕處理產(chǎn)量較高,每667m2為429kg,比翻耕處理409.5kg/667m2增產(chǎn)19.5kg,增長4.8%。株高、穗長、有效穗、每穗總粒數(shù)等翻耕處理與免耕處理差異不大,而實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重則差異較大,其原因主要是由于翻耕處理比免耕處理始穗晚2d,受今年的寒露風(fēng)來得早,抽穗揚(yáng)花期間受影響較大所致。
2.3 不同處理經(jīng)濟(jì)效益比較 從表3看出:免耕處理產(chǎn)值為1338.8元/667m2,比翻耕處理667m2增收60.9元,而投入則667m2為139.7元,比翻處理少51.8元,綜合其經(jīng)濟(jì)效益比較,免耕比翻耕每667m2增收112.7元,其產(chǎn)出與投入比高2.91。
3 小結(jié)與討論
本試驗(yàn)結(jié)果是,免耕比翻耕拋栽每667m2可增產(chǎn)19.5kg、增收112.7元,并且生育期要短約2d,這對(duì)于寒露風(fēng)來得較早的年份,更有利于提高結(jié)實(shí)率和千粒重;免耕拋栽能增產(chǎn)、增效,其原因是肥料相對(duì)集中在耕地表層,使禾苗吸收快、從而返青快、分蘗早、成穗率高、穗大粒多。因此,在土壤類型為灰黃泥田且排灌條件較好并保水保肥的田塊,二晚實(shí)行免耕拋栽可以節(jié)本增產(chǎn)增效,值得推廣。
(責(zé)編:吳祚云)