騙局也有“背后”

凌河

北京的這周，又判了一個騙子——今日之域中，騙子一物，早已不是什么罕見的東西，所以一個騙子被判了無期，又有什么了不起呢？但這個騙子王媞，卻有一點“獨到”，她拿租來的二十多套房子，“賣”給了二十七位名人，騙得五千八百余萬元人民幣，這些“買房”的名人中，既有奧運冠軍羅雪娟、楊云、鄒凱等等，又有文藝明星王麗坤云云。

于是輿論之間，便有責備明星們“頭腦簡單”的——他（她）們?yōu)槭裁磳ν鯆q如此輕信，以至于紛紛解囊？因為王媞“賣”給他們的，都是“低價房”乃至“成本房”，幾乎要比市價便宜一半，所以趨之若鶩，所以爭先恐后，直到真正的房主、出租人來敲門，才知道上了大當。

但依我看來，明星們的腦子并沒有“進水”。他們?yōu)槭裁磳ν鯆q篤信不疑？因為王媞是同道的“女友”，更因為王媞自稱“高官子弟”，說她的母親是個“副省級”，所以她的手里，可以有“低價房”乃至“成本房”——這個“謊言”，在我們的生活中，或許并不離譜。所以他們信以為真，所以他們一點疑問也沒有。王媞其實只是個平頭百姓的“子弟”，她“搞機電裝配”的父母，也不能給她弄到什么“成本房”，所以只好把租來的房子再“賣”出去——但如果她是真的呢？

騙子固然可恨，上當?shù)囊补倘豢蓢@，但騙局的背后，往往會有更深的原因在。比如某地一騙，冒充“大蓋帽”，半年之間，竟吃遍了幾十家酒店。善良的店主，為什么這么容易上當？因為我們的“大蓋帽”，雖說大多是好的，但持權(quán)橫行、靠權(quán)吃權(quán)的，也不是個別，所以一個騙子，戴著大蓋帽去吃白食，老板們也不覺得多么可疑，甚至于“寧可錯吃一千，也不得罪一個”！這些本來“不像”的騙子，反倒被有些人誤以為“貨真價實”、就是這個樣子呢！所以與其僅僅指責上當者的輕信，還不如往騙子的背后再想一想——比如文首這個王媞案，比明星們的“頭腦簡單”更可嘆息的，究竟是什么？

當然騙子的得逞，也并不只是騙了善良的人們，還有一類“上當”者，則是有著更深一層的原因。比如某市交通局局長的辦公室，突然來了個“省反貪局專員”，局長當場冒出冷汗，趕緊帶著“專員”設(shè)豪宴“接風”，又給了一筆不是小數(shù)的“活動經(jīng)費”。后來東窗事發(fā)，才知這“反貪專員”乃省城一無業(yè)游民，而局長大人的黑白清濁，也就不言自明了。至于某地有男性騙子，冒充三陪小姐給當?shù)匾獑T一一寫信，以“公開那一夜的事”相要挾，結(jié)果還真收到三筆匯款！這種類似荒誕的“騙案”，難道只是一點“輕信”那么簡單嗎——這當然是扯開去的話題了，但又似乎并未離題太遠。endprint