霸氣的“理由”

黃昉苨

指 印

西安的徐萬發(fā)老大爺可能做夢都沒想到自己會(huì)以這種方式出現(xiàn)在銀行：戴著監(jiān)護(hù)儀、氧氣包，側(cè)身躺在擔(dān)架上，五名醫(yī)護(hù)人員有的抬擔(dān)架、有的抱著頭，還有的扶他保持側(cè)躺姿勢，這一切，都只為了讓重病的徐大爺能照銀行要求，按下一個(gè)不能通融的指印。

在徐大爺架著各種醫(yī)療儀器被五個(gè)醫(yī)護(hù)人員抬進(jìn)銀行大堂之前，他的老伴李女士一直希望能找到其他方法解鎖徐大爺?shù)墓べY卡。能讓自己開個(gè)證明代辦嗎？銀行工作人員堅(jiān)稱要本人到銀行。于是她以“送老人回家”的名義叫了救護(hù)車，開到銀行門口才突然叫停。那么，工作人員能在銀行門前幫著辦理下業(yè)務(wù)嗎？也不行。就這樣，徐老爺子被顫顫巍巍地抬進(jìn)了銀行大堂按指印——身處服務(wù)行業(yè)的銀行，真的有必要讓當(dāng)事人如此凄慘嗎？

該營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的負(fù)責(zé)人說了，這是為了保護(hù)客戶資金安全的制度。

我就好奇，為客戶保障資金安全都這么起勁了，為什么卻沒有什么規(guī)定照顧到身處特殊狀況的客戶？我也納悶，如果救護(hù)車上的醫(yī)護(hù)人員也只管“送老人回家”，不愿幫助搬病患進(jìn)銀行，是否徐大爺從此就與自己的工資無緣了？

這一指印背后不同的冷暖滋味，恐怕不是一句“制度”能夠推脫的。

公 文

一份不慎泄露的街道辦事處公文，讓網(wǎng)友們看得瞠目結(jié)舌。

公文來自南京市浦口區(qū)泰山街道，名為《關(guān)于申請(qǐng)啟動(dòng)對(duì)七天連鎖酒店拆遷程序的報(bào)告》。這年頭，拆遷已經(jīng)是絲毫不奪人眼球的尋常事了，但這份文件中的一句話可真是驚天動(dòng)地：“金東地產(chǎn)公司決定通過政府拆除該七天連鎖酒店，拆遷補(bǔ)償費(fèi)由該公司先行支付?！?/p>

咦，地產(chǎn)公司決定拆遷？這怎么一不小心把大實(shí)話說出來了呢？

區(qū)政府的“領(lǐng)導(dǎo)批示”就委婉得多：“同意以環(huán)境整治名義啟動(dòng)拆遷程序?！?/p>

地產(chǎn)公司要拆房原來簡單成這樣！若是在網(wǎng)上乍見到如此照片與微博，我在轉(zhuǎn)發(fā)前恐怕還得想想自己是不是在傳謠。然而泰山街道已經(jīng)證實(shí)，這份網(wǎng)傳的拆遷申請(qǐng)與上級(jí)批文是屬實(shí)的。

“拆點(diǎn)東西跟玩兒似的?！本W(wǎng)友們說，這下算領(lǐng)悟了啥叫“霸氣”。

可能有關(guān)部門也覺得自己冤枉，當(dāng)?shù)貐^(qū)委宣傳部在官方微博上解釋說，該地塊按照規(guī)劃就該是道路用地和綠地，該建筑被用作酒店就是違規(guī)行為——可說了這么多，報(bào)告中最為人詬病的“地產(chǎn)商要求政府拆除酒店”是咋回事呢？如果僅僅是為了環(huán)境整治，為啥要讓企業(yè)自付拆遷補(bǔ)償費(fèi)呢？

其實(shí)，在不公開不透明的程序背后，就是再多幾家地產(chǎn)公司揮棒子拆了擋道的建筑，又有什么稀奇呢？不知霸氣外露的南京浦口區(qū)泰山街道辦，能好好回應(yīng)一下那些來自民間的質(zhì)疑之聲嗎？

【原載2013年10月16日《中國青年報(bào)·新聞眼》】endprint