倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃比賽評(píng)析*
——兼論中國男籃差距

顏海波，王婷婷

(1.四川師范大學(xué)體育學(xué)院，四川 成都 610101；2 西南民族大學(xué)體育學(xué)院, 四川 成都 610041)

倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃比賽評(píng)析*
——兼論中國男籃差距

顏海波1，王婷婷2

(1.四川師范大學(xué)體育學(xué)院，四川 成都 610101；2 西南民族大學(xué)體育學(xué)院, 四川 成都 610041)

通過對(duì)倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃比賽分析發(fā)現(xiàn)，來源于歐美職業(yè)籃球聯(lián)賽隊(duì)員數(shù)量決定各隊(duì)競技實(shí)力，體現(xiàn)各國運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)與交融發(fā)展新趨勢；歐、美球隊(duì)呈現(xiàn)“高、快、靈、準(zhǔn)、全、悍、變、星”的進(jìn)攻特征及防守“以球權(quán)爭奪為核心，球、人、區(qū)、時(shí)空兼顧”的先進(jìn)理念；當(dāng)前世界籃球區(qū)域發(fā)展不均衡，美洲占據(jù)競技優(yōu)勢，歐洲整體水平高，亞、非洲實(shí)力弱，呈歐美全面抗衡格局；中國男籃競技水平和成績下滑明顯，運(yùn)動(dòng)員身體機(jī)能指標(biāo)和得分、失分、投籃次數(shù)、命中率、籃板球、助攻、失誤、搶斷指標(biāo)與世界強(qiáng)隊(duì)存在顯著性差異(P﹤0.05)，蓋帽、犯規(guī)無顯著性差異(P>0.05)，表現(xiàn)出個(gè)人能力、技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格、整體攻防與世界強(qiáng)隊(duì)全方位差距，并呈逐步拉大趨勢。

倫敦奧運(yùn)會(huì)；男籃比賽；競技格局；中國男籃；差距

奧運(yùn)會(huì)男籃比賽代表著當(dāng)今世界籃壇最高競技水平及發(fā)展方向，在2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃比賽中，美國男籃微弱優(yōu)勢戰(zhàn)勝西班牙成功衛(wèi)冕，而中國男籃五戰(zhàn)皆負(fù)創(chuàng)新低。鑒此有必要對(duì)通過倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃比賽探析當(dāng)前世界籃壇格局、趨勢及技戰(zhàn)術(shù)特征，并探尋中國男籃與世界強(qiáng)隊(duì)的差距，為準(zhǔn)確把握世界籃壇格局及動(dòng)向，快速提升中國男籃競技實(shí)力提供理論參考。

1 倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃比賽特征分析

1.1 參賽球隊(duì)基本特征

表1 倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃比賽前八名隊(duì)伍地域、隊(duì)員效力聯(lián)賽及名次

國際奧委會(huì)自1992年允許職業(yè)運(yùn)動(dòng)員參賽以來，全球籃球競技水平差距正逐步縮小，運(yùn)動(dòng)員橫向流動(dòng)促使各隊(duì)籃球技戰(zhàn)術(shù)水平提升[1]。全球經(jīng)濟(jì)一體化及歐、美職業(yè)籃球聯(lián)賽快速發(fā)展吸引著各大洲運(yùn)動(dòng)員相互流動(dòng)，2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃前8名中共有52%運(yùn)動(dòng)員效力NBA，44%效力歐洲聯(lián)賽，僅4%在其他職業(yè)聯(lián)賽效力，美國隊(duì)隊(duì)員11人來自NBA，西班牙隊(duì)隊(duì)員5人來自歐洲聯(lián)賽，7人來自NBA，俄羅斯隊(duì)7人效力于歐洲聯(lián)賽，3人效力于NBA(表1)，從隊(duì)員效力職業(yè)籃球俱樂部來看，主要效力于美國、俄羅斯、意大利、西班牙、立陶宛等國俱樂部，通過高水平職業(yè)聯(lián)賽磨練促使運(yùn)動(dòng)員競技能力全面提升，在奧運(yùn)會(huì)中也得到充分展示。而亞、非洲國家效力于歐美職業(yè)聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)員人數(shù)非常少，其競技實(shí)力和成績遠(yuǎn)不如歐美球隊(duì)，因此各隊(duì)效力于歐美職業(yè)籃球俱樂部隊(duì)員數(shù)量決定了該國球隊(duì)的整體實(shí)力，影響其參加奧運(yùn)會(huì)籃球比賽的競賽成績，可見籃球運(yùn)動(dòng)員國際化橫向流動(dòng)與交融促進(jìn)籃球競技水平提升，是當(dāng)今籃球發(fā)展新趨勢。

表2 倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃前八名與中國男籃運(yùn)動(dòng)員身體各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)照

通常情況下運(yùn)動(dòng)員要么高而單薄， 要么高壯而缺乏速度和靈活，高壯身材和超強(qiáng)運(yùn)動(dòng)素質(zhì)難以兼得。但在近些年高水平的籃球競技中已逐漸打破了這一傳統(tǒng)觀念[2]。歐美國家籃球隊(duì)在選材中能較好地權(quán)衡運(yùn)動(dòng)員身高、體重、速度、力量、體能、技能間的關(guān)系，選出最適合籃球運(yùn)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行培養(yǎng)，倫敦奧運(yùn)會(huì)共144名參賽運(yùn)動(dòng)員年齡普遍在25歲～30歲間，平均身高在2m左右，平均體重在95kg～100kg，克托萊指數(shù)在490左右(表2)，歐、美、大洋洲運(yùn)動(dòng)員展現(xiàn)了良好身體形態(tài)和超強(qiáng)身體素質(zhì)及運(yùn)動(dòng)能力，呈現(xiàn)“身材高大，體格強(qiáng)壯，力量突出，靈活協(xié)調(diào)，反應(yīng)快速、素質(zhì)全面”特點(diǎn)，充分體現(xiàn)當(dāng)今世界強(qiáng)隊(duì)運(yùn)動(dòng)員選材 “高、壯、快、靈、全”特征。

1.2 當(dāng)前歐美強(qiáng)隊(duì)攻守特征與發(fā)展方向

現(xiàn)代籃球向著“身高體壯”、“快速準(zhǔn)確”、“全面靈活”、“積極主動(dòng)”、“攻守兼?zhèn)洹?、“兇悍頑強(qiáng)”、“智博謀高”這一總趨勢及不同技戰(zhàn)術(shù)流派風(fēng)格和多種打發(fā)并存的方向發(fā)展[3]?？v觀倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃比賽，歐美兩種流派戰(zhàn)術(shù)打法相互交融促進(jìn)世界籃球競技水平快速發(fā)展，歐美運(yùn)動(dòng)員在高速度、高對(duì)抗和貼身緊逼下完成高質(zhì)量的攻防配合，展現(xiàn)出個(gè)人能力與整體配合的完美統(tǒng)一，同時(shí)在比賽中也體現(xiàn)出進(jìn)攻與防區(qū)不斷擴(kuò)大，高大中鋒作用被弱化，內(nèi)外線全面均衡發(fā)展，不斷追求進(jìn)守配合質(zhì)量及實(shí)效性，球員場上位置趨于模糊，個(gè)人技術(shù)全面，體現(xiàn)“高、快、靈、準(zhǔn)、全、悍、變、星”進(jìn)攻特征；歐美強(qiáng)隊(duì)整體防守綜合人盯人、聯(lián)防和緊逼等防守的特點(diǎn)，并注重防守質(zhì)量和效率，強(qiáng)調(diào)貼身緊逼的攻擊性防守，體現(xiàn)出防守的攻擊性、多變性、綜合性與協(xié)同性特征，體現(xiàn)“以球權(quán)爭奪為核心，球、人、區(qū)、時(shí)空兼顧”綜合防守理念及發(fā)展方向。

2 當(dāng)前世界男籃競技格局及趨勢

圖1 近3屆奧運(yùn)會(huì)男藍(lán)比賽前八強(qiáng)地域分布

自1936年來奧運(yùn)會(huì)男籃共產(chǎn)生18枚金牌，其中美國獲得14枚，前蘇聯(lián)2枚，南斯拉夫1枚，阿根廷1枚，顯示出美國籃球霸主地位。倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃比賽前8名有4支歐洲隊(duì)，3支美洲隊(duì)和1支大洋洲隊(duì)，前4名歐、美洲各占兩席，最終美國隊(duì)成功衛(wèi)冕，西班牙屈居亞軍?；@球運(yùn)動(dòng)自美國產(chǎn)生以來，其競技優(yōu)勢一直為美國所擁有，具有絕對(duì)統(tǒng)治地位[4]。2000年以后歐洲籃球競技水平飛速發(fā)展，美國籃壇霸主地位受到眾多歐洲和南美球隊(duì)挑戰(zhàn)，美國“夢之隊(duì)”在世錦賽和奧運(yùn)會(huì)比賽中奪冠難度愈來愈大，這充分說明歐美籃球差距越來越小。如圖1所示,近3屆奧運(yùn)會(huì)男籃比賽前8名歐洲都占據(jù)4席，美洲占據(jù)2～3席，亞洲、大洋洲輪流占據(jù)1席，非洲球隊(duì)未進(jìn)入前8，近3屆奧運(yùn)會(huì)金牌都被美洲球隊(duì)包攬(第28屆阿根廷，第29、30屆為美國)，從近3屆奧運(yùn)會(huì)各大洲間的戰(zhàn)績來看(表3)，歐洲對(duì)美洲為9勝18負(fù)，對(duì)大洋洲6勝5負(fù)，亞洲對(duì)歐洲僅為2勝13負(fù)，對(duì)美洲0勝4負(fù)，非洲對(duì)歐美從未獲勝。充分說明以美國為代表的美洲占據(jù)世界籃壇競技優(yōu)勢，歐洲整體競技水平高且實(shí)力接近，已具備挑戰(zhàn)美國隊(duì)的實(shí)力，形成歐美抗衡格局，大洋洲競技實(shí)力不穩(wěn)定，亞、非洲競技水平低，世界籃球區(qū)域發(fā)展不均衡；隨著國際籃球新賽制實(shí)施及規(guī)則修訂后，世界籃球?qū)⒊霈F(xiàn)歐美全面對(duì)抗時(shí)期，大洋洲有追趕歐美趨勢，亞、非洲競技實(shí)力被進(jìn)一步拉大，各洲之間競技水平失衡，兩極分化加劇。

表3 近三屆奧運(yùn)會(huì)男籃比賽各大洲間比賽勝場對(duì)照?qǐng)?/p>

3 中國男籃與世界強(qiáng)隊(duì)的差距

3.1 中國男籃整體競技實(shí)力與世界強(qiáng)隊(duì)的差距

中國男籃在北京奧運(yùn)會(huì)利用主場及整體優(yōu)勢打進(jìn)前8名，在倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃參賽隊(duì)競技實(shí)力屬第三層次，球隊(duì)處于新老隊(duì)員交替階段，2010年中鋒姚明的退役對(duì)中國男籃競技實(shí)力有很大的影響[5]，中國男籃隊(duì)員都來自國內(nèi)CBA聯(lián)賽，僅易建聯(lián)、王治郅、孫悅有NBA效力經(jīng)歷，平均年齡25.5歲是所有參賽隊(duì)最小，國際大賽經(jīng)驗(yàn)少，五場比賽均慘敗于歐美球隊(duì)，平均每場得分僅62.6分，失分87.8分，凈負(fù)25.2分，創(chuàng)下中國男籃奧運(yùn)參賽史上新低，充分說明中國男籃整體競技實(shí)力和競技成績下滑明顯，與歐美球隊(duì)還有較大差距。

籃球隊(duì)員身高、年齡、體重、克托萊等身體指標(biāo)可客觀體現(xiàn)其身體形態(tài)、體能、比賽經(jīng)驗(yàn)和運(yùn)動(dòng)能力，應(yīng)充分綜合各項(xiàng)身體指標(biāo)進(jìn)行科學(xué)選材。表2看出，中國男籃隊(duì)員身高、年齡、體重、克萊指數(shù)等身體指標(biāo)與世界前8名相比有顯著的差異(P﹤0.05)，現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)在運(yùn)動(dòng)員體能有充分保障前提下，高速度、高強(qiáng)度進(jìn)行攻守對(duì)抗，而中國球員體能差、速度慢、對(duì)抗弱、應(yīng)變差的老問題在比賽中被充分暴露，除易建聯(lián)與對(duì)手是同級(jí)別對(duì)抗能力之外，其余隊(duì)員都存在巨大差距，特別是與澳大利亞、俄羅斯、英國和巴西比賽中將弱點(diǎn)暴露無遺，從中顯示出中國運(yùn)動(dòng)員“年輕比賽經(jīng)驗(yàn)少、身高體瘦，移動(dòng)緩慢，對(duì)抗弱”等特征，同時(shí)也體現(xiàn)出中國教練員唯“身高”選材培養(yǎng)誤區(qū)，隊(duì)員身材高大但其跑、跳、投、體能、應(yīng)變、對(duì)抗能力與世界強(qiáng)隊(duì)有較大差距。

3.2 中國男籃攻守技術(shù)指標(biāo)與世界強(qiáng)隊(duì)的差距

中國男籃在北京奧運(yùn)會(huì)上以超級(jí)中鋒姚明為核心，體現(xiàn)了“以內(nèi)為主，內(nèi)外結(jié)合”打法，攻守效率較高，獲得第8名，姚明得分、籃板技術(shù)指標(biāo)都排進(jìn)世界前3。倫敦奧運(yùn)會(huì)上，缺少姚明的中國男籃在戰(zhàn)術(shù)打法上沒有核心，得分出現(xiàn)了內(nèi)線優(yōu)勢向外線轉(zhuǎn)移，內(nèi)線實(shí)力下降，外線得分相對(duì)上升，得分結(jié)構(gòu)不均衡，競技實(shí)力下滑明顯。根據(jù)奧運(yùn)會(huì)籃球比賽的技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中國男籃在總得分、總失分、搶斷、籃板球和助攻等5項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)位列12隊(duì)最末，總投籃命中率、兩分球命中率、籃板球及犯規(guī)等4項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)倒數(shù)第二[6]。通過中國男籃與倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃前8名隊(duì)伍的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)對(duì)比可見，中國男籃在場均得分、失分、投籃次數(shù)、進(jìn)球數(shù)、命中率、籃板球、助攻、失誤、搶斷都與世界強(qiáng)隊(duì)有顯著性差異(P﹤0.05)，僅封蓋、犯規(guī)指標(biāo)與世界強(qiáng)隊(duì)無顯著性差異(P>0.05)。通過錄像觀察及技術(shù)數(shù)據(jù)比較，中國隊(duì)員在對(duì)手攻擊性防守下，表現(xiàn)出進(jìn)攻效率低，配合質(zhì)量差，身體對(duì)抗弱，進(jìn)攻節(jié)奏緩慢，快攻少，投籃出手少且命中率低，參與籃板球拼搶人數(shù)少，得分能力差等具體問題。中國男籃進(jìn)攻無核心，拼搶籃板能力弱，主動(dòng)失誤多，有效助攻少，基礎(chǔ)配合和控制比賽節(jié)奏能力差，隊(duì)員習(xí)慣于固守自己的位置攻擊，較少有各位置隊(duì)員的互換，場上隊(duì)員跑動(dòng)速度慢，技術(shù)不全面，應(yīng)變差，失誤多，位置固定，未能跟上世界籃球快速發(fā)展的腳步，并逐步偏離其技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展主軌道和發(fā)展方向。中國隊(duì)場均失分87.8分，且防守的各項(xiàng)指標(biāo)遠(yuǎn)落后于世界前8名球隊(duì)，這體現(xiàn)出中國隊(duì)員防守能力不足，防守腳步慢，協(xié)防、補(bǔ)防、貼身緊逼和搶、打、斷球等攻擊性防守技術(shù)運(yùn)用不夠，也充分說明中國隊(duì)隊(duì)員爭奪球權(quán)能力差，無論個(gè)人還是全隊(duì)防守能力弱，未能有效遏制對(duì)手積極主動(dòng)、快速多變的進(jìn)攻，導(dǎo)致中國隊(duì)失分最多且每場凈負(fù)對(duì)手25.2分。中國男籃場均封蓋數(shù)為4.2次，比比賽對(duì)手多1.3次，場均犯規(guī)為17.8次，低于對(duì)手3.2次，封蓋數(shù)據(jù)比對(duì)手高體現(xiàn)中國隊(duì)身高優(yōu)勢，全隊(duì)犯規(guī)數(shù)據(jù)低于世界強(qiáng)隊(duì)一方面說明運(yùn)動(dòng)員防守動(dòng)作比較規(guī)范，防守配合及技巧有所提高，反過來說其求勝欲望不夠，拼搶不夠積極，防守不夠兇悍，防守強(qiáng)度小，對(duì)持球人貼身防守壓力小，控制無球人接球能力也有待提高。通過對(duì)比中國男籃各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)全方位落后于世界強(qiáng)隊(duì)，并存在巨大差距，有逐步拉大的趨勢。

3.3 中國男籃攻守戰(zhàn)術(shù)與世界強(qiáng)隊(duì)的差距

20世紀(jì)60年代，中國籃球確定以“小、快、靈、準(zhǔn)、變”的風(fēng)格和以我為主、以攻為主、以快為主、以小打大、積極防守的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想，中國男籃有著鮮明風(fēng)格和技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)多次戰(zhàn)勝歐美球隊(duì)，一直以來中國籃球教練員對(duì)運(yùn)動(dòng)員選材時(shí)首先考慮身高，致使中國運(yùn)動(dòng)員比歐美隊(duì)員具有較大身高優(yōu)勢，但未能向“高大隊(duì)員小個(gè)化”方向發(fā)展，反而因身體高導(dǎo)致攻防速度慢，球隊(duì)無特點(diǎn)，隊(duì)員靈活性差，攻擊力弱，內(nèi)外線不均衡，基礎(chǔ)配合少且質(zhì)量低、戰(zhàn)術(shù)變化少等具體問題，中國男籃“ 快、準(zhǔn)、靈、變”優(yōu)勢及風(fēng)格已丟失，偏離世界籃球發(fā)展方向，與世界強(qiáng)隊(duì)整體進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)打法有較大差距。

現(xiàn)代籃球防守理念是以“以球權(quán)爭奪為核心，球、人、區(qū)、時(shí)空兼顧”，運(yùn)動(dòng)員全場積極主動(dòng)地展開對(duì)球權(quán)的立體爭奪，防守戰(zhàn)術(shù)多變，防守區(qū)域具有伸縮性，外圍隊(duì)員能及時(shí)到內(nèi)線進(jìn)行協(xié)防，內(nèi)線能快速移動(dòng)到外線堵截，弱側(cè)能及時(shí)到強(qiáng)側(cè)協(xié)防、補(bǔ)防。據(jù)統(tǒng)計(jì)奧運(yùn)會(huì)籃球比賽各隊(duì)防守陣型按使用時(shí)間比例多少依次排序?yàn)椋喝硕⑷朔朗?，綜合防守，區(qū)域聯(lián)防,全場緊逼防守[7]。通過倫敦奧運(yùn)會(huì)比賽錄像可見，中國男籃整體防守戰(zhàn)術(shù)以半場人盯人和區(qū)域聯(lián)防為主，綜合防守使用頻率低，防守戰(zhàn)術(shù)變化少，個(gè)人防守能力差，對(duì)持球隊(duì)員防守壓力不夠，防守腳步移動(dòng)緩慢，隊(duì)員輪轉(zhuǎn)配合和協(xié)防較差，外線的防守強(qiáng)度不夠，在隊(duì)員突破和投籃時(shí)壓力小，對(duì)無球隊(duì)員防守松動(dòng)，防守陣形伸縮性差，防區(qū)小，變化少，防守配合少等問題，這與世界強(qiáng)隊(duì)防守陣型運(yùn)用及多變綜合防守趨勢不相適應(yīng)。

4 結(jié)論

4.1 倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃比賽運(yùn)動(dòng)員呈現(xiàn)“身高，體強(qiáng)，力大，靈活協(xié)調(diào)，反應(yīng)快速、素質(zhì)全面”特點(diǎn)，效力于歐、美職業(yè)籃球聯(lián)賽隊(duì)員數(shù)量決定著球隊(duì)競技實(shí)力，歐、美流派戰(zhàn)術(shù)打法相互交融促進(jìn)競技水平提升，體現(xiàn)各國運(yùn)動(dòng)員國際化流動(dòng)與交融發(fā)展新趨勢；歐、美球隊(duì)呈現(xiàn)“高、快、靈、準(zhǔn)、全、悍、變、星”的進(jìn)攻特征及防守“以球權(quán)爭奪為核心，球、人、區(qū)、時(shí)空兼顧”的先進(jìn)理念。

4.2 當(dāng)前世界籃球區(qū)域發(fā)展不均衡，以美洲占據(jù)世界籃壇競技優(yōu)勢，歐洲整體競技水平高且實(shí)力接近，已具備挑戰(zhàn)美國隊(duì)的實(shí)力，形成歐美抗衡格局，大洋洲競技實(shí)力不穩(wěn)定，亞、非洲實(shí)力弱不具備與歐美球隊(duì)抗衡能力；隨著國際籃球新賽制實(shí)施及規(guī)則修訂后，世界籃球?qū)⒊霈F(xiàn)歐美全方位抗衡，大洋洲有追趕歐美趨勢，亞、非洲競技實(shí)力會(huì)進(jìn)一步拉大，各洲之間競技水平失衡，兩極分化加劇。

4.3 倫敦奧運(yùn)會(huì)中國男籃競技實(shí)力和成績下滑明顯，其隊(duì)員身高、體重、年齡、克托萊指標(biāo)與世界前8名有顯著性差異(P﹤0.05)，隊(duì)員表現(xiàn)出年紀(jì)輕，身體單，對(duì)抗差的特點(diǎn)，其全隊(duì)總得分、失分、投籃次數(shù)、命中率、籃板球、助攻、失誤、搶斷指標(biāo)與世界強(qiáng)隊(duì)比也有顯著性差異(P﹤0.05)，蓋帽、犯規(guī)無顯著性差異(P﹤0.05)；中國男籃傳統(tǒng)“快、準(zhǔn)、靈、變”技術(shù)風(fēng)格丟失，防守上以人盯人、聯(lián)防為主，與世界強(qiáng)隊(duì)立體綜合多變防守趨勢不相適應(yīng)，體現(xiàn)了個(gè)人能力、技術(shù)風(fēng)格、整體攻防與世界強(qiáng)隊(duì)的全方位差距，并呈逐步加大趨勢。

[1] 董倫紅,楊國寬.從國際男籃賽事分析21世紀(jì)世界男籃發(fā)展特征[J].體育學(xué)刊, 2007,14(4):101-104

[2] 歐岳山,劉艷芳. 析當(dāng)代競技籃球比賽身體對(duì)抗特征——兼論我國男子籃球隊(duì)身體對(duì)抗差距與成因[J].中國體育科技，2010，46(3):34-38

[3] 孫民治.籃球運(yùn)動(dòng)教程 [M].北京：人民體育出版社，2007:18

[4] 楊改生，史友寬，等.現(xiàn)代競技體育項(xiàng)目優(yōu)勢轉(zhuǎn)移現(xiàn)象研究[J].體育科學(xué), 2009,29(9)：26-37

[5] 肖豐,楊志軍.倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃參賽隊(duì)實(shí)力分析[J].體育文化導(dǎo)刊, 2012(7):66-70

[6] 陳新鍵.倫敦奧運(yùn)會(huì)中國男子籃球隊(duì)技術(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013,33(1):61-66

[7] 王武年,郭永波,丁正軍.當(dāng)前世界高水平男子籃球運(yùn)動(dòng)防守戰(zhàn)術(shù)特征研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2007, 30(11)：1576-1578

CommentontheMen'sBasketballTournamentinLondonOlympicGames

YAN Hai-bo1，WANG Ting-ting2

(1.School of Physical Education Sichuan Normal University， Chengdu 610101，China;
2.Department of Physical Education Southwest University for Nationalities， Chengdu 610041，China)

By analyzing men's basketball teams in London Olympic Games game, the study found that the performances of Chinese basketball team slide obviously. There are significant differences between Chinese team and other countries of scoring, points, shooting, shooting, rebounds, assists, and turnovers, (P﹤0.05)The to a competitive level and results in obvious players body function index and the number steals indicators and teams in the world t, foul cap, there was no significant difference (P > 0.05) of foul and block shot. There shows the gap of personal skills, tactics and style, the overall offensive and defensive with the world top teams.

London Olympic Games; Men's basketball game; Competition pattern; The Chinese men's basketball team; Gap

2014-04-02

顏海波(1977-)，男，四川武勝人，碩士，副教授，碩士生導(dǎo)師

研究方向：籃球教學(xué)、訓(xùn)練及競賽

四川省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃資助項(xiàng)目(2013KPY08)

G80

A

1007-323X(2014)03-0079-04