老板會不會出錯

黃曉陽

林彪也曾猶豫

我講兩個故事。一個是遼沈戰(zhàn)役的故事，一個是粟裕七戰(zhàn)七捷的故事。

遼沈戰(zhàn)役是毛澤東部署，黨中央決定的。毛澤東要打，林彪不想打，或者說不敢打。

毛澤東為什么要打？

他從宏觀面上把握，這一仗，只要細節(jié)沒有問題，一定可以打勝?？陀^力量的對比，不存在輸?shù)目赡堋?/p>

林彪為什么不敢打？

他的著眼點是微觀上的，遼沈戰(zhàn)役有兩個大隱患，一個是塔山，一個是廖耀湘兵團。兩大隱患，無論哪一個發(fā)揮關鍵性作用，遼沈戰(zhàn)役都會敗，而且敗得很慘。

假設國民黨部隊的北進兵團能通過塔山，林彪圍錦州的部隊肯定只能倉皇而逃。國民黨葫蘆島的部隊、錦州城的部隊，以及廖耀湘的部隊，會對林彪部隊三面合圍。

如果廖耀湘不猶豫，直撲錦州，也會形成這樣的局面。

最慘的一種結果是，塔山被突破，廖耀湘也來了，林彪部隊不能從容撤走，只能死戰(zhàn)一場。

歷史沒有假設，最終結果是，塔山?jīng)]有被突破，廖耀湘也沒有來，出乎所有人意料的是，在很短的時間內，錦州被打下了。

這一戰(zhàn)役最終證明，林彪錯了，毛澤東對了。

陷入兩難境地

我們再說粟裕七戰(zhàn)七捷的故事。

國民黨在宣化店打響解放戰(zhàn)爭第一槍，共產(chǎn)黨制定了一個戰(zhàn)略，中原部隊突圍，全國其他部隊占穩(wěn)現(xiàn)有的根據(jù)地，相機奪取大城市，以便在談判桌上拿到更多的籌碼。

相機奪取大城市的任務，主要集中在華東和華北兩大地區(qū)。東北的林彪部隊要守住現(xiàn)有區(qū)域，也就是守住四平。

當時，華東有兩支部隊，一支是陳毅率領的山東野戰(zhàn)軍，一支是粟裕的華中野戰(zhàn)軍。山東野戰(zhàn)軍有很大一部分去了東北，人數(shù)減得厲害，只有六七萬人。華中野戰(zhàn)軍，粟裕手中只有三萬人。還有掌握在其他戰(zhàn)將手里的幾萬人，加起來五萬人左右。

黨中央的戰(zhàn)略是，將十幾萬人集中起來，先打下蚌埠，再奪下徐州。

這一戰(zhàn)略目標如果實現(xiàn)，整個華東和山東地區(qū)連成一片，一旦控制徐州、濟南等大城市，全國的局面就會發(fā)生根本改變，在國共的談判桌上，共產(chǎn)黨就有了大籌碼。比如說，林彪占有四平，就占有長春和哈爾濱兩大省會。華北野戰(zhàn)軍占有張家口，這是察哈爾省的省會。陳毅和粟裕占有徐州，雖然不是省會，戰(zhàn)略意義卻遠大于山東省會濟南。

共產(chǎn)黨一旦占有這四個要點，談判形勢可想而知。

毛澤東和黨中央，從戰(zhàn)略高度考慮這一作戰(zhàn)計劃，錯了沒有？沒有。

從微觀上看，這一戰(zhàn)略目標能實現(xiàn)嗎？不能。身在高層的毛澤東和黨中央，有可能看得不全面。

結果是什么？張家口丟了。這是當時共產(chǎn)黨真正占領的唯一省會。林彪沒有保住四平，此時的東北部隊就是一盤散沙，根本不是美式裝備的新一軍、新六軍的對手。別說對抗，簡直沒有還手之力。

四平保不住，長春自然就丟了。后來保住哈爾濱，可以說是僥幸。

華東呢？陳毅堅決擁護毛澤東，接到命令，立即帶領山東野戰(zhàn)軍南下。結果，一連吃了好幾次敗仗，連立足都困難，退回去更不可能，陷入進退兩難的境地。

這些人是否認定毛澤東在這件事情上是錯的呢？我不知道。華北和山東，不折不扣地執(zhí)行中央的命令，結果吃了敗仗。一開始，林彪執(zhí)行命令，在四平打了一下，發(fā)現(xiàn)根本沒有勝的可能，撤了。

粟裕另辟蹊徑

只有一個人沒有執(zhí)行這一命令，他就是粟裕。

粟裕覺得，哪怕集中山東野戰(zhàn)軍和華中野戰(zhàn)軍，也不可能完成占領蚌埠和徐州的任務，其他地區(qū)的作戰(zhàn)任務是否能夠完成，他不清楚。

即使如此，粟裕也沒有說，主席，你錯了，應該怎樣怎樣。

粟裕極力說服毛澤東，讓他同意粟裕先在蘇中打幾個勝仗，把根據(jù)地的基礎打扎實，再相機跳到外線，完成奪取蚌埠和徐州的作戰(zhàn)任務。

毛澤東和黨中央一旦同意粟裕的方案，粟裕便在蘇中搞起自己的一套。

當時，黨中央要求和國民黨寸步不讓，寸土必爭，不能占領大城市之后，要求各根據(jù)地一定要占穩(wěn)中等城市。

粟裕分析一下形勢，發(fā)現(xiàn)自己根本占不了城市，甚至連城鎮(zhèn)都占不住。原因在于，他只有三萬軍隊，國民黨方面，李默庵手里有15萬精銳之師，如果正面作戰(zhàn)，沒有勝算。粟裕主動放棄所有城市，甚至連城鎮(zhèn)都放棄，把部隊轉移到廣大農(nóng)村藏起來。城市被扔給李默庵，讓他不得不派兵防守，如此一來，15萬軍隊分散開來，這里一個連，那里一個營。

粟裕就是用這種辦法，使得自己的弱勢兵力變成優(yōu)勢兵力。他的三萬人一直都是集中的，抓住機會，吃掉李默庵幾個連，慢慢地，仗越打越大，到了黃橋戰(zhàn)役，一下子吃掉李默庵差不多兩個旅。

粟裕在蘇中七戰(zhàn)七捷，部隊很快發(fā)展成六萬人。李默庵的部隊由15萬人銳減一半，兵力上形成均等狀態(tài)。

正是這七場戰(zhàn)斗，改變了共產(chǎn)黨在整個解放戰(zhàn)爭時期的戰(zhàn)略思想，也就是后來總結的毛澤東軍事思想中幾個要點，如把城市當包袱扔給敵人；集中優(yōu)勢兵力，打殲滅戰(zhàn)等。

我講第二個故事的目的是什么？毛澤東和黨中央的戰(zhàn)略決定錯了嗎？客觀上，確實錯了；主觀上，沒有錯。如果真正能夠實現(xiàn)戰(zhàn)略意圖，效果極好。

所以，領導錯了的時候，你得考慮，到底是什么樣的錯誤。

事實證明，毛澤東比林彪、陳毅、粟裕等人高明。比如淮海戰(zhàn)役是粟裕提出來的。粟裕提出的是一個小淮海戰(zhàn)役。這一提議，啟發(fā)了毛澤東，他立即制定一個大淮海戰(zhàn)役。正是這個大淮海戰(zhàn)役，把蔣介石和國民黨送到了臺灣島。

（摘自《職場二規(guī)則》）endprint